Reakció a videómra! Nekem az tetszik nagyon a videódban, hogy tényleg gondolkodsz, és próbálsz megérteni, ami persze vagy sikerül, vagy nem. Annak is nagyon örülök, hogy másokat is erre kérsz, valamint mind a hívőket és nemhívőket arra biztatod, hogy ne egyszerűen lájkoljanak vagy dislájkoljanak, hanem megértéssel közeledjenek mindkettőnkhöz. Építsük együtt a párbeszéd kultúráját. Egyébként tényleg szívesen találkoznék, beszélgetnék, söröznék veled! Isten áldjon!+ (Tán még nem is volt olyan videód, amiben így köszöntél el!) Laci atya
Ha, Te valóban a Laci atya vagy, szívből örülök, hogy e videó által megismerhettelek! Nézem folyamatosan a videóid és bevallom megerősítenek Istenben vetett hitemben, ami az utóbbi időben igen csak meggyengült. Köszönet érte!
@@tiborgulyas8738 Nem az istenbe vetett hited gyengült meg, hanem elkezdtél gondolkozni. Szerintem ne mondj le szellemi függetlenségedről egy mesebeli figura kedvéért.
@@Razidurgh Nem tudom, kit értesz mesebeli figurának? Hidd el én nagyon sokat gondolkodom és folyamatosan keresem Istent. Számomra bizonyított dolog, hogy létezik és Jézus az Ő fia. Ezt számtalanszor megtapasztaltam már.Bizonyítják ezt az Egyházon belül is megtörtént rengeteg csoda is. Csak egy példa: hu.wikipedia.org/wiki/Romolhatatlan_szentek . Az hogy bizonyos magukat kereszténynek mondó emberek micsoda borzalmakat elkövetnek egy dolog. Mindenkinek felelni kell tetteiért. Különben van más eset is , amivel meggyőződtem a sátán létezéséről 100% osan. De ez hosszú.
@@Razidurgh Lacikám elmondtam érted egy Miatyánkot. Mást nem tudok most tenni. Kérd meg Laci atyát, hogy imádkozzon érted! Mindkettőtöknek ugyanaz a védőszentetek van. Szeretném ha Te is hinnél Istenben! Hidd el a Te életed is jobb lenne. Nem kellene félni a haláltól. Abban is biztos lehetsz, hogy elhunyt hozzátartozóiddal fogsz találkozni odaát.
18eves koromig minden vasarnap jartunk anyaval templomba kb 5eves koromtol. Voltam elso aldozo, bermalkoztam. 18eves koromban elegem lett abbol, hogy a helyi hitvezeto (nem a pap, hanem aki a hetkoznapi hit koruli esemenyeket iranyitotta, jatszohazak, beszelgetesek, barati korokkel valo beszelgetesek stb.) egy apro szarsaggal fel nem nyitotta a szemem. Mind a ket fulem ki van love, azota hazas vagyok, nem vonzodok a ferfiakhoz meg melyen sem, egyszeruen tetszik az, hogy van fulbevalom. Es neki ez volt a vilag fajdalma, hogy mikozben ministralok vegyem ki a fulbevalom, mert az istennek nem tetszo dolog. Ezek utan elkezdtem osszekotni a szalakat a vasarnapi miseken latott hivokkel kapcsolatosan is. Vannak akik szarra csaljak az asszonyt, afat csalnak, alkoholistak. Es ezek minden vasarnap kinyalva kioltozve ott ulnek a templomban. Es elhiszik, hogy Isten megfog nekik bocsajtani minden vasarnap amikozben egeszen hetfotol vasarnapig azt az egy oras miset leszamitva gatlastalan undorito feregkent elik az eletuket. Kozben a hitvezetot csalja a ferje, a templomban hirdeti a porno ellenesseget, de a fianak azert otthon engedi, hogy pornot nezzen, en pedig a vilag bunose vagyok/voltam csak mert fulbevalom van/volt. 26eves vagyok, 8eve nem jarok templomba, 6eve anya sem jar. Neki is felnyilt a szeme. Ha Istennel (vagy az altalam kepzelt akarkivel) szeretnek kommunikalni azt a 3as metron szerda 14:53kor is megtudom tenni, nem csak vasarnap 10-11ig dobva a vegen a 100ast a perselybe. Bocs a monologert, muszaj voltam kiirni a nyugomet. Egy 8eves igazsagtalansag utolso darabjait tettem itt le, es engedem el egy eletre. Okuljatok az en hibambol. Ha Istent vagy barkit akit tamogatokent fog fel az agyatok kerestek, azert ne menjetek vasarnap a 100assal a zsebben misere. Keressetek azt a barkit barhol, barmikor! Peace👌🙋♂️
Köszi a kommentet. :) Nem írnám le a saját sztorimat, ami elég hasonló, de annyi a lényeg, hogy tizenéves korom óta úgy tartom, hogy Isten nem egyenlő az egyházzal és a vallással. A lehető legtermészetesebb, hogy mindenkinek megvan a saját Istene (hívják bárhogyan is), vagy Istenképe, de ha valakinek egyáltalán nincs ilyen, azt is el tudom fogadni, a lényeg, hogy higgyen valamiben. Én magam pedig Istent akkor érzem magamhoz közel, akkor tudok vele kommunikálni, amikor egyedül vagyok, bárhol is. Lehetőleg egy erdőben, ahol amúgy csend vesz körül. Nem gondolom, hogy Isten azt mondaná, hogy "ha nem jársz templomba, ne akarj közel kerülni hozzám". Mindenki ott és úgy találja meg Istent, ahogy az neki jó.
Öcsi, jó, hogy kikerültél onnan. A kat egyház meg bármelyik egyház nem egyenlő Jézussal azaz Istennel... Ő neki biztos vagyok benne, hogy SEMMI baja nem volt a fülbevalóddal... :D a képmutatással, ami megy a vallásban, annál inkább... a külsőségek maszlagok... Csak annyit kérek Jézus Szívét érezve, hogy ne mosd össze ezeket az élményeid Vele. Ez fél siker, hogy az egyházban csalódtál. Már csak meg kell érezned az Ő feltétel nélküli szeretetét feléd. 💕 Én is kat vallásból tértem meg. :) Jézus mindaz, amit keresünk, amire vágyunk. És több. 😊 Azt mutatta be a földi életével Jézus, hogy Istent marhára nem hatják meg a templomok. Azt akarja, MI LEGYÜNK a temploma. "Isten nem lakik kézzel készített templomban". Jézust a vallásos elit feszítette meg... nem a házasságtörő, aki megérezte a megbocsájtását és a szeretet (=Jézus) helyreállító erejét... mivel a vallást ismered, milyen és abból megjöttél (ahogy sokan mások...), és az feszítette meg Jézust: a vallás Jézus ellentéte. ;) (Es persze értünk tette.. mindenki bűnös a kert óta de Ő megmutatta, hogy a lényeg újrakapcsolódni az Atyával és az Jézuson keresztül megy... onnantól pedig a vallás a legnagyobb bűn, a képmutatás... mert Ő maga áldozta fel magát, hogy mi megtisztulhassunk ha akarjuk. És nem vallas tesz jobbá... a vallas csak "ad egy pofont" annak amit Jezus tett...) Mondta, hogy olyanok az írástudók, mint a fehérre meszelt sír... kívül szép de belül halottak csontjai vannak. Kemény... :D
@@Herothemoments Hát ez egy kicsit paradox, nincs bajod az ateistákkal, de a lényeg hogy higgyenek valamiben. Én nem hiszek semmiféle istenben és nincs semmilyen istenképem, remélem nem probléma hogy nem hiszek semmiben. :D
@@kisduck Úgy értettem azt a mondatot, hogy fontos, hogy higgy valamiben, lehet az a képességeid is, bármi. Ez a mondatrész ennyit takar, remélem, így érthető.
Nagyra értékelem, hogy ilyen témák is felmerülnek itt, ráadásul értelmes pro és kontra érvelésekkel.Nekem itt kezdődik egy értelmes vitázás, és szerintem ez tök jó!
Engem kért meg: "Aki titeket hallgat, engem hallgat, és aki titeket megvet, engem vet meg; aki pedig engem megvet, azt veti meg, aki engem küldött. (Biblia, Lukács evangéliuma 10. fejezet 16. vers) :)
A vallás egy érdekes téma, örülök is neki, hogy Ádám nem kerüli. Pedig vallásos emberrel nem nagyon lehet érdemben vitatkozni, hiszen nem érvelés mentén gondolkodik, hanem hit mentén. Mintha olyannal társasoznál, vagy kártyáznál, akinél van egy Joker kártya amire az van írva, hogy "Isten", amit mindenre rá lehet tenni, és mindent üt. Tök mindegy mekkora baromság is legyen, ha bele lehet valahogy magyarázni, hogy ez Isten akarata, akkor ez nem szükségel semmilyen alátámasztást, és így lesz a véleményből tény, a hülyeségből szentírás. Mondjuk az elég nagy érvelési hiba, hogy a vallás már 2000 éve van, nyilván ez azt bizonyítja, hogy feltétel nélkül lehet neki hinni. Mintha azt mondanánk, hogy lehet hogy hülye vagy, de ha ezt nagyon sokáig csinálod, akkor már lehet neked hinni mindenben is. Szerintem a vallás azért marad még mindig divatban, mert a világ elcseszett. Valahol mindig is az volt, és ahogy a helyzet alakul a közeljövőben is az lesz. Egy ilyen elcseszett világban pedig kell az a Joker kártya amibe belekapaszkodhatnak azok, akiknek nem sok kapaszkodója maradt. Az egyház pedig mint intézmény ezt kihasználja, ebből táplálkozik, és amíg lesz rá kereslet és jövedelmező addig lesz is. Amúgy ez a "nem pénzért csinálom" szöveg teljesen szimpatikus lenne, ha nem egy olyan ember mondaná, akinek biztosítva van a megélhetése az egyház által. Nincs az élete teljesítményhez kötve, nem kell létrehoznia semmit, az egyetlen dolga, hogy folyamatosan felmutatja azt a sokat emlegetett Joker kártyát.
Ez a hit téma mindig necces. Felőlem mindenki abban hisz, amiben szeretne, de én nem tudom beletuszkolni magam egyik vallásba se. A hitemet úgy tudnám körül írni, hogy hiszem, hogy létezik egy fölöttünk álló erő, energia, ami körül vesz es táplál minket. Valami természetfelettit szoktam érezni, főleg a természetben, ahol szinte feltöltődöm. De hogy ezt most én bekategorizáljam, intézményesítsem....ááh. Engem anno egy hithű katolikus (megcsalás és válás mondjuk belefért nála hupsz) mindig szapult az egyházzal, a misékkel és azt éreztette velem, hogy a keresztény hit nélkül nem lehetek jó ember. Holott senkinek nem ártok, elfogadó és nyitott szívű embernek tartom magam, igazi értékrenddel, szóval kérdem én, hogy is van ez?😊
Nagyon szimpatikus, hogy tiszteled az ellenkező véleményű emberek nézőpontját is, és megpróbálod kivenni belőle azokat a részeket is, amikkel egyetértesz, nem pedig csak kritizálod.
Tetszik hogy a szegénységre hivatkozik. Ahol lakom van egy bazilika. A vip parkolóban (igen, a papok állnak ott többek között) az új A6-os Audi csórónak számít. Lehet be sem engednék...
@@botidobra6221 Nem gondolnám. A sorosozás meg zsidózás csak összeesküvés-elméletek. Az audik tények. Ja, van zsinagógánk is. A rabbi bicóval jár. Ez is tény.
@@qupac Nem tudom miből sikerült kiolvasnod hogy összekeverném őket. Vagy már ha egy hozzászólásban együtt meg vannak említve az is halálos bűn? Jól tudom mi a különbség, és teljesen eltérő okból nem szeretem egyiket sem.
Madách Tragédiájában mindent megírt. Ha egy eszmeáramlat, vallás vezető szerephez jut akkor óhatatlanul torzulásokat szenved. A keresztyénség kiindulópontja is csupa jó... Aztán mi lett belőle a századok alatt...mennyi szőrnyűséget követtek el a nevében.
PL: Hol volt az egyház amikor kitört az I.Vh...aztán a II:Vh....miért buzdított a katolikus francia pap a német katolikusok gyilkolására és miért a német a franciáéra? stb stb stb Áhh...annyi sebből vérzik az egész hogy hihetetlen...hiteltelen.
@@GergelyPal. A vh-kat is sok féle képpen lehet értelmezni. Az is lehet hogy isten akarata volt a háború hogy megmutassa milyen szörnyűségeket alkotott az ember.
@@GergelyPal. Igazad van, de ne keverjük össze, az egyházat a vallást, és a kereszténységet.Az egyház a vallásra épülő (bűn) szervezet. A vallás az ember szentsége, a kereszténység pedig a vallás filozófiája.
@@peterkovacs3344 a vh értelmezés kérdése? Ha mindent meg lehet így közelíteni, akkor mi az isten véleménye a pénzről, és a korlátlan hatalomról? Nézzük meg kinek adja? Nem volt más ötlete azzal a sok emberrel aki rövidebb életet élt mert háború áldozata lett? Nekik ez volt a szerepük, hogy mi tudjuk, "hogy az rossz?" Nem értem akkor miért ítélnek el embereket gyilkosságért, hiszen ők isten akaratát, terveit valósítják meg....
Ádám! Remélem sikerül elég tapasztalatot, és ismeretet szerezned, hogy akik nézik a vlogot, szintén egyre többet okuljanak. Az nem baj ha szubjektív, így is gondolatra ösztönöz!
ő azt mondja neki nincs semmije és nem érdekli a pénz. Ezt hallottam már másik katolikus, evangélikus pap szájából is. Majd a templomból kimenve egy olyan autóba szállt be amit életem végéig sem engedhetek meg magamnak. Amivel egy olyan ház előtt állt meg amít talán 20 évi keresetemből vehetnék meg, de csak akkor ha nem költöttem belőle semmire. A berendezést már nem is említem. Mások pénzén könnyű szegénynek beállítani magam. (ez ismerős lehet a miniszterelnök részéről is 😄)
@@KovacsDaniel-kodacx a "főnökei" vele együtt laknak, és semmiben nem különbözik az életszínvonaluk.😄 Azért mert valaki másabbul él, mint te vagy én, attól még nem kell egyből lenézni vagy szidni, bár azt hiszem ezt könnyebb mint tisztelettel beszélni róla/róluk
@@HelloKatica Lehet szándékosan félreérteni, meg elferdíteni valamit... csak az eléggé manipulatív és nem valami fényes lelkületre vall. A kőgazdag keresztény papságra gondoltam, a Vatikáni klérustól egészen pár újkeresztény egyház vagyonban dúskáló vezetőjéig. És nem, nem azért szidom, vagy nézem le a magukat kereszténynek kikiáltó emberkék egy jelentős részét, mert máshogy élnek. Tisztelni viszont némelyiket tényleg nem tudom... és pont azért nézem le! Kérdezem én, elvonulva a világtól, mindent megtagadva, semmi hatalommal vagy ráhatással, ugyan hogyan és miként tudod megakadályozni a gonosz dolgokat, megóvni a többi embert tőle? Hányszor és hogyan akadályoztak meg szerzetesek, apácák, remeték népirtásokat, máglyán égetéseket, stb?
Egyet értek veled Ádám. Szerintem is minden emberben kell lennie egx egészséges szkepticizmusnak ahhoz, hogy egx egészséges saját véleményt ki tudjon alakítani. Sosem szabad egy embernek mindent elhinni. Ha valamiben kételkedik az ember akkor szerintem a legjobb dolog amit tehet az az, hogy leellenőrzi. Ha meg nem tudja ellenőrizni, mint például Isten létezésért, akkor az már a saját döntése, hogy elhiszi-e. Nagyon jól megfogalmaztad azt, amit én is gondolok.🙂
Gratula, szépen logikusan kapja az ívet! A kétezer éves egyház bőven tett elég sok dolgot, amire nem lehet büszke! Ahogy te is mondtad: inkvizíció, papi pedofília, keresztes háborúk, álszent cölibátus (vajon hány papnak, püspöknek, pápának volt / van gyereke?) és a pápaválasztásokat is ide sorolnám. Ez csak ami a múltban történt események egy része. Nézzünk a mai kor eseményeiből: Miért van az, hogy a papoknak a pénz a legfontosabb? Amikor egy temetésnél az első, hogy a pénzről beszél mennyibe kerül. Nem ezért egyház az egyház? Most nem folytatom, de biztos van más is...
5:30 körül.. Na itt a baj.. Ugyanis tapasztalat nélkül hiába dumálsz. Ennek tökéletes példája, amikor a cölibátusban élő 70 éves papok magyaráznak neked a házasságról és a gyermeknevelésről. Nem hiteles. Az, hogy na akkor isten majd jól megmondja (tökmindegy melyik), nem hiteles. Ugyanis nem mondott semmit sem, csak néhány könyv van, amiben említik őt meg a családját. Ennyi erővel az is igaz, amit én leírok a lépcsőházi faliújságra Manci néniről, akit soha senki nem látott, aztán Manci néni nemhogy nem olyan volt, de még csak nem is létezett az általam leírt formában. Az is igaz, hogy a kereszténység nálam ott bukott meg, amikor közölték hittanon, hogy istent kell mindennél jobban szeretni. Olyan nincs hogy szeretni KELL. Pláne legjobban. Főleg, amikor a miértezésemre az volt a válasz, hogy mercsakmerazígyhelyes. A kereszténységhez még tudom ajánlani a Kisvárosi történet című regényt, bár csak mellékszereplő a vallás.
Az egyház (minden egyház) a hatalomról és pénzről szól. Pont. na meg ha hit, vallás és egyház kell hozzá hogy "jó ember" legyél akkor meg van b***va az egész úgy ahogy van....
Nem vagyok mindentudó, de nem kell rákosnak lenni ahhoz, hogy valaki jól ismerje ezt a betegséget, és akár gyógyítsa is. Nekem sem kell házasnak lennem, hogy egy jól működő házasság alapszabályairól beszéljek, a szubjektív megtapasztalás persze segíthet, de a házassági felkészítőkön ott vannak a katolikus házaspárok is, akik tapasztalatból is tudnak beszélni.
28:15 legyél buddhista, az a folytonos keresés vallása, a célja az, hogy a követője elérje a teljes megértést, és spirituális megvilágosodást. Az más kérdés, hogy eddig keveseknek sikerült :)
Ezáltal ez egy folyamatos fejlődni akarást feltételez. Én keresztény vagyok, nem buddhista, de ez a folytonos keresés szerintem egy kifejezetten pozitív dolog. És sokan félreértik, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy kesesés közben te boldogtalan, és frusztrált leszel. Sőt.
Nekem igen :) És az a legnagyobb hiba hogy a "belső békét" magadba kezded el keresni pedig először a környezetedet kell megfigyelned/meghallgatnod utána a következő lépcső hogy elkezdesz másnak a szemszögéből nézni dolgokat és úgy gondolkodni mint őt.:) Remélem te is megtapasztalhatod ezt 😃
Ez jó lett, és szerintem végig megállt az érvelésed. És teljesen egyetértek veled abban is , hogy magával a vallással(okkal) nincs gond, de az egyház, mint hierarchikus véleménydiktátor/végrehajtó/ pénzbeszedő szervezet, már teljesen más megítélés alá esik. Akit érdekel ez a téma, (mármint az egyház, mint szervezet) annak, ha még nem látta , jó szívvel tudom ajánlani Az ifjú pápa, és Az új pápa sorozatokat.
Hol allt meg az ervelese? Kinosan tudatlan es alaptalan szinte minden mondat. Minden mondat fajdalmasan fals. Csak annak jon be aki hasonloan tudatlan. Vegyel mar a kezedbe par konyvet!
Ember tervez isten végez. Jól ismert mondás, mindent magában foglal, lehetsz akár milyen művelt , erős, egészséges, ha nem tartod be isten szavait akkor nagyobb az esélyed hogy hamarabb végez mint gondolnád ;)
Én angliában élek,itt a templomok közösségi térként vannak használva játszó sarok van kiaalakítva akár a többszáz éves templomokban,szavazó helyiségként ,kultúrális események helyszíneként is használják. Nem vagyok vallásos de valahogy talán ez a módja hogy közelebb kerüljenek az egyszeri emberhez. A kedvenc plakátom ebben a témában egy laza sms-nek formázott üzenet egy templom melett: "We need to talk" God
Valahogy így...: "Hiszek Istenben, a Szentháromságban, a Megtestesülésben, a Megváltásban, az Oltárszentségben, az Evangélium tanításában. Hiszek, ami nem azt jelenti, hogy elfogadom mindazt, amit az egyház mond ezekről a kérdésekről, hogy azután úgy állítsam, ahogyan tapasztalati tényeket vagy geometriai tételeket állítunk; hanem szeretettel ragaszkodom a tökéletes, megragadhatatlan igazsághoz, amely ezekben a misztériumokban rejlik, s próbálom megnyitni előtte a lelkem, hogy átjárhasson a fény. Nem ismerem el az egyház semmiféle jogát arra vonatkozólag, hogy korlátozza az értelem működését vagy a szeretet sugallatait a gondolkodás terén. Elismerem azt a küldetését, hogy a szent szövegek őrzőjeként és a szentségek letéteményeseként néhány kérdésben határozatokat hozzon, de pusztán jelzésképpen a hívek számára. Nem ismerem el azt a jogát, hogy szabályként írjon elő olyan magyarázatokat, amelyekkel igazság gyanánt körülbástyázza a hit misztériumait; még kevésbé azt a jogát, hogy elfogadtatásukért félelmet ébresszen, fenyegetéssel éljen a szentségektől való megfosztás hatalmát gyakorolva. Számomra a gondolkodás folyamatában fellépő látszólagos vagy valós ellentét az egyház tanításaival szemben csak arra ad okot, hogy hosszasan függőben hagyjam elgondolásomat, hogy a lehető legjobban elmélyítsem a vizsgálatot, a figyelmet és a kételkedést, mielőtt bármit is állítani mernék. De pusztán csak ennyi."
"Az alázat útja az hogy elfogadjuk azt a helyet amit Isten szánt nekünk" - szerintem ezt félreértetted Ádám, az atya valószínűleg spirituálisan értelemben utalt a helyünkre: hogy bár többek vagyunk az állatoknál, akkor is csak teremtmények vagyunk, Istenhez viszonyítva nem többek porszemeknél. Ezt a helyet kell elfogadnunk, és a gőg ezzel ellentétben pont az, hogy az ember többre tartja magát annál ami: isteninek, mindenek felett állónak. Nem feltétlen a saját véleményem, de szerintem ő így értette.
Aki hisz Istenben, annak küldöm ezt az imát szeretettel, mondjátok el! 😘 Drága mennyei Atyám, hiszem hogy Jézus az Istennek fia, hiszem hogy Jézus meghalt az én bűneimért és feltámadt a halálból az én megigazulásomért! Kérlek Jézus, legyél az én Uram, legyél az én Megváltóm, legyél az én Gyógyítóm! Köszönöm Uram, Te vagy az én életem Ura, te vagy az én Megváltóm, és te vagy az én gyógyítóm! Meg vagyok váltva, újjászülettem benned Uram, örök életem van Krisztusban! Köszönöm, hogy a te szent véred megtisztított minden bűntől! Köszönöm mindezeket neked Uram a Jézus nevében, ámen! (Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta őt a halálból, megtartatol. Mert szívvel hiszünk az igazságra, szájjal teszünk pedig vallást az üdvösségre. (Róma 10,9-10)) :)
Erről a papról apám jut eszembe. Na kb. Ő ilyen elvakult, direkt félreértelmező és fanatikus. Szerencsére már találkoztam életemben sokkal nyitottabb, liberálisabb gondolkodású pappal is.
@mad _ made Igen. Mindenkitől függetlennek. Magától a vallástól és a hittől már kevésbé tudnának. Fentebb csupán area próbáltam célozni, hogy találkoztam már olyan pappal, aki túl tudott lépni a biblia és a különböző tanok világán. Olyannal, aki hitt abban, aminek élt, de a világi dolgokat nem rendelte alá a hitének. Olyannal, akivel bármiről lehetett beszélni és nem próbált meggyőzni semmiről - és nem minden második gondolata szólt a mindenhatóról és a kereszténység mindent és mindenkit átölelő hatalmáról. Aki mindenkivel szemben elfogadó volt. És nem csak prédikálta, hanem tett is érte. Szóval, nem Ő vallotta magát liberálisnak, hanem ez jött le nekem.
@@lelekrombolo2451 No az se katolikus volt :) Ebben a témában ajánlom a Végtelenség Fiai podcastot, amiben két erdélyi református lekész srác beszélget mindenféle okos és haladó dologról a nyelvészettől a gépészetig a geek dolgokon át. anchor.fm/vegtelenseg
Abban igaza van a papnak, hogy a mi tudásunk nagy része is nem tapasztalati, hanem készenkapott és átvett tudás. Csak vicces, a Bibliát úgy értelmezni, mint vmi egzakt, tudományos, logikus, koherens irományt.
Ha elfogadjuk isten létét, akkor az is egy logikus következtetés, hogy a teremtés még mindig zajlik. A gyeplő Isten kezében van. Nála minden tudás, amit apránként csepegteti az emberiségbe. Tehát, ha isten a saját tudását osztja meg velünk, egyre nagyobb cseppeket hullajt, mert a rögzített tudásunk folyamatosan gyorsítja az újabb adatok születését. Na, most felmerül az a kérdés is, hogy isten akar-e egyre több tudást ránk bízni, vagy mi szívjuk-e el egyre gyorsabban a tudást a mindenhatótól? Akármi is a válasz, az újabb kérdéseket generál (mint sokszor).
Ateistaként nehezen tudok mit kezdeni a pap azon okfejtésével, h higgyek neki, mert azt mondja amit Isten. Pedig ha értelmes és jó fej egy pap, akkor szívesen meghallgatnám az érveit sokféle témában, de ha ez az alapérve, akkor ez könnyen belátható, h veszett ügy.
Szerintem szuper a videó! Annyit tennék hozzá, hogy sok fordításban jelent meg, főleg angol nyelven a Biblia. Többféle nyelvezettel, hogy úgy fejezzem ki! Jelenleg egy zseniális angol kiadásnak a magyarra fordítása is zajlik, de ez beletelik szerintem pár évbe. :) Illetve rengetek magyarázó és értelmező kiadvány is megszületett :) Az egyház nem vizsgázott mindig jól, sőt! Szerintem nagyon sok rossz manipulációk és visszaélések is zajlottak,zajlik. DE ezt én emberi dolognak látom, aminek Istenhez nincs nagyon köze..mert nem vonták bele.... :D Inkább egyénileg vizsgálnám a keresztényeket, mint így globálisan egy kalap alá véve.
Szerintem erős azt állítani, hogy tudjuk Isten mit gondol. Azon igyekszünk, hogy feltárjuk, értsük meg....de míg élünk, nem tudjuk megérteni a teljes gondolkodását. Szerintem!
Sok alapelvet meg lehet érteni a Bibliából, aminek hitelességéről mindenkinek szerintem magának kell meggyőződnie. Erre nagyon sok lehetőség van napjainkban. Ha hitelesnek elfogadjuk, akkor több alapelvet is felfedezhetünk ami az Új és Ószövetségen egyáránt átível. Ilyen például: - Isten személyes kapcsolatra vágyik az emberrel, nem vallásos megnyilvánulásokra - Azt a vallásosságot ahol nincs ott az ember szíve, őszintesége, Isten is elítéli, erre több példa is van az Ószövetségben - Igen Isten adott rendelkezéseket, amik a vallást kialakították, azért hogy segítség az embereknek kézzel foghatóvát, megérthetővé tenni az isteni értékeket. pl. bűnösségünk (istentől elszakítottszág, nem mehettek be a szentek szentjébe), annak következménye (áldozati rendszer), megváltás útja - A bűn nem az hogy valaki csinál valami rosszat. A bűn azt jelenti hogy CÉLT téveszt valaki. Nem attól mondja a biblia hogy mindenki bűnös, mert mindenki rossz (ez csak a következménye). Azért bűnös minden ember mert elszakadt Istentől, önző módon élünk és ami mégrosszabb az életünket eltékozoljuk. - És amit említettél Ádám, igenis van a bibliának válasza a lényeges kérdésekre, a mai 21 században. Igen még talán a Tik-Tokra is, de azért vegyük komolyan, nem a tik-tok a legégetőbb kérdés a világunkban... De ne beszéljünk a világról, hanem önmagunkról, az mindig nehezebb! Ha az ember a legfőbb parancsolatot megtartaná akkor csodálatos világunk lenne:
Azért nem változott 2000 év alatt ,mert szerintük a szentírás tökéletes és pontos. És azért gondolja azt hogy ez biztosan jó így mert régóta működik és bevált,csak azt felejti el hogy ilyen módon bármely más vallás is igaz lehet ,mert az is van napjainkba és működik. Szűk látókörű!
Tegyük fel h Jézus tényleg létezett (sajnálom ha esetlegesen egyes dolgokat rosszul tudok, nem vagyok vallásos), és igyebár ő közvetítette isten akaratát, a biblia meg azthiszem ez alapján van vagyis egy része biztos, mi biztosítja azt h a bibliát nem írták át az alatt az idő alatt, mivan ha kezdetben teljesen más volt benne, és sokan mindent erre alapoznak(nem szeretnék senkit se megsérteni ezzel)
Van abban valami epic, hogy amikor egy ilyen vallási témájú videó után Isten áldjonnal elköszön Ádám, megszólal az Unknown Brain: "thank god that the brother's on the rise now" ;-)
4 ปีที่แล้ว +30
Szia Ádám! Érdekesek a gondolataid, ha van kedved ezekről akár élőben/online beszélni, szívesen megvitatnám/átbeszélném veled őket. :) Ha gondolod, nézz rá az anyagaimra. Üdv, Gergő (teológus, PhD hallgató, apologéta).
Soha nem szerettem az olyan embereket akik megakarjak gyozni a masikat, hogy az o gondolkodasa es hitte az az igazsag ... sok vallas hitterito... pl jehovistak es minden vallasban van olyan hogy gyere az en vallasomba mert itt jobb... Gabor az, hogy te leirtad, hogy milyen vegzetseged az csak felvagas, hogy felfigyeljen rad.... en is egyetemista vagyok megse vagyok jobb masnal... az ilyen hitteritoket nagyon nem szerettem.... hazassagot is neha csak ugy lehet, hogy az egyik attmegy a masik vallasaba... gusztustalan az ilyen hivo toborzas.... szoval remelem nem fogadja el a meghivast mert csak a te hittedet akarod ratuszmakolni a masikra.... (kereszteny vagyok en is).
@@michaeldaller8161 Nem erről szól a csatorna. Istenérvekkel meg érveléstechnikával nem lehet hitet ébreszteni. Ismeretterjesztő, az érdeklődést szélesítő, a vitakultúrát fejlesztő, valamint teológiával magas szinten foglalkozó csatorna az. Nem hittérítés, áttérítés "folyik" ott.
A biblia sokat változott az elmúlt 2000 évben. Ugyanis sokféle ember úgy alakította ezt a könyvet, ahogy éppen kívánta. Láttam egyszer egy dokumentumfilmet, amelyben találtak egy nagyon régi bibliát, amelyet összehasonlítottak mostani változatokkal és rettenetesen sok különbséget találtak. Például a réges régi bibliákban még nem feszítették keresztre jézust. A másik dolog pedig, hogy mára már nagyon sokféle változata van a bibliának. Csak angolul több ezer változata van.
Csak egy valamit fűznék ehhez, amit a pap mond. Nem Isten írta azt a retkes bestsellert, fogjátok már fel... Abban azt írják a pap Isten szócsöve. Nem... Nem Isten írta, nem mondott ilyet. Emberek vagytok, nem vagytok különlegesek. Fognák már fel végre... A legtöbb gyerek tizenévesen rájön erre... Ezek még mindig gyerekek :/
Katolikus vagyok. De nem értek egyet Laci atyával és nem is hiszek neki feltétlenül. Istennek nem elvakult, agymosott birkák kellenek. Ő azt szeretné, ha használnánk az eszünket és a Tőle kapott értelmünket. Igenis lehet hinni abban amit Laci atya mondd, de ne azért higgy benne, mert ő mondta. Keress, járj utána dolgoknak. Miért az az egyetlen igazság amiben hiszel? Amíg nem tudatosítod magadban a válaszokat, addig nem tudsz hitelesen érvelni a meggyőződésed mellett. Jó volt látni Laci atyát, hogy milyen lelkes és hogy mekkora örömmel mondja azt amit mondd, de be kell látni, hogy ez nem volt érvelés. Elevenítsük fel az érvelést tanító magyarórákat és irány a vita!...
Én azért tudok neki hinni mert amiről ő beszél, amiről véleményt mond, igen is olyan ami uzán ő rendesen, könyvekben, cikkekben több helyen utánanéz. Laci atya egy nagyon hiteles ember. Ha megnézitek a többi videóját, rájöttök. 😊
@@HelloKatica rajta vagyok 😎 Ez csak egy benyomás volt a videó alapján. Nem az egész személyére szerettem volna ezt ráhúzni, csak amit a videójában mondott.
@@HelloKatica Utánaolvasás útján nem tudsz házasságban élni, gyermeket nevelni, időseket ápolni.. Ezek csak tapasztalat útján mennek. Szóval hiába néz utána, amit ő mond, nem hiteles.
@@evaandreabaloghnemihalyko2113 Neki olyan tapasztalata van, amelyet mások tpasztalataiból gyűjt össze ezekben a témákban. Illetve a család tervezést, családban élést Isten szemével nagyon is érti. Ne feledd, ő is egy család része volt gyermekként.
Katolikusként nagyon tetszett ez a videó :) Nehéz kérdés a hit, nekem is sok küzdelmem van vele, sokszor érzem úgy nem hiszek, csak szeretném/remélem , hogy igaz amit a Bibilia tanít. A Biblia a kereszténység szerint is csak lélektani kérdésekben szeretne tanítani, nem kell mást/többet várni tőle. Laci atya videója tetszett, de engem sem győzött volna meg laikusként. Beszédében a bibliát, Jézust, kereszténységet kicserélve más világvallások ugyanúgy érvelhetnének ezzel.
4 ปีที่แล้ว +5
24:09 gyarló tulajdonsága az embernek, hogy kitüntetett szerepet tulajdonít magának a világegyetemben. Sajnos az emberi elme képtelen elfogadni a saját jelentéktelenségének szomorú tényét. Szerintem valahol az öntudatra ébredés határán születik meg ez a félelem és ez a hit kialakulásának mozgató rugója is. Minél több mindent magyarázni tudsz a világban annál kevésbé van benned a hit iránti igény. Az ember legfennebb egy átmeneti láncszem az evolúcióban (jó esetben) vagy egy zsákutca (mint már annyi volt). Aki ezt nem látja be az nem értette meg Darwin fajok eredetéről szóló elméletét. @fókuszcsoport: A hitet és a vallást racionális szemszögből próbálod megközelíteni, ez szerintem öreg hiba. A hitnek a lényege, hogy elfogadod kételkedés nélkül (ellentétben a tudományos módszerrel, aminek a kételkedés-bizonyítás a lényege). Ezzel választ kaptál arra is, hogy meg szabad-e kérdőjelezni Isten állítását: NEM, mert az az Ördög műve. :-)
@@HelloKatica nem kell ismernem, elég volt megnézni a válaszvideot. Meg amúgy is a vallási fanatikusok mind egy kutya. Ez bizonyos pontnál nem látnak és nem is akarnak tovább látni.
Ez az „Isten nevével bármi hitelesíthető, mert az az igazság” számomra mindig is ijesztő volt. A Biblia sok módon értelmezhető, ha épp valaki népirtást akar vele igazolni, megteheti. Hozzám közelebb állnak az olyan tapasztalati alapú vallások, mint a buddhizmus, mely az önmegismerésre (pl. meditációs tapasztalatok) épít, nem pedig tekintélyelvűségre és dogmákra - persze a világi hatalommal való összefonódás itt is eredményezett torzulásokat. De a következetes ateisták világképe is lehet ellentmondásmentes, ellentétben a dogmatikus vallásokkal, melyek egyszerűen összetörtek a valósággal való karambolban. Már csak a tudatlanság és az elvakultság tartja fenn őket.
A Biblia önmagában értéket,útmutatást hordoz.Hogy ez elfajult,háborukhoz,népirtásokhoz vezetett...Mint amikor túltolnak egy ideológiát,a visszájára fordulhat.(Lásd:demokratikus átalakulás nálunk).Jézus Krisztus személye,mondanivalója hiteles,példaértékű.Bulgakov:Mester és a Margarita c.regényében gyönyörűen ír erről.Szegény,jóindulatú,szerencsétlen,a-kit meghurcoltak. Laci atya jó fej,én nem tartanám korlátoltnak,aki TH-cam-ot,azon belül is értékes tartalmakat néz,reflektál.Nagyon klassz ez a párbeszéd!
Mindenhol azt mondjak hogy Isten mindenkit elfogad es szeret. De azt mar nem mondjak hogy isten nevebe noket es gyerekeket oltek .Ez valahogy kimarad a tanitasbol.
2:40 jó ez az elején érzed te is hogy nagyon szenvedsz hogy találj valamit, mert valami mondott egy rendes érvet, nem azzal kezdte hogy személyeskedés, elküld a picsába, mit tettél le az asztalra stb :D jó látni már ezt
Arra adjon nekem valaki választ, Jézus azt mondta könnyebb a tevének átjutni a tű fokán,mint gazdagnak bejutnii a mennyek országába. Ha a gazdag be akar jutni a mennyek országába, adja el minden vagyonát és ossza szét a szegények között! Most sok magát kereszténynek mondó milliárdos van az országban, ők nem akarnak bejutni a mennyek országába?
@@tiborgulyas8738 Alszent hazugok, akik azt mondjak, keresztenyek, de nem azok. Nem attol lesz vki kereszteny, hogy azt mondja, hanem attol, hogy valoban hisz Jezusban, Istenben, gyakorolja a hitet, ilyesmi.
Én nem szerettem volna soha elfogadni azt a helyet amit "Isten" határozott meg nekem, noha ettől még alázattal tekintek minden előttem álló akadályra. A gőg nem bűn, valahol igen is szükség van rá, hiszen néha csak az mozdít előre, ha hiszel magadban még akkor is, ha senki más nem hisz. Aztán mikor elérsz egy újabb nagyon fontos lépcsőt a célod felé vezető úton és visszatekintesz, akkor a gőgöt felváltja a büszkeség és egyfajta elégedettség, hogy igen, ezt elértem és ebből már lehet erőt meríteni a továbbiakhoz. És ugye mi más lenne az élet célja, ha nem az, hogy az ember elérje létezésének és funkciójának, álmainak netovábbját, hogy beteljesítse mindazt, amire vágyik és amiről álmodik, küzd egy életen át?
Ádám Te nagyon okos srác vagy! Nagyon szeretném, ha megtérnél! Én fogok imádkozni ezért és fogom kérni Szent szűz Imre herceg a magyar fiatalság védőszentjének közbenjárását ez ügyben. Egyébként tárgyi bizonyítékai is vannak Isten létezésének. Például több elhunyt szent, akinek épségben megmaradt a teste. A legnagyobb öröm az lenne, ha Te meg a feliratkozóidat térítenéd meg!
Jaj istenem, mi lenne ha nem tukmálnád rá másokra a hited? Aki hinni akar benne az ugy is hinni fog, aki meg nem azt meg felesleges ezzel cseszegetni! Én se megyek oda prédikálni mindenkihez hogy legyél ateista XD
@@ryanblackthorn1985 Kedves Ryan! Jaj Istenem ezzel kezdted.Lelked mélyén Te is hiszel. Én nem akarok senkire rátukmálni semmit, csak azt akarom jobb legyen az életed. Egy helyen azt mondtad sátánista vagy. A sátánban hiszel? Akkor Istennek is kell lenni nem? Az számomra bizonyított tény, hogy a sátán létezik. Pataky tartja is velük a kapcsolatot. Kép is van róla a videóban. th-cam.com/video/VraNMBoZVks/w-d-xo.html&feature=share&fbclid=IwAR1-JGtcXHTqEniHHY_5m3eE39ajbn7ZRhVIkT-vE4kmH4BzFOlHNDLb45E
3:08 jézusom, az azért remélem meg van, hogy aki régen írástudó volt, az pap volt, nagyon sokáig ők voltak az egyetlen tanítók, tehát elég régóta halmozzák a tudást, lényegében nekik köszönhető minden írásbeli forrás (tudás) ami megmaradt a legújabb korokig (ajánlom a Vatikáni könyvtárat, vagy csak a Rózsa nevét)
Szegény Laci atya! Ilyen gyengus "érvelés" mellett nem sok követője lesz. De próbálkozni ér. Igaz, hogy most házhoz ment a pofonért, de biztos, ő ezt másképp éli meg. Gratulálok Ádám, így kell intelligensen érvelni.
Érthetetlen, abszurd és nonsense az egész. Jézus a legvonzóbb, minden amire vágyunk Benne van. Mert Ő tényleg Isten. És azt mondta, nem elítélni jött a világot hanem hogy üdvözüljön a világ általa.. soha nem olvasta senkinek fejére a bűnöket, érezted ha a közelébe kerültél, meg amúgy is, hogy gáz van, es tudhattad, mi a hibád. Tudja, hogy nem kell még a fejedre is olvasni. Hanem szeret, elfigad és EZÁLTAL változunk meg. Nem fordítva hogy változz meg aztán jó leszel nekem, ahogy a vallás állítja.. Isten ettől racionalisabb, nyugi és szeret... ez nem hiába nem vonzó az embereknek, mert pont az ilyenek ellentétei Jézusnak. Még ha nem is tudják. Onnan tértem meg, szóval tudom. Jézus kihívott ebből. És életszerűtlen....a vallásosak feszítették meg Jézust. Nem a házasságtörő... aki sírva ment Hozzá.. nem jó a bűn, és Jézus tudja, és azért adta ártatlanul a vérét, hogy mi AZ ÁLTAL lehessünk újra tiszták.. de a vallas az ami tavol tartja Tőle az embert. Az elmebeli magaslatok... hazugságok, amik kialakultak, továbbadódtak az embernek. Ezeket meg kell kérdőjelezni, és odafordulni Istenhez, hogy mondja meg akkor Ő, hogy kicsoda Ő. 😊 Én arról győződtem meg, hogy Ő a szeretet... ha olvasni szeretnétek, az evangéliumokat olvassátok. Illetve van egy sorozat: Ismertem Jézust címmel. Meg a Son Of God (2014) /Isten fia/ film... ezeket javaslom de leginkább a lényeg a szívbeli döntés és az Ő megszólítása, mikor kettesben vagytok. Elbeszélni Neki ami benned van és mondani hogy jöjjön és legyen a szíved ura, adjon helyreállást azokból amik fájnak, mutassa meg magát. :) ❤
@@delabarrera7 Én úgy tekintek Hodász András atyára, mint Szent szűz Imre herceg, a magyar fiatalság védőszentjének a TH-cam harcosára. Nézd meg a videóit!
Tudom kibaszottul nem ide tartozik, DE honnan tudjuk hogy Isten egy valós személy ha ki létét MÁIG nem ismerjük. Lehet most minden valallásos embert meg sértek ezzel a kijelentéssel. De minden embernek más az ízlése. '' Úgy gondolom hogy a vallás csak történetek amiket egymásnak mesélünk hogy reményt és értelmet adjunk a egymás létezésének. De talán valamelyik a valóságon alapszik. Lehet, hogy a vallás az az út nekünk a számunkra értelmetlen dolgok megmagyarása.,, (Sally face)
Az a 6. rész. I. A Biblia - Baljós szamaritániusok II. A Biblia - Latorok háborúja III. A Biblia - A farizeusok bosszúja IV. A Biblia - Új szövetség V. A Biblia - A Római Birodalom visszavág VI. A Biblia - Jézus visszatér
Vallásos vagyok, miért nem tud mindenki véleményt úgy formálni, hogy a másikat ne bántsa meg? Tanítandó példa lenne a videó, bár nem minden részével értek egyet.
Mindenki kapaszkodik valamibe és fontos, hogy az a kapaszkodó stabil legyen. Véleményem szerint a vallások leegyszerüsítik az élet nehezebb oldalát, a halàl utáni élet, a törődő atya aki mindíg velünk (is) foglalkozik stb. mind-mind a legnagyobb egyéni tragédiàkra adott egyetemes vàlasz. Ez feltétlenűl pozitív, addig, amíg nem kérdőjelezzük meg ezeknek a dolgoknak a valósagalapjàt. És itt érünk el oda, hogy milyen pszichológus az, aki a nyers tényekkel szembemenve egy alternatív igazsàgba löki a betegét? A több ezer éves történelme alatt a katolicizmus szàmtalanszor racàfolt önmagàra, maga az Isten is egy jókora "karakterfejlődésen" ment keresztül a keresztény vilàgképet nem is említve, kàr egy pillanatnyi igazsàgba kapaszkodni a vallàs idősíkjàn belül. Igen... Pillanatnyi igazsàg és pillanatnyi értékrendszer, lehet azért a bűnért, amiért ma három elmondott miatyànk utàn megkapod a feloldozàst, pàr száz éve kivégeztek volna. Az alapértékek amúgy meg minden vallàsban fedhetetlenek, mivel a társadalom alakította ki azokat magànak, magáról.
Ez igaz, de személyesen ismerem Laci atyát, hidd el nagyon sokat gondolkodik. Nagyon sokat olvas azokról a témákról amikről beszél. Nem csak hajtja azt, amit egyszer megtanítottak neki.
A hit a remélt dolgokba vetett megalapozott bizalom, és a nem látható dolgokról való meggyőződés. És ez a Bibliában szerepel. Ha már csak ezt figyelembe vesszük, szerintem hinni sokkal nehezebb.
@@hekakirké1111 A hinni és elhinni között a bizonyíték a különbség. Elhinni a bizonyítékok alapján egy állítást sokkal könnyebb, mint elfogadni valamit bizonyítás nélkül, azaz hinni. Ugyanis az emberi gondolkodás igényli a magyarázatot. A hithez elég egy rakás ember, akit lehet irányítani, mert bizonytalan magában és igénye van az irányításra.
Szeretek gondolkozni, és a fides quaerens intellectum (lat. 'a megértést kereső hit') értelmében élem az életemet, de ajánlom a #hitésvallás videómat, abból talán kiderül, hogy az első mindig a hit, és csak utána jöhet az ellenőrzés. Én is hisze, és halálom után leellenőrzöm! Persze már itt is egy csomó bizonyíték lelhető fel, de a végső meggyőződés csak halálom után valósulhat meg!
Vallási tartalmat szétszedni nem pálya. A végén mindig ezzel a hit dologgal jönnek. Mindenki tudja, hogy nem kerek ez a hit dolog, de van itt ez a halál, ami úgy beszarat minket, hogy inkább hiszünk bármiben, mintsem egyedül kelljen feldolgozni. A vallásos emberek ezért vallásosak. Könnyebb úgy élniük. Sajnos én nem tudom alkalmazni ezt a könnyítés.
egyházadó: ha tagja vagy egy gyülekezetnek, évente azt hiszem 4-5-6 ezer forintot köteles vagy fizetni. Ezen felül még ott van a persely, amibe minden vasárnap bedobod az általad megengedhető összeget. Úgy gondolom, hogy a minimális összeg már nem egyenlő az ingyennel.
Azt gondolom, ha nincs külön választva a hit a vallás és az egyház egymástól, akkor nincs miről beszélni. A hit egy megtapasztalás ami belülről táplál, feltölt, bizalmat biztonságot ad és ezek eredményeként alázatossá tesz. A vallás dogmákat képvisel és hirdet, nem több, mint egy eszmerendszer. Abszolút igazság a saját keretein belül. Kicsiben modellezi a nagy egészet, legalábbis arra tesz kísérletet. Sok felekezet van a kereszténységen belül is. Egy vallás a köztudat szerint, mégis elég ellentétes 'igazságokkal', végkövetkeztetésekkel. Az egyház pedig emberek hierarchikus kreálmánya, ami nem mentesült az emberi gyarlóságtól pont úgy, mint bármi más ezen a világon. Azt gondolom a biblia sem válaszok gyűjteménye, nem is kell annak lennie. Aki ezt elfogadja az életére vonatkozó narratívának annak mindezek ellenére tanulságul fog szolgálni. " A teljes írás istentől ihletett, és hasznos a tanitásra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre; hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedete felkészített" 2Tim 3:16-17 A biblia így hivatkozik önmagáról. Tehát nem arról szól, hogy hogyan kell babgyulyást csinálni vagy az új autód biztosítását megkötni minél olcsóbban se nem azt mondja el, hogyan kell a klímakatasztrófa ellen lépéseket tenni. De a történeteken keresztül megtanít arra, hogyan élj istennek tetsző életet. Mi jó és mi nem az, ha hibáztál, hogyan tedd azt jóvá, és hogy a saját Igazságot és Istent kereső életedben milyen például szolgálsz másoknak. Jézus mondja "Én vagyok az út az igazság és az élet, senki se mehet az atyához csakis énáltalam." János 14:6 Isten adta a bibliát arra, hogy Őt és Jézust megismerjük, és olyannak ismerjük meg, amilyen valójában. Azért, hogy kapcsolatunk legyen vele. És ebben a formában nem keverhető össze isten és az egyén személyes kapcsolata az intezményesített" hittel" amit végső soron vallásnak és egyháznak hívunk. Szerintem túl sztereotípizált a keresztény vallás, a bibliai hit és a benne lévő igazságok megélésének rovására. Véleményen szerint azért van ez így mert a felvilágosodott, cselekvőképes emberiség aki mindent megold, megteremt magának, szubjektívá tette a rosszat, a helytelent, a bűnt hogy ezzel legitimizalja az akaratát. És már nem szereti hallani hogy a bűn az bűn és nem egy lehetőség arra hogy egy nullával több legyen a bankszámlakivonaton. Márpedig a biblia sok ilyen dolgot tartogat. És tény az is, hogy az egyház a lehető legrosszabb képet mutatja magáról, sokszor egyszerű szégyenkeltés a fegyvere, lelkiismereti konfliktusokat okoz, magához láncol, kizsákmányol. Ez mind igaz, sajnos de szeretném újra hangsúlyozni hogy a vallás és az egyház nem a biblia Istene.
Nyilván itt egy pappal vitázol, tehát valamennyire a dogmatikával kerülsz szembe, de a vallás/hit vizsgálatához egy szempontot azért adnék: nem nagyon érdemes a dogmatikán, az írás betűjén rugózni. Sok nyugati, amúgy baromi okos értelmiségi Ricky Gervais-től Bill Maher-en át (akár az önnön ateizmusába teljesen belehülyült Richard Dawkinst is vehetjük) esik bele ebbe a hibába - nagyon könnyű azon röhögcsélni, hogy haha, hát nem is 5000 éves a Föld, meg hát az ősemberrel mi van, milyen Ádám és Éva?! És ilyenkor lehet mutogatni a leghülyébb fundamentalistákra, jehovistákra stb. Ennél sokkal érdekesebb az írás szelleme, a mögöttes tartalom, ami pl. a krisztusi tanításból kiolvasható - és ez pl. nem változik semmit, telhet el akárhányezer év és történhet közben bármi (pl. hogy mind testvérek vagyunk, szeressük az ellenségeinket is, ne ártsunk másoknak). És ez az igazi faszaság az egészben, totál függetlenül Krisztus személyétől, hogy élt-e valójában, és ha igen, minden pontosan úgy volt-e, ahogy az le van írva (ezeken a szellemi alapon alapokon nyugszik a civilizációnk, kicsit sarkítva ennek köszönhető, hogy most egy ellenérvre a többség cizellált válaszvideót készít, és nem odamegy, és agyonbassza a vitapartnert egy bézbózütővel - vagy aki mégis megteszi, azt szankcionálja a társadalom.) Az persze egy más tészta, hogy az egyház mennyire tartotta magát ehhez a szellemhez az elmúlt kétezer évben, mert hiába mondjuk, hogy minden tettet a saját történelmi kontextusában kell értelmezni, azt mondjuk, hogy szeresd az ellenségedet, nehéz másképp érteni történelmi kortól függetlenül. De még az is lehet, hogy ez sem igaz. (Ja, és baromira nem vagyok hívő, leginkább agnosztikusnak mondanám magam, még mielőtt.)
Én nagyrészt egyet tudok érteni Ádámmal, de mégis, valami általam nehezen megfogalmazható módon hiányérzetem volt. Erre elolvasom ezt a kommentet és ki is egészül a kép, köszönöm, ha lenne több like amit lehetne kommentre tenni, rátenném az összeset! :D
Hát, szerinted a jézusi tanoknak köszönhető, hogy nem bézbólütővel rendezzük a konfliktusokat, szerintem pedig a felvilágosodás eszméinek. De persze lehet, hogy annak a jól felfogott önös érdeknek, hogy ha olyan társadalomra mondok igent, ahol lehet bézbólütővel menni másokra, akkor egy szép napon lehetek én is, akire ütővel jönnek. Nem vitatom, hogy a kultúránkhoz, ahogy az a mai formájában létezik, sokat adott a keresztény mitológia, de speciel az erőszak büntetését nem erre vezetném vissza. Főképp, ha tekintetbe vesszük, hogy rengeteg ország nem a judeo-keresztény kulturális gyökerekből nőtt ki, mégis büntetik az erőszakot. Az emberellenes bűncselekmények javarészt már a kereszténység előtt is büntetendőek voltak a legtöbb jogban, vagy valamilyen korlátok közé voltak szorítva. Ha olyan nagy szerepe lenne a mai civilizált ember hétköznapi életében a jézusi tanításokon alapuló kultúrának, akkor többeknek kéne adakoznia, kevesebbeknek kéne gazdagodnia, nem is beszélve az idegengyűlöletről, házasságtörésről, és egyéb cifraságokról.
Sok dolgot érintesz, sok minden bajom is van a mondandóddal, lehet, kicsit csapongó leszek. Miért pont a felvilágosodás? Miben hozott újat? Azóta nem volt háború, népirtás stb.? A humanizmust amúgy pont hogy sokan egy Isten nélküli keresztény etikával azonosítják, nem alaptalanul. Számomra túlzottan materialista a megközelítésed, egyfelől nagyon rápörögsz az erőszakra, holott az csak egy példa volt, az élet sok egyéb aspektusát mondhatnám. Másfelől a dolog a lényege elsősorban nem a dolog szankcionálása vagy a társadalmi működésben okozott kár miatti, szigorúan pragmatikus kiküszöbölése, elítélése stb. Hanem a lelki része. Az, hogy ha egészséges lelkű ember vagy, akkor a másiknak való ártástól szarul érzed magad. A lelkiismereted miatt. Azért, mert rosszat tettél olyasvalakivel, akivel valahol egyek vagytok, és nem azért, mert majd sittre kerülsz miatta. És szerintem ez a kurvanagy találmány. És ez a szerep igenis ott van a mindennapi életben, az általad soroltak és hasonlók elkövetése után az egészséges lelkű ember igenis szarul érzi magát, és ha nem talál valamilyen _feloldozást_ (nem vallási értelemben feltétlenül, hanem bocsánatban, kibeszélésben, jóvátételben stb.), bele is betegszik a lelke, ahogy kell. Arról, hogy ez létezett-e Krisztus előtt, lehet vitatkozni, van aki azt mondja, nem, akad, aki szerint igen.
7:06 Szerintem a “hihetünk Istennek anélkül, hogy mindent megtapasztalnánk” alatt inkább elvekre gondolt az atya. Legalábbis én úgy értelmeztem. Nem Madagaszkár földrajzáról van szó, hanem általános igazságokról. Például ott van az, hogy “mindent szabad nekem, de nem minden használ” ( a Biblia szerint). Azaz nem kell minden káros dolgot kipróbálni ahhoz, hogy tudjuk mi jó és mi nem. Itt jönnek be a keresztény élet “szabályai” amik véleményem szerint megfontolandók.
Ez már nem hitt, hanem fanatizmus amit a pap mond.....Megjegyezném, hogy az ember nem tud mindent 100%-osan, így mindenki hisz valamiben......és én ezt nem csak hiszem, hanem tudom :D
Ha most valaki beszél istennel azt mivel bizonyitja hogy az isten volt és nem a képzelete. Álomban is az agyunk rengeteg dolgot létre tud hozni egy egész világot sok emberrel sok különálló személyiséggel, és erre rá sem jövünk olyan részletes,(persze rá lehet jönni hogy álmodunk) tehát az agynak megsem kottyan létrehozni egy istent a fejben akivel lehet beszélni, amikor álomban akár több száz különálló szemilyéset is letrehozhat.amikkel lehet beszélni. (bocs a rossz fogalmazásért)
Szerintem az, hogy volt az egyháznak hibája, ha azon változtattak, az pont érv arra, hogy tanultak. Pl búcsúcédula, boszorkányégets, stb, amiket említettél. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindig igazuk van, de azt jelenti, hogy gyűjtötték a tudást.
21:10 pontosan ez a lényeg a katolikus dogma szerint: a szentírás tanai megkérdőjelezhetetlenek, és isten/jézus szavának egyedüli közvetítője az egyház. Amit a szentyák kijelentenek igazságnak, az úgy is van. Azzal senki élő ember nem vitatkozhat. Ez az egyik legszentebb dogma. Ezért állságosak és képmutatóak a katolikus papok, mert a törvényeikkel az egyházat a vallás fölé emelték, és nem tűrnek ellenvéleményt. Ez amolyan csendes vallási fanatizmus.
Hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen.Természettudományos kérdésekben laikus. Szerintem ez jobb, mint az a posztmodern állítás, hogy az igazság megismerhetetlen. Aztán a vége mégis csak az lesz, hogy ellenkereszténységet hoznak létre.
@@botidobra6221 Sajnálom, de pár dologban nem értünk egyet. Egyrészt nincs olyan hogy egyetemes igazság, így nem is "ismerhető" meg. Az igazság mindig szubjektív. Nem tudom értelmezni azt, hogy ellenkereszténység. A kereszténység nem valaminek az egyik oldala, csak egy hitvallás számos hitvallás között. nem lehet ellenpontja, mert nem áll egy bizonyos oldalon. Van számos egyéb vallás, ami összekülönbözött már a kereszténységgel - pl törzsi vallások, iszlám, a zsidó vallás - és ott van az ateizmus, ami minden vallásos meggyőződést tagad. Ezért nem értelmezhető az, hogy ellenkereszténység, vagy esetleg vallási üldöztetésről írtál? Mert olyan már létezik több vallás esetében is.
Őszintén és röviden leírom a véleményemet biblia hívőként. A biblia az elejétől a végéig egy dogma. Sok hívő nem szereti ezt a kifejezést mert rossz hangulatúnak tűnik, de attól még az. És nem tudsz ellene mit tenni. Ahogy Puzsér Róbert is mondta, dogmával szemben csak feleselni lehet, mint gyerek a szülőjével szemben. Ezt hívőként mondom. A biblia szerint pedig azok születtek nagybetűs IGAZNAK (héberül: cadiknak) akik megmagyarázhatatlan oknál fogva hisznek az írásokban (biblia + néhány apokrif). Erre születni kell. Ezért nem tudsz mit tenni, mint ahogy Pál apostol is mondta: "Nem azé aki fut, és nem azé aki akarja..." Ezért is Pál apostol ellenzi leveleiben azt, hogy nekünk bármilyen vitát is le kellene folytatnunk más emberekkel, mert úgysincs értelme. De ugyanezt leírtam Puzsér Róbert videója alatt is.
3:18 A katolikusoknál nincs új kiadás, viszont az evangélikusnál és a reformátusoknál azt hiszem meg van valamennyire újítva. De Róma bukása óta, az ortodoxok használják az "eredeti" bibliát. Szóval a keresztény biblia is meg lett újítva egy picit az 5. század környékén.
Ezzel szemben a liberalizmus kapitalizmusa az ami szét veri a bolygót a túlzott termeléssel. Ha bele gondolsz a liberalizmusnak és a keresztény egyháznak is vannak szégyen foltjai de az se valami szép dolog hogy csak az egyiknek a rossz döntéseit mutatjuk meg. Azt neked is el kell fogadni hogy az elvei és tanításai/gondolatai is döntő többségben rendben vannak mindkét eszmének/hitnek.
![[Sub Thai] APT. - ROSÉ & Bruno Mars](http://i.ytimg.com/vi/bYjhzP8x_uc/mqdefault.jpg)
Reakció a videómra! Nekem az tetszik nagyon a videódban, hogy tényleg gondolkodsz, és próbálsz megérteni, ami persze vagy sikerül, vagy nem. Annak is nagyon örülök, hogy másokat is erre kérsz, valamint mind a hívőket és nemhívőket arra biztatod, hogy ne egyszerűen lájkoljanak vagy dislájkoljanak, hanem megértéssel közeledjenek mindkettőnkhöz. Építsük együtt a párbeszéd kultúráját. Egyébként tényleg szívesen találkoznék, beszélgetnék, söröznék veled! Isten áldjon!+ (Tán még nem is volt olyan videód, amiben így köszöntél el!) Laci atya
Ha, Te valóban a Laci atya vagy, szívből örülök, hogy e videó által megismerhettelek! Nézem folyamatosan a videóid és bevallom megerősítenek Istenben vetett hitemben, ami az utóbbi időben igen csak meggyengült. Köszönet érte!
@@tiborgulyas8738 Nem az istenbe vetett hited gyengült meg, hanem elkezdtél gondolkozni. Szerintem ne mondj le szellemi függetlenségedről egy mesebeli figura kedvéért.
@@Razidurgh Nem tudom, kit értesz mesebeli figurának? Hidd el én nagyon sokat gondolkodom és folyamatosan keresem Istent. Számomra bizonyított dolog, hogy létezik és Jézus az Ő fia. Ezt számtalanszor megtapasztaltam már.Bizonyítják ezt az Egyházon belül is megtörtént rengeteg csoda is. Csak egy példa: hu.wikipedia.org/wiki/Romolhatatlan_szentek . Az hogy bizonyos magukat kereszténynek mondó emberek micsoda borzalmakat elkövetnek egy dolog. Mindenkinek felelni kell tetteiért. Különben van más eset is , amivel meggyőződtem a sátán létezéséről 100% osan. De ez hosszú.
@@tiborgulyas8738 Mit szívsz? Én is kérek!
@@Razidurgh Lacikám elmondtam érted egy Miatyánkot. Mást nem tudok most tenni. Kérd meg Laci atyát, hogy imádkozzon érted! Mindkettőtöknek ugyanaz a védőszentetek van. Szeretném ha Te is hinnél Istenben! Hidd el a Te életed is jobb lenne. Nem kellene félni a haláltól. Abban is biztos lehetsz, hogy elhunyt hozzátartozóiddal fogsz találkozni odaát.
18eves koromig minden vasarnap jartunk anyaval templomba kb 5eves koromtol. Voltam elso aldozo, bermalkoztam. 18eves koromban elegem lett abbol, hogy a helyi hitvezeto (nem a pap, hanem aki a hetkoznapi hit koruli esemenyeket iranyitotta, jatszohazak, beszelgetesek, barati korokkel valo beszelgetesek stb.) egy apro szarsaggal fel nem nyitotta a szemem. Mind a ket fulem ki van love, azota hazas vagyok, nem vonzodok a ferfiakhoz meg melyen sem, egyszeruen tetszik az, hogy van fulbevalom. Es neki ez volt a vilag fajdalma, hogy mikozben ministralok vegyem ki a fulbevalom, mert az istennek nem tetszo dolog. Ezek utan elkezdtem osszekotni a szalakat a vasarnapi miseken latott hivokkel kapcsolatosan is. Vannak akik szarra csaljak az asszonyt, afat csalnak, alkoholistak. Es ezek minden vasarnap kinyalva kioltozve ott ulnek a templomban. Es elhiszik, hogy Isten megfog nekik bocsajtani minden vasarnap amikozben egeszen hetfotol vasarnapig azt az egy oras miset leszamitva gatlastalan undorito feregkent elik az eletuket. Kozben a hitvezetot csalja a ferje, a templomban hirdeti a porno ellenesseget, de a fianak azert otthon engedi, hogy pornot nezzen, en pedig a vilag bunose vagyok/voltam csak mert fulbevalom van/volt. 26eves vagyok, 8eve nem jarok templomba, 6eve anya sem jar. Neki is felnyilt a szeme. Ha Istennel (vagy az altalam kepzelt akarkivel) szeretnek kommunikalni azt a 3as metron szerda 14:53kor is megtudom tenni, nem csak vasarnap 10-11ig dobva a vegen a 100ast a perselybe.
Bocs a monologert, muszaj voltam kiirni a nyugomet. Egy 8eves igazsagtalansag utolso darabjait tettem itt le, es engedem el egy eletre. Okuljatok az en hibambol. Ha Istent vagy barkit akit tamogatokent fog fel az agyatok kerestek, azert ne menjetek vasarnap a 100assal a zsebben misere. Keressetek azt a barkit barhol, barmikor!
Peace👌🙋♂️
Köszi a kommentet. :) Nem írnám le a saját sztorimat, ami elég hasonló, de annyi a lényeg, hogy tizenéves korom óta úgy tartom, hogy Isten nem egyenlő az egyházzal és a vallással. A lehető legtermészetesebb, hogy mindenkinek megvan a saját Istene (hívják bárhogyan is), vagy Istenképe, de ha valakinek egyáltalán nincs ilyen, azt is el tudom fogadni, a lényeg, hogy higgyen valamiben. Én magam pedig Istent akkor érzem magamhoz közel, akkor tudok vele kommunikálni, amikor egyedül vagyok, bárhol is. Lehetőleg egy erdőben, ahol amúgy csend vesz körül. Nem gondolom, hogy Isten azt mondaná, hogy "ha nem jársz templomba, ne akarj közel kerülni hozzám". Mindenki ott és úgy találja meg Istent, ahogy az neki jó.
Öcsi, jó, hogy kikerültél onnan. A kat egyház meg bármelyik egyház nem egyenlő Jézussal azaz Istennel... Ő neki biztos vagyok benne, hogy SEMMI baja nem volt a fülbevalóddal... :D a képmutatással, ami megy a vallásban, annál inkább... a külsőségek maszlagok...
Csak annyit kérek Jézus Szívét érezve, hogy ne mosd össze ezeket az élményeid Vele. Ez fél siker, hogy az egyházban csalódtál. Már csak meg kell érezned az Ő feltétel nélküli szeretetét feléd. 💕
Én is kat vallásból tértem meg. :)
Jézus mindaz, amit keresünk, amire vágyunk. És több. 😊
Azt mutatta be a földi életével Jézus, hogy Istent marhára nem hatják meg a templomok. Azt akarja, MI LEGYÜNK a temploma. "Isten nem lakik kézzel készített templomban".
Jézust a vallásos elit feszítette meg... nem a házasságtörő, aki megérezte a megbocsájtását és a szeretet (=Jézus) helyreállító erejét... mivel a vallást ismered, milyen és abból megjöttél (ahogy sokan mások...), és az feszítette meg Jézust: a vallás Jézus ellentéte. ;) (Es persze értünk tette.. mindenki bűnös a kert óta de Ő megmutatta, hogy a lényeg újrakapcsolódni az Atyával és az Jézuson keresztül megy... onnantól pedig a vallás a legnagyobb bűn, a képmutatás... mert Ő maga áldozta fel magát, hogy mi megtisztulhassunk ha akarjuk. És nem vallas tesz jobbá... a vallas csak "ad egy pofont" annak amit Jezus tett...)
Mondta, hogy olyanok az írástudók, mint a fehérre meszelt sír... kívül szép de belül halottak csontjai vannak. Kemény... :D
@@Herothemoments Hát ez egy kicsit paradox, nincs bajod az ateistákkal, de a lényeg hogy higgyenek valamiben. Én nem hiszek semmiféle istenben és nincs semmilyen istenképem, remélem nem probléma hogy nem hiszek semmiben. :D
@@kisduck Úgy értettem azt a mondatot, hogy fontos, hogy higgy valamiben, lehet az a képességeid is, bármi. Ez a mondatrész ennyit takar, remélem, így érthető.
@@Herothemoments hát abban szoktam hinni, hogy nem lesz sok a kajába az kis habanero, de mindig "kétszer csípős" lesz a végén.
Nagyra értékelem, hogy ilyen témák is felmerülnek itt, ráadásul értelmes pro és kontra érvelésekkel.Nekem itt kezdődik egy értelmes vitázás, és szerintem ez tök jó!
Örülök, hogy nézel minket!
Isten dobhatna mán egy reakcíó videót Ádámnak.
Ha a Tik tokra rakja ki nekem úgy is jó. Akkor lehet kiderül hogy egy 15 éves csaj aki szeret táncolni.
@@vasakarat god is a danceeer
Hamarabb kapsz ilyet a télapótól.
Engem kért meg: "Aki titeket hallgat, engem hallgat, és aki titeket megvet, engem vet meg; aki pedig engem megvet, azt veti meg, aki engem küldött. (Biblia, Lukács evangéliuma 10. fejezet 16. vers) :)
Egyszer a 20. századba csinált egy "mi van a táskámban" videót. Így jöttek létre a haláltáborok.
A vallás egy érdekes téma, örülök is neki, hogy Ádám nem kerüli. Pedig vallásos emberrel nem nagyon lehet érdemben vitatkozni, hiszen nem érvelés mentén gondolkodik, hanem hit mentén. Mintha olyannal társasoznál, vagy kártyáznál, akinél van egy Joker kártya amire az van írva, hogy "Isten", amit mindenre rá lehet tenni, és mindent üt. Tök mindegy mekkora baromság is legyen, ha bele lehet valahogy magyarázni, hogy ez Isten akarata, akkor ez nem szükségel semmilyen alátámasztást, és így lesz a véleményből tény, a hülyeségből szentírás.
Mondjuk az elég nagy érvelési hiba, hogy a vallás már 2000 éve van, nyilván ez azt bizonyítja, hogy feltétel nélkül lehet neki hinni. Mintha azt mondanánk, hogy lehet hogy hülye vagy, de ha ezt nagyon sokáig csinálod, akkor már lehet neked hinni mindenben is.
Szerintem a vallás azért marad még mindig divatban, mert a világ elcseszett. Valahol mindig is az volt, és ahogy a helyzet alakul a közeljövőben is az lesz. Egy ilyen elcseszett világban pedig kell az a Joker kártya amibe belekapaszkodhatnak azok, akiknek nem sok kapaszkodója maradt. Az egyház pedig mint intézmény ezt kihasználja, ebből táplálkozik, és amíg lesz rá kereslet és jövedelmező addig lesz is.
Amúgy ez a "nem pénzért csinálom" szöveg teljesen szimpatikus lenne, ha nem egy olyan ember mondaná, akinek biztosítva van a megélhetése az egyház által. Nincs az élete teljesítményhez kötve, nem kell létrehoznia semmit, az egyetlen dolga, hogy folyamatosan felmutatja azt a sokat emlegetett Joker kártyát.
Bárcsak minden hívő és nemhívő ember ilyen kultúráltan tudna vitatkozni ezekről a témákról mint ti ebben a videóban. Jó volt hallgatni 👏🏻
Köszi!
“Az idő igaz, s eldönti, ami nem az.” Petőfi Sándor
Ez a hit téma mindig necces. Felőlem mindenki abban hisz, amiben szeretne, de én nem tudom beletuszkolni magam egyik vallásba se. A hitemet úgy tudnám körül írni, hogy hiszem, hogy létezik egy fölöttünk álló erő, energia, ami körül vesz es táplál minket. Valami természetfelettit szoktam érezni, főleg a természetben, ahol szinte feltöltődöm. De hogy ezt most én bekategorizáljam, intézményesítsem....ááh.
Engem anno egy hithű katolikus (megcsalás és válás mondjuk belefért nála hupsz) mindig szapult az egyházzal, a misékkel és azt éreztette velem, hogy a keresztény hit nélkül nem lehetek jó ember. Holott senkinek nem ártok, elfogadó és nyitott szívű embernek tartom magam, igazi értékrenddel, szóval kérdem én, hogy is van ez?😊
Jó ez a párbeszéd, jó lenne ebből egy live-t csinálnotok Laci atyával!
Vagy a következő ellenszélben. Valószínűleg több energia lenne benne, mint az elsőben. 🙂
Jó, csináljunk, én benne vagyok!
Nagyon szimpatikus, hogy tiszteled az ellenkező véleményű emberek nézőpontját is, és megpróbálod kivenni belőle azokat a részeket is, amikkel egyetértesz, nem pedig csak kritizálod.
"Jézus azt mondta, hogy a TH-cam fizetésedet ajánld fel jótékonysági szervezeteknek" 22:00
így van adj hogy kaphass
Laci atya mennyivel korrektebb fazon, mint Dopeman atya.
Endreffy Miklós talan azert,mert o naiv,de nem sunyi,alszent es hiteltelen.🤷♂️
Mindkettőnek megvannak a maga téveszméi.
Köszi a bókot!
Vagy Tibi atya!
Tetszik hogy a szegénységre hivatkozik. Ahol lakom van egy bazilika. A vip parkolóban (igen, a papok állnak ott többek között) az új A6-os Audi csórónak számít. Lehet be sem engednék...
Soros meg zsidó ergo a zsidók uralják a világot. Ez kb. ilyen szintű érv volt.
@@botidobra6221 Nem gondolnám. A sorosozás meg zsidózás csak összeesküvés-elméletek. Az audik tények. Ja, van zsinagógánk is. A rabbi bicóval jár. Ez is tény.
A Judaizmust kérlek ne keverjük össze a kereszténységgel, köszi!
@@qupac Nem tudom miből sikerült kiolvasnod hogy összekeverném őket. Vagy már ha egy hozzászólásban együtt meg vannak említve az is halálos bűn? Jól tudom mi a különbség, és teljesen eltérő okból nem szeretem egyiket sem.
@@zsoltgal4747 Abból, hogy amíg egy rabbi A6-ossal jár, ezt egy keresztény pap nem tudja megtenni. Teljesen más budget-ből gazdálkodnak.
Madách Tragédiájában mindent megírt. Ha egy eszmeáramlat, vallás vezető szerephez jut akkor óhatatlanul torzulásokat szenved. A keresztyénség kiindulópontja is csupa jó...
Aztán mi lett belőle a századok alatt...mennyi szőrnyűséget követtek el a nevében.
PL: Hol volt az egyház amikor kitört az I.Vh...aztán a II:Vh....miért buzdított a katolikus francia pap a német katolikusok gyilkolására és miért a német a franciáéra? stb stb stb Áhh...annyi sebből vérzik az egész hogy hihetetlen...hiteltelen.
@@GergelyPal. A vh-kat is sok féle képpen lehet értelmezni. Az is lehet hogy isten akarata volt a háború hogy megmutassa milyen szörnyűségeket alkotott az ember.
@@GergelyPal. Igazad van, de ne keverjük össze, az egyházat a vallást, és a kereszténységet.Az egyház a vallásra épülő (bűn) szervezet. A vallás az ember szentsége, a kereszténység pedig a vallás filozófiája.
@@peterkovacs3344 a vh értelmezés kérdése? Ha mindent meg lehet így közelíteni, akkor mi az isten véleménye a pénzről, és a korlátlan hatalomról? Nézzük meg kinek adja? Nem volt más ötlete azzal a sok emberrel aki rövidebb életet élt mert háború áldozata lett? Nekik ez volt a szerepük, hogy mi tudjuk, "hogy az rossz?" Nem értem akkor miért ítélnek el embereket gyilkosságért, hiszen ők isten akaratát, terveit valósítják meg....
@@peterkovacs3344 isten azt akarta hogy a hívő német és a hívő francia, akik tehát elvileg mind isten gyermekei és követői öljék meg egymást? Remek:(
"Amit te ki mondasz" Teki :D
Ádám! Remélem sikerül elég tapasztalatot, és ismeretet szerezned, hogy akik nézik a vlogot, szintén egyre többet okuljanak. Az nem baj ha szubjektív, így is gondolatra ösztönöz!
ő azt mondja neki nincs semmije és nem érdekli a pénz. Ezt hallottam már másik katolikus, evangélikus pap szájából is. Majd a templomból kimenve egy olyan autóba szállt be amit életem végéig sem engedhetek meg magamnak. Amivel egy olyan ház előtt állt meg amít talán 20 évi keresetemből vehetnék meg, de csak akkor ha nem költöttem belőle semmire. A berendezést már nem is említem. Mások pénzén könnyű szegénynek beállítani magam. (ez ismerős lehet a miniszterelnök részéről is 😄)
Laci atya egy szerzetes, szegénységet, tisztasáogt és engedelmességet fogadott.
@@HelloKatica Akkor ezek szerint ő vagy hülye, vagy megalkuvó, hogy nem látja, vagy látja, de nem lép fel ellene, hogy a főnökei luxusban nyomják?
@@KovacsDaniel-kodacx a "főnökei" vele együtt laknak, és semmiben nem különbözik az életszínvonaluk.😄 Azért mert valaki másabbul él, mint te vagy én, attól még nem kell egyből lenézni vagy szidni, bár azt hiszem ezt könnyebb mint tisztelettel beszélni róla/róluk
@@HelloKatica Lehet szándékosan félreérteni, meg elferdíteni valamit... csak az eléggé manipulatív és nem valami fényes lelkületre vall.
A kőgazdag keresztény papságra gondoltam, a Vatikáni klérustól egészen pár újkeresztény egyház vagyonban dúskáló vezetőjéig.
És nem, nem azért szidom, vagy nézem le a magukat kereszténynek kikiáltó emberkék egy jelentős részét, mert máshogy élnek.
Tisztelni viszont némelyiket tényleg nem tudom... és pont azért nézem le!
Kérdezem én, elvonulva a világtól, mindent megtagadva, semmi hatalommal vagy ráhatással, ugyan hogyan és miként tudod megakadályozni a gonosz dolgokat, megóvni a többi embert tőle? Hányszor és hogyan akadályoztak meg szerzetesek, apácák, remeték népirtásokat, máglyán égetéseket, stb?
Értem én, hogy egy szerzetes nem dúskál a javakban, de megélhetési gondjai sincsenek.
Egyet értek veled Ádám. Szerintem is minden emberben kell lennie egx egészséges szkepticizmusnak ahhoz, hogy egx egészséges saját véleményt ki tudjon alakítani. Sosem szabad egy embernek mindent elhinni. Ha valamiben kételkedik az ember akkor szerintem a legjobb dolog amit tehet az az, hogy leellenőrzi. Ha meg nem tudja ellenőrizni, mint például Isten létezésért, akkor az már a saját döntése, hogy elhiszi-e. Nagyon jól megfogalmaztad azt, amit én is gondolok.🙂
Gratula, szépen logikusan kapja az ívet!
A kétezer éves egyház bőven tett elég sok dolgot, amire nem lehet büszke!
Ahogy te is mondtad: inkvizíció, papi pedofília, keresztes háborúk, álszent cölibátus (vajon hány papnak, püspöknek, pápának volt / van gyereke?) és a pápaválasztásokat is ide sorolnám.
Ez csak ami a múltban történt események egy része.
Nézzünk a mai kor eseményeiből: Miért van az, hogy a papoknak a pénz a legfontosabb? Amikor egy temetésnél az első, hogy a pénzről beszél mennyibe kerül. Nem ezért egyház az egyház?
Most nem folytatom, de biztos van más is...
5:30 körül.. Na itt a baj.. Ugyanis tapasztalat nélkül hiába dumálsz. Ennek tökéletes példája, amikor a cölibátusban élő 70 éves papok magyaráznak neked a házasságról és a gyermeknevelésről. Nem hiteles. Az, hogy na akkor isten majd jól megmondja (tökmindegy melyik), nem hiteles. Ugyanis nem mondott semmit sem, csak néhány könyv van, amiben említik őt meg a családját. Ennyi erővel az is igaz, amit én leírok a lépcsőházi faliújságra Manci néniről, akit soha senki nem látott, aztán Manci néni nemhogy nem olyan volt, de még csak nem is létezett az általam leírt formában.
Az is igaz, hogy a kereszténység nálam ott bukott meg, amikor közölték hittanon, hogy istent kell mindennél jobban szeretni. Olyan nincs hogy szeretni KELL. Pláne legjobban. Főleg, amikor a miértezésemre az volt a válasz, hogy mercsakmerazígyhelyes.
A kereszténységhez még tudom ajánlani a Kisvárosi történet című regényt, bár csak mellékszereplő a vallás.
Az egyház (minden egyház) a hatalomról és pénzről szól. Pont. na meg ha hit, vallás és egyház kell hozzá hogy "jó ember" legyél akkor meg van b***va az egész úgy ahogy van....
@@GergelyPal. uristen@menny.hu?
@@evaandreabaloghnemihalyko2113 az cudar lehet.....
@@GergelyPal. keress rá a TH-cam-on. Nagyon jól leírja az egyházi problémákat. Asszem olyan húsz perc.
Nem vagyok mindentudó, de nem kell rákosnak lenni ahhoz, hogy valaki jól ismerje ezt a betegséget, és akár gyógyítsa is. Nekem sem kell házasnak lennem, hogy egy jól működő házasság alapszabályairól beszéljek, a szubjektív megtapasztalás persze segíthet, de a házassági felkészítőkön ott vannak a katolikus házaspárok is, akik tapasztalatból is tudnak beszélni.
28:15 legyél buddhista, az a folytonos keresés vallása, a célja az, hogy a követője elérje a teljes megértést, és spirituális megvilágosodást. Az más kérdés, hogy eddig keveseknek sikerült :)
Ezáltal ez egy folyamatos fejlődni akarást feltételez. Én keresztény vagyok, nem buddhista, de ez a folytonos keresés szerintem egy kifejezetten pozitív dolog. És sokan félreértik, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy kesesés közben te boldogtalan, és frusztrált leszel. Sőt.
Nekem igen :) És az a legnagyobb hiba hogy a "belső békét" magadba kezded el keresni pedig először a környezetedet kell megfigyelned/meghallgatnod utána a következő lépcső hogy elkezdesz másnak a szemszögéből nézni dolgokat és úgy gondolkodni mint őt.:) Remélem te is megtapasztalhatod ezt 😃
Ez jó lett, és szerintem végig megállt az érvelésed. És teljesen egyetértek veled abban is , hogy magával a vallással(okkal) nincs gond, de az egyház, mint hierarchikus véleménydiktátor/végrehajtó/ pénzbeszedő szervezet, már teljesen más megítélés alá esik.
Akit érdekel ez a téma, (mármint az egyház, mint szervezet) annak, ha még nem látta , jó szívvel tudom ajánlani Az ifjú pápa, és Az új pápa sorozatokat.
Hol allt meg az ervelese?
Kinosan tudatlan es alaptalan szinte minden mondat. Minden mondat fajdalmasan fals.
Csak annak jon be aki hasonloan tudatlan.
Vegyel mar a kezedbe par konyvet!
Ember tervez isten végez. Jól ismert mondás, mindent magában foglal, lehetsz akár milyen művelt , erős, egészséges, ha nem tartod be isten szavait akkor nagyobb az esélyed hogy hamarabb végez mint gondolnád ;)
:DDDDDDDDDDDD
Szerintem te vagy az első ember a világon, aki "youtube beefel" egy pappal xd
Én angliában élek,itt a templomok közösségi térként vannak használva játszó sarok van kiaalakítva akár a többszáz éves templomokban,szavazó helyiségként ,kultúrális események helyszíneként is használják. Nem vagyok vallásos de valahogy talán ez a módja hogy közelebb kerüljenek az egyszeri emberhez.
A kedvenc plakátom ebben a témában egy laza sms-nek formázott üzenet egy templom melett:
"We need to talk" God
Valahogy így...: "Hiszek Istenben, a Szentháromságban, a Megtestesülésben, a Megváltásban, az Oltárszentségben, az Evangélium tanításában.
Hiszek, ami nem azt jelenti, hogy elfogadom mindazt, amit az egyház mond ezekről a kérdésekről, hogy azután úgy állítsam, ahogyan tapasztalati tényeket vagy geometriai tételeket állítunk; hanem szeretettel ragaszkodom a tökéletes, megragadhatatlan igazsághoz, amely ezekben a misztériumokban rejlik, s próbálom megnyitni előtte a lelkem,
hogy átjárhasson a fény.
Nem ismerem el az egyház semmiféle jogát arra vonatkozólag, hogy korlátozza az értelem működését vagy a szeretet sugallatait a gondolkodás terén.
Elismerem azt a küldetését, hogy a szent szövegek őrzőjeként és a szentségek letéteményeseként néhány kérdésben határozatokat hozzon, de pusztán jelzésképpen a hívek számára.
Nem ismerem el azt a jogát, hogy szabályként írjon elő olyan magyarázatokat, amelyekkel igazság gyanánt körülbástyázza a hit misztériumait; még kevésbé azt a jogát, hogy elfogadtatásukért félelmet ébresszen, fenyegetéssel éljen a szentségektől való megfosztás hatalmát gyakorolva.
Számomra a gondolkodás folyamatában fellépő látszólagos vagy valós ellentét az egyház tanításaival szemben csak arra ad okot, hogy hosszasan függőben hagyjam elgondolásomat, hogy a lehető legjobban elmélyítsem a vizsgálatot, a figyelmet és a kételkedést, mielőtt bármit is állítani mernék. De pusztán csak ennyi."
"Az alázat útja az hogy elfogadjuk azt a helyet amit Isten szánt nekünk" - szerintem ezt félreértetted Ádám, az atya valószínűleg spirituálisan értelemben utalt a helyünkre: hogy bár többek vagyunk az állatoknál, akkor is csak teremtmények vagyunk, Istenhez viszonyítva nem többek porszemeknél. Ezt a helyet kell elfogadnunk, és a gőg ezzel ellentétben pont az, hogy az ember többre tartja magát annál ami: isteninek, mindenek felett állónak. Nem feltétlen a saját véleményem, de szerintem ő így értette.
Aki hisz Istenben, annak küldöm ezt az imát szeretettel, mondjátok el! 😘
Drága mennyei Atyám, hiszem hogy Jézus az Istennek fia, hiszem hogy Jézus meghalt az én bűneimért és feltámadt a halálból az én megigazulásomért!
Kérlek Jézus, legyél az én Uram, legyél az én Megváltóm, legyél az én Gyógyítóm!
Köszönöm Uram, Te vagy az én életem Ura, te vagy az én Megváltóm, és te vagy az én gyógyítóm!
Meg vagyok váltva, újjászülettem benned Uram, örök életem van Krisztusban!
Köszönöm, hogy a te szent véred megtisztított minden bűntől!
Köszönöm mindezeket neked Uram a Jézus nevében, ámen!
(Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta őt a halálból, megtartatol.
Mert szívvel hiszünk az igazságra, szájjal teszünk pedig vallást az üdvösségre.
(Róma 10,9-10)) :)
Erről a papról apám jut eszembe.
Na kb. Ő ilyen elvakult, direkt félreértelmező és fanatikus.
Szerencsére már találkoztam életemben sokkal nyitottabb, liberálisabb gondolkodású pappal is.
@mad _ made Igen. Mindenkitől függetlennek. Magától a vallástól és a hittől már kevésbé tudnának.
Fentebb csupán area próbáltam célozni, hogy találkoztam már olyan pappal, aki túl tudott lépni a biblia és a különböző tanok világán. Olyannal, aki hitt abban, aminek élt, de a világi dolgokat nem rendelte alá a hitének.
Olyannal, akivel bármiről lehetett beszélni és nem próbált meggyőzni semmiről - és nem minden második gondolata szólt a mindenhatóról és a kereszténység mindent és mindenkit átölelő hatalmáról.
Aki mindenkivel szemben elfogadó volt. És nem csak prédikálta, hanem tett is érte.
Szóval, nem Ő vallotta magát liberálisnak, hanem ez jött le nekem.
@@lelekrombolo2451 No az se katolikus volt :)
Ebben a témában ajánlom a Végtelenség Fiai podcastot, amiben két erdélyi református lekész srác beszélget mindenféle okos és haladó dologról a nyelvészettől a gépészetig a geek dolgokon át. anchor.fm/vegtelenseg
@@MrWebdev74 Igen, azt elfelejtettem hozzátenni, hogy Evangélikus volt. :)
Abban igaza van a papnak, hogy a mi tudásunk nagy része is nem tapasztalati, hanem készenkapott és átvett tudás. Csak vicces, a Bibliát úgy értelmezni, mint vmi egzakt, tudományos, logikus, koherens irományt.
7:45 De, amit Teki mond az feltétlen igazság.
Ha elfogadjuk isten létét, akkor az is egy logikus következtetés, hogy a teremtés még mindig zajlik. A gyeplő Isten kezében van. Nála minden tudás, amit apránként csepegteti az emberiségbe. Tehát, ha isten a saját tudását osztja meg velünk, egyre nagyobb cseppeket hullajt, mert a rögzített tudásunk folyamatosan gyorsítja az újabb adatok születését. Na, most felmerül az a kérdés is, hogy isten akar-e egyre több tudást ránk bízni, vagy mi szívjuk-e el egyre gyorsabban a tudást a mindenhatótól? Akármi is a válasz, az újabb kérdéseket generál (mint sokszor).
Nagyon jó volt a videó! Ezek a kérdések bennem is felmerültek már, ennek ellenére én hiszek Laci Atyának, de Téged is megértelek.
Ateistaként nehezen tudok mit kezdeni a pap azon okfejtésével, h higgyek neki, mert azt mondja amit Isten. Pedig ha értelmes és jó fej egy pap, akkor szívesen meghallgatnám az érveit sokféle témában, de ha ez az alapérve, akkor ez könnyen belátható, h veszett ügy.
Majd kifejtem egy másik videóban, ezt a problémát. Remélem eljut Önhöz.
KÓKUSZCSOPORT!!!! A LEGJOBB
Nagyon szivesen megnéznék egy videót vagy liveot amiben egymással folytattok vitát, a szokásos normális érvekkel. Biztos érdekes lenne.
Ezt én is szívesen megnézem!
Szervezd meg! Én ott leszek!
Miért megyünk el amellett, hogy Laci atya úgy néz ki, mint Zsa Bandi?
Igazáből ezért kezdtem el nézni ezt a videót.
Szerintem szuper a videó! Annyit tennék hozzá, hogy sok fordításban jelent meg, főleg angol nyelven a Biblia. Többféle nyelvezettel, hogy úgy fejezzem ki! Jelenleg egy zseniális angol kiadásnak a magyarra fordítása is zajlik, de ez beletelik szerintem pár évbe. :) Illetve rengetek magyarázó és értelmező kiadvány is megszületett :)
Az egyház nem vizsgázott mindig jól, sőt! Szerintem nagyon sok rossz manipulációk és visszaélések is zajlottak,zajlik. DE ezt én emberi dolognak látom, aminek Istenhez nincs nagyon köze..mert nem vonták bele.... :D Inkább egyénileg vizsgálnám a keresztényeket, mint így globálisan egy kalap alá véve.
Szerintem erős azt állítani, hogy tudjuk Isten mit gondol. Azon igyekszünk, hogy feltárjuk, értsük meg....de míg élünk, nem tudjuk megérteni a teljes gondolkodását. Szerintem!
Sok alapelvet meg lehet érteni a Bibliából, aminek hitelességéről mindenkinek szerintem magának kell meggyőződnie. Erre nagyon sok lehetőség van napjainkban. Ha hitelesnek elfogadjuk, akkor több alapelvet is felfedezhetünk ami az Új és Ószövetségen egyáránt átível. Ilyen például:
- Isten személyes kapcsolatra vágyik az emberrel, nem vallásos megnyilvánulásokra
- Azt a vallásosságot ahol nincs ott az ember szíve, őszintesége, Isten is elítéli, erre több példa is van az Ószövetségben
- Igen Isten adott rendelkezéseket, amik a vallást kialakították, azért hogy segítség az embereknek kézzel foghatóvát, megérthetővé tenni az isteni értékeket. pl. bűnösségünk (istentől elszakítottszág, nem mehettek be a szentek szentjébe), annak következménye (áldozati rendszer), megváltás útja
- A bűn nem az hogy valaki csinál valami rosszat. A bűn azt jelenti hogy CÉLT téveszt valaki. Nem attól mondja a biblia hogy mindenki bűnös, mert mindenki rossz (ez csak a következménye). Azért bűnös minden ember mert elszakadt Istentől, önző módon élünk és ami mégrosszabb az életünket eltékozoljuk.
- És amit említettél Ádám, igenis van a bibliának válasza a lényeges kérdésekre, a mai 21 században. Igen még talán a Tik-Tokra is, de azért vegyük komolyan, nem a tik-tok a legégetőbb kérdés a világunkban... De ne beszéljünk a világról, hanem önmagunkról, az mindig nehezebb! Ha az ember a legfőbb parancsolatot megtartaná akkor csodálatos világunk lenne:
úgy látom a kommentem második felét már nem rakta ki a yt... na de mind1, akkor annak lehet nem is kell látszódnia :)
Azért nem változott 2000 év alatt ,mert szerintük a szentírás tökéletes és pontos. És azért gondolja azt hogy ez biztosan jó így mert régóta működik és bevált,csak azt felejti el hogy ilyen módon bármely más vallás is igaz lehet ,mert az is van napjainkba és működik. Szűk látókörű!
Tegyük fel h Jézus tényleg létezett (sajnálom ha esetlegesen egyes dolgokat rosszul tudok, nem vagyok vallásos), és igyebár ő közvetítette isten akaratát, a biblia meg azthiszem ez alapján van vagyis egy része biztos, mi biztosítja azt h a bibliát nem írták át az alatt az idő alatt, mivan ha kezdetben teljesen más volt benne, és sokan mindent erre alapoznak(nem szeretnék senkit se megsérteni ezzel)
Van abban valami epic, hogy amikor egy ilyen vallási témájú videó után Isten áldjonnal elköszön Ádám, megszólal az Unknown Brain:
"thank god that the brother's on the rise now"
;-)
Szia Ádám! Érdekesek a gondolataid, ha van kedved ezekről akár élőben/online beszélni, szívesen megvitatnám/átbeszélném veled őket. :) Ha gondolod, nézz rá az anyagaimra. Üdv, Gergő (teológus, PhD hallgató, apologéta).
Épp téged... bárcsak te tettél volna emlîtést a csatornáról , érdemleges lenne
AZT ADOM! Érdekes lenne!
Érdekes lenne, ha megvalósulna. Csak ne az szénné szabályozott fajta legyen, hanem legyenek lazák a keretek!
Soha nem szerettem az olyan embereket akik megakarjak gyozni a masikat, hogy az o gondolkodasa es hitte az az igazsag ... sok vallas hitterito... pl jehovistak es minden vallasban van olyan hogy gyere az en vallasomba mert itt jobb... Gabor az, hogy te leirtad, hogy milyen vegzetseged az csak felvagas, hogy felfigyeljen rad.... en is egyetemista vagyok megse vagyok jobb masnal... az ilyen hitteritoket nagyon nem szerettem.... hazassagot is neha csak ugy lehet, hogy az egyik attmegy a masik vallasaba... gusztustalan az ilyen hivo toborzas.... szoval remelem nem fogadja el a meghivast mert csak a te hittedet akarod ratuszmakolni a masikra.... (kereszteny vagyok en is).
@@michaeldaller8161 Nem erről szól a csatorna. Istenérvekkel meg érveléstechnikával nem lehet hitet ébreszteni. Ismeretterjesztő, az érdeklődést szélesítő, a vitakultúrát fejlesztő, valamint teológiával magas szinten foglalkozó csatorna az. Nem hittérítés, áttérítés "folyik" ott.
Szamosi László nagyon jó videós mert intuitív.
A biblia sokat változott az elmúlt 2000 évben. Ugyanis sokféle ember úgy alakította ezt a könyvet, ahogy éppen kívánta. Láttam egyszer egy dokumentumfilmet, amelyben találtak egy nagyon régi bibliát, amelyet összehasonlítottak mostani változatokkal és rettenetesen sok különbséget találtak. Például a réges régi bibliákban még nem feszítették keresztre jézust.
A másik dolog pedig, hogy mára már nagyon sokféle változata van a bibliának. Csak angolul több ezer változata van.
21:45 azt is tegyük hozzá, hogy nekik még adót sem kell fizetniük.. könnyű így :)
Csak egy valamit fűznék ehhez, amit a pap mond. Nem Isten írta azt a retkes bestsellert, fogjátok már fel... Abban azt írják a pap Isten szócsöve. Nem... Nem Isten írta, nem mondott ilyet. Emberek vagytok, nem vagytok különlegesek. Fognák már fel végre... A legtöbb gyerek tizenévesen rájön erre... Ezek még mindig gyerekek :/
Katolikus vagyok. De nem értek egyet Laci atyával és nem is hiszek neki feltétlenül. Istennek nem elvakult, agymosott birkák kellenek. Ő azt szeretné, ha használnánk az eszünket és a Tőle kapott értelmünket.
Igenis lehet hinni abban amit Laci atya mondd, de ne azért higgy benne, mert ő mondta. Keress, járj utána dolgoknak. Miért az az egyetlen igazság amiben hiszel?
Amíg nem tudatosítod magadban a válaszokat, addig nem tudsz hitelesen érvelni a meggyőződésed mellett.
Jó volt látni Laci atyát, hogy milyen lelkes és hogy mekkora örömmel mondja azt amit mondd, de be kell látni, hogy ez nem volt érvelés.
Elevenítsük fel az érvelést tanító magyarórákat és irány a vita!...
Én azért tudok neki hinni mert amiről ő beszél, amiről véleményt mond, igen is olyan ami uzán ő rendesen, könyvekben, cikkekben több helyen utánanéz. Laci atya egy nagyon hiteles ember. Ha megnézitek a többi videóját, rájöttök. 😊
@@HelloKatica rajta vagyok 😎
Ez csak egy benyomás volt a videó alapján. Nem az egész személyére szerettem volna ezt ráhúzni, csak amit a videójában mondott.
@@HelloKatica Utánaolvasás útján nem tudsz házasságban élni, gyermeket nevelni, időseket ápolni.. Ezek csak tapasztalat útján mennek. Szóval hiába néz utána, amit ő mond, nem hiteles.
@@HelloKatica Én már megnéztem egy párat és igazad van!
@@evaandreabaloghnemihalyko2113 Neki olyan tapasztalata van, amelyet mások tpasztalataiból gyűjt össze ezekben a témákban. Illetve a család tervezést, családban élést Isten szemével nagyon is érti. Ne feledd, ő is egy család része volt gyermekként.
Katolikusként nagyon tetszett ez a videó :) Nehéz kérdés a hit, nekem is sok küzdelmem van vele, sokszor érzem úgy nem hiszek, csak szeretném/remélem , hogy igaz amit a Bibilia tanít. A Biblia a kereszténység szerint is csak lélektani kérdésekben szeretne tanítani, nem kell mást/többet várni tőle. Laci atya videója tetszett, de engem sem győzött volna meg laikusként. Beszédében a bibliát, Jézust, kereszténységet kicserélve más világvallások ugyanúgy érvelhetnének ezzel.
24:09 gyarló tulajdonsága az embernek, hogy kitüntetett szerepet tulajdonít magának a világegyetemben. Sajnos az emberi elme képtelen elfogadni a saját jelentéktelenségének szomorú tényét. Szerintem valahol az öntudatra ébredés határán születik meg ez a félelem és ez a hit kialakulásának mozgató rugója is. Minél több mindent magyarázni tudsz a világban annál kevésbé van benned a hit iránti igény. Az ember legfennebb egy átmeneti láncszem az evolúcióban (jó esetben) vagy egy zsákutca (mint már annyi volt). Aki ezt nem látja be az nem értette meg Darwin fajok eredetéről szóló elméletét.
@fókuszcsoport: A hitet és a vallást racionális szemszögből próbálod megközelíteni, ez szerintem öreg hiba. A hitnek a lényege, hogy elfogadod kételkedés nélkül (ellentétben a tudományos módszerrel, aminek a kételkedés-bizonyítás a lényege). Ezzel választ kaptál arra is, hogy meg szabad-e kérdőjelezni Isten állítását: NEM, mert az az Ördög műve. :-)
Teki az igazság, Jézus igazsága
Ideológia és vallás nem állnak távol egymástól. Minden vallás ideológia, és bármelyik ideológiából válhat vallás.
azt hittem zsa bandi van az indexképen :D
Laci atya ezt már nem fogja megérteni. Szemellenzővel éli az eletet, és ugyan azt ismetli újra és újra.
Gondolom ismered. 😉😄
@@HelloKatica nem kell ismernem, elég volt megnézni a válaszvideot. Meg amúgy is a vallási fanatikusok mind egy kutya. Ez bizonyos pontnál nem látnak és nem is akarnak tovább látni.
@ király, hogy egy videó alapján ilyen kritikát tudsz megfogalmazni valakiről. 😆
@@HelloKatica videó nélkül is megteszem ;)
@ grat.
Ez az „Isten nevével bármi hitelesíthető, mert az az igazság” számomra mindig is ijesztő volt. A Biblia sok módon értelmezhető, ha épp valaki népirtást akar vele igazolni, megteheti. Hozzám közelebb állnak az olyan tapasztalati alapú vallások, mint a buddhizmus, mely az önmegismerésre (pl. meditációs tapasztalatok) épít, nem pedig tekintélyelvűségre és dogmákra - persze a világi hatalommal való összefonódás itt is eredményezett torzulásokat. De a következetes ateisták világképe is lehet ellentmondásmentes, ellentétben a dogmatikus vallásokkal, melyek egyszerűen összetörtek a valósággal való karambolban. Már csak a tudatlanság és az elvakultság tartja fenn őket.
A Biblia önmagában értéket,útmutatást hordoz.Hogy ez elfajult,háborukhoz,népirtásokhoz vezetett...Mint amikor túltolnak egy ideológiát,a visszájára fordulhat.(Lásd:demokratikus átalakulás nálunk).Jézus Krisztus személye,mondanivalója hiteles,példaértékű.Bulgakov:Mester és a Margarita c.regényében gyönyörűen ír erről.Szegény,jóindulatú,szerencsétlen,a-kit meghurcoltak. Laci atya jó fej,én nem tartanám korlátoltnak,aki TH-cam-ot,azon belül is értékes tartalmakat néz,reflektál.Nagyon klassz ez a párbeszéd!
Mindenhol azt mondjak hogy Isten mindenkit elfogad es szeret. De azt mar nem mondjak hogy isten nevebe noket es gyerekeket oltek .Ez valahogy kimarad a tanitasbol.
Valahooogy "átsiklottak" rajta.
Mert ezt ez az oldal is bemutatásra szorulna
Dorime interino latapare dornime ameno ameno latire latire, mo dorime AMENO AMENARE HIPERATE AMENO DIVERE DIVERE LATIRO LATIREMO 🙏
2:40 jó ez az elején érzed te is hogy nagyon szenvedsz hogy találj valamit, mert valami mondott egy rendes érvet, nem azzal kezdte hogy személyeskedés, elküld a picsába, mit tettél le az asztalra stb :D jó látni már ezt
Arra adjon nekem valaki választ, Jézus azt mondta könnyebb a tevének átjutni a tű fokán,mint gazdagnak bejutnii a mennyek országába. Ha a gazdag be akar jutni a mennyek országába, adja el minden vagyonát és ossza szét a szegények között! Most sok magát kereszténynek mondó milliárdos van az országban, ők nem akarnak bejutni a mennyek országába?
A kulcs a magat keresztenynek mondo. Nem keresztenyek, nem is hisznek a mennyben.
@@napkisasszony6907 Jézusom! Akkor kik, ha nem keresztények? Majd megkérdezem Laci Atyát már fel is iratkoztam.
@@tiborgulyas8738 Alszent hazugok, akik azt mondjak, keresztenyek, de nem azok. Nem attol lesz vki kereszteny, hogy azt mondja, hanem attol, hogy valoban hisz Jezusban, Istenben, gyakorolja a hitet, ilyesmi.
@@tiborgulyas8738 A farizeus fogalmáról hallottál már?
@@davidbernhardt551 Természetesen hallottam és
olvasstam a Bibliát is.
Én nem szerettem volna soha elfogadni azt a helyet amit "Isten" határozott meg nekem, noha ettől még alázattal tekintek minden előttem álló akadályra. A gőg nem bűn, valahol igen is szükség van rá, hiszen néha csak az mozdít előre, ha hiszel magadban még akkor is, ha senki más nem hisz. Aztán mikor elérsz egy újabb nagyon fontos lépcsőt a célod felé vezető úton és visszatekintesz, akkor a gőgöt felváltja a büszkeség és egyfajta elégedettség, hogy igen, ezt elértem és ebből már lehet erőt meríteni a továbbiakhoz. És ugye mi más lenne az élet célja, ha nem az, hogy az ember elérje létezésének és funkciójának, álmainak netovábbját, hogy beteljesítse mindazt, amire vágyik és amiről álmodik, küzd egy életen át?
Ádám Te nagyon okos srác vagy! Nagyon szeretném, ha megtérnél! Én fogok imádkozni ezért és fogom kérni Szent szűz Imre herceg a magyar fiatalság védőszentjének közbenjárását ez ügyben. Egyébként tárgyi bizonyítékai is vannak Isten létezésének. Például több elhunyt szent, akinek épségben megmaradt a teste. A legnagyobb öröm az lenne, ha Te meg a feliratkozóidat térítenéd meg!
hu.wikipedia.org/wiki/Romolhatatlan_szentek
Jaj istenem, mi lenne ha nem tukmálnád rá másokra a hited? Aki hinni akar benne az ugy is hinni fog, aki meg nem azt meg felesleges ezzel cseszegetni! Én se megyek oda prédikálni mindenkihez hogy legyél ateista XD
@@ryanblackthorn1985 Kedves Ryan! Jaj Istenem ezzel kezdted.Lelked mélyén Te is hiszel. Én nem akarok senkire rátukmálni semmit, csak azt akarom jobb legyen az életed. Egy helyen azt mondtad sátánista vagy. A sátánban hiszel? Akkor Istennek is kell lenni nem? Az számomra bizonyított tény, hogy a sátán létezik. Pataky tartja is velük a kapcsolatot. Kép is van róla a videóban. th-cam.com/video/VraNMBoZVks/w-d-xo.html&feature=share&fbclid=IwAR1-JGtcXHTqEniHHY_5m3eE39ajbn7ZRhVIkT-vE4kmH4BzFOlHNDLb45E
Ez az az ember aki a reklámban fix kereset meg minden?
3:08 jézusom, az azért remélem meg van, hogy aki régen írástudó volt, az pap volt, nagyon sokáig ők voltak az egyetlen tanítók, tehát elég régóta halmozzák a tudást, lényegében nekik köszönhető minden írásbeli forrás (tudás) ami megmaradt a legújabb korokig (ajánlom a Vatikáni könyvtárat, vagy csak a Rózsa nevét)
Szegény Laci atya! Ilyen gyengus "érvelés" mellett nem sok követője lesz. De próbálkozni ér. Igaz, hogy most házhoz ment a pofonért, de biztos, ő ezt másképp éli meg. Gratulálok Ádám, így kell intelligensen érvelni.
Érthetetlen, abszurd és nonsense az egész. Jézus a legvonzóbb, minden amire vágyunk Benne van. Mert Ő tényleg Isten. És azt mondta, nem elítélni jött a világot hanem hogy üdvözüljön a világ általa.. soha nem olvasta senkinek fejére a bűnöket, érezted ha a közelébe kerültél, meg amúgy is, hogy gáz van, es tudhattad, mi a hibád. Tudja, hogy nem kell még a fejedre is olvasni. Hanem szeret, elfigad és EZÁLTAL változunk meg. Nem fordítva hogy változz meg aztán jó leszel nekem, ahogy a vallás állítja.. Isten ettől racionalisabb, nyugi és szeret... ez nem hiába nem vonzó az embereknek, mert pont az ilyenek ellentétei Jézusnak. Még ha nem is tudják. Onnan tértem meg, szóval tudom. Jézus kihívott ebből. És életszerűtlen....a vallásosak feszítették meg Jézust. Nem a házasságtörő... aki sírva ment Hozzá.. nem jó a bűn, és Jézus tudja, és azért adta ártatlanul a vérét, hogy mi AZ ÁLTAL lehessünk újra tiszták.. de a vallas az ami tavol tartja Tőle az embert. Az elmebeli magaslatok... hazugságok, amik kialakultak, továbbadódtak az embernek. Ezeket meg kell kérdőjelezni, és odafordulni Istenhez, hogy mondja meg akkor Ő, hogy kicsoda Ő. 😊
Én arról győződtem meg, hogy Ő a szeretet... ha olvasni szeretnétek, az evangéliumokat olvassátok. Illetve van egy sorozat: Ismertem Jézust címmel. Meg a Son Of God (2014) /Isten fia/ film... ezeket javaslom de leginkább a lényeg a szívbeli döntés és az Ő megszólítása, mikor kettesben vagytok. Elbeszélni Neki ami benned van és mondani hogy jöjjön és legyen a szíved ura, adjon helyreállást azokból amik fájnak, mutassa meg magát. :) ❤
Ádám! Hodász András atyával nem készítesz videót? Kíváncsi vagyok Neki hiszel-e!
Az is csak egy vallaskarosult... csak jókodik. Forduljatok Istenhez valaszokert...
@@delabarrera7 Én úgy tekintek Hodász András atyára, mint Szent szűz Imre herceg, a magyar fiatalság védőszentjének a TH-cam harcosára. Nézd meg a videóit!
Szerintem a Kálvinista Apologetika csatornával készítsetek erről egy párbeszédet. Érdekes lenne nagyon!
7:46 TEKImondasz
Tudom kibaszottul nem ide tartozik, DE honnan tudjuk hogy Isten egy valós személy ha ki létét MÁIG nem ismerjük. Lehet most minden valallásos embert meg sértek ezzel a kijelentéssel. De minden embernek más az ízlése.
'' Úgy gondolom hogy a vallás csak történetek amiket egymásnak mesélünk hogy reményt és értelmet adjunk a egymás létezésének. De talán valamelyik a valóságon alapszik. Lehet, hogy a vallás az az út nekünk a számunkra értelmetlen dolgok megmagyarása.,, (Sally face)
Biblia II. - A Jézus Visszatér
Na ezt a könyvet fixen elolvasnám 😂
Az a 6. rész.
I. A Biblia - Baljós szamaritániusok
II. A Biblia - Latorok háborúja
III. A Biblia - A farizeusok bosszúja
IV. A Biblia - Új szövetség
V. A Biblia - A Római Birodalom visszavág
VI. A Biblia - Jézus visszatér
Vallásos vagyok, miért nem tud mindenki véleményt úgy formálni, hogy a másikat ne bántsa meg? Tanítandó példa lenne a videó, bár nem minden részével értek egyet.
1 lájk, 1 ámen 🙏
Mindenki kapaszkodik valamibe és fontos, hogy az a kapaszkodó stabil legyen. Véleményem szerint a vallások leegyszerüsítik az élet nehezebb oldalát, a halàl utáni élet, a törődő atya aki mindíg velünk (is) foglalkozik stb. mind-mind a legnagyobb egyéni tragédiàkra adott egyetemes vàlasz. Ez feltétlenűl pozitív, addig, amíg nem kérdőjelezzük meg ezeknek a dolgoknak a valósagalapjàt.
És itt érünk el oda, hogy milyen pszichológus az, aki a nyers tényekkel szembemenve egy alternatív igazsàgba löki a betegét?
A több ezer éves történelme alatt a katolicizmus szàmtalanszor racàfolt önmagàra, maga az Isten is egy jókora "karakterfejlődésen" ment keresztül a keresztény vilàgképet nem is említve, kàr egy pillanatnyi igazsàgba kapaszkodni a vallàs idősíkjàn belül. Igen... Pillanatnyi igazsàg és pillanatnyi értékrendszer, lehet azért a bűnért, amiért ma három elmondott miatyànk utàn megkapod a feloldozàst, pàr száz éve kivégeztek volna.
Az alapértékek amúgy meg minden vallàsban fedhetetlenek, mivel a társadalom alakította ki azokat magànak, magáról.
A pénzkérdésről csak annyit, hogy annak ellenére, Jézus mit mondott, a Biblia is egy kva drága könyv...
Gondolkozni sokkal nehezebb mint hinni!
Ez igaz, de személyesen ismerem Laci atyát, hidd el nagyon sokat gondolkodik. Nagyon sokat olvas azokról a témákról amikről beszél. Nem csak hajtja azt, amit egyszer megtanítottak neki.
ámbátor a hithez több bátorság kell, mint a gondolkodáshoz
A hit a remélt dolgokba vetett megalapozott bizalom, és a nem látható dolgokról való meggyőződés.
És ez a Bibliában szerepel. Ha már csak ezt figyelembe vesszük, szerintem hinni sokkal nehezebb.
@@hekakirké1111 A hinni és elhinni között a bizonyíték a különbség. Elhinni a bizonyítékok alapján egy állítást sokkal könnyebb, mint elfogadni valamit bizonyítás nélkül, azaz hinni. Ugyanis az emberi gondolkodás igényli a magyarázatot. A hithez elég egy rakás ember, akit lehet irányítani, mert bizonytalan magában és igénye van az irányításra.
Szeretek gondolkozni, és a fides quaerens intellectum (lat. 'a megértést kereső hit') értelmében élem az életemet, de ajánlom a #hitésvallás videómat, abból talán kiderül, hogy az első mindig a hit, és csak utána jöhet az ellenőrzés. Én is hisze, és halálom után leellenőrzöm! Persze már itt is egy csomó bizonyíték lelhető fel, de a végső meggyőződés csak halálom után valósulhat meg!
Vallási tartalmat szétszedni nem pálya. A végén mindig ezzel a hit dologgal jönnek. Mindenki tudja, hogy nem kerek ez a hit dolog, de van itt ez a halál, ami úgy beszarat minket, hogy inkább hiszünk bármiben, mintsem egyedül kelljen feldolgozni. A vallásos emberek ezért vallásosak. Könnyebb úgy élniük. Sajnos én nem tudom alkalmazni ezt a könnyítés.
azért a haláltudaton az sem könnyít túl sokat... 🤔
Spinoza, Eckhart és Hamvas Béla is?
@@InfernAlien Mind kísértet. Olvass inkább Stirnert.
@@gyenisviktor6895 Nem alapozod az összes hited magad önmagad előtti önkényes tekintélyére?
@@gyenisviktor6895 Pontosan.
Tetszett nagyon !
"Tudod a hitelesség a hitelesség az fontos.,, (by Nabu)
Utazók rulez
Az a helyzet, hogy könnyű dolgod volt ezzel a videóval. Ha tényleg érdekel a téma, ajánlom dr. Ruff Tibor Podcastjait
egyházadó: ha tagja vagy egy gyülekezetnek, évente azt hiszem 4-5-6 ezer forintot köteles vagy fizetni. Ezen felül még ott van a persely, amibe minden vasárnap bedobod az általad megengedhető összeget. Úgy gondolom, hogy a minimális összeg már nem egyenlő az ingyennel.
"Amiről én beszélek, az isten véleménye" Azért itt vannak gondok az agyban
Azt gondolom, ha nincs külön választva a hit a vallás és az egyház egymástól, akkor nincs miről beszélni. A hit egy megtapasztalás ami belülről táplál, feltölt, bizalmat biztonságot ad és ezek eredményeként alázatossá tesz. A vallás dogmákat képvisel és hirdet, nem több, mint egy eszmerendszer. Abszolút igazság a saját keretein belül. Kicsiben modellezi a nagy egészet, legalábbis arra tesz kísérletet. Sok felekezet van a kereszténységen belül is. Egy vallás a köztudat szerint, mégis elég ellentétes 'igazságokkal', végkövetkeztetésekkel.
Az egyház pedig emberek hierarchikus kreálmánya, ami nem mentesült az emberi gyarlóságtól pont úgy, mint bármi más ezen a világon.
Azt gondolom a biblia sem válaszok gyűjteménye, nem is kell annak lennie. Aki ezt elfogadja az életére vonatkozó narratívának annak mindezek ellenére tanulságul fog szolgálni. " A teljes írás istentől ihletett, és hasznos a tanitásra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre; hogy tökéletes legyen az Isten embere, minden jó cselekedete felkészített" 2Tim 3:16-17
A biblia így hivatkozik önmagáról. Tehát nem arról szól, hogy hogyan kell babgyulyást csinálni vagy az új autód biztosítását megkötni minél olcsóbban se nem azt mondja el, hogyan kell a klímakatasztrófa ellen lépéseket tenni. De a történeteken keresztül megtanít arra, hogyan élj istennek tetsző életet. Mi jó és mi nem az, ha hibáztál, hogyan tedd azt jóvá, és hogy a saját Igazságot és Istent kereső életedben milyen például szolgálsz másoknak. Jézus mondja "Én vagyok az út az igazság és az élet, senki se mehet az atyához csakis énáltalam." János 14:6
Isten adta a bibliát arra, hogy Őt és Jézust megismerjük, és olyannak ismerjük meg, amilyen valójában. Azért, hogy kapcsolatunk legyen vele. És ebben a formában nem keverhető össze isten és az egyén személyes kapcsolata az intezményesített" hittel" amit végső soron vallásnak és egyháznak hívunk.
Szerintem túl sztereotípizált a keresztény vallás, a bibliai hit és a benne lévő igazságok megélésének rovására.
Véleményen szerint azért van ez így mert a felvilágosodott, cselekvőképes emberiség aki mindent megold, megteremt magának, szubjektívá tette a rosszat, a helytelent, a bűnt hogy ezzel legitimizalja az akaratát. És már nem szereti hallani hogy a bűn az bűn és nem egy lehetőség arra hogy egy nullával több legyen a bankszámlakivonaton.
Márpedig a biblia sok ilyen dolgot tartogat.
És tény az is, hogy az egyház a lehető legrosszabb képet mutatja magáról, sokszor egyszerű szégyenkeltés a fegyvere, lelkiismereti konfliktusokat okoz, magához láncol, kizsákmányol. Ez mind igaz, sajnos de szeretném újra hangsúlyozni hogy a vallás és az egyház nem a biblia Istene.
Nyilván itt egy pappal vitázol, tehát valamennyire a dogmatikával kerülsz szembe, de a vallás/hit vizsgálatához egy szempontot azért adnék: nem nagyon érdemes a dogmatikán, az írás betűjén rugózni. Sok nyugati, amúgy baromi okos értelmiségi Ricky Gervais-től Bill Maher-en át (akár az önnön ateizmusába teljesen belehülyült Richard Dawkinst is vehetjük) esik bele ebbe a hibába - nagyon könnyű azon röhögcsélni, hogy haha, hát nem is 5000 éves a Föld, meg hát az ősemberrel mi van, milyen Ádám és Éva?! És ilyenkor lehet mutogatni a leghülyébb fundamentalistákra, jehovistákra stb.
Ennél sokkal érdekesebb az írás szelleme, a mögöttes tartalom, ami pl. a krisztusi tanításból kiolvasható - és ez pl. nem változik semmit, telhet el akárhányezer év és történhet közben bármi (pl. hogy mind testvérek vagyunk, szeressük az ellenségeinket is, ne ártsunk másoknak). És ez az igazi faszaság az egészben, totál függetlenül Krisztus személyétől, hogy élt-e valójában, és ha igen, minden pontosan úgy volt-e, ahogy az le van írva (ezeken a szellemi alapon alapokon nyugszik a civilizációnk, kicsit sarkítva ennek köszönhető, hogy most egy ellenérvre a többség cizellált válaszvideót készít, és nem odamegy, és agyonbassza a vitapartnert egy bézbózütővel - vagy aki mégis megteszi, azt szankcionálja a társadalom.)
Az persze egy más tészta, hogy az egyház mennyire tartotta magát ehhez a szellemhez az elmúlt kétezer évben, mert hiába mondjuk, hogy minden tettet a saját történelmi kontextusában kell értelmezni, azt mondjuk, hogy szeresd az ellenségedet, nehéz másképp érteni történelmi kortól függetlenül. De még az is lehet, hogy ez sem igaz.
(Ja, és baromira nem vagyok hívő, leginkább agnosztikusnak mondanám magam, még mielőtt.)
Én nagyrészt egyet tudok érteni Ádámmal, de mégis, valami általam nehezen megfogalmazható módon hiányérzetem volt. Erre elolvasom ezt a kommentet és ki is egészül a kép, köszönöm, ha lenne több like amit lehetne kommentre tenni, rátenném az összeset! :D
Hát, szerinted a jézusi tanoknak köszönhető, hogy nem bézbólütővel rendezzük a konfliktusokat, szerintem pedig a felvilágosodás eszméinek. De persze lehet, hogy annak a jól felfogott önös érdeknek, hogy ha olyan társadalomra mondok igent, ahol lehet bézbólütővel menni másokra, akkor egy szép napon lehetek én is, akire ütővel jönnek. Nem vitatom, hogy a kultúránkhoz, ahogy az a mai formájában létezik, sokat adott a keresztény mitológia, de speciel az erőszak büntetését nem erre vezetném vissza. Főképp, ha tekintetbe vesszük, hogy rengeteg ország nem a judeo-keresztény kulturális gyökerekből nőtt ki, mégis büntetik az erőszakot. Az emberellenes bűncselekmények javarészt már a kereszténység előtt is büntetendőek voltak a legtöbb jogban, vagy valamilyen korlátok közé voltak szorítva.
Ha olyan nagy szerepe lenne a mai civilizált ember hétköznapi életében a jézusi tanításokon alapuló kultúrának, akkor többeknek kéne adakoznia, kevesebbeknek kéne gazdagodnia, nem is beszélve az idegengyűlöletről, házasságtörésről, és egyéb cifraságokról.
Sok dolgot érintesz, sok minden bajom is van a mondandóddal, lehet, kicsit csapongó leszek.
Miért pont a felvilágosodás? Miben hozott újat? Azóta nem volt háború, népirtás stb.? A humanizmust amúgy pont hogy sokan egy Isten nélküli keresztény etikával azonosítják, nem alaptalanul.
Számomra túlzottan materialista a megközelítésed, egyfelől nagyon rápörögsz az erőszakra, holott az csak egy példa volt, az élet sok egyéb aspektusát mondhatnám. Másfelől a dolog a lényege elsősorban nem a dolog szankcionálása vagy a társadalmi működésben okozott kár miatti, szigorúan pragmatikus kiküszöbölése, elítélése stb. Hanem a lelki része. Az, hogy ha egészséges lelkű ember vagy, akkor a másiknak való ártástól szarul érzed magad. A lelkiismereted miatt. Azért, mert rosszat tettél olyasvalakivel, akivel valahol egyek vagytok, és nem azért, mert majd sittre kerülsz miatta. És szerintem ez a kurvanagy találmány. És ez a szerep igenis ott van a mindennapi életben, az általad soroltak és hasonlók elkövetése után az egészséges lelkű ember igenis szarul érzi magát, és ha nem talál valamilyen _feloldozást_ (nem vallási értelemben feltétlenül, hanem bocsánatban, kibeszélésben, jóvátételben stb.), bele is betegszik a lelke, ahogy kell.
Arról, hogy ez létezett-e Krisztus előtt, lehet vitatkozni, van aki azt mondja, nem, akad, aki szerint igen.
10:00 Jézus azt mondta ne ítélj,hogy ne ítéltess....Atyánk biztos jobban tudja,vagy magasabb szinten van :D
Komolyan mondom a Far Cry 5 Joseph Seed helyére jobb lett volna a csávó😂 Kekw
7:06 Szerintem a “hihetünk Istennek anélkül, hogy mindent megtapasztalnánk” alatt inkább elvekre gondolt az atya. Legalábbis én úgy értelmeztem. Nem Madagaszkár földrajzáról van szó, hanem általános igazságokról. Például ott van az, hogy “mindent szabad nekem, de nem minden használ” ( a Biblia szerint). Azaz nem kell minden káros dolgot kipróbálni ahhoz, hogy tudjuk mi jó és mi nem. Itt jönnek be a keresztény élet “szabályai” amik
véleményem szerint megfontolandók.
Igen, erre gondoltam.
Ez már nem hitt, hanem fanatizmus amit a pap mond.....Megjegyezném, hogy az ember nem tud mindent 100%-osan, így mindenki hisz valamiben......és én ezt nem csak hiszem, hanem tudom :D
13:56 az a fej xd
jót nevettem rajta :D
7:23 Bármikor meg tud szólalni ezt zeneszerzöként és hívöként mondom
Ha most valaki beszél istennel azt mivel bizonyitja hogy az isten volt és nem a képzelete. Álomban is az agyunk rengeteg dolgot létre tud hozni egy egész világot sok emberrel sok különálló személyiséggel, és erre rá sem jövünk olyan részletes,(persze rá lehet jönni hogy álmodunk) tehát az agynak megsem kottyan létrehozni egy istent a fejben akivel lehet beszélni, amikor álomban akár több száz különálló szemilyéset is letrehozhat.amikkel lehet beszélni. (bocs a rossz fogalmazásért)
Szerintem az, hogy volt az egyháznak hibája, ha azon változtattak, az pont érv arra, hogy tanultak. Pl búcsúcédula, boszorkányégets, stb, amiket említettél. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindig igazuk van, de azt jelenti, hogy gyűjtötték a tudást.
Reakció a reakció videóra mintha a kedvenced lenne!:)
fuksz mikolesz lájv? hiányzó
21:10 pontosan ez a lényeg a katolikus dogma szerint: a szentírás tanai megkérdőjelezhetetlenek, és isten/jézus szavának egyedüli közvetítője az egyház. Amit a szentyák kijelentenek igazságnak, az úgy is van. Azzal senki élő ember nem vitatkozhat. Ez az egyik legszentebb dogma. Ezért állságosak és képmutatóak a katolikus papok, mert a törvényeikkel az egyházat a vallás fölé emelték, és nem tűrnek ellenvéleményt. Ez amolyan csendes vallási fanatizmus.
Hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen.Természettudományos kérdésekben laikus. Szerintem ez jobb, mint az a posztmodern állítás, hogy az igazság megismerhetetlen. Aztán a vége mégis csak az lesz, hogy ellenkereszténységet hoznak létre.
@@botidobra6221 Sajnálom, de pár dologban nem értünk egyet. Egyrészt nincs olyan hogy egyetemes igazság, így nem is "ismerhető" meg. Az igazság mindig szubjektív.
Nem tudom értelmezni azt, hogy ellenkereszténység. A kereszténység nem valaminek az egyik oldala, csak egy hitvallás számos hitvallás között. nem lehet ellenpontja, mert nem áll egy bizonyos oldalon. Van számos egyéb vallás, ami összekülönbözött már a kereszténységgel - pl törzsi vallások, iszlám, a zsidó vallás - és ott van az ateizmus, ami minden vallásos meggyőződést tagad. Ezért nem értelmezhető az, hogy ellenkereszténység, vagy esetleg vallási üldöztetésről írtál? Mert olyan már létezik több vallás esetében is.
Őszintén és röviden leírom a véleményemet biblia hívőként.
A biblia az elejétől a végéig egy dogma. Sok hívő nem szereti ezt a kifejezést mert rossz hangulatúnak tűnik, de attól még az. És nem tudsz ellene mit tenni. Ahogy Puzsér Róbert is mondta, dogmával szemben csak feleselni lehet, mint gyerek a szülőjével szemben.
Ezt hívőként mondom. A biblia szerint pedig azok születtek nagybetűs IGAZNAK (héberül: cadiknak) akik megmagyarázhatatlan oknál fogva hisznek az írásokban (biblia + néhány apokrif).
Erre születni kell. Ezért nem tudsz mit tenni, mint ahogy Pál apostol is mondta: "Nem azé aki fut, és nem azé aki akarja..."
Ezért is Pál apostol ellenzi leveleiben azt, hogy nekünk bármilyen vitát is le kellene folytatnunk más emberekkel, mert úgysincs értelme. De ugyanezt leírtam Puzsér Róbert videója alatt is.
3:18 A katolikusoknál nincs új kiadás, viszont az evangélikusnál és a reformátusoknál azt hiszem meg van valamennyire újítva. De Róma bukása óta, az ortodoxok használják az "eredeti" bibliát. Szóval a keresztény biblia is meg lett újítva egy picit az 5. század környékén.
Csak az értelmezésben vannak megújulások
Azt a kurva, mit szólhatott a Plébános úr az a videó intrójára:D
Örül, és tetszik neki! :)
ha vallasos csatorna akkor a papifrankót nézd meg. Érdemes ránézni
Ezzel szemben a liberalizmus kapitalizmusa az ami szét veri a bolygót a túlzott termeléssel. Ha bele gondolsz a liberalizmusnak és a keresztény egyháznak is vannak szégyen foltjai de az se valami szép dolog hogy csak az egyiknek a rossz döntéseit mutatjuk meg. Azt neked is el kell fogadni hogy az elvei és tanításai/gondolatai is döntő többségben rendben vannak mindkét eszmének/hitnek.
Mintha a Két pápát néztem volna kicsiben. XD