X TERRA VS XP DEUS. Битва легенд! Часть 1 средневековье.(настройки в этом видео)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Здравствуйте друзья!
Давно витала в воздухе идея сделать большие тесты одних из самых популярных и горячо любимых приборов.
Надеюсь, данное видео сможет дать ответы на многие вопросы, связанные с ними.
Ввиду того, что тестирование достаточно длительный процесс видео получилось долгим. Для более удобного просмотра оно было разделено на части.
ЖЕЛАЮ ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!!!!
Часть 2 Домонгол и не только • X TERRA VS XP DEUS. Би...
Часть 3 Империя • X TERRA VS XP DEUS. Би...
Часть 4 СССР + послесловие • X TERRA VS XP DEUS. Би...
В видео была использована музыка из фонотеки TH-cam
Dan Lebowitz - Run One Down
Nat Keefe with The Bow Ties - Sally Goodin'
Максим здравствуй! Очень познавательно! Так как частота 17 , а если опустить на дусе до 11. и скорость сменить до 1.5 или 1,то по факту должна глубже видеть, правильно понимаю?
Nice👌
Вы дэусом умеете пользоваться? Вы в курсе что надо от грунта отстраивать прибор?
Привет! Лукас за труды, тесты всегда хороши! Deus шумноват конечно, грунт сложноват для него. И вырезка грунта ему не поможет, проверено, только снижение чуйки и потеря глубины. И сектор 99 черным не озвучить в тонах, там может быть сигнал глубокой чешуи. Короче на такой грунт лучше взять Equinox или другой Minelab. Мы с вами, заходите в гости! Удачи под катушку!
Привет! Подписался.
Проблема не в грунте, а в пустотах в нем. Тёрка вела себя там не на много лучше.
@@kakaloiskateli Ну раз пустоты, тогда наверное лучше закопать и дать грунту осесть месяцок, правда уделку конечно жалко, вдруг кто мимо пойдет )))
@@dmd_ru уделку не жалко) она и так труп. Золотую 10 ку и рубль очень жалко закапывать)))
Хорошие тесты. Лишний раз убеждаете, что копает совсем не прибор. Я сам лично хожу с деусом, у которого самый большой плюс - вес. Возможность отстроить его под условия - нелёгкие упражнения для мозга. Сам процесс копа с ним - тренировка слуха. Короче весело с деусом, каждый раз по-разному!
Так оно и есть. Оператор и его навыки, в первую очередь влияют на качество копа.
Деус сам по себе фонит частенько. Но сигналы выдает исправно. Фон и звук сигнала различимы. Если глубоко, то сигнал без вди, но копаемый.
Доброго дня. Подскажите на 11катушке стоит балансир? Как по ощущениям, лучше с ним или нет разницы? Тест 👍🏻
Приветствую, определённо лучше. Но качество изготовления не очень. У меня есть обзор на всякие прибомбасы для деуса, показывал там что не так.
Спасибо вам за труд и интересный тест, выбранные приборы. Пропустил из виду на базе какой заводской программы подстраивали свою ? Имею катушки 9 и11" разницы в глубине не заметил как бы я их не накручивал : 1коп СССР на 20см видит только чёрным " что я только не делал, может чернозём -тяжеловат.
С Ув.
Пожалуйста! Я пробовал создавать свою программу на базе разных. Разницы не заметил, по сему не уделяю этому обстоятельству особого внимания. Разница небольшая есть, 28 немного глубже на наших грунтах. Возможно у вас они одинаковы из-за почвы. А может быть катушки такие попались. Я менял 11 по гарантии, вторая по субъективны ощущениям тише. Сильнее позволяет себя разогнать чем предыдущая.
Ребята ну с ДЭУСом вы облажались. Ну пищит же на грунт, ну что разче нельзя было успокоить прибор нормально.
Сидя на диване конечно виднее))). Как ни прискорбно, это лучшее, что он смог показать. Писк связан не с грунтом, а стем, что прибор накручен до предела. как и терка кстати.
Плохо, что пустоты чётко дают сигнал на Деусе, оказывают влияние на тест. Надо будет самому поэкспериментировать с пустотами. Это может дать объяснение тому, что иногда откопав ямку, сигнал исчезает напрочь и больше не появляется.
С этим увы ничего не сделать. На терку они влияют также. после появления дыр, оба прибора начинают вести себя нестабильно.
Но иного способа протестировать цели в практически нетронутом грунте к сожалению я не знаю. Если бы цели были закопаны, результат был бы менне достоверным.
Не услышал или пропустил - какая частота у катушки Х-терры
Пропустил 18.75.
Вырезкой грунта надо пользоваться...
Спасибо конечно за тест, но все Ваши старания ничего не стоят, т.к. грунт не настроен, толи цель пищит, толи ямка. А избавиться от сигналов на пустоты очень легко, нужно было всего лишь немного прибавить грунт.
Антон, безусловно в ваших словах есть истина. И со стороны она кажется вполне объективной. Проблема в том, что во время тестов, на мой взгляд, категорически нельзя трогать изначальный настройки прибора, так как это, исказит предшествующие результаты и превратит тест в постоянное перенастраивание прибора на каждую цель, чего в реальном поиске вы делать не будете. Тем более, нами были выбраны настройки, делающие работу приборов максимально схожей. По моему скромному мнению, оба прибора работали на пределе своих возможностей, что естественно усложняет идентификацию на глубине, но тем не менее не делает её не возможной. Также, возможно, эти сложности были обусловлены тем, что я привык слышать оба этих прибора в наушниках, в которых, могу поспорить, не было бы столь тяжело услышать правильный звук. В любом случае, во время теста, не возможно полностью воссоздать реальные условия поиска, и результаты любого тестирования относительны и условны. При желании, всегда можно найти к чему приципииться и делая этот тест я заранее был готов к подобной реакции.
Дискрим в минус на деусе
И что это изменит)?
@@kakaloiskateli Попробуй.
@@ВпоискахУральскогозолота я пробовал, более того, даже объяснял в видео по настройкам прибора для чего он нужен. Оставляю вопрос открытым, что это изменит?
@@kakaloiskateli Пятак Екатерины на 42 см,правда катушка блондинка, дискрим в минус-видит,в плюсе диск.-не копаемый сигнал. почему?
@@ВпоискахУральскогозолота потому, что он и при минусовом дискриме не видит. Просто забрасывает сомнительный сигнал в цвет так как к сигналу цели прибавился и сигнал от грунта и это его слегка изменило. При обычном ходовом поиске это не даст прибавку к глубине, а сделает прибор более шумным, и заставит оператора (если тот не мазохист конечно) снижать чувствительность и в итоге глубину терять. Не поленитесь, откройте инструкцию и почитайте сигналы от чего залетают в минусовом сектор.
Не грунт, а горячий камень. Надо вырезку грунта на 85-90, и чуйку на 8.
Товарищ друг и брат, без обид, но благодаря вашему совету вместо горячих камней, которых в этом грунте нет, я с высокой долей вероятности вырезал бы глубокие сигналы. Особенно порадовала Рекомендациия по поводу чувствительности грунта 8. Она в принципе не влияет на звук.(очень советую посмотреть видео на этом канале по поводу грунта, я там подробно объясняю как работает чувствительность грунта) Глюки в данном тесте вызваны множественными отверстиями в грунте и тем, что оба прибора накручены на пределе для этого места. У деуса грунт занижен относительно реального на 2-4 единицы и это не прошивка 3.2 где это можно было делать безболезненно. Терка тоже на максимуме.
Очень не советую пользоваться вырезкой грунта без совсем крайней на то нужды. Есть высокие риски пропуска полезных целей. Если интересно распишу почему, но завтра. А сегодня уже пора спать.
У меня было по другому. На 3.2, снижать сильно грунт было не возможно. Пел, как Витас. На 5.2, с катушкой Х-35, даже 34-й, - можно. У меня на глубине в чернягу бьёт, если занижать грунт больше 10. На грунте 82, если в ручную сделать 75, а вырезку 85 и больше, - чернить не должно. Хотел с 5.2 перепрошиться на 5.21, но видно там не только для наушников "новизна" прописана. Наверное не буду. С 3.2 на 5.2 тоже, прошиваться два раза приходилось. В магазине, где прибор покупал, глючно прошили. Пришлось самому перепрошивать.
@@ТАВРСКИФОВИЧ Дело не в прошивке, а в катушке. Х 35 отличаются от старых черных. На тесте у приборов стоит ток 3. Если бы я его опустил до 2-х можно было бы сильнее опустить грунт, но по глубине прибор становился хуже (проверял это на месте)
На новых катушках, не смотря на то, что тоже можно установить ток 3, показания на токе 2 и токе 3 не отличаются. То есть не смотря на то, что в меню мы меняем ток, что на токе 2 что на токе 3 прибор работает одинаково. Это широко обсуждалась на Желтом в ветке "xp deus в полку прибыло" после появления новинок. В том числе французам на их форуме задавался на этот счет вопрос, который был ими просто проигнорирован. Возможно, более стабильная работа катушек новой серии обусловлена именно этим обстоятельством.
Вырезка грунта вредна, никому не советую ей пользоваться, попробую объяснить как это работает с точки зрения физики.
Все просто, отстройка от грунта нам нужна для того, чтобы минимизировать воздействие ферритов и магнетитов находящихся в грунте на сам прибор, тем самым позволить ему глубже обнаруживать цели при минимальных ложных срабатываниях. Когда вы делаете вырезку грунта вы не игнорируете ферриты и магнетиты, это не умеет ни один прибор, вы просто выключаете исходящий от них звук. И увеличивая чувствительность, делаете так, что ваш прибор слепнет, только вы этого не слышите.
Но самое печальное не это. Делая вырезку грунта в сочетании с излишней накрученностью прибора вместе с сильным откликом от грунта, деус будет резать сигналы от слабо звучащих глубоких целей воспринимая их как феррито -магнетитный писк.
В свою очередь, хорошо настроенный прибор позволяет копать цели которые вообще не дают отклика. Вычисляются они по изменению характера грунта. Сложно описать, этакий грунтовый всплеск. При возникновении которого на дисплее в верхнем квадратике с рекомендуемым значением грунта это значение будет на несколько единиц ниже среднестатистического в этом месте. Звуки которые издает прибор это не ложные срабатывания, а грунт, в отклике от которого много полезной информации. Не нужно жадничать и гнаться за глубиной, обычно от этого получается обратный эффект. Я сторонник аккуратной настройки прибора, такой, чтобы грунт был слышен, но эти звуки не напрягали.
Касательно вырезки горячих камней. Учитывая, что горячий камень это порода с гораздо большим содержанием как правило феррита чем окружающая почва. Горячие камни способны давать очень сильный сигнал, к сожалению автоматика игнорирующая звук исходящий от них, может также вырезать и сильный сигнал от реальной цели. В той же теме, о которой я говорил выше, в свое время широко обсуждалось интересное явление. У одного из участников обсуждения после вырезки горячих камней в месте с ними прибор перестал видеть алюминиевую сковороду. И никому не известно какой звук вырежет автоматика прибора. Лучше уж самому решать копать или не копать.
Вы правы, горячие камни на деусе вырезать не стоит. Отклик от них тягучий, а если ходить с вектографом, то он показывает жирную горизонтальную полосу по оси Х. Самое интересное, что сигнал мощный, а ВДИ нет. На 5.2 с этим легче, но мне кажется, что 5.2 и х35 катушки , "зашили" на слабую проводимость,- плохо видит стальную ходячку. На пляже головняк после 3.2.Растянули ВДИ, до 99 ,на крупную медь. Хорошо, что всё, звенящее под катушкой, можно не дискриминировать, а озвучить своими герцами, но это было и на 3.2. А стабильность 5.2 и х35 забрала 3-4см. глубины.Старая девятка, у меня, бьет почти как 28х34 - х35, не смотря на 5.2.
@@ТАВРСКИФОВИЧ растянутый ВДИ может быть связан с тем, что вы пользуетесь высокой частотой или у вас активен пункт меню усредненый ВДИ. Если он включён, то ВДИ на всех частотах будет как на самой высокой. И медь будет залетать в 99. Если его выключить и выбрать более низкую частоту, цифры на медь станут меньше. И в принципе цели по другому зазвучат на разных частотах.
Ужас просто !!!
Дизлайк за издевательство над дусей.
Глупый тест