Pauw gedraagt zich hier werkelijk als een kind. Ben het dan misschien niet eens met Enait, maar het provocerende gedrag (zoals dmv sadistische opmerking: "gefeliciteerd" "luister vriend") is voluit onprofessioneel. Ook het herhalen van het woord "muts" ipv het duidelijk geprefereerde woord "hoofddeksel" bij meneer Enait is hier onterecht. Een journalist moet onbeïnvloed te werk gaan, wat hier duidelijk niet gebeurd.
Mensen met zulke belachelijke overtuigingen verdienen geen respect. Letterlijk alles dat dhr. Enait gelooft is onzin. Allah bestaat helemaal niet, Mohammed was gewoon maar een mens, de Koran is door mensen geschreven, de 'wonderen' uit zijn heilig boekje hebben nooit plaatsgevonden. Enait had net zo goed over onzichtbare eenhoorns kunnen praten. Gelovigen moet je confronteren met hun rare ideeën, net zoals je dat bij politici ook doet. Ik begrijp gewoon niet dat mensen deze taboe niet kunnen doorbreken.
TehNetherlands zelfs al is dit het geval (ik doe hier geen uitspraak over), moet je een gast in je programma met respect behandelen. Als je dit niet voor hebt, hoef je hem ook niet uit te nodigen.
Hahaha sorry jaren geleden dit, maar weet je wat een muts is? Een muts is een slap hoofddeksel. Die man heeft dus feitelijk gewoon een muts op. Al vind ik hoofddeksel een veel grappiger woord, als beelddenker. Een deksel voor de kop, of op de kop... net wat je wil.
als meneer pauw het te heet onder zijn voeten krijgt gaat hij zijn gasten persoonlijk aanvallen en proberen het onderwerp te veranderen. we hebben je in door meneertje
Dat is gewoon even een klein steekje geven om de sfeer wat te ontspannen. Maar dat is meneer mohammed zijn eer te na. Die staat meteen op ploffen ! Dat gaat dan zo een aantal jaar verder en dan staat ie met een bom in de trein haha kut moslim
Ben neutraal hierin, maar moet zeggen dat Enait echt goed zijn punt maakt, goede sterke argumenten. Helaas heeft Pauw dat hier niet kunnen maken. PUNT!!!
''Ben neutraal hierin''' ''Íek ban achte naiderlander, iek stem DENK maar iekke gaain moeschliem, ''iekke noitraal'' .'' Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
wat een belachelijke vertoning van Pauw. Met name triest om de hele tijd ''ontspan je te roepen'', terwijl de beste man heel rustig en beheerst ingaat op de door Pauw gestelde, achterbakse, provocerende vragen. Pauw straalt hier bar weinig respect uit voor zijn gast en heeft hem ogenschijnlijk alleen maar uitgenodigd om hem in diskrediet te brengen. Witteman laat het ook allemaal gebeuren. Slecht staaltje journalistiek
Is dit een interview of mensen vragen waarom zij iets dragen. Bull shit dit dit kan echt niet niet meer . Mohammed Enait word herhalend op wat hij draagt geconfronteerd. Hij word hier in zo'n nadelige positie neer gezet dat is geen interview meer. Maar wanneer je paul confronteer op zijn kapsel haalt hij waarschijnlijk meteen die beveiliging er bij om je er uit te zetten. Ik vind geen interview maar zin in discussie hebben.
Aan de andere kant; er zijn veel mensen die echt niet weten waarom bijvoorbeeld een hoofddeksel bij een bepaald geloof hoort... En daar zijn interviewers voor... om de onwetendheid van de kijker te verbeteren... We moeten minder in "jullie en wij" denken. We zijn allemaal mens, we wonen allemaal in dit land en we moeten er met elkaar het beste van maken. Peace ✌🏼
@@evaverheij6888 ja nu ik er op terug kijk heb ik geen idee wrm ik dit heb gecomment daarin tegen ben ik nu ook 3 jaar ouder en snap ik daar vraag naar wrm mensen zich zo dragen daarin tegen kan het wel op een andere manier gezegd word maar dat zou niet interessant zijn en was er nooit een clip van gemaakt en hadden ze geen click bait
Ik vind dit interview werkelijk zo slecht voorbereid en onbeschoft tegenover deze man. Of je het er nou mee eens bent of niet, ik vind de houding van pauw werkelijk onbeschoft
+Dante Alighieri ik ga niet eens meer op jou slap gelul in want je weet niet eens waar je het zelf over hebt je bent net als die presentator het schaapje van Geert Wilders.
6:40 Hier laat Pauw goed zien wat voor kwaliteit hij in huis heeft kwa interview skills. Beginnend met Enait in de reden te vallen met: "Ontspan je!" en dan nog zelfs een:"He luister vriend"?? HIervoor zou de NOS meneer Pauw voor moeten ontslaan is mijn mening.
Meneer Mohammed is gewoon velen malen intelligenter dan meneer jeroen pauw, dus jeroen zijn beperkte brein moet dat compenseren en bedekken door hem te onderbreken en zich te gedragen als een 12-jarige. Jeroen is dan ook totaal ongeschikt voor dit beroep en zit daar natuurlijk alleen doordat een kwart van Nederland het zelfde beperkte denkvermogen hebben als meneer pauw.
8:24 hij heeft wel gelijk dat Pauw continu zijn eigen gedachtegoed probeert te verspreiden. Het is zijn talkshow natuurlijk, maar wel betaald met belastinggeld.
@@bartvink976 Tuurlijk..... Herhalend het over hoofddeksel hebben. Is vooringenomen en volkomen irrelevant in het gesprek wat er gevoerd wordt...... Of doet 'ie' ook zo irritant en beledigend bij elke andere gast aan tafel?
@@ArnaudSiemons ja, pauw heeft een bepaalde irriterende manier van interviewen. daar krijg je dan interessante gesprekken van. maar die meneer met het hoofddeksel word meteen zwaar geirriteerd en gaat vol in de verdediging. ik vind dat geen goeie representatie
@@bartvink976 Representatie? Waar heb je het over? En daarnaast ga jij nou ook mee mekkeren? Hoofddeksel? Trieste snuiter ben jij joh..... Zie ook dat je geen enkele 'content' op jouw You-tube kanaal hebt.... Kortom.... Weer zo'n type dat niet in staat is om rationeel zaken te bekijken.... Gewoon weer zo'n toetsenbord- snuiter met weinig tot geen vermogen om dingen van een afstand te bekijken....
Nooit gedacht dat ik het zou durven zeggen, maar ik vind Enait hier (bij nader herzien) eigenlijk heel sterk overkomen. Pauw provoceert vooral bij de vraag over zijn hoofddeksel. Ik vind Pauw nu, anno 2016, veel respectvoller naar zijn gasten toe.
John Bokkelul Jij denkt zeker dat als je de islam gaat verbieden, dat alles dan gelijk is opgelost? Je hebt duidelijk iets teveel naar de populistische praatjes van meneer Wilders geluisterd.
Oeeei hij had hier Pauw wel! En Pauw moet zelf ontspannen. Het is niet normaal hoe Pauw maar ook de rest aan tafel hem behandelen. Laat hem gewoon zijn woord doen, en als je vindt dat hij te snel praat dan vraag je hem om het te herhalen, je geeft er geen mening over.
Het is een vrije journalist die vragen stelt die zijn kijkers beantwoord willen horen. Zowel pauw als dhr. Witteman gaven duidelijk aan het niet verstaan te hebben en dan krijgen zij op een geïrriteerde manier een antwoord. De rest van de tafel heeft zich er weinig tot niet mee bemoeid.
@@markknoop6283 niet verstaan? Je ziet overduidelijk dat ze doen alsof of ze zjjn echt achterlijk. Lekker voor ze want deze mensen verdienen zulke harde antwoorden.
@@markknoop6283 als je hem niet verstaat betekend dat niet dat het vrijspel is om je machtsdynamiek in te zetten om hem proberen voor lul te zetten. ze zouden beter af geweest zijn door gewoon kritiek te uiten op zijn punten ipv het spelletje van "doe nou maar normaal dan doe je al gek genoeg!!!!" te spelen.
als je vanuit een neutraal oogpunt kijkt kun je zien dat Pauw wel erg `brutaal` is, om het zo even te verwoorden. De manier waarop hij vragen stelt, het verwerpen van een uitleg om daarna dezelfde vraag te stellen, en het onderbreken van de man die aantoont wat er precies niet klopt aan zijn gedrag.
Orionicly ....Sinds wanneer is het verboden iemand een directe vraag te stellen? In deze over het belang wat Enait hecht aan het dragen van een 'muts'?
Dit was gewoon toch allemaal sensatie-tv. Zowel Enait als Pauw hadden dit tevoren moeten beseffen. Pauw probeert uit te dagen en Enait komt natuurlijk enorm op voor zijn overtuiging. Dan krijg je gewoon zo'n clash. Enait had tevoren moeten weten dat hij belachelijk gemaakt zou worden - hoe onprofessioneel dat ook is van Pauw: het is gewoon sensatie-tv, en Pauw had moeten weten dat die Enait zich niet zo maar in een hoek zou laten schoppen.
@a b If you stand for freedom, you stand for the principle that you will defend someone with your life for their personal beliefs and that they have a right to be respected for their INDIVIDUAL belief WITHOUT you being forced to adopt those beliefs or having to adhere to them. It is called LIBERTY where Individual SOVEREIGNTY is king! The opposite of Multi cultural-ism !
@a b You don't have to have respect for someone's belief system or we would not have Freedom OF and FROM religion but in order to promote Liberty, the philosophy that promotes Individual Liberty/Sovereignty/ Freedom, you have to have respect for the concept of Individual freedom and therefor for your fellow citizen to be free to believe what they want where their freedom STOPS where it meets YOURS! So the respect concept is focused on the principles of Individual Freedom instead! It is the OPPOSITE of Multi cultural-ism where everybody is TIPTOEING around everybody else's feelings THUS promoting BLASPHEMY and hence the European High Court ( not sure where they get their authority) dictating we cannot call the Prophet Mohammad a pedophile, which he was by the very definition of the word!!!! Just to name a prime example! Just to point out how this ruling then is an attack on Freedom OF and FROM Religion!
Jammer. Ik heb altijd hoog opgehad van Jeroen Pauw, en nog steeds wel. Maar hier vind ik hem toch iets uitglijden: Ten eerste is de houding al gekleurd van Jeroen, hij stelt zijn vragen een beetje met spot. Bovendien blijft hij doorgaan over die 'muts' en negeert de voorkeur van Enait om het een hoofddeksel te noemen. Ten derde blijft Jeroen hameren op het onderwerp terwijl het duidelijk blijkt dat ze hier niet uitkomen: ik zou, als ik presentator zou zijn, de zaak van het hoofddeksel laten rusten en een meer interessante issue aansnijden om tot een zinvol gesprek te komen. Nu is er na deze 8,35 minuten niemand ook maar een beetje wijzer van geworden.
+TheSanveana Luister mensen: Je gaat ook niet een Afro American journalist het verwijten als hij wat emotie laat zien als hij voor zijn werk een KKK-woordvoerder moet interviewen. Die gaan ook gelijk er boven op. En begrijpelijk. Ja ok ik vind ook dat Pauw best wel op de man speelt maar hoe moet je nou serieus blijven als iemand met zo'n hoofd tegenover je zit? Kijk eens naar seconde 1 van deze video en vraag jezelf af hoe jij zou gaan praten met die man? Je ziet toch dat hij je haat. Moet je dan relaxt blijven? Je weet dat hij een racist is die blanken haat, dat weet je gewoon. En ik denk dat Pauw zijn beheersing al direct verloor en besloot terug te gaan plagen naar de prikkels die hij altijd al kreeg van deze enge moslim radicaal. Laten we eerlijk zijn. Stel je hebt een collega, die praat niet echt met je, maar je ziet door hoe hij naar je kijkt dat hij alleen maar minachting voor jou koestert. En dan na een jaar zit je bij elkaar in een vergadering. Ga je normaal praten? Of ga je hem gelijk al wegzetten omdat hij altijd als je hem ziet neerbuigend kijkt en (laten we eerlijk zijn) gewoon een super vaag en duister/eng figuur is. Ik zeg eerlijk: Pauw had iets professioneler moeten zijn, maar in het geval van deze mensen snap ik het wel. Je gaat ook niet een Afro American journalist het verwijten als hij wat emotie laat zien als hij voor zijn werk een KKK-woordvoerder moet interviewen. Die gaan ook gelijk er boven op. En begrijpelijk.
Moet je hetzelfde eens proberen in een islamitisch land.... "maar mijn geloofsovertuiging..." Rechtstreeks naar de slachtbank of vuurpeloton.... We zijn hier veel te zachtaardig...
Omdat wij diezelfde maatstaf zullen moeten hanteren om hier de baas te blijven... Als een stel sukkeltjes langs de zijlijn schreeuwen dat iets niet goed is helpt niet! De rechters in Mosul zullen ook niet voor een softe aanpak kiezen.... i wonder why......*****
@@chasseurnl463 uit respect voor wie? Voor zichzelf? Want hij heeft geen respect voor Nederlandse vrouwen in ieder geval. Ook niet voor NL mannen trouwens. Je bent hier in Nederland, uit respect geef je elkaar een hand.
Hij leeft gewoon in Nederland dus hanteren we Nederlandse normen en waarde als we naar een moslim land gaan mogen de vrouwen toch ook geen tangaslip dragen
@@carla2012carlawel beetje frappant dan dat toen corona was niemand elkaar en hand gaf en toen dood normaal was. Maar als het vanuit en religie wordt gezegd dat je dat niet mag doen is het ineens en hele ding
That comment was so dumb, it made my 'knee grow''. :D ''Íek ban achte naiderlander, iek stem DENK maar iekke gaain moeschliem, ''iekke noitraal'' .'' Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
Dus wij zijn allemaal maar racisten. Maar hij wil nogeneens onze regels hanteren, omdat hij ze ondergeschikt vindt aan die van zichzelf. De regels van de samenleving waar hij in woont... Beeeeetje dubbel allemaal..
ja toch kruipt iedereen hem in zijn reet hier.oh wat een mietjes mentaliteit.ga lekker terug naar je eigen land als je het hier zo vreselijk vind boehoe huilebalken.
pauw effe op zn plek gezet zo, in nederland willen ze graag in waarde gelaten worden, maar of ze dat bij anderen doen ho maar. daarom die boete van de unie
Even een oprechte vraag, is Enait nog actief (op social media)? Laatste nieuws/beelden die ik kan vinden dateren uit 2015... Iemand meer info hierover? 🤔
@@ArnaudSiemons Je kan het ook zien als iemand die zich niet laat kleineren als hem vragen worden gesteld op een neerbuigende manier. Hele domme vragen. Pure sensatie. Dan zet je iemand op zijn plek. Onderbouwing heet dat. Met argumenten. Dan ben je welbespraakt.
@@bartvink976 Kennelijk kun jij geen onderscheid maken omdat jouw vooroordelen je in de weg zitten. Als je hier wat objectiever naar kunt kijken (hetgeen ik ernstig betwijfel) begrijp je wellicht wat ik bedoel....
Respect, hij verteld ook duidelijk dat hij vind dat het voor de god is, maar die man blijft maar vragen van waarom hij doet doet ! Jha hij verteld het toch
Gozer snap je dat mensen op de pvv stemmen door mensen zoals Enait? Als Wilders in maart onze nieuwe president word, heb je dat ook aan jezelf te danken, door dit soort gasten respect te geven. Ik wil absoluut niet dat Wilders onze nieuwe president word, maar jij bevestigd het beeld wat word gecreëerd door zijn propaganda en draagt er zo aan bij. Besef je dat wel?
Hij gebruikt overdreven dure woorden om als een intellectueel over te komen. Dit is iets compleet anders. De helft van de chique woorden die hij verkondigde klopten voor geen meter met de context waarin hij ze plaatste.
@@Mickk0205 nee er zit totaal geen logica in zijn woordkeuze. Maar om eerlijk te zijn vind ik hem sowiezo niet echt intelligent overkomen. Ik vind het maar een kinderachtig iemand, en een eng figuur.
respect!! eindelijk iemand die op de juiste been staat en het ware gezicht van de media blootsteld, die Pauw voelde wel hitte onder zijn stoel HH!! petje af voor Enait
Waaaaat een slecht interview van Jeroen Pauw, mijn god. Tenenkrommend slecht. Ben zo atheïstisch als reten, maar in dit interview wint Mohammed helaas gewoon met 10-0, met dank aan slechte journalistiek.
Ben het met je eens, pauw probeert de gast te provoceren met kinderachtige subtiele beledigingen, terwijl de gast duidelijk zijn standpunt wilt verdedigen
Eens. Vooral de laatste zin van Enait in het filmpje slaat de spijker op zijn kop. Als Enait wat minder dure woorden zou gebruiken en rustiger zou praten kan hij een hele goede debater worden. Heeft nog wat debat trainingen nodig.
@@ledeej Dat is geen contradictie. Hij geeft namelijk vrouwen geen hand, omdat hij vrouwen minderwaardig vindt. Hij wilt namelijk op geen enkele manier fysieke vrouwelijke contact hebben. Geen hand, geen knuffel, geen kus op de wang en ga zo maar door. Dit is uit respect voor zichzelf en voor vrouwen.
''Íek ban superieur, WANT moeschliem, ''iekke noitraal'' .'' Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
Zelf geloven in een sprookjesboek met allemaal rare ritueeltjes en dan anderen veroordelen , lachen . De rechter belachelijk maken want die zal wel uit een boerengat komen . Ik durf te wedden dat die haatbaard uit een hypermoderne wereldstad komt , lachen . Hij is gewend overal zijn zin te krijgen , geen greintje respect voor andere mensen met andere opvattingen . Wat hij zegt is de enige waarheid , lachen . Goed optreden , Jeroen !!
PAUW probeert hem steeds te pakken op punten die niet relatief zijn voor de discussie. Zijn toon is provocerend en uiteindelijk weet hij Enait boos te krijgen. PAUW weet bv heel goed dat het "woord" dat hij niet kent een naam is maar gaat hierop in door de uitspraak belachelijk te maken.
Why is he staying in Netherlands??? Go to your country and do what ever you like but don't do this in a free Christian country. The Netherlands will be forever a free country
We claim to have a Judeo-Christian heritage, but we've never been a Christian country. It isn't in the constitution or any other founding document, unlike e.g. Norway.
The Netherlands have a mainly protestant and christian background. They are however quite modern and quite highly ranked in the so to speak "scientific world", which lead to atheism. What the king is means very little to common Dutch people, he merely has a symbolic function.
2:53 "Mijn religie leert mij dat alle mensen gelijk zijn" ... Tuurlijk, dat is de islam. Kijk maar om je heen. Toch? ô,0 Wat een agressieve, opgeblazen brulkikker zeg. 22 mei 2015: Voor het leven geschrapt als advocaat. Wat een feest ... Awwwwwww :-Þ
@@saidfaegh4870 We verspillen onze tijd aan deze sukkels! Hebben totaal geen kennis van zaken en zijn teleurgesteld in het leven dat ze hebben! Dus gaan ze al hun frustraties botvieren op de moslims. Want die zijn volgens hun overal de schuldige van.
Hahahahahah sorry jeroen ,hij heeft je alle hoeken en gaten laten zien.van de studio ! Het enige wat jij kon is verdraaien en herhalen 🐸 Dus moest je maatje maar ingrijpen met 'we gaan de temperatuur laten dalen'
als je het respect kan opbrengen om voor god je hele leven een muts te dragen lan je ook het respect opbrengen om op te staan voor iemand die zijn leven heeft gewijd aan gerechtigheid brengen
@ThijsThies Ja daar heeft u gelijk in, maar deze man sprak op een niveau zo ver boven hun dat het moeilijk een discussie te noemen is. Dat over de kijker heeft u wel gelijk in maar ik ben echt dol op dit soort gesprekken. die man denkt in een complexer manier of sterker nog in een andere dimensie dan de journalisten. En hij heeft ze ook laten zien dat ze bij een volgende gesprek zich beter moeten voorbereiden. les geleerd
Respect moet je verdienen, dus zelf ook respect voor andere culturen hebben. Ik vind dat iedereen vrij is om te geloven wat hij of zij wilt, maar dat je ten alle tijden nog steeds respect voor elkaar kan tonen. Ik vind niet dat deze Enait veel respect voor anderen wil tonen. Opstaan voor een rechter is ook respect voor zijn functie tonen. Verder een gezonde discussie moet ook kunnen, hij geeft argumenten maar de manier waarop hij deze maakt en antwoord geeft vind ik ook niet erg respectvol
Nederland en Christelijke landen weten niet eens wat respect is. Kom hier in Moslimland kijken. UAE. Dan weet je wat respect is. Westerse Cultuur denkt respect enzo te kennen. Maar je moet weten wat het echt is voor je het het daadwerkelijk kent. Mashallah
Persoonlijk heb ik geen respect voor mensen die hun leven laten leiden door een religie. Dat soort mensen nemen van alles en nog wat aan voor waarheid zonder eerst kritisch er na te gaan kijken of het wel echt waar is. Maar ik vind de manier waarop het interview wordt gehouden slechte journalistiek. In plaats van fatsoenlijk te blijven gaat Pauw hem willens en wetens beledigen, doen alsof hij niet weet wie Mohammed is en zeggen dat hij het te snel uitspreekt waardoor hij het niet begreep. Vind het niet gek dat dat frustraties bij Enait opwekt. Je hoeft geen respect te hebben voor het feit dat hij zijn leven laten leiden door een religie, maar dat betekent niet dat je hem, als persoon, ook respectloos mag behandelen.
Je hebt persoonlijk geen respect voor mensen die hun leven laten leiden door een religie en je bent tegen het feit dat Pauw hem respectloos behandelt. Wauw dit zie ik voor het eerst
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook eens ben met Mohammed, en dat ik niet snap waarom Pauw zijn antwoord niet gewoon kan respecteren en door moet blijven vragen. Hij noemt Mohammed een provocateur, maar in wezen heeft Mohammed gelijk als hij zegt dat Pauw naar een antwoord dat hem bevalt blijft vissen, wat dat dan ook mag zijn.
Hij heeft meer dan 200 vrouwen gehad hahahahahah wis je dat? Heeft niks met dit onderwerp te maken is maar een leuk weetje! Maar ja hun zijn erg racistisch en vooral als er een buitenlander is gaan ze een beetje irritant lopen doen!Typisch!!! Die stemmen waarschijnlijk op de pvv hahahahah!
in mijn optiek kunnen alleen mensen die respect verdienen ook respect krijgen. daar valt deze meneer niet onder. misschien een goede tip voor deze meneer,gedraag u zoals een christen zich in saoudi-arabie zou gedragen,
@@leooostenbach6823 je past je aan aan het land waar je je bevindt. Hier in NL kun je bv topless op het strand liggen, in SA doe je dat niet, uit respect voor de regels van dat land.
We knallen je neer als je niet doet wat wij willen. Dan OF hij gaat dood (zeer waarschijnlijk) of hij veranderd zichzelf, zoals de christen in Saoedi Arabië.
You have no idea who Hegel is or what Hegelian dialectic is. In short and not a perfect phrasing by any means, Hegelian dialectic is about concepts that define different eras in history and how the inherent contradictions within these concepts clash and bring forth the new era that is defined by new concepts. These concepts of the new era also carry inherent contradictions and thus will eventually leaf to another new era and so history develops itself. It's somewhat notably summarized as "thesis, antithesis, synthesis". The clash of the thesis and anthesis will lead to a synthesis of both thesis. They are not discussing world history and it's development in terms of Hegelian concepts that define that history. So no, this has little to do with Hegelian dialectic. Plato's dialogues were written down moral discussions between Plato and other philosophers. The method used here by Plato, and which Socrates is most famous for, is also called dialectic. Maybe you're confusing the two? This is just an idiot rambling though and there no sharp dialectic questions are being asked. It has nothing to do with either socratic dialectic or hegelian dialectic
Pauw gedraagt zich hier werkelijk als een kind. Ben het dan misschien niet eens met Enait, maar het provocerende gedrag (zoals dmv sadistische opmerking: "gefeliciteerd" "luister vriend") is voluit onprofessioneel. Ook het herhalen van het woord "muts" ipv het duidelijk geprefereerde woord "hoofddeksel" bij meneer Enait is hier onterecht. Een journalist moet onbeïnvloed te werk gaan, wat hier duidelijk niet gebeurd.
Mensen met zulke belachelijke overtuigingen verdienen geen respect. Letterlijk alles dat dhr. Enait gelooft is onzin. Allah bestaat helemaal niet, Mohammed was gewoon maar een mens, de Koran is door mensen geschreven, de 'wonderen' uit zijn heilig boekje hebben nooit plaatsgevonden. Enait had net zo goed over onzichtbare eenhoorns kunnen praten. Gelovigen moet je confronteren met hun rare ideeën, net zoals je dat bij politici ook doet. Ik begrijp gewoon niet dat mensen deze taboe niet kunnen doorbreken.
TehNetherlands zelfs al is dit het geval (ik doe hier geen uitspraak over), moet je een gast in je programma met respect behandelen. Als je dit niet voor hebt, hoef je hem ook niet uit te nodigen.
Rot toch op mongool.
@@erikvanhalewijn3066 volkomen met je eens! Je was er vroeg bij dat je zag dat de media niet is wat lijkt
@@TehNetherlandsDat vind jij.
Ehm niet om flauw te doen. Maar ik zie niemand weglopen in dit filmpje.
League359 na deze disussie werd een kort filmpje getoond en tijdens die onderbreking liep hij weg
nee das vaak zo.de titels vd meeste filmpjes kloppen niet
Clickbait
hahhahhaha we zitten allemaal te wachten dat hij wegloopt dus je hebt t bij t goeie eind
1 woord. Sensatie
3 x gezegd dat het een hoofddeksel is, en Pauw blijft muts zeggen
Hij is een lulhans die pauw
en dan hem ook nog de provocateur noemen......
Hahaha sorry jaren geleden dit, maar weet je wat een muts is? Een muts is een slap hoofddeksel. Die man heeft dus feitelijk gewoon een muts op. Al vind ik hoofddeksel een veel grappiger woord, als beelddenker. Een deksel voor de kop, of op de kop... net wat je wil.
Misschien moet hij niet zo beledigd doen, net als de rest van z’n soortgenoten
tis een muts toch..... een zwarte gehaakte muts die deze rare man hoofddeksel noemt , maar het blijft een muts pauw heeft gelijk
als meneer pauw het te heet onder zijn voeten krijgt gaat hij zijn gasten persoonlijk aanvallen en proberen het onderwerp te veranderen. we hebben je in door meneertje
Dat is gewoon even een klein steekje geven om de sfeer wat te ontspannen. Maar dat is meneer mohammed zijn eer te na. Die staat meteen op ploffen ! Dat gaat dan zo een aantal jaar verder en dan staat ie met een bom in de trein haha kut moslim
Ben neutraal hierin, maar moet zeggen dat Enait echt goed zijn punt maakt, goede sterke argumenten. Helaas heeft Pauw dat hier niet kunnen maken. PUNT!!!
Alles wat ook maar enigsinds naar islam stinkt, direct droppen in de woestijn
''Ben neutraal hierin'''
''Íek ban achte naiderlander, iek stem DENK maar iekke gaain moeschliem, ''iekke noitraal'' .''
Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
wat een belachelijke vertoning van Pauw. Met name triest om de hele tijd ''ontspan je te roepen'', terwijl de beste man heel rustig en beheerst ingaat op de door Pauw gestelde, achterbakse, provocerende vragen. Pauw straalt hier bar weinig respect uit voor zijn gast en heeft hem ogenschijnlijk alleen maar uitgenodigd om hem in diskrediet te brengen. Witteman laat het ook allemaal gebeuren. Slecht staaltje journalistiek
Pauw & Witteman zijn geen journalisten.
Wil pauw zo via het scherm op zijn smoel meppen.
deze man brengt zichzelf in diskrediet.daar heeft hij paul niet voor nodig.
witchcerridwen .....Zo is het maar net!!
Islam is vies
Is dit een interview of mensen vragen waarom zij iets dragen.
Bull shit dit dit kan echt niet niet meer .
Mohammed Enait word herhalend op wat hij draagt geconfronteerd.
Hij word hier in zo'n nadelige positie neer gezet dat is geen interview meer.
Maar wanneer je paul confronteer op zijn kapsel haalt hij waarschijnlijk meteen die beveiliging er bij om je er uit te zetten.
Ik vind geen interview maar zin in discussie hebben.
Paul de leeuw is kaal
Tja dat is de tv hé.. Als de media je haat, maken ze je helemaal kapot.
Aan de andere kant; er zijn veel mensen die echt niet weten waarom bijvoorbeeld een hoofddeksel bij een bepaald geloof hoort... En daar zijn interviewers voor... om de onwetendheid van de kijker te verbeteren... We moeten minder in "jullie en wij" denken. We zijn allemaal mens, we wonen allemaal in dit land en we moeten er met elkaar het beste van maken.
Peace ✌🏼
@@evaverheij6888 ja nu ik er op terug kijk heb ik geen idee wrm ik dit heb gecomment daarin tegen ben ik nu ook 3 jaar ouder en snap ik daar vraag naar wrm mensen zich zo dragen daarin tegen kan het wel op een andere manier gezegd word maar dat zou niet interessant zijn en was er nooit een clip van gemaakt en hadden ze geen click bait
@@evaverheij6888 maar je hebt zeker gelijk in een bepaald perspectief
Ik vind dit interview werkelijk zo slecht voorbereid en onbeschoft tegenover deze man. Of je het er nou mee eens bent of niet, ik vind de houding van pauw werkelijk onbeschoft
Dante Alighieri Kleuter.
+Dante Alighieri dat is je vader
+Dante Alighieri loser je hebt echt geen leven en zo heb je dat ook aan de rest bewezen.
+Dante Alighieri wat moest hij beargumenteren dan? Je praat bullshit, wedden dat jij een werkeloze racist bent? Kneusje
+Dante Alighieri ik ga niet eens meer op jou slap gelul in want je weet niet eens waar je het zelf over hebt je bent net als die presentator het schaapje van Geert Wilders.
6:40 Hier laat Pauw goed zien wat voor kwaliteit hij in huis heeft kwa interview skills. Beginnend met Enait in de reden te vallen met: "Ontspan je!" en dan nog zelfs een:"He luister vriend"?? HIervoor zou de NOS meneer Pauw voor moeten ontslaan is mijn mening.
Meneer Mohammed is gewoon velen malen intelligenter dan meneer jeroen pauw, dus jeroen zijn beperkte brein moet dat compenseren en bedekken door hem te onderbreken en zich te gedragen als een 12-jarige. Jeroen is dan ook totaal ongeschikt voor dit beroep en zit daar natuurlijk alleen doordat een kwart van Nederland het zelfde beperkte denkvermogen hebben als meneer pauw.
marcel van der linden ahahahaha die man praat poep
@@mT-mw6ys Beetje in de war, denk ik. Of misschien mislukte satire. Niettemin dank voor je bijdrage, Marcel
@@mT-mw6ys intelligenter en tegelijk geloving....ja hoor top.
Interview skills? Eerder een schandalige manier van interviewen, maar ja ieder zijn mening hé.
Pauwtje geeft een tegenreactie als GEFELICITEERD !!
Dit geeft al aan dat hij de discussie heeft verloren.
Dat komt omdat je een woestijn aap bent met een laag iq
Enait heeft gelijk. Onafhankelijk en objectief is de media niet.
No shit Sherlock. Knap dat jij doorhebt dat de media niet objectief is. Was vast erg lastig om tot die bizarre ontdekking te komen.
Enait heeft een punt, Pauw gaat er vol in.
Enait zelf evenmin al pretendeert hij van wel. De pot verwijt hier de ketel...
Ng efkes islam islam islam allah is groot
@@nathaliecerneels7654 ja allah is groot in sprookjesland. Wat een lachwekkende idioterie is dat geloof zeg!
Wat een heerlijke ruzie, Pauw is top. Een moslims is erg, een intelligente moslims, dat is pas echt erg.
8:24 hij heeft wel gelijk dat Pauw continu zijn eigen gedachtegoed probeert te verspreiden. Het is zijn talkshow natuurlijk, maar wel betaald met belastinggeld.
pauw heeft een bepaalde manier van interviewen, zo zou hij dat bij iedereen doen. niet omdat hij een moslim is
@@bartvink976 Tuurlijk..... Herhalend het over hoofddeksel hebben. Is vooringenomen en volkomen irrelevant in het gesprek wat er gevoerd wordt......
Of doet 'ie' ook zo irritant en beledigend bij elke andere gast aan tafel?
@@ArnaudSiemons ja, pauw heeft een bepaalde irriterende manier van interviewen. daar krijg je dan interessante gesprekken van. maar die meneer met het hoofddeksel word meteen zwaar geirriteerd en gaat vol in de verdediging. ik vind dat geen goeie representatie
@@bartvink976 Representatie? Waar heb je het over? En daarnaast ga jij nou ook mee mekkeren? Hoofddeksel? Trieste snuiter ben jij joh.....
Zie ook dat je geen enkele 'content' op jouw You-tube kanaal hebt.... Kortom.... Weer zo'n type dat niet in staat is om rationeel zaken te bekijken....
Gewoon weer zo'n toetsenbord- snuiter met weinig tot geen vermogen om dingen van een afstand te bekijken....
@@bartvink976 Dat heet voor je zelf opkomen.
Dit is een classic!
Die laatste zin, zo mooi :) Dat is nou wijzen waar het op staat.
Damn die laatste zin was echt een climax van het hele filmpje.
Pauw dacht toen: shiiiittt ik wordt genakt hier hhhahaah
Nooit gedacht dat ik het zou durven zeggen, maar ik vind Enait hier (bij nader herzien) eigenlijk heel sterk overkomen. Pauw provoceert vooral bij de vraag over zijn hoofddeksel. Ik vind Pauw nu, anno 2016, veel respectvoller naar zijn gasten toe.
Hij is een man die mensen uitnodigt waarvan hij weet dat hij al 2-0 voorstaat! En over de media elite heeft enait gelijk!
Hoe Pauw zich gedroeg is inderdaad belachelijk.
John Bokkelul Jij denkt zeker dat als je de islam gaat verbieden, dat alles dan gelijk is opgelost? Je hebt duidelijk iets teveel naar de populistische praatjes van meneer Wilders geluisterd.
John Bokkelul Gaan wij schelden? Jouw gedane reacties hebben zich al ruimschoots veraden. Succes met je leven verder.
John Bokkelul ..en waarop basseer jij dat? Ik luister naar iedereen. En nog wat: je doet er je achternaam/schuilnaam eer aan. Fijne dag nog!
Oeeei hij had hier Pauw wel! En Pauw moet zelf ontspannen. Het is niet normaal hoe Pauw maar ook de rest aan tafel hem behandelen. Laat hem gewoon zijn woord doen, en als je vindt dat hij te snel praat dan vraag je hem om het te herhalen, je geeft er geen mening over.
Het is een vrije journalist die vragen stelt die zijn kijkers beantwoord willen horen.
Zowel pauw als dhr. Witteman gaven duidelijk aan het niet verstaan te hebben en dan krijgen zij op een geïrriteerde manier een antwoord.
De rest van de tafel heeft zich er weinig tot niet mee bemoeid.
@@markknoop6283 niet verstaan? Je ziet overduidelijk dat ze doen alsof of ze zjjn echt achterlijk. Lekker voor ze want deze mensen verdienen zulke harde antwoorden.
@@tupacshakur9571 ik heb het fragment drie keer moeten luisteren eer ik het verstond dus wat bedoel je eigenlijk?
@@markknoop6283 als je hem niet verstaat betekend dat niet dat het vrijspel is om je machtsdynamiek in te zetten om hem proberen voor lul te zetten.
ze zouden beter af geweest zijn door gewoon kritiek te uiten op zijn punten ipv het spelletje van "doe nou maar normaal dan doe je al gek genoeg!!!!" te spelen.
@@girlswithgames de kritiek op zijn punten begon al met de profeet. lijkt mij?
Als je uitzondering in de samenleving wil zijn dan is zo een uitspraak heeeeeeeel belangrijk.
Hij zegt alle mensen zijn gelijk en toch eh.. ach ja laat maar :)
all people are equal only some of them are more equal than the others.
Geweldige woordenschat heeft deze man.
Hij lult duur, begijpt ie zelf wel wat ie zegt....
@@barrygol7146 Haha denk het niet. Echt zo'n type die mensen wil laten weten dat hij op de uni heeft gestudeerd.
Wacht maar tot u Theo Maassen hoort, die heeft pas een woordenschat......
@@barrygol7146 of Hans Teeuwen
euh, hij gebruikt zijn woordenschat in zo’n hoge versnelling dat in de snelheid van zijn woordenstroom het juist de kracht verliest.
6-0 VOOR DEZE MANNETJE ENAIT👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Meneetje pauw is daar even op zijn plek gezet.
@DIKKE BEEST goed Nederlands btw, deze Mohammed is een 🤡
@@mT-mw6ys die Mohammed kan gewoon niks hebben als je iets zegt 😂
Deze mannetje 😂 ga les leren bij die man
"Je bent een provocateur"
Wie provoceert wie nou Jeroentje?
Ga je het opnemen voor die haatbaard ? Een nazi dat is die Enait!!!
@@kip-ci6lz Wet van Godwin
als je vanuit een neutraal oogpunt kijkt kun je zien dat Pauw wel erg `brutaal` is, om het zo even te verwoorden. De manier waarop hij vragen stelt, het verwerpen van een uitleg om daarna dezelfde vraag te stellen, en het onderbreken van de man die aantoont wat er precies niet klopt aan zijn gedrag.
Pauw, respect
Orionicly ....Sinds wanneer is het verboden iemand een directe vraag te stellen? In deze over het belang wat Enait hecht aan het dragen van een 'muts'?
@@solasunny8965 de toon maakt de muziek
DutchPoetry Inderdaad, en het soort ‘muziek’ dat de fundamentalistische toon maakte, geeft mij een zeer unheimisch gevoel....
als ik zo dik was zou ik er ook alles aan doen om niet te hoeven opstaan.
Exposed Islam ....😂😂😂
waha ha ha ha ha ha
🤣🤣🤣
Hij vraagt om respect terwijl die zelf iedereen zonder respect behandeld. Vooral moslimse vrouwen...
juist
ja de droplul.
@@witchcerridwen back to the roots. enkeltje marokko.
@@vera41 idd naar zijn roots.en daar lekker blijven.met zijn bloempot op zijn kop.
@@vera41 👍🏻
Dit was gewoon toch allemaal sensatie-tv. Zowel Enait als Pauw hadden dit tevoren moeten beseffen. Pauw probeert uit te dagen en Enait komt natuurlijk enorm op voor zijn overtuiging. Dan krijg je gewoon zo'n clash. Enait had tevoren moeten weten dat hij belachelijk gemaakt zou worden - hoe onprofessioneel dat ook is van Pauw: het is gewoon sensatie-tv, en Pauw had moeten weten dat die Enait zich niet zo maar in een hoek zou laten schoppen.
Ze praten gewoon respectloos tegen hem ik was allang kwaad geworden. Wat een eikels
is hij dan wel vol van respect?hoe kom je daar bij.heb je hem wel gevolgd.
Bekijk zijn optredens door de jaren heen. Denk je dat tv programma's erom zitten te springen hem als gast te hebben?
Ik ben het helemaal niet eens met Islam maar ik vindt inderdaad dat hij enigzinds niet met repect werd behandeld.
@a b If you stand for freedom, you stand for the principle that you will defend someone with your life for their personal beliefs and that they have a right to be respected for their INDIVIDUAL belief WITHOUT you being forced to adopt those beliefs or having to adhere to them. It is called LIBERTY where Individual SOVEREIGNTY is king! The opposite of Multi cultural-ism !
@a b You don't have to have respect for someone's belief system or we would not have Freedom OF and FROM religion but in order to promote Liberty, the philosophy that promotes Individual Liberty/Sovereignty/ Freedom, you have to have respect for the concept of Individual freedom and therefor for your fellow citizen to be free to believe what they want where their freedom STOPS where it meets YOURS! So the respect concept is focused on the principles of Individual Freedom instead! It is the OPPOSITE of Multi cultural-ism where everybody is TIPTOEING around everybody else's feelings THUS promoting BLASPHEMY and hence the European High Court ( not sure where they get their authority) dictating we cannot call the Prophet Mohammad a pedophile, which he was by the very definition of the word!!!! Just to name a prime example! Just to point out how this ruling then is an attack on Freedom OF and FROM Religion!
Jammer. Ik heb altijd hoog opgehad van Jeroen Pauw, en nog steeds wel. Maar hier vind ik hem toch iets uitglijden:
Ten eerste is de houding al gekleurd van Jeroen, hij stelt zijn vragen een beetje met spot. Bovendien blijft hij doorgaan over die 'muts' en negeert de voorkeur van Enait om het een hoofddeksel te noemen. Ten derde blijft Jeroen hameren op het onderwerp terwijl het duidelijk blijkt dat ze hier niet uitkomen: ik zou, als ik presentator zou zijn, de zaak van het hoofddeksel laten rusten en een meer interessante issue aansnijden om tot een zinvol gesprek te komen. Nu is er na deze 8,35 minuten niemand ook maar een beetje wijzer van geworden.
+TheSanveana
Luister mensen: Je gaat ook niet een Afro American journalist het verwijten als hij wat emotie laat zien als hij voor zijn werk een KKK-woordvoerder moet interviewen. Die gaan ook gelijk er boven op. En begrijpelijk.
Ja ok ik vind ook dat Pauw best wel op de man speelt maar hoe moet je nou serieus blijven als iemand met zo'n hoofd tegenover je zit? Kijk eens naar seconde 1 van deze video en vraag jezelf af hoe jij zou gaan praten met die man? Je ziet toch dat hij je haat. Moet je dan relaxt blijven? Je weet dat hij een racist is die blanken haat, dat weet je gewoon. En ik denk dat Pauw zijn beheersing al direct verloor en besloot terug te gaan plagen naar de prikkels die hij altijd al kreeg van deze enge moslim radicaal.
Laten we eerlijk zijn. Stel je hebt een collega, die praat niet echt met je, maar je ziet door hoe hij naar je kijkt dat hij alleen maar minachting voor jou koestert. En dan na een jaar zit je bij elkaar in een vergadering. Ga je normaal praten? Of ga je hem gelijk al wegzetten omdat hij altijd als je hem ziet neerbuigend kijkt en (laten we eerlijk zijn) gewoon een super vaag en duister/eng figuur is.
Ik zeg eerlijk: Pauw had iets professioneler moeten zijn, maar in het geval van deze mensen snap ik het wel. Je gaat ook niet een Afro American journalist het verwijten als hij wat emotie laat zien als hij voor zijn werk een KKK-woordvoerder moet interviewen. Die gaan ook gelijk er boven op. En begrijpelijk.
das toch normaal als je iemand tegenover je hebt die de vrouw geeneens een hand wil geven?
Gelukkig ben jij geen presentator.
@@HitItMusicNL Nee. Stel je voor dat je WESTERSE normen hanteert in plaats van dat primitivisme.
Achterlijke zandbewoners.
Moet je hetzelfde eens proberen in een islamitisch land.... "maar mijn geloofsovertuiging..." Rechtstreeks naar de slachtbank of vuurpeloton.... We zijn hier veel te zachtaardig...
+WaspSnG hmmmm
Omdat wij diezelfde maatstaf zullen moeten hanteren om hier de baas te blijven... Als een stel sukkeltjes langs de zijlijn schreeuwen dat iets niet goed is helpt niet! De rechters in Mosul zullen ook niet voor een softe aanpak kiezen.... i wonder why......*****
@@Heinvanast Baas blijven? Waarom niet gelijkenis vinden?
JUIST
Het is geen terrorist of zo he?
Eindelijk het hele fragment gevonden, eerst dacht ik echt dat deze man gek was maar nu zie ik toch echt dat pauw heel slecht is
Ja ik had precies hetzelfde meegemaakt. Nu ik deze video weer kijk merk ik dat Pauw uit zit te dagen.
Wat een baas!
Dat we zoiets toelaten in ons land. Treurig, dieptreurig.
Heerlijk, Jeroen Pauw!
deze man heeft gelijk
Jij bent ziek
HIj heeft gewoon gelijk. En praat gewoon zeer goed, niks op of aan te merken.
Deze man was echt een legend
Hij noemt zichzelf fundamentalistisch egalitair, maar wilt vrouwen geen hand geven...
Blackmetal Kan best dat deze gozer hypocriet is want ken hem verder niet, maar dat van geen handen geven is gewoon in de Islam uit respect
@@chasseurnl463 uit respect voor wie? Voor zichzelf? Want hij heeft geen respect voor Nederlandse vrouwen in ieder geval. Ook niet voor NL mannen trouwens.
Je bent hier in Nederland, uit respect geef je elkaar een hand.
Hij leeft gewoon in Nederland dus hanteren we Nederlandse normen en waarde als we naar een moslim land gaan mogen de vrouwen toch ook geen tangaslip dragen
@@chasseurnl463 Uit respect geen hand geven? Wat DOE je hier dan als moslim? Ga ergens leven waar dat WEL normaal is.
@@carla2012carlawel beetje frappant dan dat toen corona was niemand elkaar en hand gaf en toen dood normaal was. Maar als het vanuit en religie wordt gezegd dat je dat niet mag doen is het ineens en hele ding
MENSEN, waar gaat het heen met de wereld?? We moeten echt ons respect voor elkaar terugkrijgen!!
Onmogelijk in land als Nederland. Kom hier kijken in UAE. Alleen maar respect.. droomland
Christendom leid het land. Dan is er geen respect
Hoezo moet je respect hebben voor zo'n bosaap met 1000 jaar oude idealen?
@@MuhammadDaan hier ben ik het mee eens, lekker oprotten naar uae
@@MuhammadDaanbehalve voor Lgbtq, vrouwen en wit lol
Meneer Enait heeft wel een punt.. Pauw en Witteman weten niks van hun gast🤣
That comment was so dumb, it made my 'knee grow''. :D
''Íek ban achte naiderlander, iek stem DENK maar iekke gaain moeschliem, ''iekke noitraal'' .''
Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
Waar loopt meneer van weg?
Respect voor Mohammed Enait wat een inteligente en vrome man ❤
Nee een irritante narcist
En racist
Dus wij zijn allemaal maar racisten. Maar hij wil nogeneens onze regels hanteren, omdat hij ze ondergeschikt vindt aan die van zichzelf. De regels van de samenleving waar hij in woont...
Beeeeetje dubbel allemaal..
Al die Allah facisten uit Europa trappen.
Niet eens*
ja toch kruipt iedereen hem in zijn reet hier.oh wat een mietjes mentaliteit.ga lekker terug naar je eigen land als je het hier zo vreselijk vind boehoe huilebalken.
Agent Smith
Zo dom is hij
pauw effe op zn plek gezet zo, in nederland willen ze graag in waarde gelaten worden, maar of ze dat bij anderen doen ho maar. daarom die boete van de unie
Even een oprechte vraag, is Enait nog actief (op social media)? Laatste nieuws/beelden die ik kan vinden dateren uit 2015...
Iemand meer info hierover? 🤔
die gast had duidelijk mentale problemen, zal wel niet goed zijn afgelopen
Kan het niet zijn dat deze man gewoon een hoge mate van onbegrepen humor heeft. Om eerlijk te zijn ik vermaak me wel altijd om hem!😊😂😂
Triest...... Humor is om begrepen te worden. Anders is het narcistisch en elitair geneuzel....
@@ArnaudSiemons Je kan het ook zien als iemand die zich niet laat kleineren als hem vragen worden gesteld op een neerbuigende manier. Hele domme vragen. Pure sensatie. Dan zet je iemand op zijn plek. Onderbouwing heet dat. Met argumenten. Dan ben je welbespraakt.
🤣🤣 ik denk dat het een geheime cabaretier is
@@ArnaudSiemons exact.
Nee zeker niet. Die gast is gevaarlijk. Uitzetten naar een woestijn is mijn mening
Die journalist zit echt een beetje uit te dagen, en ik vind dat Mr. Enait goede antwoorden erop heeft en beleefd blijft.
Welbespraakte en intelligente man! Top.
Pauw is hier een hork.
Sorry Arno,maar ieder mongool kan zich een paar dure woorden leren. Totaal geen inhoud in dit gesprek… Dit is zijn manier om zich eruit te redden.
is dit serieus of een troll
@@bartvink976 Kennelijk kun jij geen onderscheid maken omdat jouw vooroordelen je in de weg zitten.
Als je hier wat objectiever naar kunt kijken (hetgeen ik ernstig betwijfel) begrijp je wellicht wat ik bedoel....
hoezo heet de titel dat hij wegloopt terwijl hij daar gewoon blijft zitten?
Respect, hij verteld ook duidelijk dat hij vind dat het voor de god is, maar die man blijft maar vragen van waarom hij doet doet ! Jha hij verteld het toch
Gozer snap je dat mensen op de pvv stemmen door mensen zoals Enait?
Als Wilders in maart onze nieuwe president word, heb je dat ook aan jezelf te danken, door dit soort gasten respect te geven.
Ik wil absoluut niet dat Wilders onze nieuwe president word, maar jij bevestigd het beeld wat word gecreëerd door zijn propaganda en draagt er zo aan bij.
Besef je dat wel?
Dat doet Pauw omdat hij er zeker van is dat 80 % van de moslims een IQ van 67 tot 85 heeft. Veel zitten daar nog onder.
Ik zeg jullie 1 ding die presentator ik weet niet hoe hij heet maar Mohammed Enait heeft hem mooi gedist.
Waarom loopt hij niet door naar zijn eigen land
Wat is Pauw respectloos zeg! Als iemand mij zo zou behandelen was ik hetzelfde tekeer gegaan!
Wauw, de mond gesnoerd en netjes gebleven! Chapeau jongen!
hij spreekt wel beter Nederlands dan 80% van de Nederlanders
Nathan niet dan alle idd
Hij gebruikt overdreven dure woorden om als een intellectueel over te komen. Dit is iets compleet anders. De helft van de chique woorden die hij verkondigde klopten voor geen meter met de context waarin hij ze plaatste.
1 ding klopt wat hij zegt Pauw is geen onafhankelijke jounalist. En dat beseffen we steeds meer. Net als Jinek.
@@Mickk0205 nee er zit totaal geen logica in zijn woordkeuze. Maar om eerlijk te zijn vind ik hem sowiezo niet echt intelligent overkomen. Ik vind het maar een kinderachtig iemand, en een eng figuur.
Dan moet je je oren laten uitspuiten. Hij plakt wat woorden aan elkaar. Maar dat is geen nederlands. vertaalde Computertaal.
laten we gewoon doorgaan met het tolereren van elkaar, dan komt de ruzie en zelfs oorlog vanzelf.
respect!! eindelijk iemand die op de juiste been staat en het ware gezicht van de media blootsteld, die Pauw voelde wel hitte onder zijn stoel HH!! petje af voor Enait
@elhooain jamai deze man is een grap niks meer
@elhooain jamai deze man kan gewoon niks hebben als je iets zegt wat hij niks aanstaat word je gelijk een racist genoemd zegt alleen iets over hem.
Hij spreekt zeer goed Nederlands.
Lol he is lawyer plus he was born in the Netherland so what did u expect 🔫🤣🤣🤣
@@robert7203 geboren in Suriname
@@Mbad010 tuurlijk hij is geboren Suriname maar ik was iemand aan beanworten die zijde hij spreekt goed nederlands
#HELD
Waaaaat een slecht interview van Jeroen Pauw, mijn god. Tenenkrommend slecht. Ben zo atheïstisch als reten, maar in dit interview wint Mohammed helaas gewoon met 10-0, met dank aan slechte journalistiek.
Ben het met je eens, pauw probeert de gast te provoceren met kinderachtige subtiele beledigingen, terwijl de gast duidelijk zijn standpunt wilt verdedigen
Eens. Vooral de laatste zin van Enait in het filmpje slaat de spijker op zijn kop. Als Enait wat minder dure woorden zou gebruiken en rustiger zou praten kan hij een hele goede debater worden. Heeft nog wat debat trainingen nodig.
Fop Teen Bedankt voor je oprechte commentaar!
+Lex Talionis Doe rustig man zonder die gasten hebben we niemand om op te haten!!
+Pavignon alleen moslims zijn het hiermee eens.
Moeten gwn een een beetje aanpassen aan de nederlandse cultuur gvd
Deze man is super intelligent en je ziet hier de mainstream media en cancel culture. Hij spreekt de waarheid!!!!!
Ik ben als hollander het met deze man ook eens. Dom is hij niet. Goede uitleg en standpunten.
@@ledeej Dat is geen contradictie. Hij geeft namelijk vrouwen geen hand, omdat hij vrouwen minderwaardig vindt. Hij wilt namelijk op geen enkele manier fysieke vrouwelijke contact hebben. Geen hand, geen knuffel, geen kus op de wang en ga zo maar door. Dit is uit respect voor zichzelf en voor vrouwen.
''Íek ban superieur, WANT moeschliem, ''iekke noitraal'' .''
Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
@@CJ-xk7cg
Niet liegen he, alleen respectloze kenkerturkas zeggen'' Hollander'' (en dan nog zonder hoofdletter, achterlijke Ali :D)
Wacht nou even ik kom naar die muts toe. Stiekem wel heel grappig.
Wanneer loopt hij weg dan?
Zelf geloven in een sprookjesboek met allemaal rare ritueeltjes en dan anderen veroordelen , lachen .
De rechter belachelijk maken want die zal wel uit een boerengat komen . Ik durf te wedden dat die haatbaard uit een hypermoderne wereldstad komt , lachen .
Hij is gewend overal zijn zin te krijgen , geen greintje respect voor andere mensen met andere opvattingen . Wat hij zegt is de enige waarheid , lachen .
Goed optreden , Jeroen !!
Ziekelijk geloof
Respect naar onze broeder mohammed enait, moge allah je geduld geven in dit systeem waar je in zit.
Hij heeft de mond van de presentator goed gesnoerd hoor heerlijk dit :D en wat een woordenschat bam!!
Lol . Een bewijs dat jij totaal niets begrepen hebt van dit gesprek. Die baardmans is gast in ons land. Gedraag je dan ook als gast.
I am happy Paul showed his real colours. Amazing to see how easy it was for the bearded guy to get a insecure man out of his comfort zone.
The bearded man should go back to his own great country where everything is better
Alweer zo'n zielig figuur! Op naar Mekka!!
PAUW probeert hem steeds te pakken op punten die niet relatief zijn voor de discussie. Zijn toon is provocerend en uiteindelijk weet hij Enait boos te krijgen. PAUW weet bv heel goed dat het "woord" dat hij niet kent een naam is maar gaat hierop in door de uitspraak belachelijk te maken.
Het zijn echte racisten, kijk hem “hoofddoek” noemen. Hij zegt dit expres om te beledigen
Hij provoceert, en dat is wat dhr Enait ook doet. actie= reactie heeft niets met racisme te maken.
Why is he staying in Netherlands??? Go to your country and do what ever you like but don't do this in a free Christian country. The Netherlands will be forever a free country
Christian country? You mean atheist country.
We claim to have a Judeo-Christian heritage, but we've never been a Christian country. It isn't in the constitution or any other founding document, unlike e.g. Norway.
MGP Glas Don't forget that our King is Christian ,
maria kodsy The mayor of Rotterdam is muslim... does that make every person from Rotterdam muslim?
The Netherlands have a mainly protestant and christian background. They are however quite modern and quite highly ranked in the so to speak "scientific world", which lead to atheism. What the king is means very little to common Dutch people, he merely has a symbolic function.
2:53 "Mijn religie leert mij dat alle mensen gelijk zijn" ... Tuurlijk, dat is de islam. Kijk maar om je heen. Toch? ô,0 Wat een agressieve, opgeblazen brulkikker zeg.
22 mei 2015: Voor het leven geschrapt als advocaat. Wat een feest ... Awwwwwww :-Þ
+CateSimulate echt heh. Vrouwen zijn ook zoooo gelijk in de islam ha don;t make me laugh.
horsepheus moslim mannen zijn nog veel liever voor hun vrouw dan de meeste nl mannen geloof mij maar
@@saidfaegh4870 We verspillen onze tijd aan deze sukkels! Hebben totaal geen kennis van zaken en zijn teleurgesteld in het leven dat ze hebben! Dus gaan ze al hun frustraties botvieren op de moslims. Want die zijn volgens hun overal de schuldige van.
Waar loopt hij wegdan?
Hahahahahah sorry jeroen ,hij heeft je alle hoeken en gaten laten zien.van de studio ! Het enige wat jij kon is verdraaien en herhalen 🐸
Dus moest je maatje maar ingrijpen met 'we gaan de temperatuur laten dalen'
Respect voor elkaars religie ❤️👍
als je het respect kan opbrengen om voor god je hele leven een muts te dragen lan je ook het respect opbrengen om op te staan voor iemand die zijn leven heeft gewijd aan gerechtigheid brengen
wanneer loopt hij hier weg?
nou ik zeg heel eerlijk ik ben ook niet zo voor de moslim enzo maar dit..... pauw en Witteman gaan echt veeel te ver !
@ThijsThies Ja daar heeft u gelijk in, maar deze man sprak op een niveau zo ver boven hun
dat het moeilijk een discussie te noemen is. Dat over de kijker heeft u wel gelijk in maar ik ben echt dol op dit soort gesprekken. die man denkt in een complexer manier of sterker nog in een andere dimensie dan de journalisten. En hij heeft ze ook laten zien dat ze bij een volgende gesprek zich beter moeten voorbereiden. les geleerd
Paul zegt letterlijk: 'tuurlijk' geloof ik niet in een multiculturele samenleving
Dat iedereen dat gewoon negeert. 😂
en waar precies loopt hij weg??
Respect moet je verdienen, dus zelf ook respect voor andere culturen hebben. Ik vind dat iedereen vrij is om te geloven wat hij of zij wilt, maar dat je ten alle tijden nog steeds respect voor elkaar kan tonen. Ik vind niet dat deze Enait veel respect voor anderen wil tonen. Opstaan voor een rechter is ook respect voor zijn functie tonen. Verder een gezonde discussie moet ook kunnen, hij geeft argumenten maar de manier waarop hij deze maakt en antwoord geeft vind ik ook niet erg respectvol
Met alles wat je zegt ben ik het uitermate mee eens.
Nederland en Christelijke landen weten niet eens wat respect is.
Kom hier in Moslimland kijken. UAE. Dan weet je wat respect is. Westerse Cultuur denkt respect enzo te kennen. Maar je moet weten wat het echt is voor je het het daadwerkelijk kent. Mashallah
Persoonlijk heb ik geen respect voor mensen die hun leven laten leiden door een religie. Dat soort mensen nemen van alles en nog wat aan voor waarheid zonder eerst kritisch er na te gaan kijken of het wel echt waar is. Maar ik vind de manier waarop het interview wordt gehouden slechte journalistiek. In plaats van fatsoenlijk te blijven gaat Pauw hem willens en wetens beledigen, doen alsof hij niet weet wie Mohammed is en zeggen dat hij het te snel uitspreekt waardoor hij het niet begreep. Vind het niet gek dat dat frustraties bij Enait opwekt. Je hoeft geen respect te hebben voor het feit dat hij zijn leven laten leiden door een religie, maar dat betekent niet dat je hem, als persoon, ook respectloos mag behandelen.
Je hebt persoonlijk geen respect voor mensen die hun leven laten leiden door een religie en je bent tegen het feit dat Pauw hem respectloos behandelt. Wauw dit zie ik voor het eerst
+EDIAMINful ehhh dat zijn toch echt twee verschillende dingen kerel....
EDIAMINful Ik heb geen flauw idee wat je zojuist probeerde te zeggen.
Respect mr enait
Heeft iemand gezien wanneer hij is weggelopen of ben ik gewoon blind?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook eens ben met Mohammed, en dat ik niet snap waarom Pauw zijn antwoord niet gewoon kan respecteren en door moet blijven vragen. Hij noemt Mohammed een provocateur, maar in wezen heeft Mohammed gelijk als hij zegt dat Pauw naar een antwoord dat hem bevalt blijft vissen, wat dat dan ook mag zijn.
Deze Pauw is dissrespect
Voor Pauw
Pauw was hier de provocateur.
Deze man ❤love voor jou bradda
Arme man, al die haat en vernedering
Je hebt het over Pauw, neem ik aan?
nare man
ik vind jeroen pauw ook een nare man
1:11 ik vind die vrouw rechts onder in een nare man
Hij heeft meer dan 200 vrouwen gehad hahahahahah wis je dat? Heeft niks met dit onderwerp te maken is maar een leuk weetje! Maar ja hun zijn erg racistisch en vooral als er een buitenlander is gaan ze een beetje irritant lopen doen!Typisch!!! Die stemmen waarschijnlijk op de pvv hahahahah!
Het blijft gewoon een nare man vooral als er buitenlanders zijn!
in mijn optiek kunnen alleen mensen die respect verdienen ook respect krijgen.
daar valt deze meneer niet onder.
misschien een goede tip voor deze meneer,gedraag u zoals een christen zich in saoudi-arabie zou gedragen,
HOE ZIET DAT GEDRAG ERUIT ?
@@leooostenbach6823 je past je aan aan het land waar je je bevindt. Hier in NL kun je bv topless op het strand liggen, in SA doe je dat niet, uit respect voor de regels van dat land.
Met constante angst voor eigen leven en de reële mogelijkheid op gruwelijke wijze vermoord te worden? 🤔
Leo Oostenbach Met respect voor de religie en gebruiken van het land misschien? Ik noem maar iets ‘geks’...🙄
We knallen je neer als je niet doet wat wij willen. Dan OF hij gaat dood (zeer waarschijnlijk) of hij veranderd zichzelf, zoals de christen in Saoedi Arabië.
de wereld heeft dit soort levens onwaardig leven nodig om er voor te zorgen dat de wereld niet een te fijne plek word.
Hegelian dialectic at it's best.
You have no idea who Hegel is or what Hegelian dialectic is. In short and not a perfect phrasing by any means, Hegelian dialectic is about concepts that define different eras in history and how the inherent contradictions within these concepts clash and bring forth the new era that is defined by new concepts. These concepts of the new era also carry inherent contradictions and thus will eventually leaf to another new era and so history develops itself.
It's somewhat notably summarized as "thesis, antithesis, synthesis". The clash of the thesis and anthesis will lead to a synthesis of both thesis.
They are not discussing world history and it's development in terms of Hegelian concepts that define that history. So no, this has little to do with Hegelian dialectic.
Plato's dialogues were written down moral discussions between Plato and other philosophers. The method used here by Plato, and which Socrates is most famous for, is also called dialectic. Maybe you're confusing the two?
This is just an idiot rambling though and there no sharp dialectic questions are being asked. It has nothing to do with either socratic dialectic or hegelian dialectic
Het verbaast mij dat Paul en Witteman zich ongeduldig en intolerant opstellen. Meneer Enait geeft verhelderde antwoorden op een rustige manier.
8.33 haha Pauw. Busted!!
Wie is de mevrouw op 2:59 ook al weer? Met dank.
RESPECT voor meneer Mohammed Enait !
Mongool
Hier heeft hij gelijk in en ik vind dat het voor alle geloven mag verbod kweekt juist radicalisering en niet alleen onder moslims
ieder mens is gelijk en deze man mag net zo goed zijn mening uiten
of je het er nou mee eens bent of niet!
42dame
....Provoceren, opruien, minachting voor vrouwen uiten op een onbeschofte wijze (Carry Polak) is een ander verhaal...
Behalve Wilders blijkbaar? Linkse hypocrisie.