А про другие советские объективы ещё расскажите. Мир, салют, зенитар и т.п. для чего они подходят и чем отличаются. Всё таки любителей с ограниченным бюджетом гораздо больше чем тех которые могут позволить себе покупку дорогих объектов.
Есть у меня вот такой: web.archive.org/web/20081204122502/www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-2-50.html А фото с него (на Pentax K-1): cloud.mail.ru/public/iUYX/2GQxPzQbk
@@alekseysizov спасибо за ответ! Я совсем новичок, ничего не понимаю. Купила эту линзу на Fujifilm x h1 но она так сильно приближает, просто жуть. И видео очень трясётся.
Самое большое достоинство Гелиоса в том, что если хорошо поискать, расспросить знакомых и родственников, то вполне возможно, что кто-то просто подарит бесплатно старый, валяющийся в шкафу и уже никому не нужный Зенит с этим самым Гелиосом, так что останется только купить переходник.
Приветствую всех! Объектив не плохой, потенциал резкости начинается от f=5.6, на открытой попасть в резкость надо что б руки и тело меньше шевелились, иначе потерять глубину резкости очень легко! Крутит ли Гелиос 44 2/58 на Кропе? Крутит, но, не так как на полном кадре! Для творчества самое то!
Снимать начал ещё Сменой, потом Зенит и т.д. И очень даже с интересом посмотрел это видео. Хорошая подача, ничего лишнего. Спасибо, понравилось. С переходниками и очень просто и очень сложно одновременно, потому что неизвестно, какой попадётся и даже цена их не показатель, увы. А купить его посмотрев вживую, есть возможность не везде и не всегда. Насчёт продал-купил, не совсем соглашусь. Объективы очень разные. Хотя, чем им отличаться?! Но, так получается, что найти очень хороший экземпляр не всем удаётся, а если попался, продавать не спешат.
Да конечно Гелиос инструмент не для динамики или какой либо движухи.. Гелиос это скорее для для тех кто любит получать удовольствие от творчества, вдохновляясь красивыми видами чего либо в природе.. получая удовольствие и отдыхая на природе..
@@Владимир-л2ч2ь вы ошибаетесь! Если прикрыть диафрагму до ф=16 можно и динамику отлично поснимать, так как глубина резкости увеличивается в разы, а значит и фокус не надо крутить как парализованный а припадке!😄
Я бы не сказал, что гелики подходят для природы (особенно для пейзажей, лэндскейпов и тд), я не говорю про съёмку отдельных листиков и цветочков (это скучно довольно). Именно 44-2, имхо, чистый портретник. Он мягкий т.е. будет сглаживать неровности кожи + на открытой крутит очень круто (естественно не так как 40-2, но гораздо лучше остальных геликов). Резкость лишь в центре, что свойственно большинству советских объективам. Собственно, поэтому точно не для динамики
Такого нет, но есть у меня вот такой: web.archive.org/web/20081204122502/www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-2-50.html А фото с него (на Pentax K-1): cloud.mail.ru/public/iUYX/2GQxPzQbk
Спасибо за обзор! Я как раз новичок с кропнутой беззеркалкой. Искал недорогой объектив для съёмки видео с приличным боке. Сомневался, стоит ли брать Гелиос. Теперь возьму обязательно )
Если в камере нет матричной стабилизации, то видео будет сложновато снимать. Тряска на таком фокусном расстоянии будет очень заметна, придётся страдать на монтаже.
Хороший объектив у меня есть кольцо с подтверждением автофокуса+ фильтр + бленда, качество фото очень достойное , узнаваемость этого объектива конечно есть когда смотришь фото сделанные на него, ваши портреты получились очень не плохие в видео, + ещё очень интересный объектив юпитер 37 а это уже прям профессиональный портретник
Да и сейчас с них никто особо не торчит. Просто дешево. А цейсовский аналог в 10 раз дороже, что делает его покупку абсолютно неразумной сейчас. По этой цене уже можно взять автофокусный полтинник.
Для меня лично, это ностальгия по 80-м годам, когда никаких автофокусов и, тем более, мегапикселей не было и в помине. Откопал в шкафу свой старенький Зенит-Е, скрутил с него Гелиос и поигрался им чуток с Canon 700D. Ну что сказать... мыло, особенно по краям. Вот хочу (после этого видео) попробовать его с полноформатным Canon 6D. Примерно представляю себе результат, но всё же... Спасибо за ролик
Объектив прикольный, пару лет его пользую в связке с панасом г80, выдает не плохой результат как на постановочном видео, так и на фото, движуху конечно на него трудно снимать, а вот в спокойных условиях самое то)
Гелиос 44-2 ТОЛЬКО 8 ЛЕПЕСТКОВ. 13 - это первые выпуски в серебристом некрашеном корпусе и называется ГЕЛИОС-44 под резьбу на М39. Более на 13 лепестков Г44 нет.
44-2 не встречал с диафрагмой более 8 лепестков. А вот 44 без прыгающей диафрагмы на резьбе 42 мм 71г. Выпуска у меня есть с 13 лепестковой диафрагмой.
Моя эРка не хочет работать с такими переходниками. Работает только с адаптером RF-M42. Это каждый объектив надо вкруч-выкруч. Тогда как на всех стоят именно такие переходники с чипами. С зеркалкой 80D это было очень удобно. По сути все мои М42 стекла имели готовый байонет. А тут небольшая печалька. Подскажите, в вашем случаи наводка на резкость на мониторе происходит по клиньям как при отключении автофокуса на автофокусных линзах, или только с подсветкой контуров предметов?
Если крутится туго, то, скорее всего, это избыток заводской смазки, которая от времени стала похожа по консистенции на мыло. Лечится чисткой и заменой смазки на новую, не такую обильную. Заодно можно помыть и лепестки диафрагмы от масла, которое частенько на них появляется. Один из моих Гелиосов 44-2 покупал на барахолке примерно за доллар вместе с фотоаппаратом, неисправным. Все было в песке. Объектив разобрал, почистил, а вот фотоаппарат пришлось выкинуть.
Спасибо большое, интересное видео! Можно у Вас спросить, пожалуйста, стоит брать первый пятак за 15000₽? Как первый полный кадр (хотя мой 800D мне нравится). Или лучше подкопить на второй?
Сам пятак нужно по состоянию смотреть, но вообще после 800D это будет странный выбор. Как и второй. Старые они, несовременные, часто убитые встречаются. Вы лишитесь поворотного экрана, возможности нормальной съемки через экран, хорошего АФ по экрану опять же. Единственный плюс - это матрица. Стоит ли ради неё отказываться от всего остального? Не знаю, вам решать. Если решите, что да, тогда искать второй пятак из-под любителя. Таких мало, но бывают.
Был у меня такой вместе с Зенитом ЕТ без прыгающей нажимной диафрагмы. Это жутко не удобно. Выставляешь диафрагму, открываешь кольцо дополнительное, чтобы навести на фокус, потом его снова закрываешь до установленной диафрагмы и пока ты это всё делаешь, то объект от тебя уже далеко убежал.:))) Единственно на нём есть шкала глубины резкости по которой можно его установить на гиперфокальное расстояние. Вообщем совсем не хотелось бы в наше время пользоваться такими объективами, которые надоели в плёночные времена.:)))
@@Lomador У меня 6 мануальных линз, гелеос 44 ( 13 лепестков) МИР1 ( белый), МИР1-Ш, Таир-3 Флектогон 20/4 и Роденшток 10.5/4.5 и на всё это великолепие только один переход с чипом, остальные без (( пожадничал, теперь жалею)))
У меня беззеркалка Никон кроп, одели переходник Фуджифильм и "примерила" Гелиос и Зенит и Яшинон - Гелиос тусклые фотографии выходили, Яшинон (Япония) самые яркие из всех, объективы 50/2 . Но тк объективы все б/у сказали можно найти идеальный Гелиос, но мне пока с ним не повезло.
Привет! Подскажи, пожалуйста, для портретов какой объектив лучше Canon EF 50mm F1.8 STM или Canon EF 35mm F2.0 IS USM, какой из них универсальней, где лучше размытие заднего фона, подойдет ли полтинник для съемок дома? Камера Canon EOS 800D
Это объективы разного уровня, что и по цене заметно. 35mm f/2 IS лучше буквально во всем. На кропе он более универсален к тому же. Я бы, конечно, выбрал его. Собственно я им сейчас и снимаю довольно много, а 50mm stm давно продал.
Здравствуйте. Подскажите как настроить камеру EOS R с этим объективом на обычном переходнике, кнопка спуска затвора не функционирует точнее не счелкает
Поищите в меню пункт по типу "Съемка без объектива" (или "Спуск затвора без объектива", не очень сейчас помню, как называется, а фотоаппарат не под рукой) и активируйте.
Привет ,у меня с детства остался вместе с зенитом ет. Скажите пожалуйста ,как его прикрутить к Nikon d 3200. Хочется попробовать ,как он снимает. Спасибо.
С помощью переходника Nikon F - M42, можно на али найти. Но снимать будет только вблизи, по-другому рабочий отрезок не позволяет. Есть вариант купить переходник с линзой, тогда можно снимать и на бесконечности. Но не рекомендую, качество будет отвратное.
покупал когда то с зенитом 122 , 58мм ,фото с него были , полное "мыло" и сей час где то лежит , потом сменил его на зенитар 50мм , он на много лучше !!! и чего его тут хвалят !
Я свой г-44 разбтрал т.к. в нем с завода была куча ненужной смазки, с него чуть ли не текла она и при хранении песочек попал или может стружка во время изготовления так что рывками фокусировался. Заменил смазку и сейчас даже слишком легко бегает.
Биотар(в том числе красногорский)один из лучших планаров когда-либо произведенных.Пластичное стекло с красивым рисунком.Пользовать его исключительно на открытой ради "глаза",мягко говоря глуповато.Он дает прекрасный результат на прикрытых(5.6,8) в ч/б для которого создан.Гелиосы отличаются неровным качеством,прежде всего стекла,потому и дешев.Нужно перебрать с десяток и найти хороший экземпляр.Тогда с ним можно преспокойно работать в студии,например.Горазде легче найти хороший экземпляр 77-го,который по сути развитие 44-го.Хотя есть нюансы.
Между прочим есть объективы и по круче для закручивания заднего плана чем Гелиосы и Биотары вместе взятые! Даже Гелиос 40 стоит в сторонке и нервно курит... Правда эти объективы не для фотоаппаратов, это объективы с проекторов, очень старых проекторов, но тоже фирмы CARL ZEISS JENA. Стоят они в разы дороже, наверное потому что редкие или ещё что-то. Ценник начинается от 199 евро и дороже...
Достался по случаю с ЗенитЕ . Кривой , косой , фокусировка только в центре пятно.Как фотали на этот зенит - хз...А тугой ... мышецы накачать можно , падает штатив если крутить )))
Был в ,80--90 Гелиос в связке с зенит 11 не знаю почему, но фотографии форматом больше чем, 20х30 смысла делать небыло сплошное мыло... Сейчас Canon 200D ... С кит объективом 18---55 is STM, доволен как слон...молниеносная автофокусировка, на счёт боке, спорить не буду...портреты не совсем моё...
А мне бы хороший дальномерный подсказали. Для БЗК, с которой удобней всего использовать мануальные объективы, рабочий отрезок излишен. Увеличиваются габариты.
@@ГудвинПечеГнёт спасибо. А у меня с грибочком. Ещё и RF. А так, Ю8, Ю11. И Гелиос 103, всё никак не доделаю байонет с Киева. Ну или зеркальные, которые компактность отнимают.
Если они вечные, то куда исчезнут?) Как автор и говорит - купил, поснимал, продал. В коллекциях они не оседают, не такой уж эксклюзив, постоянно из рук в руки прыгают. Я сам за последний год два экземпляра подарил, один переделал другу под бесконечность для Никон и один получил в подарок.
Заметил что на 6D этот объектив своим подвижным хвостовиком цепляет зеркало при фокусировке в крайнем положении. На кроп-камере 1100D зеркало меньше, и не цепляется.
@@vsedermozdes эта часть - кольцо, прижимающее заднюю линзу, и его толщина у меня всего пару витков резьбы, так что сточить там даже миллиметр вряд ли удастся =(
.Вы сильно ошибаетесь, мануальную оптику могут брать на вторичке только высококвалифицированные фотографы, которые могут реально оценить оптику быстро. Гелиос не для новичков.
К сожалению лицензия на покупку той или иной линзы не требуется, но в чём-то вы правы! мануальная оптика может отбить охоту новичку вообще заниматься фотографией! я супруге купил штатный зум, себе набрал мануальных фиксов))
@@ГудвинПечеГнёт ну не знаю, после китового Гелиос был первым светосильным стеклом и я просто восхищался в первые дни и не мог нарадоваться, снимал всё подряд. Единственное что это промахи, на открытой попасть можно практически случайно
@@anton_d8641 Значит вам зашёл ))) я-же не сказал что отшибёт без вариантов )) я сам с такой оптики начинал, причём на старый зенит без экспонометра, гелеос кстати тогда не сильно жаловал, И-50 мне больше нравился, ))) но мне несчем сравнить было, сейчас автоматы многих сильно расслабили, и что-то крутить на линзе уже тяжко ))) нужна кнопка "ШЕДЕВР"
Для фф норм а на кроп надо кроп стекла, хотя, такое любителю не понять они считают видимо что универсальный объектив на фф типа 17-40 или 24-105 становятся на кропе и не телевик и не ширик, но конечно снимайте на кроп и теште себя мыслями о росте себя как фотографа (переход вас, когда-то, не понятно когда))))) на фф))
Глупости не пишите) на кропе чтобы была такая же картинка как на ФФ, надо фокусное расстояние и апертуру разделить на кроп фактор . И получите объектив для кропа! Найти не так уж и сложно, просто на кропе надо более светосильное стёкла.
Ты еще скажи что прежде чем поставить фулл-фрейм объектив на кроп и сделать качественную фотографию необходимо сначала в уме посчитать какое же это будет эквивалентное фокусное расстояние на кропе у данного объектива.
@@COCKPANCHER Так посчитай объектив 24-105 (к примеру) на кроп какое это будет фокусное, хотя для фф это вполне универсальный объектив и рисунок фф стёкол теряется на кропе и светосила т.к объектив кроет фф кадр а не кроп................
@@IMVIDEOGRAPHER на кропе без спидбустера смысл тоже есть. Во первых объектив становится уже эквивалентом восемдесятпятки-стольника (в зависимости от кроп-фактора тушки) по углу, а во вторых компенсируется недостаток резкости по краям кадра на открытой диафрагме. Многие объективы, которые для фф бяка, на кропе уже молодцом.
Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример th-cam.com/video/e12JxxXNFuI/w-d-xo.html&ab_channel=Panoramika
@@Valiullin88 не 37 а 37.5, все, схема идентична, разные заводы, время выпуска и предназначение. отличаются качеством и просветлением, кто-то контрастней, кто-то мягче, а кто-то вообще рисовать не умеет
@@Valiullin88 Ну честно говоря я могу только своё ИМХО озвучить, и в полной мере только о МИР-1В пользовал его на плёнке, рисунок очень грязный, объектив хоть и контрастный но рисует отвратно, сейчас владею двумя линзами МИР-1 белый, и 1Ш но полноценно про них сказать не имею возможности, так как снимаю на кроп, но обе линзы вполне нравятся, различий пока глобальных не наблюдаю, о идее белый должен быть мягче, а Ш контрастней, потому обоих и брал, но в повседневке повторюсь, разницы не вижу, возможно в каких либо случаях они раскроются каждый по своему. Забыл ещё пятый МИР-1 АВТОМАТ, но он мало пригоден для использования на современной технике.
@@СержГорелый-з7д на вкус и цвет все фломастеры разные. По мне так он своим мылом по краям все только портит, на кропе же остается только "хороший" центр и как портретник уже работет отлично с эфр 87~93мм
слишком разные фокусные получаются: 58 и 90+ мм. сначала юзал его на кропе - 90 это довольно узко, тут либо чисто портреты, либо мелкопредметная съемка. потом попробовал его на пленочном фотике - небо и земля, 58 уже можно назвать штатным объективом. даже пейзажи на него снимал с успехом. имхо на полном кадре и пленке он показывает самые кайфовые результаты. для этого и был создан по сути)
@@alexdeyneko2978 да это эффект пленки , на ней любой объектив шедевры умудряется делать, помню даже на Мир1 такие сладкие картинки выходили, а по сути стекло еще та ерунда.
@@sergeitank133 это я про смазку которая со временем твердеет...иногда становится как... блин не знаю с чем сравнить... корочи твердеет, попробуйте, или перед камином поставить. Я лично на батарею кидаю он отходит раздрачиваю и как новый.
@@vadimvadimovich1075 Одна М-ка за 900 хрен знает где это забито всё авито? следующий ценник 1500 следующий 2200 это 3 верхних лота по запросу гелеос 44 с фильтром дешевле! а какого японца или немца за эти деньги посоветуете? может тессар 50-3.5?
@@ГудвинПечеГнёт да любой такумар с ф1.8 или 2,зуйку 1.8,если беззеркалка то fdшные 50мм недорогие(тысячи за 2500-3500 в хорошем состоянии вполне можно найти,и это всяко лучше гелиоса будет)
@@vadimvadimovich1075 Возможно, как-нибудь потом так и сделаю, а пока что уж есть) гелеос просто сильно распиарили, вот и ломят за него цену, я вообще их десятками резал на монокли, сейчас проблема, пусть 900 р линза, + 500 пересылка, и того уже не рентабельно((( куил себе один беленький, на 13 лепестков, пусть лежит ))
Не понимаю ажиотажа по Гелиосу 44. Посредственный объектив со странным фокусным 58mm, плохим микроконтрастом и пузырями в линзах (особенно в вилейских версиях). Мне его хватило в молодости, когда еще не было доступа к нормальной технике и банальный FM2 казался чудом. А хочется поиграться с доступными ручными полтинниками, то Pentacon 50mm f/1.8 или CZJ Tessar f/2.8 будут поинтересней в плане картинки.
Гелиосы дешевле, да и найти их можно в любом, даже небольшом, городе России. Их же было выпущено огромное количество. Пентаконов этих продается 5 штук на всю Россию.
@@polnyj_kadr я как раз привел самые доступные объективы. Их тоже выпущено дофига. Пентакон ещё хорош для тех кто гоняется за странным боке)) Только он его не крутит, так как наследует схему Орестона, а не Биотара как Г44. Хотя оригинальный Биотар тоже не крутит
@@polnyj_kadr Его даже в СССР с "зенитом" в комплекте как портретник позиционировали, в отличии от комплекта с "индустаром", а на кропе так и да тот же 85
а что появились объективы которым контровый уже пофиг? лучше стало, да но как бегали тот него так и бегают... А на открытых тока руками и крутить иначе брака от АФ будет столько... хотя с 2.0 аф более менее справляется...
А про другие советские объективы ещё расскажите. Мир, салют, зенитар и т.п. для чего они подходят и чем отличаются. Всё таки любителей с ограниченным бюджетом гораздо больше чем тех которые могут позволить себе покупку дорогих объектов.
@@СержГорелый-з7д ну пока копит на дорогие объективы пользуется дешёвыми.
Салют? Первый раз слышу.Может, фотоаппарат так называется? Я бы про МТО, рубинар 500 и таир посмотрел бы с удовольствием...
Есть у меня вот такой: web.archive.org/web/20081204122502/www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-2-50.html
А фото с него (на Pentax K-1): cloud.mail.ru/public/iUYX/2GQxPzQbk
Хороший объектив. С закрученным и узнаваемым боке, особенно на ff. 👍
Качество хорошее но не стабильное....один и тот же объектив может очень сильно друг от друга отличаться по резкости особенно .
Думаю только на ФФ он раскрывает себя
А что такое ff?😬
@@anashali1509 full frame
@@alekseysizov спасибо за ответ! Я совсем новичок, ничего не понимаю. Купила эту линзу на Fujifilm x h1 но она так сильно приближает, просто жуть. И видео очень трясётся.
А если объектив перевернуть и фоткать через него без прикручивания, то получается шикарный макро объектив =)
Самое большое достоинство Гелиоса в том, что если хорошо поискать, расспросить знакомых и родственников, то вполне возможно, что кто-то просто подарит бесплатно старый, валяющийся в шкафу и уже никому не нужный Зенит с этим самым Гелиосом, так что останется только купить переходник.
Приветствую всех! Объектив не плохой, потенциал резкости начинается от f=5.6, на открытой попасть в резкость надо что б руки и тело меньше шевелились, иначе потерять глубину резкости очень легко!
Крутит ли Гелиос 44 2/58 на Кропе? Крутит, но, не так как на полном кадре!
Для творчества самое то!
И Вам приветище!
Снимать начал ещё Сменой, потом Зенит и т.д. И очень даже с интересом посмотрел это видео. Хорошая подача, ничего лишнего. Спасибо, понравилось.
С переходниками и очень просто и очень сложно одновременно, потому что неизвестно, какой попадётся и даже цена их не показатель, увы. А купить его посмотрев вживую, есть возможность не везде и не всегда.
Насчёт продал-купил, не совсем соглашусь. Объективы очень разные. Хотя, чем им отличаться?! Но, так получается, что найти очень хороший экземпляр не всем удаётся, а если попался, продавать не спешат.
Да конечно Гелиос инструмент не для динамики или какой либо движухи.. Гелиос это скорее для для тех кто любит получать удовольствие от творчества, вдохновляясь красивыми видами чего либо в природе.. получая удовольствие и отдыхая на природе..
Любые мануальники не подходят для динамики..
@@Владимир-л2ч2ь понятно. но тема именно об этом обьективе а не о любых. правильно? вот я про него и тоже говорю
@@Владимир-л2ч2ь вы ошибаетесь! Если прикрыть диафрагму до ф=16 можно и динамику отлично поснимать, так как глубина резкости увеличивается в разы, а значит и фокус не надо крутить как парализованный а припадке!😄
Я бы не сказал, что гелики подходят для природы (особенно для пейзажей, лэндскейпов и тд), я не говорю про съёмку отдельных листиков и цветочков (это скучно довольно). Именно 44-2, имхо, чистый портретник. Он мягкий т.е. будет сглаживать неровности кожи + на открытой крутит очень круто (естественно не так как 40-2, но гораздо лучше остальных геликов). Резкость лишь в центре, что свойственно большинству советских объективам. Собственно, поэтому точно не для динамики
@@dimakowahl )
Поэтический объектив. Душевный. Родной^_^
как Владос Савельев или роднее?))
Да смысл его продавать, при его цене его можно и оставить до следующего "цикла хотелок"
Тоже есть такой, мне нравится. Есть ещё Зенитар-М 50/1.7, было бы интересно посмотреть на него обзор)
Он редкийи в разы дороже)
Такого нет, но есть у меня вот такой: web.archive.org/web/20081204122502/www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-2-50.html
А фото с него (на Pentax K-1): cloud.mail.ru/public/iUYX/2GQxPzQbk
Спасибо за обзор! Я как раз новичок с кропнутой беззеркалкой. Искал недорогой объектив для съёмки видео с приличным боке. Сомневался, стоит ли брать Гелиос. Теперь возьму обязательно )
Если в камере нет матричной стабилизации, то видео будет сложновато снимать. Тряска на таком фокусном расстоянии будет очень заметна, придётся страдать на монтаже.
Хороший объектив у меня есть кольцо с подтверждением автофокуса+ фильтр + бленда, качество фото очень достойное , узнаваемость этого объектива конечно есть когда смотришь фото сделанные на него, ваши портреты получились очень не плохие в видео, + ещё очень интересный объектив юпитер 37 а это уже прям профессиональный портретник
Вполне нормальный объектив… на поиграться.
У самого есть Helios 44-2-7
А если брать себе старый советский полтинник - то однозначно Helios-77!!👍
Особенно 77 на фф крутит
Вот в советское время мы с советских объективов не торчали. ГДРовские Цейсы были.
Да и сейчас с них никто особо не торчит. Просто дешево. А цейсовский аналог в 10 раз дороже, что делает его покупку абсолютно неразумной сейчас. По этой цене уже можно взять автофокусный полтинник.
Да обектив хорош, использую его в связке в 250d, сейчас буду покупать 85мм 1.8
Являюсь обладателем Canon 85 1,8, очень рекомендую к покупке👍
после покупки 85мм, ты надолго забросишь гелиос, но не продавай его :))))
@@ambercgi6318 да, это я знаю
Для фф норм, ну а на кроп это баловство, это к любой фф оптике относиться (рисунка нет на кропе того что оптика даёт на фф)
@@ambercgi6318 а после покупки 135мм он надолго забросит 85мм ;)
Так это и плюс, то что на резкость наводить надо много крутить. Можно точнее навести, чем на объективе, у которого пропкутка 30°.
Для неспешной съемки - порой плюс, да. Для динамики - минус.
Для меня лично, это ностальгия по 80-м годам, когда никаких автофокусов и, тем более, мегапикселей не было и в помине. Откопал в шкафу свой старенький Зенит-Е, скрутил с него Гелиос и поигрался им чуток с Canon 700D. Ну что сказать... мыло, особенно по краям. Вот хочу (после этого видео) попробовать его с полноформатным Canon 6D. Примерно представляю себе результат, но всё же...
Спасибо за ролик
Объектив прикольный, пару лет его пользую в связке с панасом г80, выдает не плохой результат как на постановочном видео, так и на фото, движуху конечно на него трудно снимать, а вот в спокойных условиях самое то)
Я себе на Nikon 600 запилил на полном кадре ваще крут, самый любимый!
а онже сказал што на Никоны не ставятся советские из-ка каковато отрезка не хватает резкости на дальние расстояния?
@@kulikovigor9950 я же написал запилил то есть переделал его на работе))))
Спасибо большое за обзор..!
Гелиос 44-2 ТОЛЬКО 8 ЛЕПЕСТКОВ. 13 - это первые выпуски в серебристом некрашеном корпусе и называется ГЕЛИОС-44 под резьбу на М39. Более на 13 лепестков Г44 нет.
44-2 не встречал с диафрагмой более 8 лепестков. А вот 44 без прыгающей диафрагмы на резьбе 42 мм 71г. Выпуска у меня есть с 13 лепестковой диафрагмой.
Думал сейчас репей снимешь )))
Моя эРка не хочет работать с такими переходниками. Работает только с адаптером RF-M42. Это каждый объектив надо вкруч-выкруч. Тогда как на всех стоят именно такие переходники с чипами. С зеркалкой 80D это было очень удобно. По сути все мои М42 стекла имели готовый байонет. А тут небольшая печалька. Подскажите, в вашем случаи наводка на резкость на мониторе происходит по клиньям как при отключении автофокуса на автофокусных линзах, или только с подсветкой контуров предметов?
8:42 про клинья, до этого про фокус-пикинг и кроп кадра
Если крутится туго, то, скорее всего, это избыток заводской смазки, которая от времени стала похожа по консистенции на мыло. Лечится чисткой и заменой смазки на новую, не такую обильную. Заодно можно помыть и лепестки диафрагмы от масла, которое частенько на них появляется. Один из моих Гелиосов 44-2 покупал на барахолке примерно за доллар вместе с фотоаппаратом, неисправным. Все было в песке. Объектив разобрал, почистил, а вот фотоаппарат пришлось выкинуть.
Отличный обзор!
Спасибо большое, интересное видео!
Можно у Вас спросить, пожалуйста, стоит брать первый пятак за 15000₽? Как первый полный кадр (хотя мой 800D мне нравится). Или лучше подкопить на второй?
Сам пятак нужно по состоянию смотреть, но вообще после 800D это будет странный выбор. Как и второй. Старые они, несовременные, часто убитые встречаются. Вы лишитесь поворотного экрана, возможности нормальной съемки через экран, хорошего АФ по экрану опять же. Единственный плюс - это матрица. Стоит ли ради неё отказываться от всего остального? Не знаю, вам решать. Если решите, что да, тогда искать второй пятак из-под любителя. Таких мало, но бывают.
лучше 6д взять, можно за 35к купить
@@polnyj_kadr спасибо большое!!
@@cheVoice прикинь, я так и сделал)))
@@karenlevonyan9017 лучше покупайте уже сразу беззеркалку!
Был у меня такой вместе с Зенитом ЕТ без прыгающей нажимной диафрагмы. Это жутко не удобно. Выставляешь диафрагму, открываешь кольцо дополнительное, чтобы навести на фокус, потом его снова закрываешь до установленной диафрагмы и пока ты это всё делаешь, то объект от тебя уже далеко убежал.:))) Единственно на нём есть шкала глубины резкости по которой можно его установить на гиперфокальное расстояние. Вообщем совсем не хотелось бы в наше время пользоваться такими объективами, которые надоели в плёночные времена.:)))
так он не для съёмки бегающих объектов.
Какое совпадение, только вчера ко мне он попал в руки и тут видео вышло). Подскажите какой лучше переходник для EOS купить? С чипом или без?
Бери с чипом, цена разница не сильно, а вот работать проще!
@@ГудвинПечеГнёт спасибо, учту)
@@Lomador У меня 6 мануальных линз, гелеос 44 ( 13 лепестков) МИР1 ( белый), МИР1-Ш, Таир-3 Флектогон 20/4 и Роденшток 10.5/4.5 и на всё это великолепие только один переход с чипом, остальные без (( пожадничал, теперь жалею)))
У меня беззеркалка Никон кроп, одели переходник Фуджифильм и "примерила" Гелиос и Зенит и Яшинон - Гелиос тусклые фотографии выходили, Яшинон (Япония) самые яркие из всех, объективы 50/2 . Но тк объективы все б/у сказали можно найти идеальный Гелиос, но мне пока с ним не повезло.
Видимо, между линзами больше мусора, чем вам кажется
Привет! Подскажи, пожалуйста, для портретов какой объектив лучше Canon EF 50mm F1.8 STM или Canon EF 35mm F2.0 IS USM, какой из них универсальней, где лучше размытие заднего фона, подойдет ли полтинник для съемок дома? Камера Canon EOS 800D
Это объективы разного уровня, что и по цене заметно. 35mm f/2 IS лучше буквально во всем. На кропе он более универсален к тому же. Я бы, конечно, выбрал его. Собственно я им сейчас и снимаю довольно много, а 50mm stm давно продал.
@@polnyj_kadr А 35ке боке будет хватать для портретов? И намного ли оно будет хуже или лучше, чем у полтинника?
Подобные вещи субъективны. Найдите примеры фотографий с этих объективов на кропе и сделайте собственные выводы, так будет правильнее.
Здравствуйте. Подскажите как настроить камеру EOS R с этим объективом на обычном переходнике, кнопка спуска затвора не функционирует точнее не счелкает
Поищите в меню пункт по типу "Съемка без объектива" (или "Спуск затвора без объектива", не очень сейчас помню, как называется, а фотоаппарат не под рукой) и активируйте.
@@polnyj_kadr Благодарю, нашёл)
Мне 16 лет. И хочу снимать документалки. Видео отличное и полезное. Вопрос: подойдёт ли объектив на fujifilm x-t100 ?
Подойдет с переходником. А вот под задачу документалки - не уверен. Тут уж вы сами думайте.
@@polnyj_kadr thanks)
А какой Гелиос подойдет для Pentax K-r. просто недавно взял задешево почти новый.пока только учусь.
Helios 44k-4, лучше с припиской MC. А еще лучше старые родные мануальные объективы пентакса посмотреть
Привет ,у меня с детства остался вместе с зенитом ет. Скажите пожалуйста ,как его прикрутить к Nikon d 3200. Хочется попробовать ,как он снимает. Спасибо.
С помощью переходника Nikon F - M42, можно на али найти. Но снимать будет только вблизи, по-другому рабочий отрезок не позволяет. Есть вариант купить переходник с линзой, тогда можно снимать и на бесконечности. Но не рекомендую, качество будет отвратное.
@@polnyj_kadr Спасибо большое ,за ответ.
покупал когда то с зенитом 122 , 58мм ,фото с него были , полное "мыло" и сей час где то лежит , потом сменил его на зенитар 50мм , он на много лучше !!! и чего его тут хвалят !
Это от экземпляра зависит. Я заметил, что мой белорусский гелиос оказался резче, чем Валдайский.
Я свой г-44 разбтрал т.к. в нем с завода была куча ненужной смазки, с него чуть ли не текла она и при хранении песочек попал или может стружка во время изготовления так что рывками фокусировался. Заменил смазку и сейчас даже слишком легко бегает.
Биотар(в том числе красногорский)один из лучших планаров когда-либо произведенных.Пластичное стекло с красивым рисунком.Пользовать его исключительно на открытой ради "глаза",мягко говоря глуповато.Он дает прекрасный результат на прикрытых(5.6,8) в ч/б для которого создан.Гелиосы отличаются неровным качеством,прежде всего стекла,потому и дешев.Нужно перебрать с десяток и найти хороший экземпляр.Тогда с ним можно преспокойно работать в студии,например.Горазде легче найти хороший экземпляр 77-го,который по сути развитие 44-го.Хотя есть нюансы.
здравствуйте,скажите пожалуйста где можно приобрести по разумной цене переходник кольцо что бы на новый фотик поставить!
Зависит от камеры и требований к переходнику. Если чип не нужен, тогда на али
Между прочим есть объективы и по круче для закручивания заднего плана чем Гелиосы и Биотары вместе взятые! Даже Гелиос 40 стоит в сторонке и нервно курит...
Правда эти объективы не для фотоаппаратов, это объективы с проекторов, очень старых проекторов, но тоже фирмы CARL ZEISS JENA. Стоят они в разы дороже, наверное потому что редкие или ещё что-то. Ценник начинается от 199 евро и дороже...
здравствуйте,скажите если лепестки диафрагмы в масле он уже не пригоден?
Пригоден, если диафрагма меняется (лепестки не залипают).
А монокли из него пробовал?
А как вам индустар 50-2.?
Добрый день, пожалуйста подскажите есть 44м-4 и 44-2 и мир1в можно ли ставить на камеру кенон 6д. Заденет ли зеркало на бесконечности.
У меня не задевали эти гелиосы, а мир я на БЗК пробовал, так что не скажу
@@polnyj_kadr именно на 6д?
@@polnyj_kadr есть 24- 105 f4 l и 50 мм 1.8 atm может не стоит с ними рисковать? То что есть же лучше?
Если есть 50mm 1.8, то я бы не стал покупать гелиосы. Нет особого смысла.
@@polnyj_kadr спасибо за терпение, внимание и полные ответы . Они уже есть. Пусть лежат может кому понадобятся. Удачи и здоровья.
Достался по случаю с ЗенитЕ .
Кривой , косой , фокусировка только в центре пятно.Как фотали на этот зенит - хз...А тугой ... мышецы накачать можно , падает штатив если крутить )))
Был в ,80--90 Гелиос в связке с зенит 11 не знаю почему, но фотографии форматом больше чем, 20х30 смысла делать небыло сплошное мыло...
Сейчас Canon 200D ... С кит объективом 18---55 is STM, доволен как слон...молниеносная автофокусировка, на счёт боке, спорить не буду...портреты не совсем моё...
Сильно ли отличается 44-2 от 44М? Просто 44М без дополнительных цифр
Ну, у 44м прыгалка есть. А так все 44-е, кроме первой версии на М39 и версий 44м-6 и 44м-7 одинаковые, по моим замечаниям
А мне бы хороший дальномерный подсказали. Для БЗК, с которой удобней всего использовать мануальные объективы, рабочий отрезок излишен. Увеличиваются габариты.
Юпитер 12 из ранних посмотри. годов 55 -х там задняя линза не грибочком а с прямыми краями!
@@ГудвинПечеГнёт спасибо. А у меня с грибочком. Ещё и RF. А так, Ю8, Ю11. И Гелиос 103, всё никак не доделаю байонет с Киева. Ну или зеркальные, которые компактность отнимают.
@@xexex7017 Без грибочка круче! там цейсовские линзы ещё! хоть он уже и не БК,( БК вообще фиг найдёшь!) рисунок божественный!
Так а примеры видео были?
Очень крутое стекло.Качкство на высоте.Он вечный по сути.Через десять лет его будет не найти.
их выпущено миллион....так что всем хватит.
Если они вечные, то куда исчезнут?) Как автор и говорит - купил, поснимал, продал. В коллекциях они не оседают, не такой уж эксклюзив, постоянно из рук в руки прыгают. Я сам за последний год два экземпляра подарил, один переделал другу под бесконечность для Никон и один получил в подарок.
@@ARIMF с нынешним неадекватным ценником на Гелиосы это очень неплохое вложение. купил за 500, через год продал за 2к))
Заметил что на 6D этот объектив своим подвижным хвостовиком цепляет зеркало при фокусировке в крайнем положении. На кроп-камере 1100D зеркало меньше, и не цепляется.
сточите внутреннюю часть в объективе
@@vsedermozdes эта часть - кольцо, прижимающее заднюю линзу, и его толщина у меня всего пару витков резьбы, так что сточить там даже миллиметр вряд ли удастся =(
Юпитер 135мм, Гелиос 40, Гелиос 40-2 - их на обзор возьми. 44-2 часто попадается в плохом состоянии, имеет очень расхлябанный ход.
На Юпитер обзор на канале имеется - th-cam.com/video/ZN-la1a9vqI/w-d-xo.html. Гелиос 40-2 надо будет подумать, да.
Масло отечественное, чуть прохладно ход тяжёлый. Благодарю.
Где в 2020 году можно купить Гелиос за 1200 рублей? Я минимум за 4000 находил...
Вбиваю "гелиос 44-2" на авито и куча вариантов от 1000 до 1500 рублей. И это если не торговаться.
на авито можно и зенит поискать, он как раз с гелиусом идет, цены тоже небольшие
@@polnyj_kadr Этим летом искал, еле нашёл! от 3.5 до 6 любой! взял белый на 13 лепестков за 2,
на своём опыте - лучше добавить пару тысяч и купить Olympus OM 50/1.8 - на порядок выше по качеству.
О, у меня он есть, надо будет как-нибудь сравнить...
@@polnyj_kadr было бы интересно узнать ваше мнение
Выше то он выше, но не крутит боке.
Вся фишка его в кручёном боке. Кстати так же крутит боке 40 Гелиос, но стоит он дорого
олимпус 50 1.8 после гелиоса 44го -это прям совсем другой уровень)у олимпуса вообще плохой оптики не видел)
.Вы сильно ошибаетесь, мануальную оптику могут брать на вторичке только высококвалифицированные фотографы, которые могут реально оценить оптику быстро. Гелиос не для новичков.
К сожалению лицензия на покупку той или иной линзы не требуется, но в чём-то вы правы! мануальная оптика может отбить охоту новичку вообще заниматься фотографией! я супруге купил штатный зум, себе набрал мануальных фиксов))
@@ГудвинПечеГнёт ну не знаю, после китового Гелиос был первым светосильным стеклом и я просто восхищался в первые дни и не мог нарадоваться, снимал всё подряд. Единственное что это промахи, на открытой попасть можно практически случайно
@@anton_d8641 Значит вам зашёл ))) я-же не сказал что отшибёт без вариантов )) я сам с такой оптики начинал, причём на старый зенит без экспонометра, гелеос кстати тогда не сильно жаловал, И-50 мне больше нравился, ))) но мне несчем сравнить было, сейчас автоматы многих сильно расслабили, и что-то крутить на линзе уже тяжко ))) нужна кнопка "ШЕДЕВР"
Для фф норм а на кроп надо кроп стекла, хотя, такое любителю не понять они считают видимо что универсальный объектив на фф типа 17-40 или 24-105 становятся на кропе и не телевик и не ширик, но конечно снимайте на кроп и теште себя мыслями о росте себя как фотографа (переход вас, когда-то, не понятно когда))))) на фф))
Глупости не пишите) на кропе чтобы была такая же картинка как на ФФ, надо фокусное расстояние и апертуру разделить на кроп фактор . И получите объектив для кропа! Найти не так уж и сложно, просто на кропе надо более светосильное стёкла.
Ты еще скажи что прежде чем поставить фулл-фрейм объектив на кроп и сделать качественную фотографию необходимо сначала в уме посчитать какое же это будет эквивалентное фокусное расстояние на кропе у данного объектива.
@@COCKPANCHER Так посчитай объектив 24-105 (к примеру) на кроп какое это будет фокусное, хотя для фф это вполне универсальный объектив и рисунок фф стёкол теряется на кропе и светосила т.к объектив кроет фф кадр а не кроп................
А на никон d5100 не подойдет?
Подойдёт с переходником, но не будет бесконечности
а это видео на что снято?
Больше всего этот объектив понравился на микро 4/3, на gh5 ом
А смысл? 116мм на кропе 2. Есть смысл ставить его только через спидбустер, тогда будет 82 примерно, в зависимости от коэффициента бустера
@@IMVIDEOGRAPHER это не смысл, а практика и реально его использовал и на ФФ и на кнопку, но больше всего нравится на микре 4/3
@@IMVIDEOGRAPHER на кропе без спидбустера смысл тоже есть. Во первых объектив становится уже эквивалентом восемдесятпятки-стольника (в зависимости от кроп-фактора тушки) по углу, а во вторых компенсируется недостаток резкости по краям кадра на открытой диафрагме. Многие объективы, которые для фф бяка, на кропе уже молодцом.
Ну чтож хорошо рассказанно
Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример th-cam.com/video/e12JxxXNFuI/w-d-xo.html&ab_channel=Panoramika
Зачем его постоянно продавать-покупать,он же копейки стоит?) Купил один раз и на всю жизнь)
Передача душевного бокэ в природе:)
хотелось бы увидеть сравнение от Helios 44 до Helios 44-7 MC и есть ли между ними принципиальная разница
44м-7 менее крученое боке цвет приятнее и чуть порезче, есть все гелиосы)
44м-7 самый резкий.
👍
На такой фотоаппарат...я баловалась на старых зеркалках, но на новейших умных фотоаппаратах...извращенцы
А мне на Соньке нравится ^_^
Интересно про мир узнать.
их только первой серии минимум 4! белый, чёрный, В, и Ш,
@@ГудвинПечеГнёт какой из них на 37мм?
@@Valiullin88 не 37 а 37.5, все, схема идентична, разные заводы, время выпуска и предназначение. отличаются качеством и просветлением, кто-то контрастней, кто-то мягче, а кто-то вообще рисовать не умеет
@@ГудвинПечеГнёт вот было б интересно узнать))
@@Valiullin88 Ну честно говоря я могу только своё ИМХО озвучить, и в полной мере только о МИР-1В пользовал его на плёнке, рисунок очень грязный, объектив хоть и контрастный но рисует отвратно, сейчас владею двумя линзами МИР-1 белый, и 1Ш но полноценно про них сказать не имею возможности, так как снимаю на кроп, но обе линзы вполне нравятся, различий пока глобальных не наблюдаю, о идее белый должен быть мягче, а Ш контрастней, потому обоих и брал, но в повседневке повторюсь, разницы не вижу, возможно в каких либо случаях они раскроются каждый по своему.
Забыл ещё пятый МИР-1 АВТОМАТ, но он мало пригоден для использования на современной технике.
На кропе маловат угол получается.....Лучше Мир-1 использовать.
Ключевые слова : Резкость только по центру и то более менее👍🤣🤣🤣 Фигня полная💯% Проще купить Фикс современный от него толка больше в разы🖐️
После этого видео подорожает)))
Какая разница каким объективом снимать на цифру..
большая. Кит плох в плане портретов и ночью. Гелиос хорош в плане портретов и ночью , но плох на пейзаже и спорт.
Здравствуйте..
Кадр..
маст хев для любого новичка с кроп камерой , на полном кадре уже не то кино
@@СержГорелый-з7д на вкус и цвет все фломастеры разные. По мне так он своим мылом по краям все только портит, на кропе же остается только "хороший" центр и как портретник уже работет отлично с эфр 87~93мм
слишком разные фокусные получаются: 58 и 90+ мм. сначала юзал его на кропе - 90 это довольно узко, тут либо чисто портреты, либо мелкопредметная съемка. потом попробовал его на пленочном фотике - небо и земля, 58 уже можно назвать штатным объективом. даже пейзажи на него снимал с успехом. имхо на полном кадре и пленке он показывает самые кайфовые результаты. для этого и был создан по сути)
@@alexdeyneko2978 да это эффект пленки , на ней любой объектив шедевры умудряется делать, помню даже на Мир1 такие сладкие картинки выходили, а по сути стекло еще та ерунда.
@@АртёмАртем-ф9б5й Миров тоже несколько было! Мир-1В то ещё Г@# даже на плёнке, а вот беленький вроде ничего так рисует!
На батарею кинь на часок, будет как новый🤣🤣🤣
@@sergeitank133 это я про смазку которая со временем твердеет...иногда становится как... блин не знаю с чем сравнить... корочи твердеет, попробуйте, или перед камином поставить. Я лично на батарею кидаю он отходит раздрачиваю и как новый.
какой гелиос, когда мейер орестон дешев?
вот 77й гелиос, это игрулечка.
ой, забыл уточнить все они есть и радуют, хоть всё реже.
Да ладно! сейчас хрен найдёшь дешёвый гелеос!
да все авито забито ими 700-1000 р)кому они нужны то сейчас -лучше чуть добавить и немца или японца хорошего взять тех же годов)
@@vadimvadimovich1075 Одна М-ка за 900 хрен знает где это забито всё авито? следующий ценник 1500 следующий 2200 это 3 верхних лота по запросу гелеос 44 с фильтром дешевле! а какого японца или немца за эти деньги посоветуете? может тессар 50-3.5?
@@ГудвинПечеГнёт да любой такумар с ф1.8 или 2,зуйку 1.8,если беззеркалка то fdшные 50мм недорогие(тысячи за 2500-3500 в хорошем состоянии вполне можно найти,и это всяко лучше гелиоса будет)
@@vadimvadimovich1075 Возможно, как-нибудь потом так и сделаю, а пока что уж есть) гелеос просто сильно распиарили, вот и ломят за него цену, я вообще их десятками резал на монокли, сейчас проблема, пусть 900 р линза, + 500 пересылка, и того уже не рентабельно((( куил себе один беленький, на 13 лепестков, пусть лежит ))
@@ГудвинПечеГнёт согласен)кроме цены ничего особенного в нем нет)
Сёдня тока купил.
В связке как в видео. внешне конечно выглядит как порнуха, причем без женщин...
300 это не много... есть с 2000 градусов...
6:20 достаточно одной спички
Не понимаю ажиотажа по Гелиосу 44. Посредственный объектив со странным фокусным 58mm, плохим микроконтрастом и пузырями в линзах (особенно в вилейских версиях). Мне его хватило в молодости, когда еще не было доступа к нормальной технике и банальный FM2 казался чудом. А хочется поиграться с доступными ручными полтинниками, то Pentacon 50mm f/1.8 или CZJ Tessar f/2.8 будут поинтересней в плане картинки.
Гелиосы дешевле, да и найти их можно в любом, даже небольшом, городе России. Их же было выпущено огромное количество. Пентаконов этих продается 5 штук на всю Россию.
@@polnyj_kadr я как раз привел самые доступные объективы. Их тоже выпущено дофига. Пентакон ещё хорош для тех кто гоняется за странным боке)) Только он его не крутит, так как наследует схему Орестона, а не Биотара как Г44. Хотя оригинальный Биотар тоже не крутит
Гелиос-44 35/14 линий/мм -убийственная характеристика. !!!
Я конечно прошу прощения, но какое нафиг "снимать движение" это же классический портретник
Объектив 58mm - классический портретник? А 85mm - это уже классика фотоохоты, судя по всему)
@@polnyj_kadr да ладно, мануальный 58 для съёмки движения... прям универсальный...особенно на кроп. Его в основном на бюджетный кроп и берут.
@@polnyj_kadr Его даже в СССР с "зенитом" в комплекте как портретник позиционировали, в отличии от комплекта с "индустаром", а на кропе так и да тот же 85
Ну и зачем он нужен ? Единственное достоинство, это цена
ну так в этом то и фишка, купил за 1000 р, побаловался, продал за 1000 р. Почему нет?
@@anatolbojczukphoto7056 можно даже за 500 сторговаться с зенит е))
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с ну так тем более))
Ну, и ..??
@@EduardA-ks9xj ну я макро на него снимаю, да и нравится мне мануальная оптика.
Это каким же динозаврам в 2к20 году нравится бегать от контрового света и крутить руками фокус? Мне вас не понять.
а что появились объективы которым контровый уже пофиг? лучше стало, да но как бегали тот него так и бегают... А на открытых тока руками и крутить иначе брака от АФ будет столько... хотя с 2.0 аф более менее справляется...