ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
BBCなら受信料を気持ちよく払おうという気持ちになる
ジャーナリズムに忠実なBBCに感謝。
こんだけ戦場で身を挺して取材しているのに戦況が掴めないと言っているのに、スタジオで専門家や大学教授を招いて憶測だけで色々と推測してる日本のテレビ局は本当に恥ずかしい。情報が偏りすぎてる。
本当それプロパガンダと現実は違う
全くその通り。
100パ同感
現場だろうがスタジオだろうが、戦況などわからないでしょ。
@@のぶゆき-h8p 現場で実際に取材しないで外注した情報に偏って色々と推測や憶測だけで語ってる事が問題なのです。
メディアが入ることが難しいと言いながら、BBCは特権がある様である。
BBCに対してNHKは何をしているだろ。
度々密着、身を挺して報道をされておられるBBCが、戦況の実際を把握は難しいと仰るのは驚きですが、ロシア側の認識との齟齬に何となく納得します。イメージ操作だけでは土地は戻らないでしょう。
ロシア軍兵士やロシア側の住民が何気なく投稿したSNSの映像から兵器の配置状況がウクライナ軍側にバレてそこを攻撃されるってことがあったからね。敵側もその情報を見ていると思えば全てを公開できないとはわかる。
日本には報道機関って存在しないな
同じ公共放送でも日本のNなんとかって局とはえらい違い
土地や施設が映るとその場所が目標であった場合砲撃やクルーズミサイルで破壊出来たか健在なのかメディアやSNSで相手に知られる可能性が非常に高いです。事実迂闊にも投稿されたSNSの動画などからロシア軍の正確な位置が特定され船舶や陣営がピンポイント攻撃を受けています。といった状況であり軍はこれも警戒しているのかなと思いました。
勇気と信念のあるジャーナリスト 命を大事に祈る 戦いは勝たねばならん今は見せられない物もやむをえまい 侵略者に勝つ為だ
Why would a general remove ALL his troops from a region? Not even a tyrant would annihilate his own men,
シンプルに、貴重な生き残り施設を攻撃目標にされたくないからじゃないのかな。手当たり次第に破壊しまくってきたロシアにとっては「どこを目標にすればいいか？」すらわからなくなってそうだし。もし万が一「報道された建築物のある地域が高確率で再度攻撃を受けた」というような傾向データがあったら当然規制するでしょう。自分でもします。
All the newsman should always be careful if your "fact" would profit the enemy or not.
まあ砲撃の戦果確認に使われちゃったり、重要拠点がバレたりなんかの弊害がありますからねえ。どうしても多少の制限は掛かるか。
見たい部分を見れるだけ見たとしても、それが全貌ではないからな。どのみち一部分しか写せない。戦争と災害と株は情報の完全性がない。すべてを知るのはどのみち無理なんだ。
訂正、米国のウクライナ支援今日現在７兆円余り。
今の日本メディアは殆ど外注ですね。ベトナム戦争の頃は、殉職者を厭わない覚悟があったのですが…。父よ貴方は強かった
今年中に北東部はスバトボとクレミンナ、ヘルソンはヘルソン西側を奪還できれば。
今年はもう待ちに入ったみたいだね。冬に路面が凍結すれば仕掛けるかもしれないけど。
取材を通じて位置情報や機密情報を知られる可能性を気付いているから制約をするのはしかたない。たとえば弾薬庫、指揮所、何かに書かれた要人のスケジュール、それらを映したあとにパン(カメラを動かして周りの景色を映す)した中に位置の目印になる建物があったとしたら・・・あるいは前線基地を撮影した映像に位置情報を紛れ込ませてあったとしたら・・・事実、観光客の映像から防空ミサイルシステムを壊されたバカな国があるのだから、情報の大事さを知る人であれば、自由な取材申し込みには眉間にしわを寄せるだろう。
正直なとこ、おとり作戦じゃないかな。
なんでもかんでも詳らかにするのは、必ずしも良いとは限らない。報道内容はロシア軍にも伝わる訳だから、位置情報がバレれば精密兵器ですぐに狙い撃ちされる時代。大学の建物は撮影許可が出なかったという情報を公開されていますが、それ自体も重要な情報になり得る可能性が有るのでは。ブラフの可能性もありますが。
現場に行ってるから真実に近いことを言ってると思うのはかなり危ないと思います。結局は記者の切り取り方でいかようにもできます。
世界の記者達からすれば国営テレビの情報しか信じてはいけない国より映してはダメな部分がある国のほうがマシです。
BBCなら受信料を気持ちよく払おうという気持ちになる
ジャーナリズムに忠実なBBCに感謝。
こんだけ戦場で身を挺して取材しているのに戦況が掴めないと言っているのに、スタジオで専門家や大学教授を招いて憶測だけで色々と推測してる日本のテレビ局は本当に恥ずかしい。
情報が偏りすぎてる。
本当それ
プロパガンダと現実は違う
全くその通り。
100パ同感
現場だろうがスタジオだろうが、戦況などわからないでしょ。
@@のぶゆき-h8p 現場で実際に取材しないで外注した情報に偏って色々と推測や憶測だけで語ってる事が問題なのです。
メディアが入ることが難しいと言いながら、BBCは特権がある様である。
BBCに対してNHKは何をしているだろ。
度々密着、身を挺して報道をされておられるBBCが、戦況の実際を把握は難しいと仰るのは驚きですが、
ロシア側の認識との齟齬に何となく納得します。
イメージ操作だけでは土地は戻らないでしょう。
ロシア軍兵士やロシア側の住民が何気なく投稿したSNSの映像から兵器の配置状況がウクライナ軍側にバレてそこを攻撃されるってことがあったからね。
敵側もその情報を見ていると思えば全てを公開できないとはわかる。
日本には報道機関って存在しないな
同じ公共放送でも日本のNなんとかって局とはえらい違い
土地や施設が映るとその場所が目標であった場合砲撃やクルーズミサイルで破壊出来たか健在なのかメディアやSNSで相手に知られる可能性が非常に高いです。
事実迂闊にも投稿されたSNSの動画などからロシア軍の正確な位置が特定され船舶や陣営がピンポイント攻撃を受けています。
といった状況であり軍はこれも警戒しているのかなと思いました。
勇気と信念のあるジャーナリスト 命を大事に祈る 戦いは勝たねばならん今は見せられない物もやむをえまい 侵略者に勝つ為だ
Why would a general remove ALL his troops from a region? Not even a tyrant would annihilate his own men,
シンプルに、貴重な生き残り施設を攻撃目標にされたくないからじゃないのかな。
手当たり次第に破壊しまくってきたロシアにとっては「どこを目標にすればいいか？」すらわからなくなってそうだし。
もし万が一「報道された建築物のある地域が高確率で再度攻撃を受けた」というような傾向データがあったら当然規制するでしょう。自分でもします。
All the newsman should always be careful if your "fact" would profit the enemy or not.
まあ砲撃の戦果確認に使われちゃったり、重要拠点がバレたりなんかの弊害がありますからねえ。どうしても多少の制限は掛かるか。
見たい部分を見れるだけ見たとしても、それが全貌ではないからな。どのみち一部分しか写せない。戦争と災害と株は情報の完全性がない。すべてを知るのはどのみち無理なんだ。
訂正、米国のウクライナ支援今日現在７兆円余り。
今の日本メディアは殆ど外注ですね。ベトナム戦争の頃は、殉職者を厭わない覚悟があったのですが…。父よ貴方は強かった
今年中に北東部はスバトボとクレミンナ、ヘルソンはヘルソン西側を奪還できれば。
今年はもう待ちに入ったみたいだね。冬に路面が凍結すれば仕掛けるかもしれないけど。
取材を通じて位置情報や機密情報を知られる可能性を気付いているから制約をするのはしかたない。
たとえば弾薬庫、指揮所、何かに書かれた要人のスケジュール、それらを映したあとにパン(カメラを動かして周りの景色を映す)した中に位置の目印になる建物があったとしたら・・・
あるいは前線基地を撮影した映像に位置情報を紛れ込ませてあったとしたら・・・
事実、観光客の映像から防空ミサイルシステムを壊されたバカな国があるのだから、情報の大事さを知る人であれば、自由な取材申し込みには眉間にしわを寄せるだろう。
正直なとこ、おとり作戦じゃないかな。
なんでもかんでも詳らかにするのは、必ずしも良いとは限らない。報道内容はロシア軍にも伝わる訳だから、位置情報がバレれば精密兵器ですぐに狙い撃ちされる時代。大学の建物は撮影許可が出なかったという情報を公開されていますが、それ自体も重要な情報になり得る可能性が有るのでは。ブラフの可能性もありますが。
現場に行ってるから真実に近いことを言ってると思うのはかなり危ないと思います。
結局は記者の切り取り方でいかようにもできます。
世界の記者達からすれば国営テレビの情報しか信じてはいけない国より映してはダメな部分がある国のほうがマシです。