Apenas no presente momento ,tenho as minhas palavras a expressar nesse mundo virtual que eu aprecio tanto chamado TH-cam ,somente o meu muito obrigado sempre e um abraço fraterno de felicidade e de muito obrigado e consideração aos idealizadores. A minha enorme gratidão e consideração em poderem produzir , postar e compartilhar de seu conhecimento e consequentemente sua sabedoria com um conteúdo tão importante ,no formato de vídeo com a boa intenção, visando a nossa formação intelectual, social, psicológica ,moral e humana . Muito sucesso ,hoje e sempre ao canal.
muito obrigado por esse vídeo, extremamente necessário, principalmente para estudantes de ensino médio como eu. essa carta esclarece muito a visão portuguesa sobre o Brasil e os indígenas.
Coitados dos índios. Mau sabiam o q esperava.meu Deus. Estavam tão bem. Imagina o q passava na cabeça deles. Imagina a natureza virgens. A beleza. Os recursos. Q explosão. Q fantástico.
Não tem que deixar para historiadores . Foi sim o descobrimento do Brasil Verdade que o Brasil ( aliás , o territorio que viria a dar forma ao Brasil ), já era habitádo por vários milénios , era ao mesmo tempo desconhecido tanto para os navegadores portuguêses , como para o resto do mundo .. Deste ponto de vista , sim , é o descobrimento do Brasil , e está corretissimo !
@@MariaGarcia-ks6uo não moça.... No momento em que escrevi o comentário disse que ele estava me ajudando a estudar, especificamente naquele momento, e não em todo o meu estudo para a matéria de literatura
Ele não era o escrivão. O escrivão enviado se perdeu junto com outros quando uma caravela se perdeu. O Caminha era responsável pelo inventário de bens, ou seja, um Contador. Assumiu a função de escrivão para quebrar o galho.
Os indígenas brasileiros nunca foram tão mal tratados como no século XX e XXl, pois ter seres humanos em reservas é desumano existem reservas para os animais.
A cultura dos povos da terra era perfeita. Destaco principalmente a ausência de maldade e ou vergonha com seus corpos nus. Vergonha e maldade foi o que implantaram aquí.
País mais complicado que esse , não há neste planeta ! - Achamento - que termo vulgar - e por determinados trechos da Carta subtende-se que : " Passaram por aqui para confirmar e tomar posse sim das terras uma vez que ja existia anteriormente o Tratado de Tordesilhas - serviu isso como uma certa "intimidação" à Côrte Espanhola haja visto que Colombo, 8 anos antes foi rejeitado por seus serviços à Portugal ; mas depois que parte da América Central, desce até as costas da Bahia - (óbviamente que a Côrte Espanhola ficou sabendo da existência de terras mais ao Sul ). Como prova a própria descrição da Carta seguem alguns dias depois em direção às Indias Orientais. Portanto conclui-se que ja sabiam da existência destas terras e que não ocorreupor puro ACHISMO. Acho intolerante como o próprio MEC não se põe à frente destes esclarecimentos , mas tenta turvar e enevoar a Objetividade dos Fatos com.intuito de emburrecer mais ainda nosso povo. EDUCAÇÃO sem CULTURA não vale nada !
A palavra fanados não tem nada a ver com circuncisão. Fanados neste caso quer dizer que os indígenas tinham os órgãos genitais dum tamanho normal tal como os portugueses. Tem que se ter conhecimento profundo da língua portuguesa para saber interpretar . Fanados quer dizer ainda hoje roubados, ou seja os indígenas não tinham os órgãos diferentes dos portugueses , não eram menores.
Oi, Vitor! Vários autores renomados descrevem “fanados” como “circunsisos”. Segue abaixo informações extraídas dos autores Carolina Akie Ochiai Seixas Lima e de João José Alves Dias. Em 1976 foi lançada “A Carta de Pero Vaz de Caminha”, de Leonardo Arroyo. É uma edição fac-similar que trazia um glossário. Segue sobre o termo “fanados”: “FANADOS - circuncisos, conforme o texto, acompanhado de negação. Assinala Faustino da Fonseca que a preocupação de Pero Vaz de Caminha, neste passo, é saber se os indígenas são ou não circuncidados, ou seja, se pertencem ou não à religião muçulmana, ‘se são os inimigos e irredutíveis crentes maometanos, ou os pagãos entre os quais o cristianismo podia fazer prosélitos’. A mesma preocupação sobre a condição dos habitantes das terras descobertas se nota em Duarte Pacheco Pereira, conforme seu Esmeraldo de Situ Orbis, onde ele escreve, à p. 63, que ‘os negros desta costa nom som circomsisos’. O texto em Pero Vaz de Caminha diz: ‘E então atiraram-se de costas na alcatifa, a dormir sem procurarem maneiras de encobrir suas vergonhas, as quais não eram fanadas’.” O Peninha (Eduardo Bueno) também traz: “Caminha observa, assim, que eles não só tinham cabeleiras bem raspadas e feitas como não ‘FANADOS’: ou seja, não eram circuncisados. Tal sinal foi, de certa forma, um alívio: ao contrário do que ocorria com certas tribos da costa da África, aqueles homens não tinham sofrido influência árabe.” No livro “Prosódia de Portugal e Brazil”, de Antonio José de Carvalho e João de Deus, de 1877, há a definição: “FANADO, adj. circuncidado; agorentado; escasso.” No “Vocabulário da Carta de Pero Vaz de Caminha”, de 1964, há: “FANAR, v.t.: circuncidar. [...] sem teer nhuua maneira de cobrirem suas vergonhas as quaees nõ herã fanadas” No livro “O Descobrimento do Brasil: A Carta de Pero Vaz de Caminha”, de Silvio Castro, de 1985, há: “... a dormir sem teer nhuua maneira de cobrirem suas vergonhas as quaees nõ hera fanadas... [...] nhuu deles nõ era fanado mas todos asy coma nos ...”. “‘FANADAAS’ - circunsisas. Habituados aos contatos com os muçulmanos, os portugueses se surpreendem felizmente com o fato de encontrar-se diante de gentes ‘não circunsisas’, isto é, ‘não pagãs’.”
@@LeiturasObrigatorias há -de reparar que também quer dizer escasso , portanto Caminha quando diz que os seus órgãos genitais não eram escassos ou pequenos mas de tamanho normal como os dos portugueses. Também a um passo Duarte Pacheco Pereira ultiliza a palavra circumcisos, ou seja a palavra circumcisos já era comum em português. Ainda hoje a palavra fanado quer dizer roubado, e afanado quer dizer avariado ou com deficiência ou até doente.
@@LeiturasObrigatorias o próprio Caminha escreve que os indígenas não tinham nenhuma idolatria, não seguiam nenhuma religião e o senhor vem falar em circumcisao.
Eles eram pretensiosos. Por exemplo. Esse ideal salvacionista é uma grande demonstração disso. Chegam na casa dos outros querendo por ordem no que já está ok!
O teu cú deve ter inveja da merda que sai da tua boca Deixa-te de ser idiota já pensaste bem que aquilo que se passou á mais de 500 anos o que serias hoje será que eras a mesma idiota de hoje ou serias mais humana e inteligente Aceita que te vai doer menos se é que te dói já apanhaste tantas que já nāo sentes dor
![[prof. marcelo nunes]](http://yt3.ggpht.com/UkmnOgI_XV_26tCqsKqZfByOi_tSDy_akqEiadqBgg0l-vz2WucQYp6S7aq5W5lYmORgFKpE-Q=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Apenas no presente momento ,tenho as minhas palavras a expressar nesse mundo virtual que eu aprecio tanto chamado TH-cam ,somente o meu muito obrigado sempre e um abraço fraterno de felicidade e de muito obrigado e consideração aos idealizadores. A minha enorme gratidão e consideração em poderem produzir , postar e compartilhar de seu conhecimento e consequentemente sua sabedoria com um conteúdo tão importante ,no formato de vídeo com a boa intenção, visando a nossa formação intelectual, social, psicológica ,moral e humana . Muito sucesso ,hoje e sempre ao canal.
Obrigado, Wendel, pelas palavras! Grande abraço!
muito obrigado por esse vídeo, extremamente necessário, principalmente para estudantes de ensino médio como eu. essa carta esclarece muito a visão portuguesa sobre o Brasil e os indígenas.
excelente aula!
Tenho que fazer uma apresentação online sobre essa Carta, obrigada pelo vídeo, me ajudou bastante nas anotações.
Que tenha uma boa apresentação!!!
Muito bom me ajudou no trabalho de ciências humanas do novo ensino médio, muito obrigado
Amei demais seu vídeo, foi de suma importância para o meu aprendizado. Obrigadaa
Maravilhoso, Marcelo! Que aula! Muito, muito obrigado!
Coitados dos índios. Mau sabiam o q esperava.meu Deus. Estavam tão bem. Imagina o q passava na cabeça deles. Imagina a natureza virgens. A beleza. Os recursos. Q explosão. Q fantástico.
Aula incrível, obrigado pelo trabalho !!
Muito interessante, me ajudou bastante. 👏
você me ajuda mt, adoro suas aulass ❤❤
Nossa! Execlente, muito obrigado!
excelente análise, muito obrigada!!
Não tem que deixar para historiadores . Foi sim o descobrimento do Brasil Verdade que o Brasil ( aliás , o territorio que viria a dar forma ao Brasil ), já era habitádo por vários milénios , era ao mesmo tempo desconhecido tanto para os navegadores portuguêses , como para o resto do mundo .. Deste ponto de vista , sim , é o descobrimento do Brasil , e está corretissimo !
Pero Vaz de Caminha era Contador não de histórias mas sim de números ele foi enviado na expedição até a India para ser o contador de Calicute.
Me ajudando mto a estudar pro trabalho de literatura
Pela maneira como escreve deve necessitar de AJUDA...
@@MariaGarcia-ks6uo não moça.... No momento em que escrevi o comentário disse que ele estava me ajudando a estudar, especificamente naquele momento, e não em todo o meu estudo para a matéria de literatura
Obrigada pela aula, professor!
muito obrigada ajudou muito
excelente vídeo
Maravilhosa a explicação, parabéns professor. Já deixei salvo pra assistir mais próximo da prova da Unicamp tbm S2
Ele não era o escrivão. O escrivão enviado se perdeu junto com outros quando uma caravela se perdeu. O Caminha era responsável pelo inventário de bens, ou seja, um Contador. Assumiu a função de escrivão para quebrar o galho.
muito bom mesmo, muito obrigadaa!!
Muito bom 👏
Show👏👏👏
Excelente!
inclusive na carta fala como se eles fossem veganos mesmo, mas sabe-se dos rituais comendo carne da tribo inimiga. obrigado pelas informações!
professor, você pode fazer a leitura de nicketche por favor?
Oi, Livia! Vou pôr na lista. Se der tempo, farei sim. Grande abraço!
Como historiador eu tenho horror à expressão "achamento do Brasil" sob quaisquer aspectos. Temi pelo pior mas o vídeo é muito bom!
TEM TODA A RAZÃO E O PIOR É QUE , AO NÃO QUEREREM TER SIDO DESCOBERTOS, SÓ DEMONSTRAM QUE CONTINUAM PERDIDOS
Pintor modernista Cândido Portinari traduz nas suas pinturas um outro lado da história.
Muito obrigada!!! Adorei
Bom. Vi.
Os indígenas brasileiros nunca foram tão mal tratados como no século XX e XXl, pois ter seres humanos em reservas é desumano existem reservas para os animais.
Achamento?.kkkkkkk...mesmo há Brasuca...
onde consigo esse texto de 1500? acho interessante comparar a língua
Oi, Léo! Se eu não me engano, é a “A Carta de Pero Vaz de Caminha”, do autor Leonardo Arroyo. É uma edição fac-similar.
A cultura dos povos da terra era perfeita. Destaco principalmente a ausência de maldade e ou vergonha com seus corpos nus. Vergonha e maldade foi o que implantaram aquí.
FROTA OU ARMADA?
Acho que entram como sinônimos...
País mais complicado que esse , não há neste planeta ! - Achamento - que termo vulgar - e por determinados trechos da Carta subtende-se que : " Passaram por aqui para confirmar e tomar posse sim das terras uma vez que ja existia anteriormente o Tratado de Tordesilhas - serviu isso como uma certa "intimidação" à Côrte Espanhola haja visto que Colombo, 8 anos antes foi rejeitado por seus serviços à Portugal ; mas depois que parte da América Central, desce até as costas da Bahia - (óbviamente que a Côrte Espanhola ficou sabendo da existência de terras mais ao Sul ). Como prova a própria descrição da Carta seguem alguns dias depois em direção às Indias Orientais. Portanto conclui-se que ja sabiam da existência destas terras e que não ocorreupor puro ACHISMO.
Acho intolerante como o próprio MEC não se põe à frente destes esclarecimentos , mas tenta turvar e enevoar a Objetividade dos Fatos com.intuito de emburrecer mais ainda nosso povo. EDUCAÇÃO sem CULTURA não vale nada !
A palavra fanados não tem nada a ver com circuncisão.
Fanados neste caso quer dizer que os indígenas tinham os órgãos genitais dum tamanho normal tal como os portugueses. Tem que se ter conhecimento profundo da língua portuguesa para saber interpretar .
Fanados quer dizer ainda hoje roubados, ou seja os indígenas não tinham os órgãos diferentes dos portugueses , não eram menores.
Oi, Vitor! Vários autores renomados descrevem “fanados” como “circunsisos”. Segue abaixo informações extraídas dos autores Carolina Akie Ochiai Seixas Lima e de João José Alves Dias.
Em 1976 foi lançada “A Carta de Pero Vaz de Caminha”, de Leonardo Arroyo. É uma edição fac-similar que trazia um glossário. Segue sobre o termo “fanados”: “FANADOS - circuncisos, conforme o texto, acompanhado de negação. Assinala Faustino da Fonseca que a preocupação de Pero Vaz de Caminha, neste passo, é saber se os indígenas são ou não circuncidados, ou seja, se pertencem ou não à religião muçulmana, ‘se são os inimigos e irredutíveis crentes maometanos, ou os pagãos entre os quais o cristianismo podia fazer prosélitos’. A mesma preocupação sobre a condição dos habitantes das terras descobertas se nota em Duarte Pacheco Pereira, conforme seu Esmeraldo de Situ Orbis, onde ele escreve, à p. 63, que ‘os negros desta costa nom som circomsisos’. O texto em Pero Vaz de Caminha diz: ‘E então atiraram-se de costas na alcatifa, a dormir sem procurarem maneiras de encobrir suas vergonhas, as quais não eram fanadas’.”
O Peninha (Eduardo Bueno) também traz: “Caminha observa, assim, que eles não só tinham cabeleiras bem raspadas e feitas como não ‘FANADOS’: ou seja, não eram circuncisados. Tal sinal foi, de certa forma, um alívio: ao contrário do que ocorria com certas tribos da costa da África, aqueles homens não tinham sofrido influência árabe.”
No livro “Prosódia de Portugal e Brazil”, de Antonio José de Carvalho e João de Deus, de 1877, há a definição: “FANADO, adj. circuncidado; agorentado; escasso.”
No “Vocabulário da Carta de Pero Vaz de Caminha”, de 1964, há: “FANAR, v.t.: circuncidar. [...] sem teer nhuua maneira de cobrirem suas vergonhas as quaees nõ herã fanadas”
No livro “O Descobrimento do Brasil: A Carta de Pero Vaz de Caminha”, de Silvio Castro, de 1985, há: “... a dormir sem teer nhuua maneira de cobrirem suas vergonhas as quaees nõ hera fanadas... [...] nhuu deles nõ era fanado mas todos asy coma nos ...”. “‘FANADAAS’ - circunsisas. Habituados aos contatos com os muçulmanos, os portugueses se surpreendem felizmente com o fato de encontrar-se diante de gentes ‘não circunsisas’, isto é, ‘não pagãs’.”
@@LeiturasObrigatorias há -de reparar que também quer dizer escasso , portanto Caminha quando diz que os seus órgãos genitais não eram escassos ou pequenos mas de tamanho normal como os dos portugueses. Também a um passo Duarte Pacheco Pereira
ultiliza a palavra circumcisos, ou seja a palavra circumcisos já era comum em português. Ainda hoje a palavra fanado quer dizer roubado, e afanado quer dizer avariado ou com deficiência ou até doente.
@@LeiturasObrigatorias o próprio Caminha escreve que os indígenas não tinham nenhuma idolatria, não seguiam nenhuma religião e o senhor vem falar em circumcisao.
Eles eram pretensiosos. Por exemplo. Esse ideal salvacionista é uma grande demonstração disso. Chegam na casa dos outros querendo por ordem no que já está ok!
Índio come sopa de macaco.
Se os portugueses não podem falar pelos índios esse quadro ridículo vai é...
A primeira coisa que ele fizeram foi descrever os índios.
O teu cú deve ter inveja da merda que sai da tua boca
Deixa-te de ser idiota já pensaste bem que aquilo que se passou á mais de 500 anos o que serias hoje será que eras a mesma idiota de hoje ou serias mais humana e inteligente
Aceita que te vai doer menos se é que te dói já apanhaste tantas que já nāo sentes dor