Can the vertical hair system also be put on the chariot?

[@nolanchao6644]

炮彈跟導彈最大的差別是價格，
這才是重點。

[@國柱黃-q2j]

生產能量才是重點。

[@leroycheung]

垂發系統需要制導方式，價錢比較貴。短距離比不上大炮甚至坦克來得實際，中距離又比不上火箭炮便宜，長距離就已經有彈道導彈發射器這個競爭對手。
安裝在戰機或運輸機上更是荒謬，機身高度和載重量都有限制。最好的是裸露型式外掛在機身或翼下，導彈長度和重量更有效利用。
垂發系統只適合在軍艦上，因軍艦可以從容安裝大口徑垂發，本身也有一定雷達，衛星甚至無人機去鎖定超視距目標。近距離就用艦炮或近防炮解決，中遠距離就用垂發系統去制導目標。

[@qwerty841120]

3：08時火力君提到的「自殺船群」又讓我腦洞大開：有遙控無人機，為何不能發展現代版的「遙控神風炸彈船」？悄然無聲的開到對方的船艦或是港口旁，然後一邊高喊「萬歲！」、一邊發起神風特攻！

[@周子皓-j8n]

看這標題我想到P-1000巡洋坦克，或像動漫裏可以彈射高達的陸上移動堡壘

[@daddy3a953]

飛彈取代火箭、火箭取代火砲，價錢越來越高，殺傷越來越強，希望這樣的演進，可以遏止戰端被輕易開啟，逐漸走向嚇阻但不開戰的准和平。

[@秦至宏-b5y]

我相信，把密集陣防禦系統縮小後裝在轟炸機上可能還會比較早實現！

[@國柱黃-q2j]

台灣沒有轟炸機，美國人不賣你，流口水吧。

[@秦至宏-b5y]

@@國柱黃-q2j 你回這種鳥話的目的是什麼？

[@秦至宏-b5y]

@月 粱 敢問那個時候的密集陣是長什麼樣？

[@leroycheung]

密集陣近防炮和上萬發子彈會有多重？可以360度旋轉嗎？轟炸機也是寸金尺土，多數負責遠程打擊后馬上跑了。
現在很多隱形戰機都考慮將幾百公斤的機炮取消，換去多一點空對空導彈。

[@國柱黃-q2j]

@月 粱 美國空軍現代版是AC-130中型運輸機，改裝上105公厘，榴彈砲的空中砲艇啦？

[@fungman2005]

道爾M1 紅旗17 這種戰車用垂直導彈的戰車，都在現役。

[@刘毅-l3w]

SY-400火箭炮，道尔这些都是老美没有的。

[@July5353]

砲塔改彈架就好啦…皮卡也是可以裝

[@徐志達]

俄羅斯已經有垂直發射防空飛彈，就是道爾系統。

[@theng75mecharena91]

如果美把旧航母改成垂直飞弹航母会是什么样子呢？可能吗？弹药会不会很惊人？

[@c789457taiwan]

請搜尋 武庫艦

[@user-sbxi]

機動性呢？航母沒有機動性啊

[@theng75mecharena91]

@@c789457taiwan 我的想法是改了他反正都得退役，然后跟着航母走成为战斗群的一份子会不会是个累赘？😁有点废物利用的感觉🤣独立行动的话根本就是送人头

[@leroycheung]

前蘇聯已試過載機巡洋艦。
如果全是垂發，就沒有（航空）二字。幾百個垂發系統和上千枚導彈是不用錢嗎？雷達和電子系統都要更新，可能核燃料也要更換。
這些錢已經夠造一艘新航母，呵呵！

[@theng75mecharena91]

@@leroycheung 我是以美国即将退役的航母来做改装，俄罗斯或其他国家不在讨论范围内 哈哈哈哈

[@lastdeath5753]

00年darpa做过 陆地武库舰 项目

[@琦易]

砲塔改成發射器 就是載具平台不是戰車了

[@hanskaleido533]

坦克搞那麼重是怕敵人不知道你來了嗎？
這種車輛應該用火箭彈那種打帶跑戰術，彈幕糊你一臉又超級靈活逮不到他

[@isee00u]

1點創意都沒有 都裝上垂發系統發射飛彈 還要裝1堆鋼板 慢慢前進 = 重裝騎士鎧甲 + 射箭手 = 奇葩 武裝

[@richardyeung270]

十年前我就想到了，你晚啦

[@charleslee6852]

👍👍👍