16-35mm F/2.8 ou F/4 ?! Quel Objectif acheter? Le Dilemme!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- ▹ Nouveau pack de presets Lightroom (j'édite avec): pierretlambert...
▹ Rejoins la formation 30 Jours Pour Des Photos PRO: pierretlambert...
▹ Le 1635 f/4: ipln.fr/object...
▹ Le 1635 f/2.8: ipln.fr/promo-...
Abonne-toi si tu veux d'autres vidéos!!
▹ Tous mes réglages en photo de rue: • Les Bons Réglages pour...
▹ Reçois le TOP 5 de Pierre gratuitement 2 fois par mois (conseils, inspiration, outils, matos): pierretlambert...
◦ LE MATOS QUE J'UTILISE:
▹ Mon Appareil principal: geni.us/4Fwb
▹ La Liste Complète ici: pierretlambert...
◦ LA MUSIQUE
▹ SUPER Musique pour TH-cam et les créateurs - tu as 30 Jours GRATUITS, profites en: pierretlambert...
◦ VIENS DIRE BONJOUR:
▹ Instagram: / pierretlambert
▹ Twitter: / pierretlambert
Note: intro music from / randuski
Some of those links are affiliated, it doesn't cost you more and it helps me to continue this channel thanks to a small commission I receive. Thank you if you use them, means a lot!
Alors vous en pensez quoi!? 2.8 ou 4??
▹ Nouveau pack de presets Lightroom (j'édite avec): pierretlambert.com/presets
▹ Rejoins la formation 30 Jours Pour Des Photos PRO: pierretlambert.com/formation
▹ Le 1635 f/4: ipln.fr/objectif-hybride/5801-sony-objectif-sel-pz-16-35mm-f4-g-4548736140257?s=PIERRE
▹ Le 1635 f/2.8: ipln.fr/promo-sony/1908-sony-sel-fe-16-35-f-28-gm-4548736038448?s=PIERRE
Cette vidéo tombe tellement à pic ! Ça fait qu’élues jours que je réfléchis à me procurer un tel objectif même si j’hésite aussi entre 16-35 ou 24-70 (j’ai actuellement uniquement un 55mm en Sony FE)
Le 24-70 si tu fais + de photos que des vidéos mais 16-35 si tu fais + de vidéo
On shoot pas souvent avec une ouverture très basse sur ce genre de focal, il faut en avoir l'occasion. J'opte plus pour un F4 et une focale fixe lumineuse comme tu le dis dans tes conclusions, surtout pour une question de taille, le f2.8 est gros ! Et le prix !!! A voir avec Tamron et Sigma pour un f2.8
Très cool cette vidéo Pierre 🔥
Perso pour la vidéo je penche plus pour le 2.8 Pour le low light et la profondeur de champ mais clairement ce f4 il est aussi un très bon objectif j'ai bien hâte de le tester
Oui tu vas voir hyper agréable ce f4!!!
La différence de qualité optique entre 16-35 mm f/4 et f/2,8 est très ténue !
En plein format je suis partant pour un 14/24 f2,8 de chez sigma qui est pas trop cher et plus grand angle qui est pratique en architecture
Salut, Pierre,
Tout d'abord, merci pour la qualité de ce tuto, toujours très explicite car tu vas à l'essentiel, dans une très bonne élocution.
Enfin un objectif motorisé pour pouvoir zoomer, sans à coups, et en choisissant la vitesse du zoom.
En vidéo, c'est très important d'avoir un tel objectif, comme sur les appareils photos compacts.
Je ne comprends pas pourquoi les différentes marques d'appareils photos reflex ou hybrides n'aient pas proposé ce type d'objectif depuis un certain temps.
J'ai un compact Nikon coolpix S9100, qui a déjà 11 ans d'âge et qui a un zoom électrique alors que mon reflex Nikon D3100, qui a la même ancienneté, n'en est pas doté.
super vidéo :)
coté boitier j'ai un A7R IV et coté objectif j'ai un sigma 85mm f/1.4 DG DN et un 150-600 f5,6.3 DG DN que j'adore tout les deux mais en 3eme objectif je pense resté chez sigma pour l'instent avec leur 14-24 DG DN j'en et entendu que du bien donc voila :)
Toujours aussi cool tes vidéos ! Pour ma part noway c’est trop cher, je suis ravi de mes focales fixes! Je louche plutôt sur le 28-60 de kit f4 aussi car tout petit léger pour faire de la street a f8, ça sera encore plus discret ;) je garde mes budgets pour acheter des livres et faire des tirages ! Mais j’adore tes vidéos !
Il n’est pas à ouverture constante c’est pas 4-5,6?
Enfin une vidéo ! Merci c’était une question que je me suis posée très récemment, ça ma parfaitement répondu 👌🏼
J’hesite oui, je me lance dans la photo imo, donc le 13-35 est parfait, mais pour le meme prix il y a le SIGMA en 2.8 je me demande si le f4 sera bon pour la video immobiliere ( pour la photo il sera bon car ca shoot en f7 ou f8 ) le tout sur un Sony A7IV, il y a aussi le gimbal qui sera soit un zihyun M3 si je prend le sony car le poid le permet, mais je devrais passer sur un Dji sc2 si je prend le Sigma car il est beaucoup plus lourd
L'avantage du f2,8 c'est que je peux me mettre à f4 aussi si je veux ;)
Et tu rajoute aussi 1000e😂
@@coupdecrosstfa7564 c'était secondaire pour moi !
Salut , j’attendais ton test pour envisager un futur achat .
Merci déjà pour ton test . Après le prix est à prendre en considération ainsi que le poids.
Le F4 me semble plus accessible.
Merci à toi et bonne continuation
Salut Pierre,
j'ai le 17-28 f/2.8 de Tamron et je vais surement m'en séparer au profit du 16-35 f/4, j'utilisais en reflex le 17-35 f/2.8-4 de Tamron et je regrettais qu'il n'y ait pas un 16-35 f/4 de qualité et vraiment léger et compact (et le Zeiss est aussi bien plus cher que le Tamron). Certes le Sony G est encore plus cher mais il propose beaucoup de choses bien mieux que l'ancien en étant plus léger et compact que le Tamron.
En gros, si ce Sony G avait existé quand j'ai switché chez Sony je l'aurais pris, donc je vais le prendre lol l'ouverture f/4 au lieu de f/2.8 pour moi c'est pas énorme, si je veux une grande ouverture je préfère prendre le 20mm f/1.8 ou le 35mm f/1.4.
Intéressant ton retour en effet!!
@@PierreTLambertFR Ca y est j'ai échangé mon 17-28 Tamron pour le 16-35 Sony G ^^. Vraiment très compact, effectivement, et léger même si comparé au Tamron la différence n'est pas énorme, encore plus en mains vu que le Tamron est un peu plus long son poids est réparti différemment. L'AF du Tamron n'était déjà pas génial donc forcément le Sony lui met une claque, mais encore plus quand on veut utiliser l'Eye-AF puisque le Tamron obligeait généralement à s'approcher pour qu'il détecte les yeux (ensuite on pouvait se reculer ou dézoomer et il le gardait, un peu bizarre d'ailleurs) alors que le Sony y arrive bien plus facilement. Sur la qualité d'image, si on aime couper les pixels en 4 😊 le Sony fait mieux sur toute la plage focale, qui est plus grande en plus donc youpi 😄. Et sur l'ergonomie il n'y a pas de débat, le Tamron n'en a aucune. La bague de zoom n'a pas d'indication de focale mais en pratique quand on vise on regarde dans son viseur ou sur son écran et non sur l'objectif, la focale est indiquée numériquement donc ce serait un "problème" pour une visée optique mais pas numérique.
Sigma va bientôt sortir un 16-28mm f/2.8 encore un peu plus long et lourd que le Tamron, décidément on ne sait plus que choisir 😅. Si je m'attends à le voir supérieur au Tamron peu de chances qu'il le soit face au Sony, restera l'ouverture f/2.8 mais comme je l'ai dit pour moi ce n'est pas un critère important sur ce type d'objectif.
Reste à Sony de nous sortir une version II de son 70-200mm f/4 G avec moins de 15cm de long, 600g, une stabilisation et les mêmes bagues que le 16-35 pour à peu près le même prix et je n'aurais plus de zoom Tamron 😂.
J'utilise l'ancien 16 35 f4 mais je préfère utiliser des focales fixes 20 ou 24 pour un meilleur contraste.
Rien ne remplace une fixe en effet!!
Bjr pierre, j'espère que sa va bien ? Je suis débutant et je voudrais bien être guidé. J'ai acheté mon tout premier boîtier nu et j'ai encore de doutes sur la choix d'objectif avec effet de floue d'arrière plan pour mes vidéos. J'espère que tu puisses m'orienter 😊
Hello, analyse complète 😊. Perso je suis chez canon… et j’hésite entre le RF 50mm f2 ou le f1.2… 2100 euros de différence.. c’est fou… bon pas la même optique mais au résultat… est ce que ça vaut la différence…?
k ai pris cet objectif pour mon A7R5 et A7S3 et je prend mon sigma 50 MM 1.4 CREATIVE ART pour les basses lumieres.....deux objectif au top pour pas tres chers au final
trop cool j attendais la video avec impacience ^^
personnellement je suis parti sur le tamron 17/28 parce ce que le 16/35 2.8 etait un peu cher et je regret pas malgré la sorti du 16/35 f4 car je cherchais une focal a 2.8
Top tu en es content?
Bonjour,
Avec le F4 on arrive à avoir un un bokeh en vidéo pour du facecam TH-cam?
Bonjour, cet objectif est-il compatible avec mon A7 III ?
Cordialement
Le choix est compliqué…
F2.8 génial pour l’astrophoto, je fait du rolling shot donc à 16mm de nuit à f2.8 c’est incroyable !
Mais le prix + l’encombrement fait pencher la balance pour le F4 🙄
Perso je pense acheter un 14/24 f2.8 Sigma !
Cette vidéo m'a fait me demander combien de photos je prenais dans cette plage de focale en APS-C, c'est à dire pour des focales équivalentes à 24-55 environ. Je poste toutes les semaines sur mon compte flickr mais mes dernières photos dans cette plage de focale datent de fin février et les précédentes du mois d'octobre... lol. a ne doit pas être mon truc
J'hésite entre revendre mon tamron 17-28 pour acheter le 16-35 2.8 ; ou investir dans un 35 1.4. Dilemmes dilemmes...
Le poids est vraiment un atout, combiné avec A7 c , discret et pratique pour des amateurs non professionnels.
bonjour , je suis vos vidéo avec beaucoup d'attention et je voudrais avoir un angle plus ouvert j'ai un nikon DX avec un objectif 24/120 f4 je me demande si il vos mieux passer boitier FX ou acheter un grand angle ?
Merci 🙏
La meilleure solution:
Le Sigma 16-28mm F2,8 ;) seulement 450g et surtout moins de 900euros ! Ah oui, le zoom est interne, donc idéal pour les gimbals !
Donc beaucoup moins cher que le Sony F4, beaucoup moins lourd que le Sony F2,8 (je ne parle même pas du prix).
Seule contrepartie, la plage 28-35...cad pas grand chose lol
Aujourd’hui on as un 16-28 SIGMA 2.8 qui est meilleur que le Sony plus léger et moins cher! Top.
Bof. J'ai un 18-125 Sigma pour mon (nouveau 😍) 7d. Ben je m'en sers jamais. Je jongle entre mon 24mm pancake (2.8) et mon 50mm (1.8) le zoom c'est vraiment rare que je l'utilise maintenant. Peut-être pour des couchers de soleil, je sais pas, je verrai en vacances 🤷🏻♂️. Mais de toutes façons il m'arrivait souvent d'oublier que c'était un zoom tellement j'ai l'habitude des focales fixes 🤣
Hello, on dirait bien que l'objectif perd le focus lors du changement de focale ?? A 5'37 c'est assez net sur l'écriture sony
Bonne question! Faut que je refasse un test alors car avec le chien aucun soucis. Ça peut être du à mon point de focus aussi mmmm! A tester!
Vu les prix Sony, encore plus ravi de mon fuji XF 10-24 f4 petit, qualitatif, stabilisé payé neuf 650 euros et si besoin de lumière, j’embarque au fond du sac le samyang 12 f2 qui pèse rien et payé 180 euros.
Si j’étais chez Sony, le f4 sans hésiter. Le prix, la taille et le poids du 2.8 est rédhibitoire
12 f2! Super en effet!
Pour mon utilisation paysage, et donc plus souvent f11 que 2.8 ou f4. L un ouvre inutilement fort et l autre avec son zoom motorisé font qu ils sont inutilement trop chère pour mon usage :-(
Oui dommage il faudrait une version sans moteur moins chere!
@@PierreTLambertFR Peut être que Sigma va s en charger ;)
16-35 F4 parfait pour la vidéo. Comme c’est un grand angle pas besoin de 2.8 Pour du docu c’est ok pas pour une fiction
Je n’ai pas les moyens pour un objectif à f/2,8….
f2.8 🙏🏻😄 - d’ailleurs cette photo de SEGA ? Je suis preneur si tu vends cela 😍
je croi qu'il la vend en NFT (de memoire) ;)
Oui elle existe dans la collection Crossroads 1.0 mais elle est déjà prise en NFT. opensea.io/collection/crossroadsnft
Peut-être en impression bientôt…?
@@PierreTLambertFR en Impression je suis preneur 😁 de suite 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 - Merci Pierre, je reste en attente de cette mise en vente 😊🙏🏻
🔥🔥🔥🔥
Plus de dilemme le sigma 16/28 f2.8
J'avais un SONY 16-35 f/4 que je viens de vendre pour un 14-24mm f/2.8
😄pas vraiment la même chose et encore moins le même tarif, le 12-24 c'est une bombe ^^.
Le Sigma?
@@minotor7176 oui le sigma 14-24 mm f/2,8 DG DM. Le SONY 12-24 mm f/2,8 GM est meilleur mais pas en rapport avec son prix presque 2,5 fois plus cher.
@@MegaMoi85 j hesite entre le sigma ou le nouveau Sony 16 35 pour de la photo video immobiliere
@@alexverbeke2228 Oui le Sony est une bombe mais pour 2,5 fois moins cher le Sigma 14-24 mm f/2,8 DG DN est très bon et je ne pense pas que sa qualité optique soit 2,5 fois moins bonne que celle du Sony