AVISO DE MUCHO TEXTO PERO BUENO, ALLÁ VA. Yo es que no entiendo a los modernos. Si es verdad que es una jugabilidad más rápida pero ya. Las historias son irrelevantes. Te gusta un mapa tan grande? Para qué? Si se reduce a llenar de puntitos de colecionables y te mandan patearte una punta a otra para liberar un campamento... unas 200 veces. Ubisoft es como un eyaculador precoz queriendo hacer un trio. Como idea está bien, pero no vas a dar la talla. No es Rockstar, no es CD Project con The Witcher. Un mapa grande pero mediocre y vacío es una muy mala decisión. Y no hablamos de las misiones secundarias... Sumado a que una mayoria es campo y las zonas civiles tiene edificación imposible para parkour fluido. Los personajes: Recuerdo cuando jugábamos los antiguos, para la época se veían genial. Justo veía a Leonardo, Washignton, Graham Bell... Era una maravilla. Ahora en pleno 2020/2023 parecen hechos de cera, y parecen npcs. Han destrozado a Shawn, Rebecca, W. Mles... diseños de npc de AC1. Expresiones inexistentes. No transmiten nada. Estilo de combate buenillo, pero después de Unity se queda corto. Lo que habría sido ese combate perfeccionado con los años... Parkour inexistente. Tampoco me entusiasma el de Mirage, es el de Valhalla pero con más estructura. Lo cual bueno... sirve. Cuando se habla de los juegos antiguos nadie se refiere al 1. Se refieren a todos. Esencia, combate, parkour, diseño de personajes... La esencia del 1, con toques de todos los demás juegos es lo que se pide. No hay esencia. Pero ya no solo entre juegos clásicos/modernos. Ni siquiera entre los últimos. Origins no fue mala idea. Pero repetir lo mismo y empeorarlo en Odyssey y Valhalla... por no hablar del puñetero pájaro. Senu estuvo bien, pero ya van 4 que tienen pajaros dron. Lo cual no tiene sentido. Los personajes son exactamente lo mismo pero cambiando mediocremente el guión. Presente inexistente. Layla no llegó a ocupar el sitio de Desmond. Era irrelevante. Por no hablar de que se quitaron las cinemáticas y se redujo todo a diálogos con personajes inexpresivos. No transmite nada. Comparo ese diálogo de Arthur Morgan en la estación de tren y me doy cuenta de lo basura que es en Valhalla. Un juego de 2018 con uno de 2020. Pero no hace falta irse hasta ahí. Las cinemáticas de Revelations, el discurso de Ezio en la plaza tras Savonarolla... sin mencionar el punto más alto de Assassin's Creed en cuanto a expresiones. Syndicate. Juego muy criticado pero que se hizo bueno comparando con los últimos... los juegos ya no buscan dar algo memorable. No hay enlace entre ellos. AC1 y Revelations crearon una conexión de antepasados (que no es un solo cameo como Kassandra en Valhalla) que hizo juntar a los dos personajes mas queridos en una historia que enganchaba y que era relevante. Ver como Ezio se encuentra con Altaïr, ver como tras 3 juegos y casi 40 años un asesino italiano asume que tras todo eso, su papel era ser un mensajero... ver como deja esa vida en el mismo sitio en el que nosotros empezamos con la saga... Masyaf. Y eso añadiendo que teníamos un predecesor común. Desmond Miles. Quien no solo conectaba con los antepasados, sino también con nosotros. Entre 2007 y 2012 hablando del fin del mundo, encajando ese ultimo juego con el propio año real (2012). Ahora nos limitamos a jugar GTAs históricos, personajes que solo están de paso. No para quedarse. Casi todos pedíamos una secuela con Aya o Bayek en Roma. Hicieron caso? No. Y era moderno. Pero transmitía. El único que lo hacía. Ubisoft es mediocre, cada vez más. Pero creo que es insalvable en mi opinión. Y es que Odyssey y Valhalla no me sirven mi como juegos independientes. Son soporíferos.
Noto en tu comentario los mismos sentimientos que me provoca el rumbo que a tomando Ubisoft. Concuerdo totalmente contigo. Has sabido explicar exactamente lo que los verdaderos fans de Assassin's Creed pensamos y sentimos. Ya mismo te fijo el comentario compañero, te felicito! 👏👏👏👏
Totalmente cierto lo que dijiste, la verdad los ultimos dos juegos ya ni se sentian de la triologia, son divertidos, pero nada que ver su estilo de juego a los originales assassin's creed
@@countwhitebrotherhood8824Claro, o al menos algo como lo que propone Rafiti: "Valhalla: una historia de Assassin's Creed". Eso dejaría en claro que sería un spin off y no lo harían pasar por un juego principal.
@@elweegee3575 A pesar de su jugabilidad RPG, Origins supo combinar y equilibrar el lore y esencia de la saga con ese nuevo sistema, haciéndolo muy divertido para personas que apenas comienzan con la saga, sin perder lo que cualquier fan acérrimo desea, una buena historia con un buen personaje, una gran trama y narrativa y un juego que al fin y al cabo sigue siendo un Assassin's Creed. Eso sin mencionar el gran aporte que conlleva mostrar los orígenes del credo.
Exacto, de la trilogía RPG, Origins se salva, tanto por tener una historia increíble que nos contaba el origen de la orden y que tenia una gran ambientacion, sigilo, y protagonista. Sin embargo, yo estoy muy feliz con algo más tradicional. Si es cierto que todavía tiene unos detalles de los RPG cómo el águila, pero no es malo, es como una combinación de los tradicionales y los actuales, y eso está increíble. Ya cuando salga el juego el 12 de octubre ya sabremos que tal salió
Por un momento pensé q era el único q creí q el ac mirage estaba recibiendo mucho hate(cosa q me hacía pensar si hiba a ser un mal juego) y ahora q vi este video ya veo q solo son gente q no tienen ni idea de la escencia de los clásicos.
Sí solo son gente, poca cosa, solamente la mitad del fandom, muy poquísima cosa la verdad. Pero no tomes a mal mi comentario, yo lo jugué desde los originales, y me gustan todos incluso los últimos 3 que se alejaron del concepto original, pero este hate es la prueba que nunca se podrá complacer a todos en ninguna saga, siempre estarán los antiguos fans vs los nuevos fans, una pequeña parte como yo aceptan y se adaptan a todo, pero siempre habrá disconformidad por unos u otros, y si la compañía intenta complacer a todos metiendo todo y para todos tampoco sale bien, como ya se vió en Resident evil 6 donde quisieron complacer a viejos y antiguos fans metiendo todo mezclado y es el juego más odiado de la saga. Mi único consejo es que lo juegues por ti mismo, sin escuchar las criticas de los demás, ni tampoco criticarlos. Si el juego te gusta o no ya es tu decisión y que no te importe lo que los demás te digan. Saludos
Yo creía que hubiera una mayoría de gente que tiene tanto cariño hacia Assassin's Creed eran la comunidad que jugaban a los clásicos. Creía que éramos muchos
Soy fan de Assassin's Creed desde que jugué a Assassin's Creed 1 en 2008 (un año después de su lanzamiento) y año tras año pedía a mis padres que me regalasen un juego de Assassin's Creed por Navidad porque es una franquicia muy atractiva y adictiva por su género y su narrativa. Ésos de los que se quejan de Mirage porque no tiene RPG, ¡no son fanáticos de Assassin's Creed! Porque si lo fueran, lo entenderían y sabrían que la franquicia no se encontraría bastante explotado si no fuera por Odyssey y Valhalla que no merecían ser parte de Assassin's Creed (Origins lo puedo aceptar, porque al menos tenía su esencia y contaba cómo nacieron los primeros Asesinos/Ocultos) y debieron servir como nuevos IP en lugar de ser spin-off de la franquicia para que lo dejen descansar un tiempo y que ahora mismo el hype por esta nueva entrega se encontrase por las nubes. ¿Qué les parecerían si Rockstar hiciera un reinicio de GTA como un juego de espías? ¿Estarían felices? Parece que se les ha olvidado lo que le pasó con el reinicio de Saint Row, en la que la mayoría de los fans se molestó porque cambiaron completamente su esencia.
Totalmente de acuerdo contigo. Todo aquel que diga que la última trilogía le gustó por su componente RPG, me parece bien, pero desentonaban completamente con el tono de la saga. El que hubiera niveles para casi todo me tocaba los huevos muchísimo, ya ni podías hacer un asesinato con la hoja oculta si no tenías el nivel necesario para x enemigo. Si a esos no les gusta el sigilo y prefieren ir todo greedy, simplemente no les gusta Assassins Creed, tanto que me apuesto que los únicos que han jugado fueron los últimos 3 como mucho. Assassins Creed no es eso. Si lo que les gusta es dar espadazos a diestro y siniestro que jueguen al For Honor o al Chibalry. Yo Mirage no lo jugaré de salida al menos porque tengo prioridades pero espero que esta vuelta a los orígenes sea lo que la saga necesita
Claro, si a alguien le gustan los RPG por mi perfecto, pero no me gusta que digan cosas como que dañan la saga cuando lo que está haciendo es volver a sus raíces y apartarse de ese camino tan diferente que tomó. Mirage te puede gustar más o menos, pero no tiene sentido que digan que no lo quieren probar solo porque no es RPG o porque su mapa es más pequeño ñ.
Honestamente me encanta lo que vi y creo que primero habria que darle una oportunidad al juego y luego ver que hay que decir. Juzguemos una vez que tengamos el producto en mano.
Cómo están gente?? Diganme que opinan al respecto y si quieren que comente lo que me gusta y lo que no de este trailer/demo del gameplay del juego. Los estaré leyendo 👀
Esos no saben nada de Assassin's creed, se nota que empezaron por Oddysey o por Origins. Esa gente no debería opinar de una saga tan fantástica como Assassin's creed, sin comprender qué significa o qué es un assassin's creed.
Desde que tuve Assassins Creed 4 Black Flag (mi favorito) me empece a comprar la saga entera, acabe cada juego y cuando salio Odyssey en un principio dudaba y cuando lo compre tremenda decepción me lleve, estaba acostumbrado a que hubiera un solo personaje o que se supone solo vez los recuerdos del asesino en cuestión, pero cuando salio que sistema de genero, toma de decisiónes o que si querias comprar un arma aumentan el precio segun avanzas mas aunque la arma sea un asco, no me gusto nada, y menos al pasarme el juego y resultar que ese no era el final verdadero y que oara terminar el juego completamente oara Valhalla necesitaba comprar un DLC, el hecho de que no haya hoja oculta, es la escencia misma la que lo lleva al problema, y que tiene demasiada fantasia ISU y si era para darle un origen a la orden igual falla ya que no profundiza mucho en ello Y para Valhalla le tenia algo de esperanzas, regresar el titulo Assassins Creed a Assassins Creed pero de igual forma no son Ocultos y la Orden son Vikingos contra Una secta misteriosa no lo se, me pagan por matarlos, me gusto que minimo volvieran las pantallas de confesión ya que es algo que me encantaba pero se fue por un rumbo muy fantasioso y lo peor, es demasiado grande y demasiado extenso la forma en la que se lleva el juego. Entiendo que la saga se trate de 2 grupos que no son ni los buenos ni los malos, que buscan paz cada quien por sus medios y que si unos tratan de detenerlos los eliminaran, pero me encantaban todos esos extras que tenian los clasicos como pueden ser Interacciones con figuras iconicas importante, lugares iconicos, sucesos importantes, el como habian templarios con los que podias llegar a comprender (Haytham, Shay y tambien podrian ser algunos de Assassins Creed 4, incluso el miembro de la orden de Egipto [el domador de elefante] "se excedieron en Siwa lo se, yo solo quería un mejor futuro para Egipto") el como evoluciona el protagonista a medida que avanza el juego Altair de engreido a ser alguien sabio Ezio de un joven vengativo a maestro Connor de un joven que busca venganza por su pueblo Edward un pirata que aprendio a valorar a los que estan a su lado solo cuando ya no estaban junto a este Shay que incluso hay que cuestionar a los maestros Arno que no todos los que creemos son los malos y no todos quienes creemos son buenos Bayek que el mal siempre existira y tambien gente que la combata Puede que sea demasiado texto pero es lo hermoso de esta saga, cosa que siento que los nuevos jugadores no logran entender No es solo un estilo de juego, si es de mapa grande o chico, si es Clásico o RPG, es el sentimiento y lo que da sentido a la historia y tenga el estilo de Assassins Creed
De todos los idiomas y decidiste hablar con la verdad completamente de acuerdo con contigo no me gusta el rumbo que tomaron en Odyssey (origins se salva por qué hablamos del nacimiento de los Asesinos) y Valhalla me decepcionó pero Mirage me recobro la esperanza
Yo inicie con AC2 y lo disfrute pero debo decir que mis favoritos sin duda son parte de la ultima trilogía, si bien no considero que debería llamárselos Asassins Creed por que distan mucho de los originales, la verdad es que agradezco que existan estos últimos que te permiten visitar lugares que nadie se atreve a recrear con tal entusiasmo como la antigua Grecia o Egipto...para mi unos juegazos, a estas alturas creo que volver es tirar atrás...solo la saga de AC tiene la posibilidad de llevarnos a otras épocas que podrían ser mas o igual de icónicas!!
Coincido en que son juegazos, al menos Origins y Odyssey, y Valhalla lo dejaría como un juego aceptable. Que se alejen de la escencia de la saga (al menos los últimos 2) no quita que sean muy buenos juegos y muy disfrutables
origins me encanto, pero cuando vi que en Odyssey podías elegir el sexo del personaje y que no hay asesinos o apenas se menciona el nombre de los ocultos me pareció tan ajeno que no lo jugué y cuando en Valhalla hicieron lo mismo simplemente olvide esos dos últimos juegos y me quede con todos los anteriores, espero bastante del Mirage.
Yo jugue el AC 1 en 2006, y fue lo mejor en aquellos tiempos, el tema de investigar y descubrir donde estaba el objectivo mediante sigilo y infiltracion.
Lo que me mas enrabia es que se quejaban cuando los juegos eran rpg y ahora que por fin tenemos uno que da homenaje a los clasicos....se quejan y le meten hate...
Yo he visto dos tipos de haters de Mirage: los que se encariñaron con el estilo RPG y no les agrada lo visto hasta ahora porque se parece demasiado a los juegos antiguos y los que odian Mirage porque se parece demasiado a Origins y sienten que eso de volver a los orígenes es una farsa debido a los elementos conservados de la última trilogía, aunque sean lógicos para una mejor jugabilidad. Sea como sea, será completamente imposible para Ubisoft complacer a todos los fans y habrá un sector considerable que se va a quejar. Yo veo un correcto balance entre lo antiguo y lo reciente, tratan de combinar lo mejor de ambos mundos y espero que el juego sea un éxito. Se ve en los detalles que le metieron cariño al juego y sus desarrolladores saben de la saga. #YoConfíoEnAssassinsCreedMirage
Yo creo que si querían mostrar la esencia de AC a los nuevos fans que se han ido sumando desde Origins, la mejor opción hubiera sido hacer remakes de la saga de Desmond (AC-AC IV) Un remake del primer AC, con mapas más grandes, mejor jugabilidad, etc etc. Y luego Remake de la trilogía de Ezio, de AC III y de AC Black Flag. Pero Ubisoft le teme al éxito.
Yo estoy hypeado con el AC Mirage,si el problema es de contenido,se puede solucionar con un juego similar al AC 4,que si tenia mecanicas de la saga y un buen mapa.
Alex estoy totalmente de acuerdo con todo tu argumentación. Soy fan de la saga desde que salió allá por el 2007. Y la verdadera esencia de la saga volverá con mirage. LO QUE LOS FANS DE VERDAD QUERÍAMOS Y ESPERÁBAMOS. Lo que digan los nuevos jugadores de los últimos juegos en parte es irrelevante
Si es un nicho, orgulloso de ser parte del nicho. Voy muy atrasado con la saga, ahora mismo estoy con Unity, después jugaré Syndicate. Y a partir de ahí llegan los RPG que son los que más pereza me dan de la saga. No sentía tanto hype por un AC desde el 3. Lo malo es como un vídeo que vi hace poco que me recomendó youtube, Ubi tiene planes de seguir la senda RPG pese a Mirage, aunque quizá que venda bien les haga replantearse cosas a futuro.
La verdad no creo que seamos un nicho, no siendo cientos de miles de personas que adoramos los clásicos y que no estamos de acuerdo con la perdida de tanta esencia en la saga. De todas formas, si fuéramos un nicho yo no tendría ningún problema en decir que formo parte de él, tal cual has hecho.
yo arranque la franquicia con AC3 y he jugado a varios, los últimos cambiaron y se apartaron de su formula clásica pero se entiende por la cultura de los personajes retratados y todos tienen esas pequeñas diferencias pero el sigilo es algo asociado con AC. No creo que sus nuevos mapas sea uno chico pero lo importante es la historia que cuentan. Y al que no le guste que no se lo compre que es eso de andar llorando por internet.
Ac Origins tiene el equilibrio perfecto tiene RPG, sigilo y fantasía pero no abusa de ninguna de ellas. Mapa extenso con batallas navales, ciudades, hipodromo, arena y mucho por descubrir, personajes increíbles, historia buena con momentos memorables. He jugado tres veces a todos los ac menos el Valhalla que solo jugué una vez ya que me falta motivación para jugar de nuevo. Amo todos los AC y DLC. Mejor juego AC Origins mejor DLC la maldición de ños faraones. Por cierto no olviden que Mirage era en un principio un DLC de Valhalla.
Origins es el único de los 3 RPG que supo manejar un nuevo y completamente diferente estilo de jugabilidad, teniendo mucha esencia y, como tú dices, equilibrando todo eso muy bien. Origins demostró cosas que hoy día son opacadas por defectos en Odyssey y Valhalla, como poder juntar el estilo RPG con la esencia de la saga, y aportar mucho al lore. Muy buen Assassin's Creed, merecido el nombre!
Sería genial, pero yo cambiaría lo del combate de Valhalla por uno como el de AC 2 o 3, dándole más dificultad, como el combate de Unity, que inevitablemente, a menos que te pusieras mucha vida, combatir contra muchos enemigos era inviable
@@alexphdgamercraftdiversion5783 estaria bueno un estilo de combate de AC 3, porque para mi es el mas epico y sanguinario. Sin embargo no juge AC Valhalla (ni pienso hacerlo por lo que he visto), pero me parecio algo fluido su estilo de batalla. La lucha de AC3 en su momento me impresiono mucho, por no hablar del parkour en arboles y en otros andiamos que no eran posibles de escalar.
@@Alacran_Argentino concuerdo, si quieres ver si te puede interesar Valhalla le dediqué un vídeo, es uno de los últimos que he subido. Su combate... bueno, por sus armas está literalmente roto.
Yo estaba esperando ansioso por este juego con la esperanza de que iban a volver a traer un parkour tal vez no cómo el de unity pero similar y bueno ahora que mostraron las animaciones en el gameplay que sacaron hace unos días me quedé bastante decepcionado, cómo algunos dicen se podría decir que es una expansión o un tipo de dlc de Valhalla pero es el mismo juego. Concuerdo que es bueno que hayan vuelto a los orígenes porque hace bastante ya se habían desviado de la historia de los Assassin's pero yo al igual que muchos fans de la saga pienso que queríamos de nuevo que volviera un buen y entretenido sistema de parkour y claro es que también el sigilo va de la mano con el sistema de movimiento pero en fin, por el momento seguiré en unity supongo
Concuerdo. La vuelta a los orígenes es un puntazo pero reciclaron muchas cosas de Valhalla cuando provocaron mucho hype al decir que tomarían a Unity como inspiración. Pero bueno, el juego se lanza en octubre, no vendría mal que pulieran algunos detalles.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 el parkour es demasiado automático, currársela para escalar lo haría mucho mas entretenido, se cayeron fuerte en ese punto, el resto habrá que ver
@@REghostrc19por sus mecánicas en general, es probablemente la jugabilidad que más Assassin te hace sentir. En cuanto a la historia... Es algo que se podría debatir con mayor profundidad, pero no es precisamente una de mis favoritas
el tamaño del mapa no afecta a la jugabilidad , el problema de la trilogia antigua es que las misiones principales no te exigen ni premian ni dan posibilidad en varios casos de jugar en sigilo, yo no creo que meter un poco de rpg en contenido adicional sea malo como lo era por ejemplo conquistar los fuertes, pero el problema es que basicamente todas las misiones principales era conquistar un fuerte o mirarlo de frente al objetivo y pelearte 1 vs 1 y eso es lo que estuvo muy mal en la trilogia antigua, sí eivor era una vikinga pero se suponia que el personaje aprendiera un poco de los ocultos y realize misiones con ellos y asi conectar las historias pero muchas cosas se fueron devaluando en la saga empezando por las porquerias isu que no tenian nada que ver, se supone que AC mostraba como 2 facciones combatian en las sombras mientras sus accionen impactaban en la historia, pero los eventos historicos tambien fueron totalmente quitados del medio o inventados de cualquier manera,donde quedó la toma de la bastilla y caida de napoleon de unity? o en rogue como vos decis juegazo que te mostraban un poco porque francia se retira de USA y queda a merced de inglaterra con el dominio templario en origins practicamente no se ve nada exepto un ratito la caida de ptolomeo y como contenido extra la muerte de cesar y cleopatra , se entiende que no puede ser exactamente igual a la historia real incluso meter un poco de fantasia con los elementos isu pero en definitiva eso no es lo que define AC ,en fin yo creo que lo que no se debe perder de vuelta 2 facciones peleando en las sombras eh influyendo en la historia mientras ubisoft te enseña parcialmente y de forma ficticia algo de la historia real, despues si quieren agregar que basim se conquiste algunos fuertes de cualquier manera la verdad que bienvenido y si quieren hacer el mapa grande (obviamente con contenido no vacio) bienvenido pero la historia principal en su mayoria tiene que ser de infiltraciones y asesinatos, y si pueden hacer como unity y syndicate que tenias subtareas de asesinar desde un punto especifico mejor
¿A qué juegos te refieres con "la trilogía antigua? Hacer las misiones en sigilo en los clásicos si eran premiadas (de cierta forma). Si cumplías ciertos objetivos aumentaba tu nivel de sincronización, y con eso podías ganar premios, como en AC 3 que si completabas la sincronización en un 100% en todas las misiones te daban el traje de Altair (aunque si es cierto que esos objetivos abarcaban en ciertos casos cosas no referentes al sigilo). De todas formas no creo que necesites que te recompensen por hacer las misiones en sigilo, literalmente es juego de sigilo, es lo que tienes que hacer. Lo que si me gustaba de los clásicos es que si te detectaba tu enemigo te desincronizabas, en los últimos juegos daba igual que pasara.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 con trilogia antigua me refiero a origins odysey y valhalla en ubisoft figuran como trilogia antigua por su ubicacion cronologica y con recompensas me refiero a que en unity y syndicate tenias asesinatos especiales te daban una cinematica especial si los matabas siguiendo los pasos
@@christianrodriguez5807 Aaaaah vale, disculpa la confusión. Entiendo tu punto, Valhalla tenía algún que otro asesinato especial, pero se limitaba a DLCs
6:17 copia barata del takedown en cadena de Batman Arkham Knight. Lo siento, realmente intenté los AC originales en su momento, pero nunca los terminé. Por otro lado si que terminé Origins y Odyssey y me parecieron juegazos. Lo más probable es que el juego salga roto y no venda tan bien como se piensa.
Coincido con tu opinión sobre Origins y Odyssey, pero tanto este ultimo como Valhalla pierden mucha de la esencia de la saga. Assassin's Creed puede gustar mas o menos, ya sea por su historia, estilo de juego, mecánicas, etc, pero los 2 últimos por mas buenos juegos que sean solo llevan el nombre de Assassin's Creed para ganar ventas (bueno, Odyssey si que podría llevar el titulo, pero ya Valhalla es literalmente un juego completamente diferente con posibilidad de sigilo y ambientado en el mundo de Assassin's Creed). Básicamente no discuto si son buenos o malos juegos, lo que discuto es que en los últimos juegos se ha perdido mucho de la esencia de la saga.
La verdad no encontré el suficiente hate. Bajé a los comentarios de gameplay y eran todos boIuditos apoyando y repitiendo "al fin vuelven a las raíces"...
Yo encontré muchos comentarios como los que mostré en mi vídeo, con un argumento que se basa en qué si el juego es de sigilo, tiene un mapa pequeño y no es un RPG es un mal juego o de plano les da pereza jugarlo.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 Bueno esos comentarios son aún peores. Yo puse varios comentarios quejándome, pero yo tiré hate porque se parece más a los rpg que a los Assassins creed. Atacas con R1, tiene el águila, no hay época actual, el Parkour es horrible, no mostraron combate... Eso de "volver a las raíces" es una mentira que todos se están comiendo
@@ramsespg13 En Valhalla """"volveríamos a sentirnos como Asesinos"""", ja, si claro. No es la primera vez que Ubisoft miente tan descaradamente, y eso es algo fatal teniendo en cuenta el tamaño y alcance de su empresa. Si bien no toqué el tema del apartado técnico, estoy de acuerdo con varias de las cosas que se dicen y hasta puedo afirmar que si quieres decir que Mirage es un mal juego puedes argumentar eso (bueno aunque sin hacer salido no se puede catalogar como bueno o malo, pero entiendes por dónde voy). El apartado técnico es de las cosas que más polémica a generado y con razón.
Obviamentr los juegos deben ir evolucionando pero hay cierto nucleo q se debe mantener llamar assassins creed a valhalla y odissey es casi una burla. Se desvirtuo demasiado y eso ya no esta bueno. Imaginate un Hitman pero rpg donde tenes q subir de nivel y lootear trajes y q los enemigos sean una esponja o un darksouls que se trate de asesinatos en sigilo. No tiene ningun sentido!
jugué todos los AC y es verdad que ya las mecanicas de sigilo estaban a mi gusto muy desgastadas, era muy monotona la jugabilidad. AC origin y odysey los jugue y me parecio muchisima mas fluido el combate, algo que antes era imposible, el rpg estaba bueno pero se pasaron demasiado a la fantasia, teniendo en cuenta los origines de AC. Valhalla no lo puedo terminar, conquisto territorios y ningun territorio aporta algo de historia real de los antiguos.. El guion se dejo de lado por la fluides de combate, no hay equilibrio.. Antes se pedia que los mapas sean mas grandes, ahora son enormes, tanto asi, que da pereza ir de sitio en sitio sincronizando atalyas o realizando misiones secundarias. Tengo el gold de valhalla(todos los dlc) y ni siquiera puedo terminar la historia principal por lo antes dicho, el sistema de combate a 2 armas y trajes me gusta, pero con tener 2 armas habilidades y trajes lindos no me insentiva si la trama no tiene sentido.
eeeeso, AC murio en syndicate,bueno tampoco es que syndicate hay sido el mejor ,pero bueno mi experiencia con la saga murio cuando jugue el origins y senti que estaba jugando otro juego ,que eliminaron una de mis sagas favoritas por un rpg generico, y no es que los rpg no sean buenos ,me encantan los rpg pero simplemente el cambio si me llego a hasta enfadar , pense que esta saga nunca volveria a ser lo mismo de antes,pero felizmente ahora hay esperanza
Siempre habrá gente que se queje de todo. Mirage es una vuelta a lo clásico en varias mecánicas, pero ha mantenido ese poco exterior "mundo abierto" Lo veo como un punto intermedio entre Origins y los primeros clásicos. El que no quiera jugar sigiloso que vaya a saco a por los enemigos, creo que nadie lo esta obligando 😂😂😂. Van a tener acceso a varios rpg de este año. Me hace gracia cuando dicen, es que assassin's crees es siempre lo mismo. Pues igual que los fifas, los gran turismo, los resident evils...etc. O te vas a poner en un juego de AC s jugar football? 😂😂😂 Origins me gustó mucho y odyssey me acabo gustando bastante. Valhalla al final fue el que más se alejó de la história ocultos y antiguos.
Como fanático de AC y como alguien que ha jugado todos sus juegos estoy a casi un 80% de acuerdo con vos. No coincido con el tema de los mapas, si bien no me desagrada el hecho de que hagan un mapa más chico, pienso yo que al menos en el tema estético los últimos tres mapas son los más bonitos de la saga. Valhalla a pesar de que su mapa es genérico (Muy históricamente incorrecto) considero que tiene el mapa más estético del juego.
Egipto me encantó y aunque no he podido jugar Odyssey, por todos los vídeos que he visto al respecto Grecia es precioso, pero sinceramente... Valhalla es otra historia. Después de más de 100 horas de juego Inglaterra termina aburriéndome, hay muchos espacios "vacíos" en los que no hay nada que hacer, el mapa es bello, si, pero no me parece estar al nivel de los anteriores. Con Irlanda estaba hypeado porque escuché que era el mapa más hermoso de todo el juego, y vaya que me decepcioné. Francia (de El asedio de París) fue otra cosa, desde el minuto uno me gustó mucho, era un mapa hermoso que no me daba pereza recorrer y que, al menos para mí, tenía un cambio de aires. Aún tengo que jugar Dawn of Ragnarok y el DLC crossover.
Al menos algunas mecánicas si son una vuelta a los orígenes, además de que se aprovechan mejor, pero que hayan reciclado tanto de Valhalla si bien no evitará que lo juegue y disfrute, no me agrada para nada...
Jodieron la saga, lo mejor sería volver a reiniciarla a como se tenia pensado originalmente es decir en una trilogía, como en un principio iba a ser Assassin's Creed segun su autor original (que no recuerdo el nombre 😂) pero gracias a la ambición de Ubisoft creo que lo despidieron y pues ya vemos lo que paso arruinaron la historia de ese universo y parece que ya ni saben que hacer con esta misma historia. Ah y por cierto Odyssey y Valhalla no son unos Assassin's Creed ni modo aceptenlo jaja son una basura en cuanto a historia, solo por el hecho que te den a elegir entre hombre o mujer ya los deja fuera de la saga por si mismos debido a que joden el concepto original del juego solo agregaron esa mecánica para vender mas y por ser RPG que como dije jode toda la coherencia de la saga por lo tanto no son unos Assassin's Creed para mi son una especie de Fanfics 😂
No sé, ya no me gusta esto tipo rpg, osea a mí me gustan los rpg pero así no era el Assassin's cred que jugué en psp o ps3, no me gusta eso de que para matar a un enemigo tienes que ser x nivel, mejor dejen una rama de habilidades tipo shadow of the Tom Raider o que copien el estilo de monster hunter, que se case en mejorar armadura y aditamentos
En mi opinión los 2 tipos de juegos estan bien, los RPG estan muy guapos y los antiguos también, entiendo que el unity y el oddysey no son el mismo tipo de juego pero si no te mola no te lo compres y ya, sigue con tu vida.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 A ver la esencia evidentemente esta en los antiguos pero ubisoft como empresa evidentemente busca ganar más dinero intentando expandirse hacia un público más amplio, ahora probablemente la táctica que están usando es que la gente que no jugo los originales y empezo por los rpg oiga por gente más adulta como por ejemplo IlloJuan que los antiguos eran la poya y que este tiene pinta de ser igual entonces la gente se lo pilla y de paso das un poco de aire fresco antes de sacar el codename red que sera otro RPG.
@@golivius764 Básicamente obtienen 2 tipos de jugadores, los fanáticos acérrimos de los clásicos, y los que empezaron la saga por los RPG. Así van sacando juegos para contentar a todos y tener buena ganancia
En Odyssey al menos te muestran a los Isu tal cual y una de sus ciudades, en Valhalla ese intento de demostración te la disfrazan con mitología innecesariamente.
@@gennarocresta7275 Lamentablemente lo de los Isu está mas presente en el DLC de la Atlántida. no se si lo hayas jugado o no, pero el juego si muestra bastante al respecto y SIN FILTROS, no como Valhalla. Además ni los 3 DLCs de Valhalla aportan tanto al lore como si lo hace el DLC de la Atlántida de Odyssey.
Oye el juego de vikingos no esta tan mal, tiene más de Assincreed que Odyssey creeme. Tal vez la parte de los vikingos si es castrosa Pero no quita que los asesinos tienen más presencia que en Odyssey
Odyssey solo tiene personas con ideologías similares a las de los Asesinos, como Darío y Kassandra. En lo personal Odyssey tiene más de Assassin's Creed (no mucho pero es algo que al menos lo diferencia de Valhalla). Al menos relaciona la parte Isu con su historia principal y el DLC de la Atlántida sigue ese rumbo, cosa que alimenta bastante al lore. En Valhalla toda la parte Isu se camufla con mitología y solo lo relacionan al principio de la historia con el tema visiones, pero todo se mantiene superficial. Los DLCs de Valhalla no aportan prácticamente nada y la historia principal es una vikinga conquistando reinos de Inglaterra. Lo que mencionas de los Ocultos bueno... Basim y Hytham si presentan algo se esencia, el primero es bastante interesante e importante, al segundo se le da una trama aparte totalmente opcional luego se lisiarlo para toda su vida. Odyssey y Valhalla no me parecen malos juegos, al contrario, pero uno tiene muy poco de Assassin's Creed y el otro lleva el nombre para vender.
Claro, es aquel entonces...no existía el credo. Se fundó con Origins. Lo bueno de Odyssey con respecto a Valhalla. Es que la historia mitológica se cuenta a través de DLC que si se presentan a los ISU como tal. Pero en Valhalla...en ningún momento se mencionan como seres ISU, si no que se cuenta como mitología clásica tal y como lo entendía la sociedad
No coincido contigo valhalla si cuenta y mucho ya que toca mucho el tema de fondo, los isu y el origen del los ocultos, estas muy equivocado me hace pensar que no lo conoces, valhalla tiene todo para estar en el top 10 de la saga, en cuanto a mirage tengo grandes expectativas ya que me parece que se tomó lo mejor de cada modo de juego aunque, si soy de los que les gustan los mundos grandes y envolventes qué te enganchan a primera vista, volviendo a valhalla algo que siempre me ha encantado de la saga son sus aportes históricos y culturales el tema de los vikingos es exactamente eso un aporte histórico cultural para mi gusto es una obra de arte aunque no quedé conforme con el final puesto qué quedaron muchas preguntas importantes sin respuestas
Valhalla no cuenta el origen de los Ocultos, de eso se encarga Origins. El tema Isu es únicamente tratado en la mitología (vaya forma de camuflarlo innecesariamente la verdad). Y aún así es de las mejores partes del juego. Por lo demás solo eres una vikinga haciendo alianzas y conquistando Inglaterra.
Entiendo que te guste los personajes y eventos históricos, a mi también me gusta. Pero estamos hablando de Assassin's Creed, no con cualquier juego en el que controlas a un personaje que no es un Asesino/Oculto o un Antiguo/Templarios. Estás controlando un vikingo en el que el único aporte como lo dice Alex, conquistar tierras de Inglaterra. Durante todo el proceso no hay mucha presencia de la esencia de lo que debería representar la franquicia, parece otro juego que no es Assassin's Creed
lo siento, pero no, no se puede defender este juego, no pueden seguir con esa IA en pleno 2023, deplorables expresiones faciales (mucho no pueden hacer si no cambian de una vez el motor grafico) otro tema a tener en cuenta es eso, graficos del 2018 lo mostrado me dejó muy decepcionado
La verdad, no encuentro demasiados puntos negativos en este juego ya que por ejemplo los gráficos están bastante bien para un 2023 personalmente no veo gráficos "antigüos" en este juego o algo que se vea antinatural y sobre las expresiones faciales no tengo crítica alguna están decentes siento que no molestan, aunque algo más o menos negativo es el parkour ya que es el de Valhalla, parkour el cuál es prácticamente automático pero lo que me importa es que sea lo suficientemente satisfactorio hacer parkour, pero no todo automático. Eso es lo que pienso de este AC.
Se defiende la intención de querer volver a los orígenes, que fueron el punto más alto de la saga. No está defendiendo el juego por el apartado técnico.
@@Aleexx312exacto, el juego tiene buenas y malas cosas, tanto a nivel técnico como en otros apartados, pero decir que es el peor solo porque no es un RPG... eso sí que no lo pude tolerar.
El video va sobre el RPG en Assassins Creed, no sobre los gráficos, estoy de acuerdo en que el apartado gráfico deja cosas que desear, pero iba a ser un DLC de Valhalla, yo creo que está bien como es
Creo que algo que mucha gente ignora es la perspectiva del equipo a cargo de Mirage. Son un equipo nuevo y más pequeño de ubisoft con un presupuesto limitado y tiempo limitado que originalmente iban a hacer algo chiquito (un dlc de Valhalla) que terminó en un proyecto más grande que se supone es un "regreso a las raíces"
AVISO DE MUCHO TEXTO PERO BUENO, ALLÁ VA.
Yo es que no entiendo a los modernos. Si es verdad que es una jugabilidad más rápida pero ya. Las historias son irrelevantes. Te gusta un mapa tan grande? Para qué? Si se reduce a llenar de puntitos de colecionables y te mandan patearte una punta a otra para liberar un campamento... unas 200 veces. Ubisoft es como un eyaculador precoz queriendo hacer un trio. Como idea está bien, pero no vas a dar la talla. No es Rockstar, no es CD Project con The Witcher. Un mapa grande pero mediocre y vacío es una muy mala decisión. Y no hablamos de las misiones secundarias...
Sumado a que una mayoria es campo y las zonas civiles tiene edificación imposible para parkour fluido.
Los personajes: Recuerdo cuando jugábamos los antiguos, para la época se veían genial. Justo veía a Leonardo, Washignton, Graham Bell... Era una maravilla. Ahora en pleno 2020/2023 parecen hechos de cera, y parecen npcs. Han destrozado a Shawn, Rebecca, W. Mles... diseños de npc de AC1. Expresiones inexistentes. No transmiten nada.
Estilo de combate buenillo, pero después de Unity se queda corto. Lo que habría sido ese combate perfeccionado con los años...
Parkour inexistente. Tampoco me entusiasma el de Mirage, es el de Valhalla pero con más estructura. Lo cual bueno... sirve.
Cuando se habla de los juegos antiguos nadie se refiere al 1. Se refieren a todos. Esencia, combate, parkour, diseño de personajes...
La esencia del 1, con toques de todos los demás juegos es lo que se pide.
No hay esencia. Pero ya no solo entre juegos clásicos/modernos. Ni siquiera entre los últimos.
Origins no fue mala idea. Pero repetir lo mismo y empeorarlo en Odyssey y Valhalla... por no hablar del puñetero pájaro. Senu estuvo bien, pero ya van 4 que tienen pajaros dron. Lo cual no tiene sentido. Los personajes son exactamente lo mismo pero cambiando mediocremente el guión.
Presente inexistente. Layla no llegó a ocupar el sitio de Desmond. Era irrelevante.
Por no hablar de que se quitaron las cinemáticas y se redujo todo a diálogos con personajes inexpresivos. No transmite nada. Comparo ese diálogo de Arthur Morgan en la estación de tren y me doy cuenta de lo basura que es en Valhalla. Un juego de 2018 con uno de 2020. Pero no hace falta irse hasta ahí. Las cinemáticas de Revelations, el discurso de Ezio en la plaza tras Savonarolla... sin mencionar el punto más alto de Assassin's Creed en cuanto a expresiones. Syndicate. Juego muy criticado pero que se hizo bueno comparando con los últimos... los juegos ya no buscan dar algo memorable. No hay enlace entre ellos. AC1 y Revelations crearon una conexión de antepasados (que no es un solo cameo como Kassandra en Valhalla) que hizo juntar a los dos personajes mas queridos en una historia que enganchaba y que era relevante. Ver como Ezio se encuentra con Altaïr, ver como tras 3 juegos y casi 40 años un asesino italiano asume que tras todo eso, su papel era ser un mensajero... ver como deja esa vida en el mismo sitio en el que nosotros empezamos con la saga... Masyaf.
Y eso añadiendo que teníamos un predecesor común. Desmond Miles. Quien no solo conectaba con los antepasados, sino también con nosotros. Entre 2007 y 2012 hablando del fin del mundo, encajando ese ultimo juego con el propio año real (2012).
Ahora nos limitamos a jugar GTAs históricos, personajes que solo están de paso. No para quedarse. Casi todos pedíamos una secuela con Aya o Bayek en Roma. Hicieron caso? No. Y era moderno. Pero transmitía. El único que lo hacía.
Ubisoft es mediocre, cada vez más. Pero creo que es insalvable en mi opinión. Y es que Odyssey y Valhalla no me sirven mi como juegos independientes. Son soporíferos.
Noto en tu comentario los mismos sentimientos que me provoca el rumbo que a tomando Ubisoft. Concuerdo totalmente contigo. Has sabido explicar exactamente lo que los verdaderos fans de Assassin's Creed pensamos y sentimos. Ya mismo te fijo el comentario compañero, te felicito! 👏👏👏👏
@@alexphdgamercraftdiversion5783 un abrazo 🙌🙌
Coincido completamente por algo los assassins creed mas queridos siguen siendo el 2 y el black flag la verdadera esencia de la saga
Totalmente cierto lo que dijiste, la verdad los ultimos dos juegos ya ni se sentian de la triologia, son divertidos, pero nada que ver su estilo de juego a los originales assassin's creed
Exacto, son buenos juegos, disfrutables, pero no tienen la esencia de la saga
@@alexphdgamercraftdiversion5783en lugar de ser spin-off de la franquicia pudieron ser nuevos IP, pero optaron por llamarlos "Assassin's Creed"
@@countwhitebrotherhood8824Claro, o al menos algo como lo que propone Rafiti: "Valhalla: una historia de Assassin's Creed".
Eso dejaría en claro que sería un spin off y no lo harían pasar por un juego principal.
En ese caso tampoco el origins sería un assassin's creed.
@@elweegee3575 A pesar de su jugabilidad RPG, Origins supo combinar y equilibrar el lore y esencia de la saga con ese nuevo sistema, haciéndolo muy divertido para personas que apenas comienzan con la saga, sin perder lo que cualquier fan acérrimo desea, una buena historia con un buen personaje, una gran trama y narrativa y un juego que al fin y al cabo sigue siendo un Assassin's Creed. Eso sin mencionar el gran aporte que conlleva mostrar los orígenes del credo.
Exacto, de la trilogía RPG, Origins se salva, tanto por tener una historia increíble que nos contaba el origen de la orden y que tenia una gran ambientacion, sigilo, y protagonista. Sin embargo, yo estoy muy feliz con algo más tradicional. Si es cierto que todavía tiene unos detalles de los RPG cómo el águila, pero no es malo, es como una combinación de los tradicionales y los actuales, y eso está increíble. Ya cuando salga el juego el 12 de octubre ya sabremos que tal salió
Por un momento pensé q era el único q creí q el ac mirage estaba recibiendo mucho hate(cosa q me hacía pensar si hiba a ser un mal juego) y ahora q vi este video ya veo q solo son gente q no tienen ni idea de la escencia de los clásicos.
Sí solo son gente, poca cosa, solamente la mitad del fandom, muy poquísima cosa la verdad. Pero no tomes a mal mi comentario, yo lo jugué desde los originales, y me gustan todos incluso los últimos 3 que se alejaron del concepto original, pero este hate es la prueba que nunca se podrá complacer a todos en ninguna saga, siempre estarán los antiguos fans vs los nuevos fans, una pequeña parte como yo aceptan y se adaptan a todo, pero siempre habrá disconformidad por unos u otros, y si la compañía intenta complacer a todos metiendo todo y para todos tampoco sale bien, como ya se vió en Resident evil 6 donde quisieron complacer a viejos y antiguos fans metiendo todo mezclado y es el juego más odiado de la saga.
Mi único consejo es que lo juegues por ti mismo, sin escuchar las criticas de los demás, ni tampoco criticarlos. Si el juego te gusta o no ya es tu decisión y que no te importe lo que los demás te digan. Saludos
Yo creía que hubiera una mayoría de gente que tiene tanto cariño hacia Assassin's Creed eran la comunidad que jugaban a los clásicos. Creía que éramos muchos
Llevo queriendo un juego como mirage años no sabes lo feliz que me hace que ubisoft por fin haga bien las cosas
Soy fan de Assassin's Creed desde que jugué a Assassin's Creed 1 en 2008 (un año después de su lanzamiento) y año tras año pedía a mis padres que me regalasen un juego de Assassin's Creed por Navidad porque es una franquicia muy atractiva y adictiva por su género y su narrativa. Ésos de los que se quejan de Mirage porque no tiene RPG, ¡no son fanáticos de Assassin's Creed! Porque si lo fueran, lo entenderían y sabrían que la franquicia no se encontraría bastante explotado si no fuera por Odyssey y Valhalla que no merecían ser parte de Assassin's Creed (Origins lo puedo aceptar, porque al menos tenía su esencia y contaba cómo nacieron los primeros Asesinos/Ocultos) y debieron servir como nuevos IP en lugar de ser spin-off de la franquicia para que lo dejen descansar un tiempo y que ahora mismo el hype por esta nueva entrega se encontrase por las nubes. ¿Qué les parecerían si Rockstar hiciera un reinicio de GTA como un juego de espías? ¿Estarían felices? Parece que se les ha olvidado lo que le pasó con el reinicio de Saint Row, en la que la mayoría de los fans se molestó porque cambiaron completamente su esencia.
👏👏👏
Yo lo tengo en reserva tiene muy buena pintaa y los creadores son fans de los clasicos. Yo creo que pinta a ser mitico como lo fue el 2
Totalmente de acuerdo contigo. Todo aquel que diga que la última trilogía le gustó por su componente RPG, me parece bien, pero desentonaban completamente con el tono de la saga. El que hubiera niveles para casi todo me tocaba los huevos muchísimo, ya ni podías hacer un asesinato con la hoja oculta si no tenías el nivel necesario para x enemigo.
Si a esos no les gusta el sigilo y prefieren ir todo greedy, simplemente no les gusta Assassins Creed, tanto que me apuesto que los únicos que han jugado fueron los últimos 3 como mucho. Assassins Creed no es eso. Si lo que les gusta es dar espadazos a diestro y siniestro que jueguen al For Honor o al Chibalry.
Yo Mirage no lo jugaré de salida al menos porque tengo prioridades pero espero que esta vuelta a los orígenes sea lo que la saga necesita
Claro, si a alguien le gustan los RPG por mi perfecto, pero no me gusta que digan cosas como que dañan la saga cuando lo que está haciendo es volver a sus raíces y apartarse de ese camino tan diferente que tomó.
Mirage te puede gustar más o menos, pero no tiene sentido que digan que no lo quieren probar solo porque no es RPG o porque su mapa es más pequeño ñ.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 Se sigue confundiendo a estas alturas calidad con cantidad. Y una no necesariamente conduce a la otra
@@Aleexx312Completamente de acuerdo
Honestamente me encanta lo que vi y creo que primero habria que darle una oportunidad al juego y luego ver que hay que decir. Juzguemos una vez que tengamos el producto en mano.
Cómo están gente??
Diganme que opinan al respecto y si quieren que comente lo que me gusta y lo que no de este trailer/demo del gameplay del juego.
Los estaré leyendo 👀
estaria bueno
Esos no saben nada de Assassin's creed, se nota que empezaron por Oddysey o por Origins. Esa gente no debería opinar de una saga tan fantástica como Assassin's creed, sin comprender qué significa o qué es un assassin's creed.
Desde que tuve Assassins Creed 4 Black Flag (mi favorito) me empece a comprar la saga entera, acabe cada juego y cuando salio Odyssey en un principio dudaba y cuando lo compre tremenda decepción me lleve, estaba acostumbrado a que hubiera un solo personaje o que se supone solo vez los recuerdos del asesino en cuestión, pero cuando salio que sistema de genero, toma de decisiónes o que si querias comprar un arma aumentan el precio segun avanzas mas aunque la arma sea un asco, no me gusto nada, y menos al pasarme el juego y resultar que ese no era el final verdadero y que oara terminar el juego completamente oara Valhalla necesitaba comprar un DLC, el hecho de que no haya hoja oculta, es la escencia misma la que lo lleva al problema, y que tiene demasiada fantasia ISU y si era para darle un origen a la orden igual falla ya que no profundiza mucho en ello
Y para Valhalla le tenia algo de esperanzas, regresar el titulo Assassins Creed a Assassins Creed pero de igual forma no son Ocultos y la Orden son Vikingos contra Una secta misteriosa no lo se, me pagan por matarlos, me gusto que minimo volvieran las pantallas de confesión ya que es algo que me encantaba pero se fue por un rumbo muy fantasioso y lo peor, es demasiado grande y demasiado extenso la forma en la que se lleva el juego.
Entiendo que la saga se trate de 2 grupos que no son ni los buenos ni los malos, que buscan paz cada quien por sus medios y que si unos tratan de detenerlos los eliminaran, pero me encantaban todos esos extras que tenian los clasicos como pueden ser
Interacciones con figuras iconicas importante, lugares iconicos, sucesos importantes, el como habian templarios con los que podias llegar a comprender (Haytham, Shay y tambien podrian ser algunos de Assassins Creed 4, incluso el miembro de la orden de Egipto [el domador de elefante] "se excedieron en Siwa lo se, yo solo quería un mejor futuro para Egipto") el como evoluciona el protagonista a medida que avanza el juego
Altair de engreido a ser alguien sabio
Ezio de un joven vengativo a maestro
Connor de un joven que busca venganza por su pueblo
Edward un pirata que aprendio a valorar a los que estan a su lado solo cuando ya no estaban junto a este
Shay que incluso hay que cuestionar a los maestros
Arno que no todos los que creemos son los malos y no todos quienes creemos son buenos
Bayek que el mal siempre existira y tambien gente que la combata
Puede que sea demasiado texto pero es lo hermoso de esta saga, cosa que siento que los nuevos jugadores no logran entender
No es solo un estilo de juego, si es de mapa grande o chico, si es Clásico o RPG, es el sentimiento y lo que da sentido a la historia y tenga el estilo de Assassins Creed
👏👏👏👏👏👏👏👏
De todos los idiomas y decidiste hablar con la verdad completamente de acuerdo con contigo no me gusta el rumbo que tomaron en Odyssey (origins se salva por qué hablamos del nacimiento de los Asesinos) y Valhalla me decepcionó pero Mirage me recobro la esperanza
la verdad veo que el AC mirage parece el AC origins en cuanto a graficos y jugabilidad
Nada que decir, concuerdo contigo al 100%, esto es un Assassins Creed no un juego de vikingos
Yo inicie con AC2 y lo disfrute pero debo decir que mis favoritos sin duda son parte de la ultima trilogía, si bien no considero que debería llamárselos Asassins Creed por que distan mucho de los originales, la verdad es que agradezco que existan estos últimos que te permiten visitar lugares que nadie se atreve a recrear con tal entusiasmo como la antigua Grecia o Egipto...para mi unos juegazos, a estas alturas creo que volver es tirar atrás...solo la saga de AC tiene la posibilidad de llevarnos a otras épocas que podrían ser mas o igual de icónicas!!
Coincido en que son juegazos, al menos Origins y Odyssey, y Valhalla lo dejaría como un juego aceptable. Que se alejen de la escencia de la saga (al menos los últimos 2) no quita que sean muy buenos juegos y muy disfrutables
Assassin's creed Valhalla q juego más agotador por fin un Assassin's creed lo único bueno de Valhalla fue basim
origins me encanto, pero cuando vi que en Odyssey podías elegir el sexo del personaje y que no hay asesinos o apenas se menciona el nombre de los ocultos me pareció tan ajeno que no lo jugué y cuando en Valhalla hicieron lo mismo simplemente olvide esos dos últimos juegos y me quede con todos los anteriores, espero bastante del Mirage.
Ojala este video tenga alcance como el de 3d juegos o mas porque tu si has hablado por la mayoria
Yo jugue el AC 1 en 2006, y fue lo mejor en aquellos tiempos, el tema de investigar y descubrir donde estaba el objectivo mediante sigilo y infiltracion.
no lo se con seguridad pero supuestamente son esas mecánicas en concreto las que volverían en esta entrega,
1:18 te voy a encontrar y vas a ver lo que pasará
JAJAJAJ
Lo que me mas enrabia es que se quejaban cuando los juegos eran rpg y ahora que por fin tenemos uno que da homenaje a los clasicos....se quejan y le meten hate...
El fandom de Assassin's Creed es actualmente tan grande y está tan dividido que resulta imposible complacer a todos.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 cierto...solo queda disfrutar de este ultimo AC brother !!
Yo he visto dos tipos de haters de Mirage: los que se encariñaron con el estilo RPG y no les agrada lo visto hasta ahora porque se parece demasiado a los juegos antiguos y los que odian Mirage porque se parece demasiado a Origins y sienten que eso de volver a los orígenes es una farsa debido a los elementos conservados de la última trilogía, aunque sean lógicos para una mejor jugabilidad. Sea como sea, será completamente imposible para Ubisoft complacer a todos los fans y habrá un sector considerable que se va a quejar.
Yo veo un correcto balance entre lo antiguo y lo reciente, tratan de combinar lo mejor de ambos mundos y espero que el juego sea un éxito. Se ve en los detalles que le metieron cariño al juego y sus desarrolladores saben de la saga.
#YoConfíoEnAssassinsCreedMirage
Yo creo que si querían mostrar la esencia de AC a los nuevos fans que se han ido sumando desde Origins, la mejor opción hubiera sido hacer remakes de la saga de Desmond (AC-AC IV) Un remake del primer AC, con mapas más grandes, mejor jugabilidad, etc etc. Y luego Remake de la trilogía de Ezio, de AC III y de AC Black Flag. Pero Ubisoft le teme al éxito.
No creo que Assassin's Creed 3 y 4 necesiten remakes, pero a AC 1 y la trilogía de Ezio les vendría genial
@@alexphdgamercraftdiversion5783la trilogía de Ezio no merece un remake, pero Assassin's Creed 1 sí
@@countwhitebrotherhood8824Si lo que buscan son ventas no deberían descartar la idea, aunque bueno después de todo la mayor ganancia sale de los RPG
Yo estoy hypeado con el AC Mirage,si el problema es de contenido,se puede solucionar con un juego similar al AC 4,que si tenia mecanicas de la saga y un buen mapa.
Estoy totalmente de acurdo y a eso sumele la historia que teniamos antes, en comparacion con lo mediocre que es ahora.
La historia de Valhalla en concreto me parece una vergüenza
Alex estoy totalmente de acuerdo con todo tu argumentación. Soy fan de la saga desde que salió allá por el 2007. Y la verdadera esencia de la saga volverá con mirage. LO QUE LOS FANS DE VERDAD QUERÍAMOS Y ESPERÁBAMOS. Lo que digan los nuevos jugadores de los últimos juegos en parte es irrelevante
Yo lo voy a comprar. Si me dejo llevar por el hate, no juego ninguno videojuego.
Completamente en acuerdo, este hombre hablo nada más que con la verdad, un grande.
Si es un nicho, orgulloso de ser parte del nicho. Voy muy atrasado con la saga, ahora mismo estoy con Unity, después jugaré Syndicate. Y a partir de ahí llegan los RPG que son los que más pereza me dan de la saga. No sentía tanto hype por un AC desde el 3. Lo malo es como un vídeo que vi hace poco que me recomendó youtube, Ubi tiene planes de seguir la senda RPG pese a Mirage, aunque quizá que venda bien les haga replantearse cosas a futuro.
La verdad no creo que seamos un nicho, no siendo cientos de miles de personas que adoramos los clásicos y que no estamos de acuerdo con la perdida de tanta esencia en la saga.
De todas formas, si fuéramos un nicho yo no tendría ningún problema en decir que formo parte de él, tal cual has hecho.
yo arranque la franquicia con AC3 y he jugado a varios, los últimos cambiaron y se apartaron de su formula clásica pero se entiende por la cultura de los personajes retratados y todos tienen esas pequeñas diferencias pero el sigilo es algo asociado con AC. No creo que sus nuevos mapas sea uno chico pero lo importante es la historia que cuentan. Y al que no le guste que no se lo compre que es eso de andar llorando por internet.
Vieja escuela coño!!!!! Me suscribo a Este canal !!!
El sigilo se usa en todos los Assassin's..jueguen y dejen de joder
Ac Origins tiene el equilibrio perfecto tiene RPG, sigilo y fantasía pero no abusa de ninguna de ellas. Mapa extenso con batallas navales, ciudades, hipodromo, arena y mucho por descubrir, personajes increíbles, historia buena con momentos memorables. He jugado tres veces a todos los ac menos el Valhalla que solo jugué una vez ya que me falta motivación para jugar de nuevo. Amo todos los AC y DLC. Mejor juego AC Origins mejor DLC la maldición de ños faraones. Por cierto no olviden que Mirage era en un principio un DLC de Valhalla.
Origins es el único de los 3 RPG que supo manejar un nuevo y completamente diferente estilo de jugabilidad, teniendo mucha esencia y, como tú dices, equilibrando todo eso muy bien. Origins demostró cosas que hoy día son opacadas por defectos en Odyssey y Valhalla, como poder juntar el estilo RPG con la esencia de la saga, y aportar mucho al lore. Muy buen Assassin's Creed, merecido el nombre!
red dead redemtion 2 ya mostro que no es necesario un mapa gigante para que sea bueno un juego, si no la atención al detalle en este
Imaginense un juego de AC con el parkour de Unity, con una trama fiel a la saga y con un estilo de combate de AC Valhalla...
Sería genial, pero yo cambiaría lo del combate de Valhalla por uno como el de AC 2 o 3, dándole más dificultad, como el combate de Unity, que inevitablemente, a menos que te pusieras mucha vida, combatir contra muchos enemigos era inviable
@@alexphdgamercraftdiversion5783 estaria bueno un estilo de combate de AC 3, porque para mi es el mas epico y sanguinario.
Sin embargo no juge AC Valhalla (ni pienso hacerlo por lo que he visto), pero me parecio algo fluido su estilo de batalla.
La lucha de AC3 en su momento me impresiono mucho, por no hablar del parkour en arboles y en otros andiamos que no eran posibles de escalar.
@@Alacran_Argentino concuerdo, si quieres ver si te puede interesar Valhalla le dediqué un vídeo, es uno de los últimos que he subido. Su combate... bueno, por sus armas está literalmente roto.
Quiero decir que Origins es el más Assassin's creed de los RPG, literalmente son los orígenes de la hermandad.
Origins es mucho más Assassin's Creed que Odyssey y Valhalla juntos
Gracias 🙏
Yo estaba esperando ansioso por este juego con la esperanza de que iban a volver a traer un parkour tal vez no cómo el de unity pero similar y bueno ahora que mostraron las animaciones en el gameplay que sacaron hace unos días me quedé bastante decepcionado, cómo algunos dicen se podría decir que es una expansión o un tipo de dlc de Valhalla pero es el mismo juego. Concuerdo que es bueno que hayan vuelto a los orígenes porque hace bastante ya se habían desviado de la historia de los Assassin's pero yo al igual que muchos fans de la saga pienso que queríamos de nuevo que volviera un buen y entretenido sistema de parkour y claro es que también el sigilo va de la mano con el sistema de movimiento pero en fin, por el momento seguiré en unity supongo
Concuerdo. La vuelta a los orígenes es un puntazo pero reciclaron muchas cosas de Valhalla cuando provocaron mucho hype al decir que tomarían a Unity como inspiración.
Pero bueno, el juego se lanza en octubre, no vendría mal que pulieran algunos detalles.
Solo estas en unity por el sistema de movimiento?
@@alexphdgamercraftdiversion5783 el parkour es demasiado automático, currársela para escalar lo haría mucho mas entretenido, se cayeron fuerte en ese punto, el resto habrá que ver
@@REghostrc19por sus mecánicas en general, es probablemente la jugabilidad que más Assassin te hace sentir. En cuanto a la historia... Es algo que se podría debatir con mayor profundidad, pero no es precisamente una de mis favoritas
@@germainenriquez2095completamente de acuerdo
el tamaño del mapa no afecta a la jugabilidad , el problema de la trilogia antigua es que las misiones principales no te exigen ni premian ni dan posibilidad en varios casos de jugar en sigilo, yo no creo que meter un poco de rpg en contenido adicional sea malo como lo era por ejemplo conquistar los fuertes, pero el problema es que basicamente todas las misiones principales era conquistar un fuerte o mirarlo de frente al objetivo y pelearte 1 vs 1 y eso es lo que estuvo muy mal en la trilogia antigua, sí eivor era una vikinga pero se suponia que el personaje aprendiera un poco de los ocultos y realize misiones con ellos y asi conectar las historias pero muchas cosas se fueron devaluando en la saga empezando por las porquerias isu que no tenian nada que ver, se supone que AC mostraba como 2 facciones combatian en las sombras mientras sus accionen impactaban en la historia, pero los eventos historicos tambien fueron totalmente quitados del medio o inventados de cualquier manera,donde quedó la toma de la bastilla y caida de napoleon de unity? o en rogue como vos decis juegazo que te mostraban un poco porque francia se retira de USA y queda a merced de inglaterra con el dominio templario en origins practicamente no se ve nada exepto un ratito la caida de ptolomeo y como contenido extra la muerte de cesar y cleopatra , se entiende que no puede ser exactamente igual a la historia real incluso meter un poco de fantasia con los elementos isu pero en definitiva eso no es lo que define AC ,en fin yo creo que lo que no se debe perder de vuelta 2 facciones peleando en las sombras eh influyendo en la historia mientras ubisoft te enseña parcialmente y de forma ficticia algo de la historia real, despues si quieren agregar que basim se conquiste algunos fuertes de cualquier manera la verdad que bienvenido y si quieren hacer el mapa grande (obviamente con contenido no vacio) bienvenido pero la historia principal en su mayoria tiene que ser de infiltraciones y asesinatos, y si pueden hacer como unity y syndicate que tenias subtareas de asesinar desde un punto especifico mejor
¿A qué juegos te refieres con "la trilogía antigua?
Hacer las misiones en sigilo en los clásicos si eran premiadas (de cierta forma). Si cumplías ciertos objetivos aumentaba tu nivel de sincronización, y con eso podías ganar premios, como en AC 3 que si completabas la sincronización en un 100% en todas las misiones te daban el traje de Altair (aunque si es cierto que esos objetivos abarcaban en ciertos casos cosas no referentes al sigilo).
De todas formas no creo que necesites que te recompensen por hacer las misiones en sigilo, literalmente es juego de sigilo, es lo que tienes que hacer. Lo que si me gustaba de los clásicos es que si te detectaba tu enemigo te desincronizabas, en los últimos juegos daba igual que pasara.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 con trilogia antigua me refiero a origins odysey y valhalla en ubisoft figuran como trilogia antigua por su ubicacion cronologica y con recompensas me refiero a que en unity y syndicate tenias asesinatos especiales te daban una cinematica especial si los matabas siguiendo los pasos
@@christianrodriguez5807 Aaaaah vale, disculpa la confusión. Entiendo tu punto, Valhalla tenía algún que otro asesinato especial, pero se limitaba a DLCs
6:17 copia barata del takedown en cadena de Batman Arkham Knight. Lo siento, realmente intenté los AC originales en su momento, pero nunca los terminé. Por otro lado si que terminé Origins y Odyssey y me parecieron juegazos. Lo más probable es que el juego salga roto y no venda tan bien como se piensa.
Coincido con tu opinión sobre Origins y Odyssey, pero tanto este ultimo como Valhalla pierden mucha de la esencia de la saga. Assassin's Creed puede gustar mas o menos, ya sea por su historia, estilo de juego, mecánicas, etc, pero los 2 últimos por mas buenos juegos que sean solo llevan el nombre de Assassin's Creed para ganar ventas (bueno, Odyssey si que podría llevar el titulo, pero ya Valhalla es literalmente un juego completamente diferente con posibilidad de sigilo y ambientado en el mundo de Assassin's Creed).
Básicamente no discuto si son buenos o malos juegos, lo que discuto es que en los últimos juegos se ha perdido mucho de la esencia de la saga.
Amigo si quieren jugar un RPG jueguen The Witcher, AC nunca fue RPG. La verdad MIRAGE pinta muy buen juego por fin
La verdad no encontré el suficiente hate. Bajé a los comentarios de gameplay y eran todos boIuditos apoyando y repitiendo "al fin vuelven a las raíces"...
Yo encontré muchos comentarios como los que mostré en mi vídeo, con un argumento que se basa en qué si el juego es de sigilo, tiene un mapa pequeño y no es un RPG es un mal juego o de plano les da pereza jugarlo.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 Bueno esos comentarios son aún peores. Yo puse varios comentarios quejándome, pero yo tiré hate porque se parece más a los rpg que a los Assassins creed. Atacas con R1, tiene el águila, no hay época actual, el Parkour es horrible, no mostraron combate... Eso de "volver a las raíces" es una mentira que todos se están comiendo
@@ramsespg13 En Valhalla """"volveríamos a sentirnos como Asesinos"""", ja, si claro. No es la primera vez que Ubisoft miente tan descaradamente, y eso es algo fatal teniendo en cuenta el tamaño y alcance de su empresa.
Si bien no toqué el tema del apartado técnico, estoy de acuerdo con varias de las cosas que se dicen y hasta puedo afirmar que si quieres decir que Mirage es un mal juego puedes argumentar eso (bueno aunque sin hacer salido no se puede catalogar como bueno o malo, pero entiendes por dónde voy). El apartado técnico es de las cosas que más polémica a generado y con razón.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 Exacto, lo de las raíces ya lo dijeron con valhalla y fué una mentira. Ahora van a hacer lo mismo
Ohh oohhh me corro
Te enrollas demasiado pero buen video
Obviamentr los juegos deben ir evolucionando pero hay cierto nucleo q se debe mantener llamar assassins creed a valhalla y odissey es casi una burla. Se desvirtuo demasiado y eso ya no esta bueno. Imaginate un Hitman pero rpg donde tenes q subir de nivel y lootear trajes y q los enemigos sean una esponja o un darksouls que se trate de asesinatos en sigilo. No tiene ningun sentido!
jugué todos los AC y es verdad que ya las mecanicas de sigilo estaban a mi gusto muy desgastadas, era muy monotona la jugabilidad. AC origin y odysey los jugue y me parecio muchisima mas fluido el combate, algo que antes era imposible, el rpg estaba bueno pero se pasaron demasiado a la fantasia, teniendo en cuenta los origines de AC. Valhalla no lo puedo terminar, conquisto territorios y ningun territorio aporta algo de historia real de los antiguos.. El guion se dejo de lado por la fluides de combate, no hay equilibrio.. Antes se pedia que los mapas sean mas grandes, ahora son enormes, tanto asi, que da pereza ir de sitio en sitio sincronizando atalyas o realizando misiones secundarias. Tengo el gold de valhalla(todos los dlc) y ni siquiera puedo terminar la historia principal por lo antes dicho, el sistema de combate a 2 armas y trajes me gusta, pero con tener 2 armas habilidades y trajes lindos no me insentiva si la trama no tiene sentido.
eeeeso, AC murio en syndicate,bueno tampoco es que syndicate hay sido el mejor ,pero bueno mi experiencia con la saga murio cuando jugue el origins y senti que estaba jugando otro juego ,que eliminaron una de mis sagas favoritas por un rpg generico, y no es que los rpg no sean buenos ,me encantan los rpg pero simplemente el cambio si me llego a hasta enfadar , pense que esta saga nunca volveria a ser lo mismo de antes,pero felizmente ahora hay esperanza
Los nuevos assassin son otra cosa, todo menos assassin
Siempre habrá gente que se queje de todo.
Mirage es una vuelta a lo clásico en varias mecánicas, pero ha mantenido ese poco exterior "mundo abierto"
Lo veo como un punto intermedio entre Origins y los primeros clásicos.
El que no quiera jugar sigiloso que vaya a saco a por los enemigos, creo que nadie lo esta obligando 😂😂😂.
Van a tener acceso a varios rpg de este año.
Me hace gracia cuando dicen, es que assassin's crees es siempre lo mismo.
Pues igual que los fifas, los gran turismo, los resident evils...etc.
O te vas a poner en un juego de AC s jugar football? 😂😂😂
Origins me gustó mucho y odyssey me acabo gustando bastante.
Valhalla al final fue el que más se alejó de la história ocultos y antiguos.
Yo sí le daré una oportunidad, prefiero tomarlo cómo un reinicio, ojalá no sea un AC 1 Remake, sino algo único y pulido
@@rampardos707 Le quedan unos meses todavía, igual añaden algunas cosas más pero no sé...esperemos que sea para bien
tienes todas la razon, fin.
Como fanático de AC y como alguien que ha jugado todos sus juegos estoy a casi un 80% de acuerdo con vos. No coincido con el tema de los mapas, si bien no me desagrada el hecho de que hagan un mapa más chico, pienso yo que al menos en el tema estético los últimos tres mapas son los más bonitos de la saga. Valhalla a pesar de que su mapa es genérico (Muy históricamente incorrecto) considero que tiene el mapa más estético del juego.
Egipto me encantó y aunque no he podido jugar Odyssey, por todos los vídeos que he visto al respecto Grecia es precioso, pero sinceramente... Valhalla es otra historia. Después de más de 100 horas de juego Inglaterra termina aburriéndome, hay muchos espacios "vacíos" en los que no hay nada que hacer, el mapa es bello, si, pero no me parece estar al nivel de los anteriores. Con Irlanda estaba hypeado porque escuché que era el mapa más hermoso de todo el juego, y vaya que me decepcioné. Francia (de El asedio de París) fue otra cosa, desde el minuto uno me gustó mucho, era un mapa hermoso que no me daba pereza recorrer y que, al menos para mí, tenía un cambio de aires. Aún tengo que jugar Dawn of Ragnarok y el DLC crossover.
vuelta a los orígenes... pero reciclaron todo de valhalla lol
Al menos algunas mecánicas si son una vuelta a los orígenes, además de que se aprovechan mejor, pero que hayan reciclado tanto de Valhalla si bien no evitará que lo juegue y disfrute, no me agrada para nada...
Jodieron la saga, lo mejor sería volver a reiniciarla a como se tenia pensado originalmente es decir en una trilogía, como en un principio iba a ser Assassin's Creed segun su autor original (que no recuerdo el nombre 😂) pero gracias a la ambición de Ubisoft creo que lo despidieron y pues ya vemos lo que paso arruinaron la historia de ese universo y parece que ya ni saben que hacer con esta misma historia.
Ah y por cierto Odyssey y Valhalla no son unos Assassin's Creed ni modo aceptenlo jaja son una basura en cuanto a historia, solo por el hecho que te den a elegir entre hombre o mujer ya los deja fuera de la saga por si mismos debido a que joden el concepto original del juego solo agregaron esa mecánica para vender mas y por ser RPG que como dije jode toda la coherencia de la saga por lo tanto no son unos Assassin's Creed para mi son una especie de Fanfics 😂
No sé, ya no me gusta esto tipo rpg, osea a mí me gustan los rpg pero así no era el Assassin's cred que jugué en psp o ps3, no me gusta eso de que para matar a un enemigo tienes que ser x nivel, mejor dejen una rama de habilidades tipo shadow of the Tom Raider o que copien el estilo de monster hunter, que se case en mejorar armadura y aditamentos
Imagina que en la vida real necesites ser igual o mayor nivel que otra persona para hacerle algo de daño 💀. En fin, cosas sin sentido de los RPG.
La gente que defiende las últimas 2 mrds que ha sacado assassin's Creed literal son los que sus primeros AC fueron Odyssey o Valhalla😂
Exacto. No dejan de ser buenos juegos, pero no son Assassin's Creed
En mi opinión los 2 tipos de juegos estan bien, los RPG estan muy guapos y los antiguos también, entiendo que el unity y el oddysey no son el mismo tipo de juego pero si no te mola no te lo compres y ya, sigue con tu vida.
Tanto los clásicos como los RPG son muy buenos juegos, pero lo que más se discute actualmente es el tema de la escencia de la saga
@@alexphdgamercraftdiversion5783 A ver la esencia evidentemente esta en los antiguos pero ubisoft como empresa evidentemente busca ganar más dinero intentando expandirse hacia un público más amplio, ahora probablemente la táctica que están usando es que la gente que no jugo los originales y empezo por los rpg oiga por gente más adulta como por ejemplo IlloJuan que los antiguos eran la poya y que este tiene pinta de ser igual entonces la gente se lo pilla y de paso das un poco de aire fresco antes de sacar el codename red que sera otro RPG.
@@golivius764 Básicamente obtienen 2 tipos de jugadores, los fanáticos acérrimos de los clásicos, y los que empezaron la saga por los RPG. Así van sacando juegos para contentar a todos y tener buena ganancia
En valhalla al menos salen los asesinos,en oddisey nada,creo valhalla es un poco más ac que odissey
En Odyssey al menos te muestran a los Isu tal cual y una de sus ciudades, en Valhalla ese intento de demostración te la disfrazan con mitología innecesariamente.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 mira que tanto me gusta oddysey que ni se que son los Isu
@@gennarocresta7275 Lamentablemente lo de los Isu está mas presente en el DLC de la Atlántida. no se si lo hayas jugado o no, pero el juego si muestra bastante al respecto y SIN FILTROS, no como Valhalla.
Además ni los 3 DLCs de Valhalla aportan tanto al lore como si lo hace el DLC de la Atlántida de Odyssey.
@@alexphdgamercraftdiversion5783 no sabia,yo solamente mire gameplay ni jugué
Oye el juego de vikingos no esta tan mal, tiene más de Assincreed que Odyssey creeme.
Tal vez la parte de los vikingos si es castrosa
Pero no quita que los asesinos tienen más presencia que en Odyssey
Odyssey solo tiene personas con ideologías similares a las de los Asesinos, como Darío y Kassandra.
En lo personal Odyssey tiene más de Assassin's Creed (no mucho pero es algo que al menos lo diferencia de Valhalla). Al menos relaciona la parte Isu con su historia principal y el DLC de la Atlántida sigue ese rumbo, cosa que alimenta bastante al lore.
En Valhalla toda la parte Isu se camufla con mitología y solo lo relacionan al principio de la historia con el tema visiones, pero todo se mantiene superficial. Los DLCs de Valhalla no aportan prácticamente nada y la historia principal es una vikinga conquistando reinos de Inglaterra. Lo que mencionas de los Ocultos bueno... Basim y Hytham si presentan algo se esencia, el primero es bastante interesante e importante, al segundo se le da una trama aparte totalmente opcional luego se lisiarlo para toda su vida.
Odyssey y Valhalla no me parecen malos juegos, al contrario, pero uno tiene muy poco de Assassin's Creed y el otro lleva el nombre para vender.
Claro, es aquel entonces...no existía el credo. Se fundó con Origins.
Lo bueno de Odyssey con respecto a Valhalla. Es que la historia mitológica se cuenta a través de DLC que si se presentan a los ISU como tal.
Pero en Valhalla...en ningún momento se mencionan como seres ISU, si no que se cuenta como mitología clásica tal y como lo entendía la sociedad
Lo bueno de valhalla es el que mejor iluminación tiene, además de mecánicas muy bien implementadas como la barra de fatiga física.
No coincido contigo valhalla si cuenta y mucho ya que toca mucho el tema de fondo, los isu y el origen del los ocultos, estas muy equivocado me hace pensar que no lo conoces, valhalla tiene todo para estar en el top 10 de la saga, en cuanto a mirage tengo grandes expectativas ya que me parece que se tomó lo mejor de cada modo de juego aunque, si soy de los que les gustan los mundos grandes y envolventes qué te enganchan a primera vista, volviendo a valhalla algo que siempre me ha encantado de la saga son sus aportes históricos y culturales el tema de los vikingos es exactamente eso un aporte histórico cultural para mi gusto es una obra de arte aunque no quedé conforme con el final puesto qué quedaron muchas preguntas importantes sin respuestas
Valhalla no cuenta el origen de los Ocultos, de eso se encarga Origins. El tema Isu es únicamente tratado en la mitología (vaya forma de camuflarlo innecesariamente la verdad). Y aún así es de las mejores partes del juego.
Por lo demás solo eres una vikinga haciendo alianzas y conquistando Inglaterra.
Entiendo que te guste los personajes y eventos históricos, a mi también me gusta. Pero estamos hablando de Assassin's Creed, no con cualquier juego en el que controlas a un personaje que no es un Asesino/Oculto o un Antiguo/Templarios. Estás controlando un vikingo en el que el único aporte como lo dice Alex, conquistar tierras de Inglaterra. Durante todo el proceso no hay mucha presencia de la esencia de lo que debería representar la franquicia, parece otro juego que no es Assassin's Creed
lo siento, pero no, no se puede defender este juego, no pueden seguir con esa IA en pleno 2023, deplorables expresiones faciales (mucho no pueden hacer si no cambian de una vez el motor grafico)
otro tema a tener en cuenta es eso, graficos del 2018
lo mostrado me dejó muy decepcionado
La verdad, no encuentro demasiados puntos negativos en este juego ya que por ejemplo los gráficos están bastante bien para un 2023 personalmente no veo gráficos "antigüos" en este juego o algo que se vea antinatural y sobre las expresiones faciales no tengo crítica alguna están decentes siento que no molestan, aunque algo más o menos negativo es el parkour ya que es el de Valhalla, parkour el cuál es prácticamente automático pero lo que me importa es que sea lo suficientemente satisfactorio hacer parkour, pero no todo automático.
Eso es lo que pienso de este AC.
Se defiende la intención de querer volver a los orígenes, que fueron el punto más alto de la saga.
No está defendiendo el juego por el apartado técnico.
@@Aleexx312exacto, el juego tiene buenas y malas cosas, tanto a nivel técnico como en otros apartados, pero decir que es el peor solo porque no es un RPG... eso sí que no lo pude tolerar.
El video va sobre el RPG en Assassins Creed, no sobre los gráficos, estoy de acuerdo en que el apartado gráfico deja cosas que desear, pero iba a ser un DLC de Valhalla, yo creo que está bien como es
Creo que algo que mucha gente ignora es la perspectiva del equipo a cargo de Mirage. Son un equipo nuevo y más pequeño de ubisoft con un presupuesto limitado y tiempo limitado que originalmente iban a hacer algo chiquito (un dlc de Valhalla) que terminó en un proyecto más grande que se supone es un "regreso a las raíces"
Meh