Woningnood, maar wel tienduizenden leegstaande woningen. Hoe kan dit?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- 320.000 huishoudens zijn op zoek naar een nieuwe woning, de wachttijd voor sociale huur is gemiddeld 7 jaar en in sommige gemeenten zelfs meer dan 15 jaar. Daarbij telt ons land ook nog eens 27.000 daklozen. En dat terwijl er 30.000 à 60.000 woningen meer dan een jaar leegstaan. Gemeenten kunnen hier iets tegen doen via de leegstandwet, maar dat gebeurt nauwelijks.
Hoe kan dit? Fons zoekt het uit.
Lees meer:: radar.avrotros...
Heb jij ook gedoe met een bedrijf of instantie? ➡️ radar@avrotros.nl
Elke vrijdag om 07:45 een nieuwe video. Abonneer je hier: / @avrotrosradar
Meer Radar: radar.avrotros...
Instagram: / radar.avrotros
TikTok: / radar.avrotros
Facebook: / avrotrosradar
Twitter: / avrotrosradar
Meld je ook aan voor onze gratis nieuwsbrief: radar.avrotros...
Meld je aan voor het Radar Panel en geef je mening: radar.avrotros...
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
Het vervelende is ook dat het tekort aan woningen zorgt voor een groter tekort aan woningen. Alleenstaanden gaan eerder latten in plaats van samenwonen, want als je jouw sociale huurflat/ woning opzegt, ben je de zak als je relatie uitgaat. Dan ben je dakloos en vind je echt niet binnen enkele maanden iets nieuws. Zelfs niet met een redelijk inkomen.
Dit is helaas ook een pijnlijke waarheid. Latten uit angst geen woning te vinden mocht de relatie mislukken. Zie dit best veel gebeuren rondom mij heen in de 50+ leeftijd categorie.
Het tekort aan woningen verergert niet significant door alleenstaanden die ervoor kiezen niet samen te wonen. De woningvraag blijft gelijk, ongeacht of individuen samenwonen of niet. Belangrijkere oorzaken van het woningtekort zijn bevolkingsgroei, onvoldoende nieuwbouw en stijgende bouwkosten, niet de beslissingen van alleenstaanden. De dynamiek van de woningmarkt is complexer dan deze simpele redenering.
Het beleid met de AOW voor alleenstaanden maakt ook dat ouderen met een nieuwe relatie hun huis aanhouden. T zelfde met de bijstand. Dat maakt betaalbare huizen schaarser.
Aan sociale woningbouw kan niet genoeg verdiend worden. En de overheid heeft een verhuurheffing opgelegd aan wooncorporaties. T is absurd.
@@dsfsdfdsfsdf9806 Probleem ligt ook in financieel inkomsten potje als je samen woont in sociale huur klappen dingen op en neer financieel gezien als je niet alleenstaande blijft. daarnaast heb je ook nog per sociaal huur huis een max aantal mogelijkheden. tenminste ik heb geluk gehad met sociale huur maar ik mag officieel hier maar met 2 personen wonen dus mocht ik ooit een kind willen met iemand wordt dat moeilijker en kwa inkomsten als dingen weg vallen of aangepast worden moet je ook uitzoeken. Is op dit moment voor mij zeer oninteressant met iemand hier te wonen. Ook al zou ik graag een relatie hebben met iemand waar van hou. Alleen er is nog steeds veel leegstand regels en wetten en ook vermogen grenzen in een tijdperk waar een alleenstaande amper een huis kan kopen. Dus ongeacht hoe je er na kijkt niks lijkt te werken of door te rollen zoals het hoort in een gezonde woning markt want die is al tijdje gewoon verrot in Nederland. Maar ik ben bang dat ik op dit tempo waarschijnlijk nooit verder ga komen. Meeste werk dat beschikbaar is ben je nog steeds afhankelijk van toeslagen. als je het uitvoert en in huidige situatie kan alleen geen huis kopen. Dus simpel gezegt motivatie problemen op alle vlakken. en ja het voelt bijna als een straf dat ik al jaren alleen ben. Ook al zou ik een beter kans maken als ik een relatie had. Mjah is zo krom allemaal. Alles voelt als een Ratrace door een doolhof en dan ook in buitenland is meeste jeugd begonnen aan laying flat (niks meer uitvoeren want is uitzichtloos).
Het zal mij niks verbazen dat we minder bevolking groei gaan krijgen en meer vergrijzing. Vooral als mensen vanaf hun 23+ en ouder steeds tussen schip en wal vallen. Als je niks kan opbouwen of kan verhuizen. Bedoel is leuk dat nieuwe wagen kan kopen maar eerlijk gezegd duw ik dat geld in een huis om te wonen...Als dat kon.
Ken ook een stel, ze wonen samen. Maar hebben wel 2 huizen. Want als het stuk zou lopen zou iemand dus letterlijk op straat komen te staan. Dus houden ze beide maar aan. Dit komt omdat je op dat moment een woonruimte hebt. Maar als je verkoopt of stopt met huren je nooit meer zoiets terug kan krijgen wanneer de relatie stopt.
Ik heb gelukkig veel kunnen sparen jaren terug en kon ik na 27 jaar thuiswonen gelijk naar een koopappartementje (68 m²) met ook nog een tuintje verhuizen. Ik zeg dat ik daarmee heel veel geluk heb gehad. Met de prijzen van nu weet ik niet of ik dit zelfde had kunnen doen. De huizenprijzen zijn inmiddels twee keer zo hoog!
Enbhoeveel was lichter na de koop toch rond the 2 a 3 ton of niet
Van f 120 000 naar bijna € 240 000 ... je hebt er niets aan; het betekent dat je meer gemeentelijke belastingen betaalt (OZB).
En als je verkoopt moet je iets anders kopen (je moet érgens wonen) dus je houdt er ook dan niets van over, van die "winst."
@@AdLockhorst-bf8pz daarom moet je niet voor 240K verkopen maar voor 400K verkopen en settlen voor 370K. teluit je winst. gaat misschien wat moeilijker maar prima, zo niet? dan niet!
Een vriend van mij kon hetzelfde doen. Hij zei vorige maand dat hij nu niet meer zijn eigen huis zou kunnen kopen.
Kwestie van meer woningen kopen.@@AdLockhorst-bf8pz
Na 15 inschrijfjaren, in regio amsterdam/ purmerend. Eindelijk een woning gekregen. Betaalde me scheel aan huur, bij een particuliere woning, via een makelaar, 1430 euro p.maand. En ga nu naar 650 euro p.maand. Kan eindelijk ademen. Maar het heeft veels te lang geduurt!
Vriendin en ik zijn verhuisd naar België en daar een prachtige vrijstaande woning kunnen kopen voor 350k. In Nederland konden we +- 500k lenen, maar dan gaat je hypotheek richting de 2.5k, ja dag! Had natuurlijk minder kunnen lenen, maar dan kom je in de prijsklasse waar men weer veel gaat overbieden. Daarnaast krijg je in België veel meer huis voor je geld, dus voor ons was de keuze makkelijk gemaakt. We werkten allebei al zeer dicht bij de grens dus het was een vrij laagdrempelige keuze.
@@dnserror89 lekker hoor volgens mij is alles ook daar veel beter
@XanderNiks-x8z nouja open grenzen beleid.
Ik kan me zo goed voorstellen hoe vervelend dit is. Ik leef met ze mee. Heb hetzelfde probleem gehad. Je hoort de emotie in Jessica's stem. Heel veel sterkte.❤
Kies de juiste partij
@@vandeberg649 en dat is?
@@PeterPannekoek1850 een partij die massale immigratie halt toe wil roepen.
De overheid moet er voor zorgen dat Box 3 word afgeschaft en dat huisjesmelkers maar 2 á 3 huisjes of appartementen mogen hebben. Dan word het minder interessant voor huisjesmelkers om te gaan investeren.
De kraakwet verbieden was echt dom. Zat hele goede wetgeving omheen. Tldr, als een pand 6 maanden leegstond mocht je het kraken. Dit werd netjes geregistreerd bij de politie, en zodra de eigenaar er weer echt wat mee ging doen moesten de krakers er weer uit.
Ja, maar ja de “linkse gekkies” propaganda werd gepusht en dat kwam de zio rijke mensen partij vvd goed uit.
Nou lekker, had ook een woning die leegstand voor 1 jaar +. Omdat ik gewoon vanuit mijn ouders huis rustig de woning ging opknappen. Weetje waarom? Omdat ik ook niet rijk was... en alles stukje voor stukje deed. Doe even normaal zeg. Leegstand heeft soms hele goede redenen. Blijf van mijn leeg huis af ja.
@@HermanWillems Dan heb je het veel te vroeg gekocht
@@HermanWillems stukje voor stukje verbouwen is niet hetzelfde als leegstand. Leegstand is een verwaarloosd pand leeg laten om de waardestijging mee te pakken en het vervolgens verkopen (wat woningcorporaties regelmatig doen).
Lol, nee. Krakers veroorzaken zelfs op dag 1 al ruim 20K schade omdat al je verzekeringen automatisch vervallen.
Daarna moet je ze eruit zien te krijgen, dus ga maar 6-12 maanden procederen, duizenden euro's uitgeven. Daarna heb je een volledig verwoest pand waaraan je tonnen moet verbouwen. Dat duurt vervolgens weer twee jaar.
Krakers veroorzaken juist leegstand. Zeker woningcorporaties verliezen woningen doordat rijke buitenlandse krakers woningen binnenvallen.
Wij hadden bijna een jaar vertraging omdat één of andere bejaarde van de niet-gekozen Welstandscommissie dwars lag en afspraken daarover telkens met 4-6 weken vertraging gingen. Stel dat het gekraakt was, dan waren het nu nog steeds geen huizen geweest. Nu zijn het al een paar jaar lang twee appartementen, waar drie mensen wonen.
Het zal je dus niet verbazen om te horen dat als we daar krakers hadden aangetroffen, dat we gewoon een paar stukken hout hadden gepakt en die geharde georganiseerde criminelen eruit hadden geslagen. Ze gaan maar iemand anders zijn pensioen stelen voor hun eigen gewin.
'zonder deur', en niemand die even de moeite neemt om bij de bouwmarkt een kozijn en deur te halen. Kleine moeite om een deur neer te zetten. Wel tof behang in haar kamer.
Kan niet want er staat een kast in de deuropening
Ja ik zie ook oplossingen. Al is het een roomdivider.
@@Patietje Persoonlijk zou ik liever denken in oplossingen in plaats van meteen roepen dat iets niet kan. Er zijn ook schuifdeuren, harmonica deuren, kleinere kasten, andere indeling, hoogslapers. Noem maar op. Als ik toch daar zou wonen zou en weet dat ik de komende maanden nog geen zicht heb op iets van een woning, dan zou ik de hele kamer een keer goed inrichten en met als hoogste prio een deur. Komt die kast daarna wel.
Een normale deur gaat niet passen, maar een gordijn of klapdeur moet wel lukken.
Deze dame heeft een 'woning' van nog geen 10m2 en woont tot overmaat van ramp ook nog bij haar ouders. Die deur is wel haar minste probleem. Erg makkelijk om vanaf de zijlijn het makkelijkste onderdeel van een veel groter probleem te belichten en daar dan een 'oplossing' voor te bieden...
hier in de 010 blijft het verbazen hoeveel winkels, huizen en kantoren er leeg staan en hoeveel mensen dakloos zijn, het is toch niet nodig om in een parkje te gaan liggen? en het werkt de criminaliteit in de hand, ik zou ook een brood jatten als ik zou sterven van de honger.
Welkom in Nederland. Waar de overheid de echte problemen van het volk niet oplost.
Gelukkig wel de problemen van mensen die niet Nederlands zijn
Je moet zelf je problemen oplossen en niet de overheid punt
Wellicht om niet naar de overheid te kijken om problemen op te lossen maar je eigen problemen op te lossen. 1, Deze dames hebben geen man, dat is toch vrij normaal op die leeftijd. 2, zelfs zonder partner m hebben ze 20 jaar gehad om te werken en te sparen. Zeker die griet uit amsterdam die thuis woont.
Ik werk in de bouw,hoor veel dat turkse en marokaanse collega,s in de winter naar hun thuisland gaan en dan hun appartement hier verhuren en daar grof aan verdienen,ik persoonlijk vind dat daar toch eens goed naar gekeken moet worden als gemeente,ik denk dat ze zich wezenloos schrikken
ja, dan moet je verlinkt worden door je buren. overigens zijn er ook 'huisbewaarder voor een jaar' constructies bij woningstichtingen waarbij je geen hogere huur mag vragen, maar als je genoeg verdient levert onderverhuren te weinig op voor het risico dat je loopt (stel je voor dat iemand een puinhoop van je woning maakt) en kan je beter zelf aanhouden waardoor alsnog er niet iemand tijdelijk in komt.
Nederland is een prachtig land voor jonge mensen, met veel starters- woningen en banen en andere mogelijkheden tot zelfontplooiing. Ik had echt niet geweten wat ik met mijn leven aan zou moeten als ik die chronische burn-out niet had opgelopen. De soepele wetgeving zonder overdaad aan regeltjes die in zichzelf verzuipen vind ik ook bijzonder prettig, het helpt echt mee aan de situatie. Top 👍🤐
Pffff wat een drama hier in Nederland. Helemaal herkenbaar!!! Mijn man en ik zijn al 5 jaar op zoek naar woning. Zelf wonen wij in een appartementje van 30 vierkante meter. Dus onze kinderwens moeten wij ook maar even aan de kant zetten. Heel triest dat iedereen zich maar moet aanpassen. Dit hoort gewoon niet. En heel eerlijk Nederland gaat dit niet oplossen. Vergeet niet dat er altijd belangen zijn!!
gelukkig kun je relaxen met esoteric uhm schaaltjes.
Waarom wil iedereen toch maar kinderen op deze gebroken wereld blijven zetten. Het barst van de mensen en problemen en die kinderen gaan hun leven lang zwoegen en belasting betalen , oud worden en sterven. Maar ik wil ik wil ik wil hoor pff
Ik zou je dromen niet op pauze zetten! Bovendien krijg je dan tenminste voorrang lol
Is je budget niet gewoon te laag?
Huis van mijn overleden schoonmoeder staat 8 maanden leeg terwijl mensen kunnen geen woonruimte vinden. Mijn buurmeisje kreeg pas me 42 een betaalbare woning.
Genoeg lege kantoorgebouwen die kunnen worden omgebouwd tot woningen, en genoeg lege flats. Hier in Arnhem ook
Zelf al 13 inschrijf jaren in utrecht, en ook ik sta meestal op plek 50 van de 200, 31 en thuis wonend is al jaren redelijk vervelend aan het worden.
Alleen staande zoals ik hebben meestal nooit kans. Jongeren woningen kan ik niet meer op reageren maar er zijn zat 40+ers die in een jongeren woningen nog wonen omdat ze het meestal wel goed vinden, ook omdat hun niks meer kunnen vinden.
Als alleenstaande is het extra moeilijk niet alleen vanwege financiële redenen, ook omdat je dan vaak voor woningen en appartementen met twee of meer slaapkamers sowieso niet in aanmerking komt. Daardoor blijft er extra weinig over.
@@MimouFirst daarbij, ben ik ook niet berijd 750-800,- te betalen voor 20m2 met een hond er bij. Want al behoud je zoveel % van je jaren als je, je gelijk weer inschrijft maar ook al zou ik deze woning achter laten is de kans net zo klein dat ik weer wat anders krijg.
Het drijft de huren op en de koopprijzen. Er zijn mensen die daar wel bij varen. Wonen is een recht. De maatschappij loopt vast. Er worden zo te weinig kinderen geboren. Er is geen personeel te vinden. Families wonen ver uit elkaar en kunnen elkaar niet steunen. 8:28 Hoe dom kun je zijn….
Is ook inkomen afhankelijk. Ik sta 7 jaar ingeschreven in Utrecht, en sta regelmatig op de 10 de plek.. Des te meer je verdiend des te harder je genaait wordt.
De prijzen zijn absurd. Ze leveren het gewoon op als gestoffeerd, om tophuren te kunnen vragen. De kosten hebben ze er in drie maanden uit. De oppervlakte wordt overdreven, tegen de regels in. Er wordt niet gehandhaafd en nu De Jonge regels heeft ogelegd beweren verhuurders dat t huurwoningen gaat kosten. Laat ze ze maar dumpen. Dat drukt de prijzen.
Vader wenst het beste voor zijn dochter maar even dat kippenhok onder handen nemen en een deurtje erin zetten is teveel gevraagd. Mijn hemel wat een armoede dit
Die lach 1:37 😂
De gemeente regeling over leegstand moet aangepast worden.
“De gemeente is geen makelaar, en we hebben ook geen mensen om voor te dragen.”
De mensen zijn er wel. Ze snakken naar woningen. Mijn voorstel zou zijn:
Zet de verhuurder van leegstand onder druk. Je kunt een wet maken waarbij leegstand automatisch sociale huurwoningen/sociaal verhuurd worden zodra leegstand te lang aanhoudt, of een ultimatum opstellen waarbij leegstand onteigend wordt van de verhuurder.
Dat klinkt hard, maar het voelt niet echt alsof verhuurders aansprakelijk zijn voor het ‘in goede conditie houden’ van hun woningen.
Huisbezitters vinden deze crisis alleen maar leuk. De waarde van hun woning blijft zo stijgen. Onlangs heb ik met mijn vriendin een appartementje gekocht. Ik begrijp die gedachte nu beter, maar een mens met principes en een moreel kompas blijft zich hier tegen uitspreken.
Aub niet generaliseren. Ik heb een huis kunnen kopen op een goed moment maar heb de afgelopen jaren vriend na vriend zichzelf diep in de schulden zien steken.
Mijn huis is inderdaad in waarde verdrievoudigd maar wat heb ik er aan? De enige manier om het er uit te halen is het huis verkopen en bij één van m'n ouders in gaan wonen.
Één huis blijft één huis. Deze compleet absurde prijskaartjes zorgen ook bij mij voor problemen bijv. in de vorm van belastingen (eigenwoningforfait) en als de erfpachtcanon hier afloopt dan kan ik het ook wel schudden. Die gaat dan in één klap zo omhoog dat de maandelijkse kosten exploderen.
De overheid vind 't wel prima want zij staan onderaan die bodemloze put die belastingen heet. Waarom zouden ze 't woningtekort oplossen als ze op deze manier een veelvoud aan inkomsten hebben?
Sorry, ik ben een huizenbezitter, maar ik vind leegstand schandalig, heb zelf een neef gehad die pas op zijn 36e levensjaar in aanmerking kwam voor een huurwoning in Amsterdam. Ik zelf woonde op mijn 20e levensjaar in een huurwoning. Dus het leed wat deze jonge mensen treft, vind ik verschrikkelijk. Zowel de ouders als de jongeren boeten hun prive leven in. Dit moet echt anders, maar het beleid van Rutte is hier de oorzaak van. Ik heb ook geen enkel bezwaar als mijn
huis minder waard wordt.
Dit is juist wat je niet wilt niemand heeft er echt belang bij mits je overwaarde wilt verzilveren
Nu is mischien je pand meer waard en is het allemaal feest maar als er wat gebeurt in de wereld en je huis komt onder water te staan (economisch) dan kan de bank eisen dat je het verschil bijlegt ik denk dat niemand daar baat bij heeft
Ook zal dit voor je toekomstige kinderen nadelig zijn zij zullen mischien geen pand kunnen kopen door de mega prijzen als het zo door blijft gaan
En veel verder in de toekomst je kinderen Erven je woning en moeten er bijvoorbeeld 10% belasting van af tikken
@@helenooft9664dat u geen bezwaar heeft tegen een daling kan maar dat ligt wel een beetje aan de ltv ratio als je maar 50% hypotheek ten opzichte van de waarde hebt is dit niet echt een probleem
Maar als je nog 80-90% hebt tov de waarde dan is het niet leuk als de huizen 30% dalen bijvoorbeeld je zult dan het verschil bij moeten leggen als de bank hierom omvraagt
Ook kan de bank je dan elk jaar verplichte een taxateur te laten komen op uw eigen kosten 500euro gok ik ongeveer
Beetje rare opmerking om iedereen over een kam te scheren.... Daarnaast, als je nu je huis verkoopt,koop je waarschijnlijk een ander huis ervoor terug en daar betaal je net zo veel meer voor als wat je met je oude huis hebt verdiend.
Gebruiken ze nu op de achtergrond muziek van de Hitman Parijs missie :D?
Ik was echt aan het zoeken naar deze comment
Leegstand aanpakken is altijd makkelijker dan een compleet nieuwe woning bouwen. Dus aan de slag gemeenten! Pas die leegstandwet eens toe.
Maar hoe lang mag je een huis dan leeg houden? Heb ook wel eens een huis een jaar leeg gehad. I.v.m. verbouwing. Hoe wil je die regels goed implementeren zodat andere mensen er niet de dupe van zullen worden????
@@HermanWillems Ten eerste moet een woning minimaal 6 maand leegstaan voordat er melding van gemaakt moet worden (en de overgrote meerderheid van verbouwingen duurt korter), en ten tweede kun je bij de melding een reden opgeven en dat neemt de gemeente mee in hun besluit. Het gaat er om dat leegstaande woningen zonder enkele reden aangepakt kunnen worden. Het is niet zo zwart/wit dat _elke_ leegstaande woning een boete krijgt.
@@Fiyaaaahh Ben het helemaal met je eens. Maar ik denk dat 9 van de 10 woningen die leeg staan daar gewoon valide redenen achter zitten. Dus zoveel zal het helemaal niet opleveren ben ik bang. Je bent dus veel moeite in iets aan het steken voor enkele woningen. Kan je beter moeite steken in nieuwe woningen bouwen... veel beter. Dan daar moeite in steken.
@@HermanWillems Ik denk dat je nu onderschat hoeveel moeite een beetje papierwerk kost t.o.v. een nieuwbouwproject. En nieuwbouwprojecten zit ook een grote papierwinkel achter ivm zonewijzigingen, kavelmetingen, register inschrijvingen etc etc.
99% van de leegstand komt door gemeentes zelf of door het communistische huurrecht: Overbodige bureaucratie.
Leg je iemand dan een invulling op, dan heeft de gemeente dezelfde dag nog een aansprakelijkheidsbrief op de mat liggen.
In mijn straat staat ook al zeker 10 jaar, misschien wel 15 jaar een woning leeg. Gebouwd na 2000 dus goed geïsoleerd. Is helaas door iemand gekocht als investering en nu zijn ze net zo lang aan het wachten totdat... geen idee. Verkopen voor 3x het originele aankoopbedrag voor een pensioenpotje misschien? Ze zijn er in elk geval niet in aan het verbouwen. In mijn gemeente wordt er helaas niks met leegstand gedaan.
Goeie investering geweest
Gewoon met de buurt kraken spreek wat buren aan maak een clubje en ga naar binnen maak de voordeur netjes afsluitbaar en zorg ervoor dat er iemand 24 uur per dag bezet de eerste weken
Daarom moeten we weer gaan kraken
@@danielstokkerzou ik niet doen jochie. Want je gaat eruit met geweld
@@Dan.the.Guitarmanga gewoon werken man junk
Wat niet helpt met de woningmarkt is dat je op je uitkeringen wordt gekort als je samen gaat wonen of mantalzorg verleent door bijvoorbeeld je ouders in huis te nemen. Al zou het in de praktijk gebeuren, dan is het rendabeler om op papier ingeschreven te blijven staan op je oude adres en braaf de huur te betalen en huurtoeslag te innen.
Wij zijn een jong gezin van rond de 30 , we proberen iets te kopen maar dat wordt waarscheinlijk een flatje helaas , we hebben geluk dat wij via mijn vader tot nu toe een klein maar leuk appartementje konden huren maar graag willen wij ons gezin uitbreiden maar dat kan gewoon niet zolang we hier blijven wonen !
We hopen op een huis met tuin maar met de koopprijzen is dat heel onwaarschijnlijk.
We zijn nu serieus aan het kijken of we kunnen emigreren als het hier echt niks wordt.
Erg jammer , we worden gewoon ons eigen land uit gestoten.
Hier ligt wel een probleem mensen willen graag huis met tuin. Ik was in 40 toen ik mijn huis met tuin kreeg dat was ook al 20 jaar terug.
Wij hebben met ons gezinnetje van 4 tien jaar op 46m2 gewoont. Het was niet ideaal, maar je hoeft niet op dag één van je carrière al een huis met tuin.
Ga eerst eens wat geld verdienen voordat je weer kinderen uitfloept
Raar verhaal. Minimumloon is tegenwoordig € 2023 per maand. Met twee verdien je dus minimaal €4048 per maand. Daarmee kun je een hypotheek van twee ton krijgen, dus met 2-3 jaar sparen kun je gewoon iets kopen en buiten steden met tuin. En da's het absolute wettelijk toegestane minimum: Bijna iedereen verdient meer.
Ah wat zijn we als Nederlanders toch opbouwend hè. Ik heb het niet gehad of pas laat dus jij ook niet en dat moet je maar accepteren. Lekker eigen perspectief op een ander projecteren. Echt zeer meelevend zeg! Ik zou lekker emigreren meid! Hoop dat je je geluk gaat vinden ❤
Als het toch leeg staat kun je het net zo goed kraken, blijkbaar kijkt er toch niemand naar om
Als er toch niemand gebruikt maakt van die fiets dan kan ik er wel op fietsen. Als er toch niemand in die auto rijdt dan kan ik er wel in rijden. Dit noemen wij stelen Roy... iets wat niet van jou is blijf je gewoon van af!
@@Laur772 een woning kun je niet echt stelen. Het is niet alsof je ermee vandoor gaat en de eigenaar het kwijt is. In dit geval is het meer onvrijwillige bruikleen. Je “leent” het pand totdat de eigenaar het verbiedt. Mijn punt is dat dat waarschijnlijk een aanzienlijke tijd is, aangezien er niemand naar omkijkt. Aan de andere kant, een auto die jij al 10 jaar niet hebt aangeraakt en niet wilt verkopen is natuurlijk idioot. Als iemand in die auto zou gaan zitten, is dat niet zo erg toch? Dan had je hem maar moeten gebruiken/verkopen
@@Laur772Jij hebt vast een dak boven je hoofd 😅. Anti-kraak kan ook; tegen lage huur mensen daar laten wonen, zolang er toch niets met zo'n woning gebeurd.
@@Royvdl In breuk op het eigendomsrecht noemen ze dit. En die krakers gaan er na 24 uur niet meer vanzelf uit.
En kraken is nagenoeg strafloos in Nederland, merk ik altijd. Win-win
leegstandboetes en bij leegstand langer dan 3 jaar vervalt het eigendomsrecht gewoon aan de gemeente, die kan dat geld na verkoop aan woningcorporaties weer inzetten voor meer sociale woningbouw
Vergeet niet dat verhuren niet meer loont, nu de minister heeft gezegd dat de meeste woningen met hoge huren verlaagd moeten worden. Dus stel voor ik heb een hypotheek van 1250€ op mijn huis en ik mag het niet meer verhuren voor 1800€, en de huur moet worden verlaagd naar 1000€. Dan maak ik verlies, het enige wat je dan kan doen is het huis verkopen.
@@next3576Verhuren levert toch altijd meer op dan leeg laten staan lijkt mij.
Kun je geen fikse boete geven aan huiseigenaren wanneer een woning meer als een half jaar leegstaat? Zo wordt je gedwongen als huiseigenaar om wat met je ruimte te doen.
kraken weer legaliseren, mooie stok achter de deur om iets met je lege pand te doen
Staan in totaal meer dan 50 duizend lege gebouwen van schoole
Tot kerken zelfs villas en zo en gebouwen met hectaren aan grond
Zou je als je alles zou gebruiken zekers een half miljoen woningen kunnen bouwen
Belangrijk onderwerp, maar mis de inhoud de laatste tijd die Radar had. Vind het een niet veel zeggend item nu, maar misschien ligt het aan mij.
Van Radar geen woord over buitenlandse investeerders, geen pand eigenaar gesproken, niet eens geprobeerd.
Inderdaad hier ontbreekt inhoud en dat ligt niet aan jou!
Vind het wel leuk dat ze allerlei rapportages maken tegenwoordig
Ja! De video hield ineens op
*ligt
Vreemd einde. Weinig context inderdaad. Dit moet beter
Er moeten echt veel eenkamer appartementjes komen zoals in Japan maar dan zonder lift want die zorgen voor hoge VVe kosten. Gewoon simpel trap geen klimaatspullen 1959 woningen daar heb ik zelf ook een tijd in gewoond is allemaal prima maar denk toch echt dat de overheid dit moet doen want niemand wilt meer goedkope woningen bouwen alleen maar alles in luxe voor expats en buitenlandse studenten.
Wie wil er nou in een postzegel wonen. Dat is prima voor studenten, maar voor ieder ander wil je toch wat meer ruimte. Zeker als je er wel gewoon de hoofdprijs voor moet betalen.
ja laten we gaan van een systeem waar je bijna geen woning kan vinden naar een systeem waar bijn alle woningen het formaat van een keldingkast hebben.
niet erg als je student bent en alleen maar hoeft te slapen in die kast. maar als je ergens wil gaan leven in plaats van simpelweg een dak boven je hoofd hebben, heb je toch echt wel een woning nodig met leefruimte.
als ik in zo'n schoenendoos-woning als je in Japan ziet zou worden gepropt zou ik het eind van het jaar niet halen. (en heeft een treinmachinist weer een trauma extra).
@@misters3681 Een vereiste is wel dat het dan betaalbaar wordt ja. Als heel veel postzegels bouwen ervoor zorgt dat er genoeg woningen zijn is het een stap in de juiste richting. Als ze leeg gaan staan omdat alle wanhopigen er al één hebben en de rest meer wil, dan is dat het moment om grotere woningen te gaan bouwen. Maar eerst de bodem van de markt voor iedereen betaalbaar maken door massaal kleine woningen neer te zetten. Want niet kunnen wonen is een belangrijker probleem dan niet luxe genoeg kunnen wonen.
Goede belegging huis leeg laten. Top! In 10 jaar 1 a 2 ton waarde omhoog!
Die belasting op leegstand kan er niet snel genoeg komen.
Alsof je uit gaat schrijven als je een jaartje samen gaat wonen.
@@harm991 Eigenaar-bewoners zijn het probleem niet. Je kunt immers maar één woonadres hebben. Corporaties ook niet, die hebben het liefst alle pandjes vol en dan nog mensen op de wachtlijst. Het probleem zit hem bij de huisjesmelkers die elke maand een viercijferig willen zien voor hun driekamerflatje plus €200 "servicekosten". Gelukkig zijn die nu massaal aan het uitstappen dankzij de nieuwe wetgeving, zie @ivx8345 hierboven.
ik ga 3 jaar naar het buitenland en wou mijn huis verhuren in die periode, kreeg van de bank te horen dat ik dat niet mocht doen.
Maar dat is heel naïef.
Je moet het gewoon doen. Heb ik ook gedaan. De bank boeit het eigenlijk helemaal niet als ze maar hun geld krijgen.
Ze mogen het alleen niet openlijk tegen je zeggen.
Inderdaad dat zal ook voor veel mensen een probleem zijn. Hypotheken hebben vaak regels dat onderverhuur niet toegestaan is.
Pas op, na 2 jaar kan je een huurder niet meer "uit huis zetten". Dit moet je heel goed onderbouwen bij een rechter en dat is pure ellende. Houd daar rekening mee. Ik weet de regeltjes niet precies. Maar wel de moeite waard om eens te bekijken. Anders kan je straks zelf nieteens je eigen huis in straks 😅
@@charlesmolen5482 Jij geeft mensen een heel verkeerd advies, in alle hypotheken staat dat er geen verhuur mag plaatsvinden, omdat indien de eigenaar
de hypotheek niet meer kan betalen, de bank de woning mag verkopen, en bij huur, is de opbrengst heel veel lager. De bank zal het verschil bij de eigenaar terug gaan halen, misschien ook nog met een boete bij de rechtbank. En dat je vervolgens nooit meer een hypotheek kan afsluiten. Je weet nl. nooit wanneer er een recessie gaat plaatsvinden. Bovendien loop je risico, je weet nooit hoe de verhuurders je pand opleveren, en als zij met de noorderzon vertrekken,
heb je ook een probleem.
@@tarik1816 wat dacht je van regeren met de harde hand?
Ik knkrtfstraal jou toch heel snel mijn huis uit, wil je niet? Dan word je simpelweg niet meer terug gevonden..
Aan jou de keus vriend.
Huizen/wonen zijn een verdienst model dus niet zo vreemd dat dit soort dingen gebeuren.
Dit moet gestopt worden, omdat wonen een eerste levensbehoefte is!
zou heel mooi zijn hoge leegstandbelasting met boetes
Marxisme, ik bepaal zelf wel wat er met mijn eigdom gebeurt.
@@adkest9914 heb je er 1 of meerdere leeg staan,geef ff de adressen door ..vriend,, haha
@@watjejanssen7535 geef jouw bewoond adress ff door dan
waarom zou het deze beide dames helpen als de genoemde 4 prive'-eigendommen wel in de bewoonstand zouden komen? Je weet niet hoeveel de huurprijs of verkoopprijs zal zijn. Volgens deze dames is alles te duur.
@@adkest9914 rare keuze dan toch? terwijl je het gewoon kan verkopen of kan verbouwen voor huur? wat is het nut?
Wie had ookal weer kraken van woningen illegaal gemaakt?
34 jaar, thuiswonend, geen kinderen en een burn-out. Heftig leven
Rijke vent zoeken, met een kast van een huis onder zijn kont. Das de oplossing.
@@Wassup81 Waarom assume jij dat ze geen kinderen wil. Schande!!! Maar zie wel in de familie met kinderen, dat is pas stress. Geen kinderen en dan wel een burn-out. Dan ben je wel heel fragiel hoor. Maar zou kunnen zijn dat ze een hele stressvolle goedverdienend baan heeft op de zuid-as en dat het daardoor komt?
Meer immigratie en klimaatregels! Want de woningnood is nog niet ernstig genoeg.
Lieve meiden ik en mijn partner en twee kleine kinderen zijn 4 keer verhuisd (particulier) in 3 jaar tijd (4de woning sociale huurwoning) wij hebben zelfs op 26m2 gewoond geleefd ..het waren geen leuke tijden maar het komt altijd goed. Geef de hoop niet op! Wel vind ik belangrijk om aan te geven dat de overheid, woningcoöperaties niet achter je staat, zelfs in schrijnende situaties. Ze geven al te veel tips en advies, maar de advies brengt je gewoon naar een andere advies waardoor je uiteindelijk geen meter veder komt. Beter blijven reageren en bidden tot God!
😂😂😂 ja hoor, bidden tot god 😂😂😂😂 als er al een is (maar het is een slecht sprookje vol moord en onderdrukking) dan heeft jouw god heeft er een klerezooi van gemaakt op aarde. Wanneer gaat hij iets goeds doen? Laat je me dat even weten?
In de ziektewet zitten en middenin het centrum van Rotterdam willen zitten voor een sociale huurprijs 🤡🤡🤡🤡
2:03 ik wil ook wel eens wat 🤷🏻♂️ op andere plekken gaan zoeken meisje
wat een medeleven weer van de have's naar de wants, niet raar opkijken als over 10 jaar iedereen met vermogen opgehangen word aan de hoogste boom, had je maar moeten delen :)
@@kor-cv9uz Nee, een huis in Amsterdam = Ferrari. Een huis in de Regio is een Volkswagen Golf. Ze eist en eist een Ferrari eigenlijk. Met je have's en de wants. Er is genoeg aanbod in de regio in de vorm van een Volksagen Golf huis. Echter wil mevrouw een Ferrari!!!
Thuis wonen heeft ook zijn voordeel. Je kunt geweldig sparen om na 10 jaar toch minstens 100.000 euro aanbetaling te doen op een huis.
Daar heb je alleen niks aan want de huizen zijn ondertussen ook met meer dan € 100.000 in prijs gestegen. Krijg je op één inkomen dus nog steeds geen hypotheek.
In 2014 kocht je hier al een huis voor € 225.000. Nu heb je hier niks onder de € 375.000 en meestal zelfs vanaf € 400.000. Zit je dan met je € 100.000 spaargeld bij je ouders thuis. En de rente is nu ook weer hoger. Kansloos dus.
@@MimouFirst Ok nou reken uit met dat je dat geld in 2014 in aandelen had gestopt. Zoals Tesla en Nvidia. Reken dan nog eens?
@@HermanWillems Sorry dat we niet allemaal Economie heb gestudeerd!
God, de hoeveelheid mensen in deze comments die gewoon zo zit van "Ja, als je in 2014 zus of zo had gedaan."
Ja, misschien is het ook de taak van de overheid om iedereen dak boven diens hoofd te bieden! En zou het niet zo ver moeten komen dat gewoon burgers in fucking aandelen moeten inversteren om een dak boven hun hoofd te hebben en eten op tafel!
@@MimouFirstoverdrijven is ook een vak. Er zijn genoeg plaatsen waar je nog voor veel minder een appartementje kunt kopen. Niet in Amsterdam maar wel daarboven. Kwestie van keuzes maken. Maar aangezien ze niet eens in staat is een deur te (laten) plaatsen om haar kamertje af te sluiten zegt iets me dat deze mevrouw niet zo heel goed is in het bedenken van oplossingen en mogelijkheden.
Over 10 jaar zijn de woningen € 200 000 duurder geworden, sta je daar met je € 100 000 extra alsnog niks te bereiken.
Als die eigenaars het liever leeg laten, dan de miserie van huurders, dan moet je je toch vragen stellen.
Ik verhuur een woning in het buitenland en ik moest echt voorzichtig zijn want de wet zegt "als de huurder niet betaalt of de woning vernietigt, dan heb je gewoon pech en geen rechten". Aangezien de strenge regels van huur in Nederland, ik vermoed dat er sprake van vergelijkbare situatie is.
Ja, dat de regels te streng zijn voor verhuurders dat ze niet eens meer willen verhuren. Het is verhuurdertje pesten.
Zonder tijdelijke huurcontracten durft niemand zijn huis te verhuren.
Tijdelijke huurcontractenvan van vijf jaar met een optie voor nog een keer 5 jaar zouden een goed oplossing zijn.
yeah right. En dan mensen na 5 jaar eruit gooien. De onzekerheid stapelt zich op.
@@spacegerrit9499 je hebt 100 % gelijk en zekerheid heb ik nu gekregen.
De zekerheid dat mijn huisbaas GEEN woning meer aan mij wil verhuren nu heb ik geen huis.
Alles wat de overheid doet om ons jongere huurders te ´ helpen ´ word door huisbazen tegen ons gebruikt.
Huisbazen verkopen nu de meeste woningen en mensen die niet kunnen kopen of sociale huur krijgen zijn de dupe.
Maar jij hebt zeker een koopwoning of een sociale huurwoning voor weinig makelijk praten zo.
5 jaar verhuurverbod als je een huis koopt, dus kopen en 5 jaar laten leegstaan. Alles uitzetten levert meer op dan verhuren
Lijkt wel een luxeprobleem. Weg uit de randstad. Er is ruimte genoeg elders, ook om te kopen
Wat een raar einde heeft dit filmpje. Geen afsluiting of korte samenvatting.
Die chick bij der ouders zonder deur maar wel in een burnout. Ik snap de struggle maar je kan ook voor kiezen om buiten Amsterdam te wonen. Groot deel van Nederland wilt in Amsterdam wonen maar is onbetaalbaar. Dit is oprecht een eigen keuze dat je maakt. Het is vrijwel de duurste stad van Europa.
Ze zei toch dat ze ook buiten Amsterdam wilt wonen, er zijn gewoon geen woningen vrij in heel Nederland. Of je moet al die gelukszoekers terug sturen naar hun land, dan komen er zat woningen vrij.
Dat lost ook niks op in de randstad is het gewoon moeilijk dan zou ze dus naaar eengehugt moeten verhuizen en uren reizen dat doe jij toch ook niet als je ergens geboren bent wil je graag in je eigen stad blijven wonen en wonen moet een recht zijn voor iedereen ookal je minder of niks verdient hey is toch van de zotte dat je zo duur huurt of koopt met hoge overbieding niet normaal meer dat je haast een ton moet verdienen om iets te kunnen kopen of huren
@@theameiringh8143 fair iedereen wilt in hun eigen stad wonen inclusief ik, alleen daarvoor moet je waarschijnlijk een goede opleiding hebben gedaan en hard moeten werken. Dit is hoe de wereld werkt. In Nederland is een opleiding voor iedereen toegankelijk gemaakt. Ik heb zonder middelbare school diploma toch MBO en HBO kunnen doen. We wonen niet in Amerika waar 1 jaar Uni 30k kost. En het is zeker niet voor iedereen weg gelegd om een goed betaalde baan te hebben en dat snap ik zeker. Ik kan alleen aanraden om te stemmen voor een partij die meer inzet in sociale woningbouw, alleen zelfs dan zullen sociale woningen vrijwel nooit in de stad zitten. Voor de rest is het fair game voor wie wat wilt betalen voor een woning. Als jij niet 1500 euro per maand kan of wilt betalen voor een woning in een stad, moet je toch echt buiten de stad gaan kijken. We hebben prima openbaar vervoer in ons land dat je van A naar B kan brengen, nouja prima het is okay om fair te zijn. Gemiddelde office job is hybrid tegenwoordig dus je hoeft zoveel niet eens meer te reizen. Wonen zou ook een recht mogen zijn maar je kan niet verwachten dat de overheid even voor iedereen een woning vrijmaakt in de stad van hun keuze. Stel de overheid zou zoiets doen dan zou je iedereen veel te afhankelijk maken van de overheid wat nooit goed uitpakt. Zou betekenen dat je alsnog veel meer belasting zou moeten betalen waardoor je nog minder overhoudt aan het einde van de maand.
@@next3576 okay als dat in jou ervaring zo is dan zal ik dat nooit tegenspreken. Ik denk alleen wel dat je jezelf al verliest als je zoiets simpel zegt als gelukzoekers terug sturen naar hun land. Door dit te zeggen geef je zelf al aan dat je hebt verloren van een in jou ogen een buitenlander. Jij hebt bij definitie veel meer ervaring hoe alles in Nederland werkt dan een “gelukzoeker”. Gemiddelde persoon die hier komt op dit moment zijn mensen uit oorlogse gebieden zoals Ukraine en Syrië. Deze mensen zijn hier gekomen voornamelijk met een koffer met wat kleding om de dood te vermeiden in eigen land. Ik hoop niet dat je denkt dat ze in de stad wonen in prachtige paleizen in Amsterdam. Maar kan me voorstellen dat als je zelf een woning zoekt dat je wellicht gefrustreerd bent door je ervaring. Hoop dat je snel een woning kan vinden.
@@next3576 Onzin, ik zie toch bij mij op het werk allemaal Gen Z gewoon woningen kopen. Maar ja dat is niet in Amsterdam. Dat is in het Noorden van het land. Je moet het zo zien: Amsterdam is een Ferrari. Iedereen wil daar graag wonen. Iedereen wil graag de meest luxe merk auto. Kan je ook mee pochen he.. van "Ik woon in Amsterdammmm". Het is een luxe item om in Amsterdam te wonen. Werk is er overal. De locatie Amsterdam is als een Gucci handtas. Je kan ook eerst gaan voor een gewone handtas van een B merk.
Voor die andere cameraman: ROELOF! Alles goed jongen?!
dit wordt ook in stand gehouden door woningstichtingen, naast mijn, woont er iemand die een uitkering heeft, maar er al 6 jaar niet komt en er nog nooit heeft geslapen, ik zelf heb al die jaren contact, met de woningstichting, maar ik moet mij er niet mee bemoeien wordt er gezegd, de bewoonster die er hoort te wonen woont gewoon nog bij haar moeder, en de woningstichting weet dat, maar onder tussen vangt ze huursubsidie, krijg ze nog een extra bijdragen, en dit al 6 jaar lang terwijl velen geen huis kunnen vinden.
Als ze beiden een uitkering ontvangen en dochter is ouder dan 27, ontvangen ze beiden op het moment dat ze apart leven 70% van het minimumloon (.7*1834=€1284). Een totaal van €2568 per maand.
Wanneer ze gaan samenwonen, ontvangen ze gezamenlijk 100%, ofwel €1834. Stel de huur is €650 voor beide woningen, dan ontvang je €392 huurtoeslag.
Ofwel de effectieve huur is zo'n €260 per persoon.
In het geval van samenwonen: 1834-260 voor de huur = €1574 totaal inkomen per maand
In het geval van (samen) apart wonen: 2568-520 (omdat ze nu 2x huur betalen) = €2048 totaal inkomen per maand
Dat is een verschil van €474 per maand, de last die de maatschappij draagt, is vele malen groter dan die €474.
Kan het ze niet kwalijk nemen, dit is een van de bijwerkingen van de kostendelersnorm.
Kanttekening: berekening met een korreltje zout nemen
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wat-is-de-kostendelersnorm-in-de-bijstand
www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/toeslagen/content/hulpmiddel-proefberekening-toeslagen
Volgens mij is dit gewoon illegaal hoor. Normale woningstichtingen/gemeenten sturen je eruit.
@@monsieurmilous813 niet waar ik woont, daar is dit gewoon, vriendjes helpen.
@@jandan-e3wIk ken ook zo’n geval, maar zij moesten uiteindelijk uit de woning. Heeft zo’n 3 jaar geduurd, maar nu wordt het veel serieuzer genomen. Dus blijven proberen. Je kan ook anoniem melden, deel zoveel mogelijke details. Desnoods met de gemeente, burgemeester. Ik vind dat er nu zero tolerance beleid op moet komen. Zelfs, een stap verder, woning in het buitenland? Geen sociale huur in Nederland. Dit doen ze oa in België.
@@jandan-e3w Dus omdat diegene een uitkering krijgt en netjes zijn huur gaat betalen is het fout en illegaal? Ik wil er zelf ook niet wonen omdat mijn buren hele nacht door drinken en schreeuwen en overlast veroorzaken en ik kan nergens naar toe. Misschien minder je buren lastig vallen en bemoeien? Lijkt mij eerder dat zij er niet woont omdat jij met haar leven bemoeit.
Dit mag niet, dat mag niet. Overheid mag wel alles doen.
Er staan veel woonruimte leeg, kamers worden gewoon leeg gehouden, omdat er een grens van 2 of 3 personen max is.
Als ik geld over heb en geen belasting wil betalen koop ik een huis en kan ik ongehinderd "geld"opslaan zonder er over belasting te betalen. Oplossing? Tweede huis 25% meer belasting, 3 e huis 50% belasting 4e huis 75% enz enz enz.
Waarom heeft de vrouw die nog bij haar ouders woont geen deur? Ik bedoel dat kan je toch maken als er niet is?
Ja blijkbaar zijn ze niet zo goed in in oplossingen denken. Verklaard ergens ook waarom ze nog geen woning heeft
Er kunnen heel veel huizen vrij komen als mensen niet gekort zouden worden op hun uitkering bij samenwonen. Aow en bijstand. Ook zouden er weer woningen vrij komen als men in een camper en of vakantiehuisje mag wonen. Dit zou zomaar 100000 woningen op kunnen leveren. Ik zou graag in een camper wonen kan niet. Heb een leuk huis dat wel. Maar ben geen huis mens moet vrij zijn. Dus ik word er erg ongelukkig van dus ook meer zorgkosten.
Ze worden niet "gekort", bij een uitkering hoor je geen extra voordeel te hebben, dus dat gaat eraf.
@@anneken7202 ok als je zo denkt heb je meer huizen nodig. Mij een biet. Ik weet dat veel mensen met aow en bijstand niet gaan samenwonen omdat je gekort word. Mij boeit het niet ik heb een leuk huis en ja een bijstand die ik al me levenlang heb. Had wajong behoren te krijgen echter nooit geweten en toen was het te laat. Maar als mensen zo blijven denken zoals jou. Dan heb je meer huizen nodig en is samenwonen dus een obstakel.
Dus blijf vooral zo denken vooral als je nog thuiswonende kinderen hebt die tot hun 40e bij je thuis moeten wonen omdat jij vind dat deze mensen geen recht hebben op een eigen inkomen. En dus of afhankelijk worden van iemand of gewoon achteruit gaan ivm hun uitkering. Ik zelf ben daarom nooit gaan samenwonen omdat ik weiger van een man afhankelijk te zijn. Dus tja dat koste steeds 2 huizen. Maar ik heb er geen last van. Want ik woon leuk. Dus blijf vooral in je bubbel waarvan je geen idee hebt hoe het is om geen andere mogelijkheden te hebben. Erg bekrompen gedachten naar mijn inziens
@@anneken7202 oh ik werd zelf gekort op mijn uitkering toen mij kind weer thuis kwam wonen toen ze 21 was dit gaf erg veel spanning tussen ons. Dus zeg nou niet dat je niet gekort word. Dus zij moest ook dr eigen huis hebben nu hebben we al 3 woningen bezet door de korting!
@@lalarebelse5985 Als die 21-jarige eigen inkomen had word jij gekort. Logisch, dan heb je die volledige uitkering niet nodig. De 21-jarige heeft zelf inkomen of een eigen uitkering, draagt dus bij in het huishouden. Als die jongere tussen wal en schip is gevallen kan jouw uitkering niet gekort worden. Ik word schijtziek van die lui die maar denken dat uitkeringen gestapeld kunnen worden, de werkende moeten het maar opbrengen.
Dan gaan we dus terug naar de jaren '90 waarbij profiteurs zo € 15000 per maand toucheren omdat ze 4-5 keer bijstand trekken.
Nee dank je. Werken moet lonen.
En sloppenwijken met trailers/campers zoals in de VS moeten we al helemaal niet willen.
Ik weet niet maar als je 33 jr bent en bij je ouders woont kan je toch ziek veel sparen elke mnd. en dat waarschijnlijk al zo een jr of 10. En na 15 jr inschrijving kun je echt wel wat vinden ergens
Precies. Ik had graag even meer informatie gehad over hoe ze in deze situatie terecht is gekomen want ik snap er als 33-jarige zelf helemaal niks van 😅.
Je kan niet harder sparen dan de woningprijsstijgingen. De eerste paar jaar sparen lukt nog wel, maar elk jaar gaat je salaris met minder procent omhoog dan de woningprijzen en boodschappen, dus elk jaar kan je een kleiner percentage van je salaris sparen terwijl je juist een groter percentage zou moeten sparen.
@@bramvanduijn8086 Persoon woont thuis he, zit niet met vaste lasten ofzo lijkt me heel bijzonder als je dan niet heel flink kan sparen ondanks de inflatie 😂 Het is natuurlijk ook maar net waar iemand zijn prioriteiten liggen. Maar als je al niks over zou houden om te sparen, zonder al deze kosten als je bij paps en mams woont, zit een eigen woning of dit nu huur of koop is sowieso er niet in natuurlijk. Daar hoef je geen Einstein voor te zijn.
Dan moet je dus meer gaan werken!
@@bramvanduijn8086 woont nog thuis he dan kun je echt wel veel sparen als het daar al niet lukt om te sparen. Dan gaat het je ook niet lukken om je vaste lasten te betalen of dit nou in een koopwoning of huurwoning is.
In de winter met een warmtebeeldcamera over de huizen gaan om zo meteen te kunnen zien welke huizen niet bewoond zijn - heel simpel - met bijvoorbeeld een speciale professionele drone - gewoon doen dit. Kun je ook nog eens vastleggen welke woningen wel en niet goed geïsoleerd zijn - deze actie gaat dus heel goedkoop hele waardevolle data opleveren.
Dus nogmaals DOEN.
Alleen flats zijn lastig vast te leggen van boven
Ja en dan?
Jou moeten ze naar China brengen, viespeuk.
en dan?
“Simpel” met een “speciale professionele drone” spreekt zichzelf een beetje tegen. Je hebt er ook een heel leger voor nodig om Nederland te dekken op die paar dagen dat er nog sneeuw is. Daarnaast zijn er ook mensen die bijv. het stoken niet kunnen betalen of net op vakantie zijn die dagen. In andere woorden heel veel geld en moeite voor flut data
Ik ben weduwnaar en woon in een eengezins huurwoning, ik wil best verhuizen naar een huur appartement maar ga dan €350,- meer huur betalen voor een kleinere woning, dus 3x raden wat ik doe.
Asiel aanvragen, heb je binnen no time huis, uitkering, zorgverzekering en je hoeft verder niets te doen.
21 jaar op zoek naar een HUIS ipv een appartement/bovenwoning/onderwoning/flat. iets waar je na 21 jaar recht op zou moeten hebben als alleenstaande man. Wie krijgen het wel? ja asielzoekers, ook alleenstaand, en criminelen (ex delinquenten) het is een schande.
Ik ben zelf terug verhuist uit het buitenland end nog op zoek naar werk, maar ik kan geen woning vinden en dus ook veel minder werk. En als ik niet werk kom ik niet eens in aanmerking. Doe mij maar n kippenhokje ergens, maar dan gaan mensen die al ergens lekker wonen zeuren dat het te klein is.
Wat je misschien kunt doen is een busje kopen en bouwen tot een "caravan". Ik heb zelf ook geen behoefte aan een groot huis, zit zelfs te denken om een oud busje te kopen waar ik kan staan en daar een jaartje aan sleutelen/verbouwen.
@@attila2946 Ja bekend mee maar ik heb geen rijbewijs en je kan daarvoor erg moeilijk een sta-plaats vinden.
@@attila2946 Ik zou dat toch eens navragen.
Vgm mag dat niet van de Woningwet.
Tja, stel je voor dat mensen zelf oplossingen voor de woningcrisis verzinnen, dat kan natuurlijk niet. /s
Ik heb al jaren een oplossing en meer een idee om dit soort problemen te beperken voor de sociale huurders maar ik weet me god niet wie me zou willen aamhoren of hoe
Zoveel hoogopgeleiden in Nederland maar dit krijgen ze niet opgelost?
er is niets lastig aan, langer dan zes maand leeg is gelijk aan torenhoge boetes. Als het in Belgïe kan dan is er geen reden dat het in Nederland niet zou kunnen.. Behalve onwil binnen de politiek uiteraard
Als Jessica een keertje koffie wilt doen is ze welkom, ziet er uit als een leuke meid, had zelf ook een burnout, mede doordat ik niet een woning kon vinden die bij me wensen paste.
Zit nu in een nieuwbouw flat van 1200 euro omdat ik niks anders kon vinden, veel duurder dan dat ik zou willen maar je moet wat, zou ook wel willen kopen maar zoals zij ook aangeeft dat is gewoon onmogelijk als je single bent en niet even 200k gift krijgt van familie.
Keihard/veel werken, niks uitgeven en dan kan je echt wel ergens wat kopen. Niemand zegt dat het makkelijk is! Het punt is alleen dat de gemiddelde persoon nogal wat eisen heeft en zo kom je er niet
Al 8 jaar aan het zoeken? 8 jaar geleden was er geen woningtekort. Maar het mag natuurlijk allemaal niks kosten
34 jaar...en 5 jaar op zoek.
.
Ze heb al een woning, de video is alweer achterhaald.
De nieuwe Hoofdgroenstructuur van Amsterdam had kunnen helpen in het bouwen van meer woningen in Amsterdam. Helaas.
Er worden al vet veel woningen er bij gebouwd in Amsterdam. Zelfs een compleet nieuw eiland wat bijna reikt naar pampus. Gigantisch veel nieuwbouw.
Ik ben al een jaar inwonend met mijn hele gezin. We krijgen geen urgentie omdat we geen huurder of huiseigenaar zijn. Bagger regelement. Dakloos omdat je dakloos bent
Heel simpel, herover de wijken onteigen de rijken.
En als die dan hun vermogen mee nemen, en net over de grens verder gaan, kan al het ontslagen personeel gelijk naar de Soos. Allemaal gelijk op een uitkering. De natte droom van iedere socialist.
lol 😂 😂
lol dan worden jullie nog armer
onteigen de armen en laat hun de huizen van de rijken huren
huizen zijn om in te wonen! schandalig dat er nog in woningen gehandeld mag worden, iedereen heeft eenmaal een plek nodig om te wonen
Nederland op zijn smalst!
Precies om deze reden is het kraken in de jaren 80 begonnen.
En precies hier om moet er weer een kraak beweging komen.
Zolang de olifant in de kamer niet vernoemd mag worden zal dit enkel nog veel erger worden.
🤡 wereld..
En maar naar de nos luisteren en geloven in 'democratie'
Hahahahahahahhahaa
@@johanderksen9399 hahahahahaha 😂 haha 😂 jij snapt het...
Te weinig gebouwd, en teveel mensen die eigenaar zijn van panden waar ze niet zelf in wonen.
15 jaar woonbeleid om woningbezit waar eigenaren niet zelf in wonen te laten stijgen in waarde.
@@JohnvL HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ECHT GRAPPIG MAN
Ik denk dat de Rotterdamse politiek rekent op woningnood te gebruiken om vluchtelingen de schuld te geven. Dat helpt bij de verkiezingen.
6:19 zelf moord woning deur naar buiten geen railing
Raar dat al die immigranten zo aan een woning komen.
Ook niet die moeten net zo goed wachten waarom zijn die asiel centra zo vol dan juist omdat ze ook wachten op een woning
@@theameiringh8143 onzin. ze moeten wachten omdat er meer immigranten instromen dan er huizen beschikbaar zijn. vandaar al die "groene plannen" waar in kleine letters staat omschreven dat ze het ook voor huizenbouw kunnen gebruiken ipv "groen".
@@edfrees Heb je dat van horen zeggen? Of heb je het met eigen ogen gezien. Heb zeker op facebook gestaan. Want bij elke nieuwe nieuwbouw wijk heb ik geen enkele asielzoeker een woning zien kopen. Alleen expats. En dat zijn geen asielzoekers.
@@HermanWillems goh. geen immigranten in een studentenflat ... jij bent zeker een professor
De arbeidsimmigranten wonen meestal illegaal met zijn tienen in een woonhuis.
Ooit was huisje boompje beestje normaal om te hebben minimaal.
Nu is huisje boompje beestje een extreme luxe.
ja sorry hoor, dit hoeft echt niet , gewoon meer werken
In 2010 is de anti-kraakwet ingevoerd die eigenaren en speculanten moest beschermen tegen krakers. De wet was voorheen dat als een pand een jaar of langer leegstond de rechter moest beslissen over de situatie. Kraken geen probleem, maar een oplossing.
Diefstal door geharde criminelen (krakers) die bovendien vaak lid zijn van andere criminele groepen zoals de Antifa, vormen geen oplossing.
Dat huis is niet van jou en door het te stelen maak je een ander dakloos.
Hoeveel winkelpanden staan er wel niet leeg. Ga eens kijken in Hengelo Ov. dan begrijp je mij misschien. Hoeveel appartementen kunnen daar wel niet in komen voor jongeren. Zowat het hele winkelcentrum is al jarenlang leeg en er gebeurt verder niks. In en in triest. Hoeveel geld kost dat wel niet die langdurige leegstand.
Eerst de kraan dicht, dan dweilen 😊
nee de regering zet leiver de kraan verder open, doet alsof ze dweilen en na een tijdje staat alles onder water, dan zie je ook niet eens meer dat er een probleem is onder die zee.
waarom zou de regering moeite doen als ze ook niks kunnen doen en jaren later het oplossen door te zeggen er geen herrinering aan te hebben. (het werkte perfect voor Rutte)
ps. ik snap over welke kraan je het hebt, maar dat is iets waar we niet negatief over mogen zijn anders worden onze comments verwijderd. (de waarheid is te confronterend, dus moeten we maar doen alsof het niet bestaat)
Het probleem is de regelgeving, woon zelf in een dorp,wel een eigen huis, maar er is hier een woning stichting, die jarenlang blij was dat ze huurders hadden,er zijn nu woningen bewoond waar het eigenlijk niet voor bedoeld is aan de overkant bij ons staan 4 gezinswoningen waar in theorie 16 mensen kunnen wonen,er wonen er nu 6 dus tel uit je winst
Scheefwonen, zowel op inkomen als op grootte van het huis is lastig tegen te gaan als er geen alternatief is. Las hierboven al een reactie van een mevrouw die graag kleiner wil wonen, maar het al 10 jaar duurt voor de woningbouw wat aanbied. En een mevrouw waarbij verhuizen naar een klein appartement 350 euro extra huur betekent. Dan zou ik ook in mijn te grote huis blijven zitten.
Mijn kleindochter met 2 kinderen woont nog steeds bij haar ouders in een 3 kamer woning samen met haar zus en 2 kleine kinderen wonen ze met zijn vieren in een kamertje van 2,5 mtr bij 3,5 meter . Kans op een woning 0 . ( Dat is Amsterdam )
Moeilijk .. in eerste instantie is de eigenaar(res) degene die mag doen en laten wat ze ( hij) wil met zijn eigendom. Als hij (zij) de belasting betaald...
Ben ik het niet mee eens, deze eigenaar houdt de woningen leeg, zodat bij verkoop hij de hoogste winst binnen kan halen. Met een huurder brengt de woning veeel
minder op. Er zou een wet moeten worden aangenomen, dat een woning binnen een bepaalde termijn verhuurt moet zijn. En anders dat de gemeente de woning mag verhuren via het punten systeem. Leegstaande woningen zijn vaak van huizenmelkers. Tegenwoordig wordt ook door mensen woningen verkocht aan makelaars, die met ongewenste praktijken, deze woningen verhuren p.kamer. Is verboden, maar zij komen ermee weg, via allerlei wegen, via belgie. Ik vind dat makelaars zich niet met dit soort praktijken dienen bezig te houden. Eens in de c.a. 7 jaar is er een recessie en dan komen zij altijd weer aan bod. om geld te verdienen.
Lekker makkelijk geredeneerd vanuit een comfortabele woning...
@@Shryce dus heb jij maar recht op een ander zn eigendom? ga zelf een huis kopen dan bepaal jij lekker wat ermee gedaan word
@@Pp-zv4or De overheid (niet ik) heeft het recht misbruik in een periode van woningnood te bestraffen ja.
Daar hebben we een overheid voor... om misstanden te bestrijden.
Ja maar hoe komt deze persoon aan dat geld? Corruptie is het antwoord
Waarom werken ze gewoon niet meer aan hun carrière en salaris? Hoe kan je als volwassene zo weinig verdienen dat je afhankelijk bent van de sociale huur? Dan ben je toch een pauper?
Ik snap dat mensen niet altijd geld overhebben maar je kan toch wel in 33 jaar sparen voor een deur? Mis ik iets er lijkt toch echt een gat te zijn waarvoor je een deur kan plaatsen toch?
De echte reden word niet benoemt, zoals altijd.
.. Geld Printer bbrrrrr
Geld word minder waard.
Alles wat biet bijgedrukt kan worden stijgt in waarde.
Ik snap niet waarom deze mensen die al zo lang zoeken niet verder weg gaan. Dan moet je ook niet klagen. Genoeg huizen als je richting het oosten gaat en dan blijft Amsterdam of Rotterdam nog steeds prima bereikbaar per OV. Dan moet je ook niet klagen.
Ook in het oosten zijn weinig woningen hoor. Pak arnhem of nijmegen, inschrijftijd van ruim 15 jaar voor een sociale huurwoning. En vervolgens zit je in een stad waar je niemand kent, geen werk hebt, etc. Ik snap wel dat mensen niet graag hun hele sociale leven en werk achterlaten, puur omdat er te weinig woningen zijn waar je bent opgegroeid.
Ik ben 5 jaar op woning reageren nog stijdsniks en ben woonnet haaglanden inschrijven woonnet rijnmond inschrijven woonnet ijmuiden inschrijven en woningzoeker Zwolle ik bel eder dag makelaars en e-mailtje nog stijds niks je leven aleen met huis bezeg jaar wanner kan je nog leven ik begrijpt niks van is normal meer je leeft met verdriet
kijk voor de gein eens naar hoeveel van het huidige aanbod naar mensen met een voorrangspositie gaat.
van de sociale huurwoningen in mijn regio gaat ongeveer de helft weg naar zulk soort gevallen, wat betekent dat normale gevallen dus 2x zo lang moeten wachten om ook maar een kans te maken.
woon zelf in een gemeente met 55.000 inwoners en de regio eromheen zijn de gemeentes allemaal kleiner. en momenteel is 10 jaar inschrijftijd al de ondergrens, vanaf dan maak je een paar keer per jaar kans om naar een bezichtiging te worden uitgenodigt.
nadeel is dat je dus een woning moet vinden waar je zeker de volgende 10 jaar het kunt uithouden. want je kan gewoon niet eerder weg.
Deze dame is 34.... Wanneer heeft zij zich ingeschreven bij woningcoorperaties? Zodra je 18 bent, moet je jezelf inschrijven. Als je gaat samenwonen, schrijf je je in. Schrijf je altijd preventief in zodat je je broek op kan houden. Ik heb geen medelijden met mensen die zich niet hebben ingeschreven op 18 jarige leeftijd en/of dit niet bij hebben gehouden.
Ik heb geen medelijden met mensen die zich moeten inschrijven, ik kan het ook betalen in mijn eentje, stelletje armoedzaaiers.. de gouden regel heet WERK ook wel ARBEIT.
En een bekend gezegde luid:
'Arbeit macht frei' ~ arie dolfi
Ik heb het in Amstelveen meegemaakt dat ik me niet eens kon inschrijven als woningzoekende, ik was nl. nog geen 27. Ruim 30 jaar geleden. Er is altijd woningnood geweest en daar is altijd te weinig aan gedaan.
@@anneken7202 ja maar dan heb je een goede reden… al snap ik dan niet dat je niet ergens anders inschrijft…
dat is wat anders dat je gaat samenwonen en de relatie gaat uit en je hebt je niet ingeschreven. Dat is gewoon dom. Een relatie kan altijd kapot gaan.
Als je gewoon preventief inschrijft dan vind ik het wel sneu. Als jij 18 bent en je te weinig wachttijd hebt… dat is iets waar je echt niets aan kan doen.
@@XKaulitza Je snapt het niet. Ik kon in de plaats waar ik economisch gebonden was me niet inschrijven omdat ik "te jong" was. In andere gemeentes kon je je niet inschrijven als je niet economisch gebonden was. Ik betwijfel of dat nu anders is.
En/of met mensen die al 10 jaar van hun werkende leven bij papa en mama wonen en in al die tijd schijnbaar nog steeds geen spaarpotje opgebouwd hebben om een huis (elders in het land) te kopen. Ben zelf ook 33 en single en heb geen idee waar deze meid mee bezig is in haar leven maar als ze gewoon de juiste keuzes had gemaakt had ze allang al een huis gehad.
Wel goed voor de huizenmarkt/huizenprijzenspeculatie ❤
je bedoeld dat je onmenselijk bent en dat jij graag bij je ouders in huis woont?
@@caspar3233 Heb leuke ouders 😁
8 jaar.. yeah right. Dan wil je gewoon niet.
Wellicht naar een andere gemeente even kijken, ipv op je stoel zitten en wachten
Mensen moeten gewoon meer gaan daten ipv allemaal single willen zijn, dan is de helft al opgelost.
Ja en dan loopt je relatie op de klippen en kan je weer achteraan aansluiten. Nee bedankt
@@wilmas7535 Ja met zo'n negatieve mindset kan je nooit de deur uit natuurlijk, want dan gaat altijd alles mis.
@@MisterMotel is geen negatieve mindset. Is realiteit. Kan ik je uit ervaring vertellen.
weilanden ois slappe grond geworden he dus daar kan nooit meer gebouwd worden, ook zijn er veel beschermde konijnen
3:30 Music : Hitman Paris
Het lijkt mij dat als je jezelf hebt ingeschreven op je 18e voor een huurwoning, je na 8 tot 12 jaar wel een woning zou moeten kunnen krijgen?
Tuurlijk niet, niet als nederlander 😂..
🤡wereld
Helaas gaan de "nieuwkomers" dan nog steeds voor... en er blijven maar "nieuwkomers" bijkomen, dus reken maar uit!
De mensen die hier aan het woord komen willen alleen in 1 wijk van 1 stad wonen. Tja, als je 99,999% van de woningen niet wilt kan het even duren. 😆
ik had na 10jr idd een woning. op mn 28e. #denbosch
Er staat bij ons in het dorp ook genoeg leeg, maar die woningen die bij ons leeg staan wordt een veel te hoge huur voor gevraagd wordt! Als er een betaalbaar appartement te huur wordt aangeboden in ons dorp dan komen daar gelijk honderden reacties op waardoor het gewoon een loterij is om de woning te kunnen krijgen!
Volgens de "kapiteiten" aan het stuur is het de bedoeling dat NIET 10 mensen 1 huis moeten hebben, maar 10 mensen in 1 huis moeten worden. En op den duur ook geen privacy meer in eigen huis. Kan je nagaan wat voor tijd ons te wachten staat, als deze bestuur niet verandert.
Teveel naar Tiorry Bouqet geluisterd?
@@Spider-Man62 Je hoeft niet naar Thierry te luisteren om dit soort dingen te zien in de wereld..... jij bent gewoon een pannenkoek, met je spiderman profielfoto.
@@Spider-Man62Op welke partij heb jij dan gestemd?
@@Raoul-91 GroenLinks pvda de grote winnaar!
@@Spider-Man62 Exact volgens welke rekenmethode is GL/PVDA een winnaar? Heb je wel eens gedacht aan een baan bij Schiphol, die hebben nog facatures voor mensen met een 'alternatief inzicht' in statistiek.