DERRIÈRE L'INACTION CLIMATIQUE, L'IMMENSE RESPONSABILITÉ DES MÉDIAS MAINSTREAM
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2022
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
On a beaucoup parlé des séquences Don't Look Up dans les médias. Parfois la satire permet de prendre conscience de notre réalité. Face à l’urgence écologique, la responsabilité des médias est immense. Leur rôle est d’abord d’informer mais aussi de permettre à un maximum de personnes de comprendre ce qu’il se passe, comment nous en sommes arrivés là, mais aussi comment nous adapter et atténuer le problème.
En bref, créer les conditions d’un débat public et démocratique de qualité. Or, aujourd’hui, un Français sur deux estime que les médias n'accordent pas assez de place aux questions posées par le changement climatique et l’environnement et que le sujet est mal traité. Pourquoi le traitement médiatique de l’écologie n'est-il pas à la hauteur de l’urgence ? Et comment le changer ? Décryptage de Paloma Moritz.
La charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique
chartejournalismeecologie.fr
Pour aller plus loin :
Article sur le traitement médiatique de l’écologie
vert.eco/articles/et-si-les-m...
vert.eco/articles/des-collect...
vert.eco/articles/sophie-rola...
www.leparisien.fr/culture-loi...
www.slate.fr/story/229185/can...
www.telerama.fr/ecrans/rechau...
www.arretsurimages.net/articl...
m-20minutes-fr.cdn.ampproject...
www.radiofrance.fr/franceinte...
Etude médias climat - Reporters d’espoirs 2020
reportersdespoirs.org/climat/
Etude scientifique sur le traitement médiatique des canicules dans 4 pays européens osf.io/preprints/socarxiv/wf9rx/
Le tournant environnemental de Radio France :
www.radiofrance.com/le-tournant
Organismes de formation pour les médias :
fresqueduclimat.org
www.fresquedelabiodiversite.org
imagine2050.fr
Associations : www.quotaclimat.org
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Simon Terrassier
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Diffusion : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Directeur du développement : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaissa
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Médias
#Écologie
#Inaction
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Mais je suis tellement d'accord avec vous et j'en ai même fait un thread sur twitter.
hé bé léou la charte ?
Où est la charte?
Blast censure les gens qui cherchent à apporter des opinions constructives.
Des idéologues méprisants.
@@nickyyyyy je te crois nickyyy. Hésite pas à porter plainte devant la CPI.
On ne le dira jamais assez : Merci pour le travail que vous faites !
Quand j'ai vu le film, je me suis dit "cool, avec l'audience, ça va enfin ouvrir les yeux au public". Et j'ai vite déchanté.
Ne regardant jamais les programmes TV, je ne me faisait pas trop d'illusion, mais à ce point là. Au vu des extraits que vous proposez, je me crois dans la 4ème dimension😳
Votre travail en est d'autant plus méritant. On pense au film "Goliath"...
Pourquoi ça bloque ? Mais c'est tellement simple. Il suffit de savoir qui finance les médias pour savoir qui décide de quel façon les Français doivent penser. Les journalistes et les soit disant experts ne sont pas pas là pour dire ce qu'ils pensent et encore moins la vérité. Ils sont là pour nous influencer sur comment les personnent qui les payent et les soudois nous demandent de penser. De toute façon si on dit pas ce qu'ils veulent entendre on est soit fou, soit complotiste et quand on fini par avoir raison ils ne sont pas au courant. Ce monde sera détruit par ces abruti qui seront les dernier a être touchés par leurs choix.
et vive la démocratie , le progrès ...
Comme quoi toute révolution vient d'abord de l'intérieur et du refondement de ses paradigmes. Sans ça personne évoluera vers le mieux et on finira de plus en plus individualistes, aigri et polarisé entre nous.
Sur ces plateaux télé ça semble quasi irrécupérable...
@@roxatif Aucun rapport.
C'est un point important mais ça ne bouge pas davantage ailleurs où c'est moins le problème.
Ces médias ne sont tout simplement pas là pour informer ! Ils sont là pour vendre de la pub et le reste n'est qu'un prétexte pour faire venir les auditeurs. Est-ce qu'ils viennent pour entendre des emmerdements ? Est-ce que l'on va leur dire de moins consommer entre deux pubs pour consommer davantage et, surtout, la plupart du temps consommer des trucs dont on a absolument pas besoin.
Bref je crois que c'est vain d'attendre de leur part le moindre changement.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, ce sont ceux qui finances qui envoient des lobyistes en tous genres sur les plateaux.
Mais il faut reconnaitre que les journaliste sont à l'ouest, mauvaises connaissances sur l'écologie en général, çà vient principalement de leur formation.
Et oui. Dès 1972 on savait qu'on irait droit dans le mur 50 ans plus tard..
Mais le liberalisme economique veillait au grain..
Notre cerveau refuse de penser qu'on va vers l'extinction ou le chaos, le phénomène est trop rapide pour que l'esprit humain s'y adapte (collectivement).
@@Udiaq C'est bien parce qu'on n'est pas capables de s'organiser collectivement que tout va mal finir. Les intérêts des riches prévalent et la défense de ces intérêts est contraire à ce qu'il faudrait faire pour limiter les effets du changement climatique.
@@Udiaq Vous ne connaissez rien, vous êtes sot? Et vous venez étaler votre sottise publiquement? Même pas honte?
L'idée d'un grand débat plutôt que les interventions isolées de quelques experts sur les plateaux est franchement une bonne idée. Un espace d'échange et de liberté de parole avec des experts indépendants et sans conflit d'intérêt pour expliquer ce que doit être le monde de demain (et si j'osais le monde de maintenant !). Et si ce grand débat avait lieu chez blast ?!! Waouh ! Prêt à aider au financement de ce genre de projet. Bravo pour votre travail Paloma.
Merci, merci, pour cette vidéo ! L'aveuglement volontaire de certains journalistes béats (Barbier, Babeau, et tant d'autres) me sidère.
Ces "journalistes" sont juste des imbéciles qui se cramponnent à leur salaire et leur statut. (Si vous leur demandez, les plus honnêtes vous répondront que c' est un peu égoïste, mais qu' ils le font "pour leurs enfants", évidemment...)
Mais les vrais responsables sont ceux qui ont pris la décision de construire des ZAC, des ZUP et des hypermarchés plus loin en périphérie pour vendre plus de bagnoles, de pavillons (à garnir de trucs et de machins), et n' ont rien fait pour freiner les mégas-profits, le mondialisme, l' aménagement tout en béton des territoires, la pub, l' idiotie, la surconsommation... Tous ces parasites privilégiés et vrais décideurs entourés d' ambitieux larbins qui nous menacent de la "dette publique" et nous ventent, en nous opposant entre nous, les valeurs du travail à temps complet et à rallonge, à ne surtout pas partager avec les "fainéants profiteurs" des aides de l' état.
Acculés dans l' impasse, voilà ici leur prochain plan, avant que ça chauffe pour leurs douillets fessiers (derrière-toi, un gilet-jaune !!) :
Après nous avoir fait croire que les riches aussi se mettaient à faire des "efforts" (voir l' enfumage des jets privés, qu' ils vont devoir immatriculer de façon plus discrète et anonyme, mais qui voleront de plus belle..), mais vu aussi la raréfaction du pétrole et des matières premières qui risquent d' engendrer lucidité chez le prolo et donc toujours plus d' instabilité sociale, vu malgré tout l' urgence environnementale qui coincide avec la désillusion pour tous les naïfs transhumanistes de partir coloniser une autre planète, ces puissants se sentiraient bien de mettre en place un "pass' climatique" pour canaliser un cheptel de travailleur-consommateur-coupable dans de plus efficaces trajets dodo-boulot-grande surface... ça, ou une "bonne" guerre..
Juste pour continuer à cyniquement jouir au maximum de tout, quitte à tout travestir, transformer, exploiter, tout essorer jusqu' à la dernière goutte...
Mouais, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois comme on dit!
@@yannamarre8436 Au moins, les borgnes sont capables de voir...
A bon "entendeur"...
Je sais que nous vivons sous la dictature de la pensée unique, qu'il est interdit de vouloir réfléchir et s'interroger sans s'attirer les foudres des " bien-pensants" auto proclamés....mais est-il interdit de penser que les variations climatiques sont cycliques et que l'impact de l'humain est au mieux marginal ? Juste pour rappel, le Groenland par exemple, dont le nom en scandinave signifie " terre verte " avait frappé les esprits des vikings par son abondante végétation. La température y était infiniment plus élevée qu'aujourd'hui bien sûr. Plus près de nous, sous le règne de Louis XIV , les chroniqueurs rapportent que la température était si basse que le vin gelait dans les coupes servies à la table du roi. Enfin, il y a quelques 200 000 ans, il y avait des hippopotames et des crocodiles dans la Tamise .. pourtant la fameuse " empreinte carbone" humaine n'existait pas. Avant d'hysteriser le débat peut être convient-il de prendre le temps de la réflexion.
@@ziburuko-9330 A force d'entendre ce genre d'argument, je me demande si la "pensée unique" n'est pas justement du côté de ceux qui refusent de voir le problème arriver.
Alors, ok, 'y avait des rhinocéros au Pole Nord, des girafes en Laponie, et des pingouins à Zanzibar.
Mais il y a ne fût-ce qu'un seul élément que ceux qui refusent l'idée du changement climatique n'abordent jamais : la rapidité du changement. A part dans le cas de la météorite, toutes les grandes extinctions ont été relativement lentes à arriver : changement de végétation qui a amené un changement au niveau du carbone, etc.
Aujourd'hui, le changement est rapide, et s'accélère.
Ensuite : la généralisation. Ce n'est pas un moment apparemment épisodique d'une hausse des température : chaque année, nous la vivons. Alors, oui, il y a eu un pic en septembre 1895, bla bla, mais quand la fréquence des pics augmente, qu'on a des périodes de canicule tous les ans, ce n'est pas la même chose qu'un épisode de vin qui gèle dans les coupes une année.
Enfin, je dirais une chose : on est sur le Titanic, qui coule. Certains vont dire "On n'y peut rien, c'est la faute de l'iceberg". Est-ce une raison pour ne pas tenter de colmater la brèche ? D'autres vont dire "C'est pas vrai : la preuve, on est à la proue, et il fait sec" (spécialité de mode de "pensée" de Praud). Et d'autres encore vont dire :"Oui, on coule, mais pas besoin d'hystériser le débat".
Toujours un plaisir d’écouter Paloma et Salomé, surtout sur des sujets comme ça
Merci Blast, enfin un reportage qui implique la responsabilité des médias, ça fait plaisir à voir on se sent moins seul à identifier les problèmes.
@@Udiaq absolument, toute la différence se fait dans l'autocritique dont ils font preuve en s'incluant dans le problème 👍
Là où vous ne verrez jamais un média dit "traditionnel" s'auto évaluer.
@@Udiaq avez-vous vu le reportage ?
C'est clair qu’il y a du ménage à faire sur certains plateaux télé ! Et pas que là...
Merci Paloma pour ton précieux travail!
Une publicité plus responsable, vive radio France. Au moins j aurais rigolé devant une vidéo de blast sur l écologie. Merci pour votre super boulot
Discours très clair, très bons choix d'extraits, démonstration édifiante de leur responsabilité. Merci!
Comme d'hab !!! Merci Paloma
Bravo Paloma! Excellente initiative que cette charte! Espérons qu’elle soit bien relayée !
Le parallèle entre le film et la séquence avec Salomé était vraiment triste... Les réactions sur les plateaux télé mais aussi celles des français interrogés au hasard dans la rue, ça fait vraiment flipper autant d'incompétence
@@Udiaq Quel est le rapport ? Aucun. Les questions en micro-trottoire c'est juste pour demander ce que les Français savent du réchauffement climatique, tester leurs connaissances. Et ils ne savent rien de la situation, c'est hyper effrayant de voir le niveau zéro de la société sur ce qui devrait être notre priorité numéro une.
Comme tu l'as dit, au quotidien on se rend absolument pas compte que ça va être la merde, que c'est DEJA la merde en réalité, on vit notre train-train quotidien avec des oeillères, on n'a pas le recul nécessaire pour prendre de la hauteur et juger globalement la situation. Bref, des zombies asservis, drogués a la surconsommation, avec plus aucun sens critique et de matière grise dans le cerveau... Ptn de flippant pour notre avenir à tous.
Si tu pose la question à un smicard t'est à peu près sûr d'avoir ce genre de réponse. Sa première considération c'est de finir le mois pas vraiment la fin du monde...
@@Udiaq si tu ne te sens pas menacé par le climat sans avoir a sortir de chez toi c'est que tu n'a aucune idée de ce que c'est le changement climatique
en 30 ans la france a recu 3 million d'immigré. Dans 30ans avec le changement climatique on parle de 1 a 3 milliard d'immigré donc 1000 fois plus
si les questions d'insécurité te posent probleme juste ca qui est une consequence du climat va te permettre de t'en rendre compte
25% de l'australie qui est partie en fumée en meme temps que la californie et la siberie
les rendements de recolte reduit d'un tier vont provoquer des famines a travers le monde, dans un monde globalisé comme le notre quelle seront les consequences pour nous a ton avis
juste ca, et la seule certitude que l'on par rapport a l'évolution du climat c'est que meme si on le stop immediatement a l'échelle mondiale (ce qui est impossible) ca continuera d'empirer pour les 20 prochaines années
les catastrophe actuelles que l'on voit viennent de la pollution émise au debut des années 2000, en 2040 nous ressentiront celle de 2020. la difference entre 2000 et 2020 ? on a émis 2 fois plus de CO2
reprend les problemes que j'ai cité plus haut et multiplie les par deux, ca c'est la certitude de la suite des evenements que l'on va subir MEME si on agit
si ca, ca ne te fait pas te sentir menacé c'est que tu n'as aucun instinct de survie
@@Udiaq Le dérèglement climatique a de multiples conséquences qui peuvent effectivement nous mettre en danger, notamment une augmentation des sécheresses et des inondations :
- sécheresse --> baisse du rendement agricole --> on meurt de faim (et de soif)
- augmentation des précipitations --> terres inondées --> on meurt noyés
Il ne s'agit pas seulement d'un désagrément mineur (avoir trop chaud par exemple), mais bien d'un danger.
Il est vrai que ce n'est pas un risque immédiat et perceptible comme une agression de rue par exemple, mais le dérèglement climatique est une vraie menace.
@@Udiaq Et alors? L'éco-anxiété ça n'existe pas vraiment selon moi hein, personne ne s'endort le soir dans son lit en ayant la boule au ventre. Idem en journée, on y réfléchit vite fait et ensuite on reprend ses activités. Certaines jeunes couples se demandent si faire un gamin ça a encore du sens par exemple, donc là à la limite le sujet est central dans leur vie. Mais sinon non, force est de constater que 90% des français s'en branlent, et c'est justement pour ça que la révolution des consciences (qui est nécessaire) n'a pas lieu. On est tous invités à remettre en question nos modes de vie, ce qu'on consomme (en alimentation et en énergie). Si on changeait notre façon de consommer, les choses iraient bien plus vite dans le bon sens. C'est notre levier le plus puissant pour forcer les industriels à changer leurs méthodes. Bien plus puissant que notre droit de vote selon moi (voter écolo ne fait bouger que des petites choses à la marge) je dis pas que ca sert a rien, il faudra le faire quand on y sera invité. Mais d'abord interroger ce qu'on consomme au quotidien... c'est le plus important
Bravo pour votre engagement !
Rarement vu des explications aussi claires, merci beaucoup.
Ouf ça met un sacré coup de voir les discours à côté de la plaque montrés,
merci pour votre travail qui tente de rééquilibrer ça
Bravo et merci Paloma. Vous faites vraiment tout ce que vous pouvez, et du mieux que vous pouvez, c'est remarquable !
Merci, j'attendais cette vidéo qui compile certaines séquences qui m'ont fait bondir en regardant ma télé, ça fait 20 ans que ça dure....Vous faites un travail d'utilité publique, bravo, continuez.
Bravo, c'était passionnant ! Heureusement que vous êtes là!
Merci beaucoup. Effectivement tous les moyens d'information qui n'existent que pour faire de l'audience ne risquent pas d'améliorer le problème. Sans parler des politiques, fainéants, avides, à la recherche du pouvoir, seuls 2 à ma connaissance aux dernières élections ont pris ce sujet avec une grande importance dans leur programme. Comme disait Dupontel, "les politiques me font peur. Le bateau coule et ils veulent tous être capitaine"
Je suis d'accord, le Grand Remplacement est un sujet de préoccupation majeur, il faut que les médias et les politiques prennent la vraie nature du problème !
Aussi dû en partie des conséquence du réchauffement climatique. L'avenir ne fera qu'augmenter les déplacements de population partout à travers le monde.
@@MrJeanBombers Tiens, le retour des trolls...
@MrJeanBombers , c'est exact que le grand remplacement est un sujet et que les pays du nord qui risquent de te voir immigrer chez eux doivent prendre toute la mesure de cette catastrophe...
@@MrJeanBombers , c'est exact que le grand remplacement est un sujet et que les pays du nord qui risquent de te voir immigrer chez eux doivent prendre toute la mesure de cette catastrophe...
Bravo pour le travail, en espérant que ce nouvel axe va permettre à de nouvelles personnes de prendre conscience de l'urgence climatique 🤞
En 1612, Santorio Santorio (ou Sanctorius), un ami de Galilée, s'inspire de ses résultats pour créer un thermoscope médical. Allez , les adeptes de la nouvelle religion: "On va tous mouriiiiir!!!!!" . Un peu de raison .
Et plus généralement de l'urgence écologique (destruction de la biodiversité, pillage des resssources naturelles, etc.)
Merci pour votre travail. C'est grâce a des médias comme le vôtre qu'on peut décemment s'informer et informer nos proches.
Nous avons en tout premier lieu un énorme problème de qualification des journalistes des médias mainstream sur ces sujets comme sur bien d'autres. Or quand on sait que pour beaucoup ce qui est dit à la télé est la vérité... Merci Paloma, Merci Blast.
Il y a trop d'argent en jeux pour les élites.
Il y a des journalistes sur les médias mainstream ? Je savais pas.
Bravo à vous de nous alerter
Merci Paloma pour cette vidéo que j'attendais depuis longtemps. En effet les médias ont pour moi encore plus la responsabilité de l'inaction climatique que les politiques...
Et tant que les médias main stream ne traiteront pas plus souvent et plus sérieusement du sujet, la société ne changera pas assez rapidement.
Merci Paloma, votre voix est indispensable. Continuez !
Concernant les médias mainstream, ils ne peuvent tout simplement pas mordre la main qui les nourrit, donc ils noient le poisson en reportant systématiquement le débat vers le terrain économique, le mode de vie Amish, etc…
Bravo merci !
C'est une super idée de créer une charte du journalisme ! Qui plus est rédigée par Blast, un média étique, honnête, transparent.
N'oubliez pas de taxer ceux qui polluent, les ultra-riches, les hyper-riches, et les super-riches. Merci :)
Bravo pour cette vidéo.
Bravo, courage, il ne faut pas lâcher, pour nous, nos enfants et nos petits enfants ... Les retours arrières sur les JT sont justes effrayants et pathétiques. Ne les regardant jamais, je tombe de très haut, c'est choquant... Merci.
Merci pour cette vidéo qui, comme toujours, a été super bien travaillée et pédagogique à souhait !
Merci Blast et Paloma, quelle qualité dans votre travail. En ce qui me concerne, écouter vos reportages sur le climat m'aide à me sentir moins seul et moins isolé. C'est presque thérapeutique. Merci.
Félicitation et merci Paloma ! Sur Blast vous faites un travail magnifique et votre talent est proportionnel à l'importance du sujet ! On ne peut en dire autant des médias dans leur très grande majorité !!
😂😂😂 et le tout sponsorisé par Xanax ?
Quel travail ? Qui sont les experts du GIEC ? Qui servent t'il ?
Ça ce serait un travail à faire
@@patleplombe9962 Il faut 5 " solutions " une pour chacune des 5 zones climatiques de la France.
Je veux que vous paniquiez disait Greta mais entre nous ça ne sert à rien.
Ignorance est le bonheur disait Ensten.
@@marcwinkler Jamais lu une citation approchante venant d'Einstein, qui a sans doute alors chercher toute sa vie... son malheur !
Merci pour cette émission. Oui les médias ont une responsabilité
Merci, Paloma, pour votre patience, votre constance et tout votre travail
Parler du réchauffement climatique c'est comme se préparer à prendre un douches froides. On a pas envie, on se convainc que c'est pas le bon jour de commencer.
Merci Paloma et bravo Blast 🌹🔥 je diffuse++++
Merci Blast, merci Paloma pour votre travail de qualité
Ce midi sur M6, Nicolas Vanier, interviewé sur le changement climatique a dit :
Tous les scientifiques nous disent qu'il reste encore 15 ou 20 ans pour agir. Souvent les gens quand on leur parle de changement climatique, pense que c'est ceux qui dirigent qui devraient faire ceci ou cela, mais c'est sont les consommateurs qui ont vraiment le pouvoir c'est à eux de changer les choses en achetant ceci plutôt que cela...
J'ai failli tout casser 🤬
Heureusement que des médias indépendants comme Blast existent ... merci de tout coeur pour votre passion et votre vision.
Merci pour ce travail !
Merci ✊🐝
Super sujet 👏👏👏
Paloma, j'aurais envi de te dire dans un pessimisme résolu...vis ta vie...l'humain est une cause perdue...qui pleurera toutes les larmes de son corps, le jour de son enterrement...et la planète ne s'en portera pas plus mal.
En tant que père de deux fils adultes maintenant. Il m'est très difficile d'encaisser le fait que mes descendants ne souhaitent pas avoir d'enfants.
Le climat, l'économie, notre mode de vie y sont pour une large part. Je comprends leurs triste choix.
Bah, si les gens eveillés aux questions de justice climatique et sociale ne font plus d'enfants, l'avenir me parait plus sombre encore. L'avenir on le rend possible par l'action, jeter l'eponge maintenant c'est aller dans le sens de ceux qui profiteront du grand plongeon.
L'espoir est une arme ! Brandissons la !
Pas d'accord avec la phrase" les journalistes manque de temps pour creuser sur le sujet, de formation ou problèmes des écoles et de carrières ! Et ça, ce n'est pas forcément de leur faute" ! Faux , on a toujours le choix
Il est temps de s'organiser politiquement, pas de vrai changement politique si nous tous nous ne nous organisons pas politiquement. Et cette organisation doit être révolutionnaire : 3 ans pour éviter le point de non retour ---> c'est pas par la réforme qu'on résoudra le problème. Il faut donc s'organiser massivement dans des organisations révolutionnaires et il y en a déjà ! Révolution Permanente, le NPA, LO, l'UCL, etc
Ceux qui râlent sont ceux qui ne veulent absolument pas négocier leur changement de mode de vie
Paloma🤗
Merci cet excellent travail, le reportage et ses objectifs.
C'est souvent dur de constater l'ignorance, l'hypocrisie ou le cynisme de nombre de concitoyen·ne·s. Ne baissons pas les bras, serrons nous les coudes.
Je pense que la majorité des personnes n'occupent pas assez leur temps à s'instruire. J'ai personnellement évolué dans la vie en prenant le temps, de lire, d'apprendre, de me renseigner, d'échanger, de croiser l'information.
Merci, merci, merci
voilà presque 6 ans que j'ai supprimé la tv chez moi. Je n'en reviens pas que le niveau du débat soit encore celui là. Que de tels discours aussi dangereux pour l'avenir soient encore permis sur les plus grands médias.... tout cela renforce mon scepticisme pour ce qui concerne notre capacité à mettre les réformes en place qui nous permettraient d'espérer un avenir désirable...
Réformer? C'est ce que veulent les riches, réformer dans leur langage cela veut dire renforcer leur pouvoir. C'est une révolution qu'il nous faut.
@@Udiaq Le sang va couler si on ne fait rien, le monde va s'entretuer pour les ressources naturelles, l'eau en particulier, les gens chassés de leur terres par le réchauffement climatique ne se laisseront pas mourir, ils voudront s'installer ailleurs et il y aura de la violence.
Impeccable démonstration et résumé de la place des médias de masse face à l'urgence écologique ! Merci et bravo Paloma 👏👏
Un épisode complet sur l'agroécologie régénérative ? Ce serait au top !
Ça supporte tout les sujets actuels sur les cycles de l'eau, la température ambiante, la qualité nutritionnelle, l'état des sols.
Bravo encore une fois! 👏
Merci encore une fois pour cette vidéo. Les médias évoqués ici s'adaptent à leur vaste public dont une partie a voté pour une candidate avec un programme energetique consistant à geler voire détruire les sources renouvelables (démantèlement d'éolienne et "gèle" du photovoltaïque par exemple). A partir de là des sujets comme les rapports du GIEC aux heures de grande audience où la minute de publicité rapporte le plus devient contre productif: en effet le téléspectateur pourrait "zapper".
Bravo.
Merci et Bravo ! Encore !
Merci infiniment pour votre persévérance et toute l iintelligence que vous mettez dans ce sujet crucial....Je trouve que vous avez bien décris les causes de cette minimisation permanente de ce sujet.
Pour faire dans la simplicité je dirai à un climatosceptique de bonne foi:
Quand un cours d eau est pollué ou est à sec tout meurt.
Quand un glacier disparaît progressivement comme dans les alpes cela reste un épiphénomène pour beaucoup de gens qui ne vivent pas dans cette zone. Peu s y intéressent
Finalement seul l air qui circule autour de la terre est la seule ressource commune à nous tous.
Il n existe aucun lien de rattachement local et de territoire possible à faire comme l eau douce ou la glace. C est le 1 er bien commun absolu ....Si à force de rejeter des matières nocives pourquoi l air ne saturerai pas comme l'eau?
Si j enferme une personne dans un local confiné et que je rejete du CO2 en grande quantité il ne risque pas de vivre bien longtemps.....
Pour les climatosceptiques de mauvaises foi les obliger par une sanction à faire leur travail dans des lieux ou l air est hautement pollué .....ils finiraient par comprendre au fil du temps.
Et pour la majorité qui sont convaincu à chacun de nous de persévérer avec son intelligence pour trouver des nouvelles solutions comme vous le faîtes vous même.
Merci pour votre immense patience et conviction face à ces journalistes mainstream et certaines personnalité politiques d un égoïsme de classe sociale et d un irationnalisme effrayant sur ce sujet crucial.....
Excellente chronique merci !
Il sera dur de faire changer la population. Elle est abreuvée de vidéos de personnes qui ont des voitures de luxe, de sport qui consomme une blinde dans des paradis fiscaux, avec des paysages à faire rêver.... avec les grosses montres, les derniers smartphones, des fringues de luxe... des voyages dans des jets, des bateaux... et nous, on vient nous péter les couilles pour trier nos déchets et rouler en électrique. Si l'on prend pas de recul sur cette société qui nous vend un idéal de gros consommateur, on fini en dépression. Comme ça, on remplira les caisses du lobby pharmaceutique.
Excellent 👍👍👍👍👍👍👍👍
Super vidéo de l'équipe Blast et sur l'écologie , ça fait plaisir de voir une vidéo de Paloma, même si les nouvelles sont toujours dramatiques...
Concernant les invités des plateaux télé qui racontent des énormités, il faut mettre en place un "Name & Shame" vraiment dur.
○ Le mieux à faire, c'est de s'éloigner petit à petit de la Télé, des Médias, des Pubs, un monde qui nous recommande maintenant " le vintage " 😜 pour notre bien, après avoir tout détruit en nous habituant, nous poussant à la surconsommation pendant des décennies! 😈
Bravo et merci Partageons
Que les médias et les politiques ne prennent pas le sujet au sérieux me met hors de moi. Ces gens n'ont pas d'enfant, de petits-enfants...c'est une catastrophe. La honte pour eux ne sera pas assez forte, je leur souhaite le pire, par rapport à ce qu'ils vont laisser aux générations futures
Malheureusement ils ne seront plus là pour payer leurs erreurs 😞 depuis que j’ai un enfant, il ne se passe pas un jour sans que je me demande comment font ces gens pour laisser sciemment une telle planète à leurs proches.
Nous crevons déjà de chaud, et les gens des médias osent quand même rire au nez de ceux qui parlent du dérèglement climatique et de l'écologie. Aberrant.
@@Udiaq Et moi, je te rappelle qu'on a crevé d'une chaleur insupportable tout l'été. J'ai été au Nord de la France, au Sud, à Paris - la canicule était partout. La pluie, ça a commencé très récemment. Je sais pas sur quelle planète tu vis, mais la plupart des gens n'ont pas la clim et trouvent une chaleur de 36 degrés insupportable. Ton commentaire est inutile et impertinent. Va troller ailleurs.
Ces gens croient qu'ils ne subiront pas les affres du dérèglement climatique de par leur situation sociale et leur argent alors ils peuvent glousser comme des dindons.
@@Udiaq On ne peut pas forcer à boire un âne qui n'a pas soif. Visiblement vous n'avez pas soif de savoir.
@@Udiaq Je ne vais pas convaincre un conspi climato-sceptique.
@@Udiaq Vous êtes platiste aussi? Vous pensez que l'homme n'a jamais marché sur la lune, que les tours jumelles de Manhattan n'ont jamais existé?
et bravo à vous tous à Blast !!!
Super taff ! Merci Paloma
Merci pour cette édifiante émission! Mises bout à bout ces séquences sont extrêmement inquiétantes effectivement sur l’état du débat dans ce pays!
Et sur le mépris que ces chaines et ces gens ont pour les citoyens qui les regardent….. merci donc Paloma de continuer à nous informer sur ces sujets! Et heureusement que l’on trouve dans de nombreux medias autres des informations pertinentes…
13:20 comment peut-on comprendre le problème climatique, si celui-ci est censuré par divers procédés, alors qu' il devrait faire l' objet d' une formation générale.
Comment peur on oser parler de solutions, si on n'a pas compris la Cause anthropique... les causes philosophiques...
Bravo et merci pour votre travail.
Toujours des vidéos tellement utile qu'il faudrait arriver a faire voir au plus grand nombre!
Mais la prise de conscience est tellement dure a faire naître chez ceux qui n'y sont pas encore..
L’équipe de Cyril Anouna, un cerveau 🧠 pour dix.
Difficile de regarder les personnes les plus sensées sur les plateaux se faire torturer ainsi. Ces extraits si bien choisis montrent bien un pan de l'éco-anxiété qui prend vie tous les jours, dans un quotidien passé entre les propagateurs de mauvaise foi et celles et ceux qui préfèrent ignorer le sujet.
Merci de nous donner des moyens de réfléchir à la meilleure façon d'emmener vers la remise en cause de nos modèles ceux qui doivent l'être. Nécessairement.
Les gouvernements qui souhaitent imposer leur lecture d’un événement ne font pas pression sur les médias, mais sur ceux qui les renseignent. Les journalistes, dans la plupart des pays du monde, n’ont d’autres sources que trois grandes agences de presse, AFP, AP et Reuters. Il n’ont donc pas besoin de faire pression sur des milliers de médias, mais uniquement d’obtenir que ces trois sociétés ne traitent pas une information pour que tous les médias occidentaux et une bonne partie des autres l’ignorent.
Mais Paloma... tellement merci. Je sais pas quoi dire à part merci. Ton taff est tellement important . Si jamais ce message peut te donner la force de continuer... continuuuue ! Dis leurs ! On a tellement besoin de discuter de ces sujets. Encore merci ❤
Pourquoi reprocher à Cnews de donner la parole aux climatosceptiques alors que tous les grands médias ont donné la parole pendant deux ans à Raoult ?
Vous n'avez pas compris que la polémique rapporte plus que la vérité ???
T'inquiète une fois MLP au pouvoir elle viendra te sauver
@@duncanduncan3064 : Pfff, c'est la même que les autres, elle serait soumise à l'U.E...
Zemmour, Mélenchon, Le Pen, etc... tous les mêmes.
Selon moi, seuls trois candidats sont sur la bonne voie, Asselineau en tête.
Et de quoi faudrait-il me sauver ?
@@Barnabe51Reims En fait ce qu'elle reproche c'est que CNEWS donne la parole aux climatosceptiques et dénigrent les autres. Un bon travail de journaliste est d'organiser un débat contradictoire avec un journaliste qui cherche la vérité. Sur CNEWS si tu n'es pas climatosceptique tu te fais casser méchamment, donc tu n'as plus envie d'y aller.
Sur les autres chaînes ils ont tous vendus au monarque.
Dès qu'une personne n'est pas de leur bord soit il ne l'invite jamais (ex Asselineau), soit ils mettent en valeur un défaut de sa personnalité (ex Mélenchon et son mauvais caractère) et ils cirent les pompes au gouvernement sans jamais les contredire. Exemple Véran et le port du masque, Darmanin qui s'occupe de ton dossier si tu lui accordes des faveurs sexuelles. Sont-ils dénigrés ? Jamais
N' attendez rien du gouvernement 😡 faites tout par vous même 👍 on est toujours mieux servi par soi même
C' est vrai mais n' oubliez pas que si vous modifiez l' aspect extérieur de votre habitat vous aurez à payer la taxe d' aménagement et ce qu' il s' agisse de panneaux solaires thermiques ou photovoltaïque ou même pour une isolation extérieure. Alors même si nous savons que nous n' avons rien à attendre du gouvernement, eux par contre nous surveillent de près. Perso j' ai renoncé à l' isolation thermique par l' extérieur à cause d' eux alors que dans mon cas c' était ce qu' il y avait de mieux à faire. Idem pour les panneaux solaires thermiques et le changement des ouvertures pour du pvc à double vitrage actuellement en bois et simple vitrage.
Si nous ne nous débarrassons pas de ces CRAPULES et de leurs carcans capitalistes institutionalisés nous ne pourront rien faire de bien. M' est avis.
@@jean-pierrepedeflous947 vous payez combien actuellement de taxe foncière ?
@@coaxial0 J' ai acheté la maison en Juin 2021 et le prorata ayant été payé chez le notaire, il a pu m' affirmer que le total était de 404 euro pour l' année en cours. Je n' ai pour l' instant fait aucun travaux extérieur qui justifient une demande d' autorisation préalable ni de permis de construire. Quand je suis allé aux impôts ils m' ont affirmés que l' augmentation de la taxe foncière ne pouvait excéder 10% d' une année sur l' autre. Mais j' attends la prochaine taxe foncière pour voir si les administratifs de la commune ou de l' urbanisme du piémont Oloronais ont établis des faux documents pour me saler la facture car dès mon arrivé sur la commune j' ai entendu la secrétaire de la mairie me parler intentionnellement de façon abscond au sujet de la la taxe d' aménagement( je présume qu' elle voulait me faire croire qu' il y avait une taxe d' emménagement mais je lui ai vite fait comprendre que je ne peux pas être un benêt à ce point et être encore vivant aujourd'hui). J' ai comme exemple une connaissance qui est un peu dans le même cas que moi avec l' achat d' un appartement T3 en ville avec parking et cave et dont la taxe d' habitation s' est envolée à plus du double de la taxe foncière. Mais dans son cas je n' ai même pas pu différencier la part foncière de la part habitation sur le document depuis son portable. À cette heure je me demande si les administratifs des centres des impôts font de l' obscurantisme pour empêcher de discerner les deux pour les nouveaux acquéreurs. Et dire que Macron se vantait d' avoir supprimé la taxe d' habitation mais en fait avec ceux là il faut toujours comprendre le contraire de ce qu' ils disent. Ce sont tous et toutes des CRAPULES et plus l' étau se resserre et plus ils et elles deviennent malhonnêtes. Ils se sont déjà foutus de ma gueule en m' annonçant que le trop perçus sur l' impôts sur le revenu est de 7 euro et qu' ils ne remboursent qu' au dessus de 8 euro. Quand j' ai vu ça sur mon écran j' ai cru à une blague d' informaticien mais pas du tout. J' ai bien reçus l' avis définitif m' annonçant qu' il y a un trop perçu de 7 euro. C' est beaucoup plus que ce qui est prélevé dessus pour financer le programme spatial Européen par exemple !
@@jean-pierrepedeflous947 ces taxes font partie des "injustice" financières qui empêche les gens de rester vivre dans leur région natale.
Bref si 404 concernent env. 6 mois , ce n'est pas un montant très élevé,
@@coaxial0 Non c' est pour l' année. Mais ajoutez à cela les assurances, le crédit immo (1/3 du smic que je considère normal à 1500 euro/mois), et les divers abonnements (eau, tel, portable ... ) et je peux vous dire qu' il ne me reste que 100 balles et un mars pour faire le mois. Et je peux vous dire que pour s' abonner à Netflix par exemple ici c' est pas pour demain. Quand j' ai emménagé les gens de chez Orange ont carrément refusé de me connecter et m' ont proposé une clé 4G. Il a fallut que j' appelle free pour qu' ils le fassent le raccordement alors qu' il y en avait 2 préexistants. S' il n' y avait que 2 vitesses en France ce serait moindre mal.
Bravo à Paloma pour cette excellente vidéo...très éclairante sur la façon dont les médias de masse s'emparent des sujets sur le climat....Votre travail est remarquable....Merci BLAST ....
Merci pour ce que vous faites!!!!
Ils nous cultivent comme des teubés.
Tout ceci à été théorisé dans les années 30 aux usa, l'Allemagne nazie en a imposé les codes, la lutte pour le suprématie nous fait courir sans but... la débandade !
Ils se paient nos têtes, leur modèle économique va à l'encontre de notre satisfaction collective : Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt et n'ont pas de prix. RIC pour gouverner tous ensemble enfin. Le citoyen à l'initiative de la loi par ses questions légitimes et les réponses de l'état apportées avec diligence et déférence, en public et en commun.
Les conditions de nos existences sont fixées arbitrairement par des tenants illégitimes qui écrivent les circonstances de leur impunité et les lois qui les protègent. Police et justice sont complices de leurs vices. Les médias sont les instruments de leur propagande.
"Comment osez vous ?"
Parce ce que les cons osent tout Greta. C'est à ça qu'on les reconnait
Super Vidéo
Merci 🙏🏻
Merci pour votre travail, continuez on vous soutient et on vous partage 👍✌️
Merci encore pour ton travail, Paloma. Continuez comme ça à Blast.
Merci Paloma c top on vous soutient
Juste comme ça à 8'25 le vieux monsieur se permet de confondre allègrement météo et climat. Ça en dis long sur son incompétence crasse et la force de son déni. Merci à Paloma pour cette émission (encore) et la force de ses convictions. Merci à Blast de faire correctement son travail.
Cupidité et égoïsme.
Un excellent travail mais je sombre un peu plus en le regardant. C'est dramatique...
Envoyer cette charte au gouvernement...qui c'est, peut-être que ça va les réveillez!
Merci, merci, merci !
trés bon reportage..à partager
le montage est top et Mme Paloma aussi.
Le sujet est préoccupant il y a effectivement un problème avec les médias (sauf Blast 😉)
Une des causes majeures n'est pas évoquée : les milliardaires qui se sont accaparés de nombreux médias ces dernières années n'ont aucun intérêt à parler de ce qui remettrait en cause leur modèle économique et leur mode de vie...
MERCI !!!
Après c'est aussi les limites du libre marché appliqué aux médias.
Les téléspectateurs ne sont pas des gens à informer, mais des consommateurs.
L'offre les informant sur le changement climatique existe, vous en êtes la preuve. Juste que les gens n'ont pas envie de consommer ça. Ils préfèrent les médias qui leur parlent de foot et de bimbos ou de la dernière punchline de tel ou tel artiste.
On ne fait pas boire l'âne qui n'a pas soif.
Précisément ce sont des ânes ceux là mais ce n' est pas le cas de tout le monde et le fait que l' offre n' existe pas dans les médias mainstream signifie qu' ils n' ont pas besoin de nous informer sur ces sujets car ils sont payés par la partie adverse. 1% du temps médiatique sur les sujets les plus importants du siècle !
@@Udiaq La majorité appartient à 9 milliardaires.
Mais ca change pas que quand on veut s'informer, on trouve (de blast à médiapart, c'est pas les médias indépendants qui manquent)
Juste que les gens ne veulent pas de ces médias qui leur disent qu'il va falloir changer. Là où la télé leur dit que tout va bien. Et vu que les médias sont en concurrence, le média mainstream qui changera de discours perdra ses clients qui iront chez le concurrent climanégationniste.
@@jean-pierrepedeflous947 et c'est pas parceque c'est important que ca fait venir les clients.
Ce qui fait venir c'est les pitreries d'Hanouna ou des femmes peu vêtues. (ou les deux à la fois et c'est Benny Hill).
Tant que les médias seront un marché concurrentiel, le message éducatif n'aura pas de place. Il faut soit légiférer pour forcer les médias à en parler (bon courage), soit supprimer la possession privée des médias (avec un communalisme à la Cagé par ex), mais là encore bon courage pour que ca se fasse.
bref les gens sont des veaux, contents de se diriger vers l'abattoir, tant qu'on ne leur parle pas trop de steak haché. ^^
@@etienne8110 C' est vrai que quand les agneaux invitent les loups à un méchouis ça se termine toujours en gigots ! C' est bizarre non ?
Merci Paloma.... mais comme vous le dites, les rapports sur les dérèglements climatiques, la surproductivité et tout et tout existent depuis longtemps et les politiques industriels, source de nos problèmes, n'écoutent rien, ne changent rien... Mais finalement, le plus grave, c'est la survie de l'espèce humaine qui est en jeu... pas la planète Terre, pas le phénomène de la vie sur Terre... alors, oui, le dérèglement climatique entrainera sûrement la disparition des Humains... et ce ne sera pas un mal... une espèce qui prouve aussi facilement sa bêtise ne mérite pas de vivre plus longtemps....
Ba non, faut pas souhaiter qu'on disparaise ! sinon on va entraîner la disparition d'au moins 90% de la faune et de la flore avec NOUS !!!!
@@higiniontheroad et alors ? C'est pas bien grave..... Il ne faudra pas beaucoup d'années pour que la vie s'adapte et se développe à nouveau... Vers quelque chose de différent, sûrement... Mais la vie sera toujours là....
@@bestenketsa Les espèces animales et végétales qu'on est en train de faire disparaitre, c'est pour toujours ! Tpeut
@@higiniontheroad et donc ? Il y a déjà plus d'espèces disparues que d'espèces vivantes, actuellement sur Terre.... Bien sûr qu'on est, directement ou indirectement, responsable des disparitions actuelles.. et on est les prochains sur la liste... Et c'est tant mieux parce qu'après nous, la vie reprendra son rythme. De nouvelles espèces apparaîtront et disparaîtront.... Parce que, c'est ça, la vie....
Bravo Paloma !!!
Merci, 👌👍🖐 !!!
C'est un problème de place et de profits : comment font ceux qui ont les meilleurs places pour justifier leurs profits? Ils en donnent une part à ceux qui font leur propagande et écrivent les lois qui les protègent.
La propriété individuelle empêche de concevoir que la Terre est notre unique joyau commun.
Vous êtes contre la propriété individuelle ?
@@Udiaq Réguler la propriété ok, évidemment, mais la bannir c'est le plus grand rêve des gens du WEF, leurs sociétés possèderaient tout et les "gens" payeraient en permanence des loyers sur tout même sur le micro-onde, ce n'est pas un idéal souhaitable ! une vraie dystopie.
@@Udiaq Moi je n'ai pas de proposition claire et nette, je dis juste que combattre toute forme de propriété individuelle est dangereux. Comment réguler donc ? Je ne sais pas mais je balance des pistes : On peut imaginer que les entreprises redistribuent les bénéfices aux employés et de moins en moins aux actionnaires au fil du temps. On peut imaginer que jamais il n'y ait un écart supérieur au facteur 50 entre le plus petit revenu et le plus haut revenu dans une hiérarchie. On peut imaginer un système dans lequel consommer n'est pas une fin en soi et supprimant toute forme de publicité/marketing et dans laquelle l'objectif de bonheur serait fondé sur les relations, la connaissance, la santé. On peut imaginer un système où l'accumulation de richesses trop important apporte des contraintes (par exemple trop d'immobilier provoque un encadrement des loyers et/ou une obligation de trouver des occupants). On peut imaginer contraindre l'agroalimentaire a faire des produits de meilleure qualité et les protéger des importations extérieures. On peut imaginer un autre système de succession (héritage) un peu plus dur pour les plus riches. On peut imaginer un maximum à la possession de terres/immobilier. Ce dont je suis sûr en revanche c'est que je ne veux pas être privé du droit de posséder des choses sauf exceptions pour raisons écologiques/éthiques.
En fait on doit lutter contre l'hyper concentration des richesses qui s'opère actuellement sans tomber dans l'extrême inverse.
@@Udiaq Ce sont les entreprises et les gens en haut de ces hiérarchies qui accumulent les richesses à une vitesse folle, et ce sont les Etats qui ne font rien pour réguler cela (corruption + menfoutisme + incompétence) on est d'accord sur le principe j'imagine. Mais l'auteur du post ne m'a pas répondi, il semble être contre la propriété individuelle, j'ai du mal à voir l'idéal de société là-dedans.