Temsil etmenin resimdeki en iyi sergilenişini Foucault, Velasquez'in Meninas (Nedimeler) adlı tablosunda (1656) bulur. Bu tabloda ressam seyirciye dönük bir durumda temsil edilmiştir. Gerçek modeller, yani İspanya Kral ve Kraliçesi atölyenin ucundaki bir aynaya yansıyan görüntüleri yoluyla dolaylı olarak gösterilmektedir. Foucault burada temsil etmenin simgesini bulur: Konunun mesafeli tutulduğu bir bilgi. Bu tablonun "temsil edenin temsil edilişi" olduğu da söylenebilir, yani temsil etme neyin etrafında dönüyorsa onun görünmez kalmasını gerektiren bir bilgi biçimi. Ve temsil edilen bütün kişiler arasında en az özen gösterilenler Kral ve Kraliçe'dir, ama "temel bir görünmezliğe çekildikleri ölçüde bütün temsil edilişi kendi etraflarında düzenlemektedirler; yüz yüze gelinen onlardır, kendilerine doğru dönülen onlardır ve bayram giysili Prenses onların gözünde görünür". Kral ve Kraliçe temsil edilişin konusudurlar ama temsil edilemezler. 19. yüzyılın başından itibaren ortaya çıkacak olan yeni "epistemik alan"ın doğuşuyla birlikte, ortadan yok olacak olan da insanın bu mesafelendirilmesidir. Yaralı Bilinç / Daryush Shayegan / s:77
Belkide bizim baktığımız yerde kral ve kraliçe var ve Velazquez kral ve kraliçeye bakarak onları resmediyor, prensesin gözleri aşağıya dönük ve keskin bir bakışı var kral ve kraliçenin yanında olmadığı için sitemli olabilir yanındaki kadın da onu asla dinlemeyecek olan birine netameler yağdırıyor gibi( kb gördüklerimi yazmayınca içime sinmiyor)
Bence; burası resimlerin yapıldığı bir depo , ressam kral ve kraliçeyi çizmek için bu depoda, sarışın çocuk da prenses, anne ve babasını meraktan depoya inmiş , yardımcıları da presesi çıkarmak için ikna etmeye çalışıyor, arkada görünen adam da engel prensesin arkassında gelmiş ama engel olamadığı için geri gitmiş.Duvardaki diğer resimler, tavandakı olmayan lambalar buranın kullanılmayan bır depo oldugunu gosterıyor.
Belki de eseri yaparken bu kadar düşünmemiştir, belki de biz gözümüzde fazla büyütüyoruzdur. Günümüzdeki sanatçılara da bu değeri vermekten neden yoksunuz ki!
Ben de öyle düşünüyorum bazı şeyleri abartıyormuşuz gibi geliyor. Belki tabloyu yapan sanatçı böyle düşünmemiştir bile. Sadece hislerimi ve düşüncelerimi söyledim belki de bu kadar abartılacak bir şeydir bilemem.
Barış Özcan..Sanat Tarihi Arkeoloji eğitimi alan yaş 65 üstü bir emekli sanat sever olarak..çok güzel anlatıldığı ve beni geçmişe götürdüğü için teşekkür ediyorum.konunun. aslında bir yorumlama dönem özelliklerine uygun olarak da değerlendirilmesi sonucunu..çok net anlatıyor. ayrıca konuşan ses ve kişi de etkileyici...
Benim kafamda oluşan bir olay var.Bu nedimeler tablosu (100/100 Vermeerin)Velazgezin kendine ait resimleri var. Nedimeler tablosu Ispayoların eline geçince çok beyenmişler.Ve sahtelerini yaparak velazgez imzası atmışlar.(Yani velazgezin tablolarının çoğu sahte)Kendi yaptığı resimler hariç. İmza = Mehmet Aslan
Velazquez inanılmaz bir ressam, benim için Rembrant ile birlikte kendilerine has fırça ve renk kullanımı açısından türünün tek örnekleridir.
konuşan hanımefendinin sesini dinlemekten 3 kere başa aldım o nasıl güzel diksiyon❤
Parla Şenol seslendirmiş. Eskilerden bilirsiniz namı değer müstesna
Barış Özcan sayesinde böyle bir eseri keşfetme fırsatı buldum teşekkür ederim sana güzel adam
Sanat tarihi ilgi çekici bir alanmış, sağol Khan akademi bunu anlamama yardımcı olduğun için.
prodil fotoğrafınız exurb1a'dan mı hocam
Çok güzel seslendirilmiş
Çok güzel bir anlatım olmuş elinize sağlık
Harikulade...
Çok teşekkūr ederim.
Saygı duygumla.🌺
Temsil etmenin resimdeki en iyi sergilenişini Foucault, Velasquez'in Meninas (Nedimeler) adlı tablosunda (1656) bulur. Bu tabloda ressam seyirciye dönük bir durumda temsil edilmiştir. Gerçek modeller, yani İspanya Kral ve Kraliçesi atölyenin ucundaki bir aynaya yansıyan görüntüleri yoluyla dolaylı olarak gösterilmektedir. Foucault burada temsil etmenin simgesini bulur: Konunun mesafeli tutulduğu bir bilgi. Bu tablonun "temsil edenin temsil edilişi" olduğu da söylenebilir, yani temsil etme neyin etrafında dönüyorsa onun görünmez kalmasını gerektiren bir bilgi biçimi. Ve temsil edilen bütün kişiler arasında en az özen gösterilenler Kral ve Kraliçe'dir, ama "temel bir görünmezliğe çekildikleri ölçüde bütün temsil edilişi kendi etraflarında düzenlemektedirler; yüz yüze gelinen onlardır, kendilerine doğru dönülen onlardır ve bayram giysili Prenses onların gözünde görünür". Kral ve Kraliçe temsil edilişin konusudurlar ama temsil edilemezler. 19. yüzyılın başından itibaren ortaya çıkacak olan yeni "epistemik alan"ın doğuşuyla birlikte, ortadan yok olacak olan da insanın bu mesafelendirilmesidir.
Yaralı Bilinç / Daryush Shayegan / s:77
Foucault'u başımıza bela eden tablo :)
Belkide bizim baktığımız yerde kral ve kraliçe var ve Velazquez kral ve kraliçeye bakarak onları resmediyor, prensesin gözleri aşağıya dönük ve keskin bir bakışı var kral ve kraliçenin yanında olmadığı için sitemli olabilir yanındaki kadın da onu asla dinlemeyecek olan birine netameler yağdırıyor gibi( kb gördüklerimi yazmayınca içime sinmiyor)
Cok etkileyici bi eser
Teşekkürler..
Bence; burası resimlerin yapıldığı bir depo , ressam kral ve kraliçeyi çizmek için bu depoda, sarışın çocuk da prenses, anne ve babasını meraktan depoya inmiş , yardımcıları da presesi çıkarmak için ikna etmeye çalışıyor, arkada görünen adam da engel prensesin arkassında gelmiş ama engel olamadığı için geri gitmiş.Duvardaki diğer resimler, tavandakı olmayan lambalar buranın kullanılmayan bır depo oldugunu gosterıyor.
Belki de eseri yaparken bu kadar düşünmemiştir, belki de biz gözümüzde fazla büyütüyoruzdur. Günümüzdeki sanatçılara da bu değeri vermekten neden yoksunuz ki!
Yapıldığı dönemle kıyaslamalısın bu olayı, bu ressamı ve yaşadığı sosyo-çevresini bi araştır da ona göre yorum yaz.
günümüz sanatçılarının çoğunun senin kafanda oldukları için bence
Ben de öyle düşünüyorum bazı şeyleri abartıyormuşuz gibi geliyor. Belki tabloyu yapan sanatçı böyle düşünmemiştir bile. Sadece hislerimi ve düşüncelerimi söyledim belki de bu kadar abartılacak bir şeydir bilemem.
ben de büyütüldüğünü düşünüyorum neden bu kadar komplo teorisi üretildi anlam veremedim :D
Barış Özcan..Sanat Tarihi Arkeoloji eğitimi alan yaş 65 üstü bir emekli sanat sever olarak..çok güzel anlatıldığı ve beni geçmişe götürdüğü için teşekkür ediyorum.konunun. aslında bir yorumlama dönem özelliklerine uygun olarak da değerlendirilmesi sonucunu..çok net anlatıyor. ayrıca konuşan ses ve kişi de etkileyici...
Benim kafamda oluşan bir olay var.Bu nedimeler tablosu (100/100 Vermeerin)Velazgezin kendine ait resimleri var. Nedimeler tablosu Ispayoların eline geçince çok beyenmişler.Ve sahtelerini yaparak velazgez imzası atmışlar.(Yani velazgezin tablolarının çoğu sahte)Kendi yaptığı resimler hariç. İmza = Mehmet Aslan
barış özcandan gördüm merak ettim geldim
Evet bende
Uyduğu sanat akımı neydi valezquezin
Lovely
Demek barış Özcannnn da buradan geldii
Baris ozcan bu konusmanin aynisini yapdi simdilerde
Afferin sana oglum
Anlat kızım Maria anlat!
Bana niye dogal gelmedi bu resim bilmiyorum
reyhan bakan köpek orada yokmuş gibi
ortadaki kucuk prenses resmi dandik ediyor
Lovelyyy
My God 😍
peki ya arkadaki gizemli adam?
Velazquez elbette
+Serap ergün hayır resim çizen velazquez şaka mısın?
aşırı gizemli ya gizemden öldüm
Uşak
İŞTE O ADAM KRALİÇENİN KAHYASI bunu 4 yıl sonra söylüyorum ama kb xD
H