Sehr geehrter Herr Cölln, Ich finde Ihre Arbeit großartig. Könnten sie mir den Gravitationsspeicher mit einem USB-Anschluß bauen? Und wenn ja, wieviel verlangen Sie dafür? N.S.: Sie sollten damit in Serie gehen.
Der Hammer! Vor acht Jahren bereits diese Idee und heute, 2022, weltweit in aller Munde! Siehe unlängst die Energy storage Messe in Düsseldorf und Presseartikel zu solchen Energiespeicheransätzen! Respekt für den Bau dieses anschaulichen Modells. Eine Schweitzer Firma beziffert den Effizienzgrad ihres bereits existierenden Speichers auf bis zu 85 Prozent!
@@johannesgoetzen wahrscheinlich nicht.. aber vielleicht lassen sich zB. alte Bergwerkstollen nutzen, worin man dann die Gewichte anhebt und wieder ablässt.
Vielen Dank für den konstruktiven Beitrag! Sehr angenehm zwischen all der "heißen Dünnluft im Internet". Mehrere solcher Gewichtsträger hintereinander sind vielleicht sehr interessant.
@@AFacemarkedbyFea nur hat man meist keinen Höhenunterschied und die Dichte von Wasser ist nicht besonders hoch. Da hebt man lieber einen Würfel Gold hoch^^
Ein interessanter Ansatz. Was mir sehr an dem Modell gefällt, ist wie durch die entsprechenden Umlenkungen vom Antrieb zur Abnahme ein stabiler Übergang gewährleistet ist. Gute Arbeit. Sicher aber im Verhältnis zu den erforderlichen Massen "im Großen" eher doch uneffizient. Meiner Meinung nach haben Rotations-Speicher da mehr Potential, auch was Verlustminimierungen im Wandlungsprozess betrifft. Lg Stefan
Warum nur eine Energieform? Warum dem Rotationsspeicher nicht potentielle Energie verpassen, Aufheizen und zusätzlich noch auf ein höheres chemisches Niveau bringen?
@@johannesgoetzen was geben die Menschen für Designerlampen aus? Autarkie ist doch auch erstrebenswert. Gerade dann, wenn unser Land von korrupten Vollidioten regiert wird!
Der Kuckucksuhr Antrieb ist gut. Tolles Modell. Zur Verbesserung müßte man das Zahnrad viel gräßer machen um Vier oder Acht Motoren dann drehen lassen. Es gibt einen der hat das neben seinem Wohnwagen gebastelt in dem er lebt. Mit Fahrradketten und Fahrradzahnrädern. Der Schrittmotor ist ungeeignet. Vermutlich in ein Modellautomotor besser geeignet für ferngesteuerte Autos. Sie drehen sehr schnell. Aber tolles Modell.
Ein Toller Beitrag, wäre es möglich das Du uns auch den genauen Aufbau erklärst? Ich habe die Technik hinter dem gleichzeitigen Aufladen bzw. hochheben der Gewichte und dem Betrieb des Generators nicht ganz verstanden. Wie ist der Technische Aufbau?
Guten Abend Herr Cölln Bin sehr an Ihrem Modell interessiert. Gibt es denn hierzu einen Plan? Was mich dabei besonders interessiert ist der Verlauf der Seile, so dass alles so gut läuft wie bei Ihnen. Mit freundlichem Gruß Alexander
Es geht auch mit Dampf, Peter Ferger hat das in den 7zigern schon vorgestellt, Wasser verdampfen und in der Höhe in einem Tank abkühlen, die Wärme geht per Heatpipe nach unten und verdampf Wasser, das dann in einer Turbine in Strom verwandelt wird. Diese Art der Energiespeicherung nutzt noch den Antigrvotrischen Effekt des geladenenen Dampfes, der als Zusatzmoment noch zur Verfügung steht. Jedes Hochhaus könnte auf diese Weise mit seiner Abwärme mit Stromversorgt werden, ebenso wäre die gezielte Nutzung des Brauchwassers ein zusätzlicher Energiegewinn. Das Vakuum auf der Verdampferseite, kann über eine Wasserstrahlpumpe erzeugt werden, dies senkt den Energieverbrauch auf der Verdampferseite. Die Effizienz der Anlage kann in diesem Fall über 300% liegen und durch einfache Mittel wie Ionisation des Wasserdampfes, noch gesteigert werden. Mit einer solchen Anlage ausgerüstet, wird ein Hochhaus zum Energieproduzenten. Die Lösung liegt in diesem Fall nicht in E = m *g*h sondern in E = m/2 * v², die Geschwindigkeit des Mediumstromes der aus der Trubine kommt, die bestimmt wieviel Energie erzeugt wird. Man erkennt, in der Wasserturbinentechnologie steckt noch viel Potential. In Jesu Christi Regis White EAGLE
Wäre als Energiespeicher interessant, da der Flächenverbrauch von Pumpspeicherkraftwerken enorm ist. Außerdem könnte man den Strom, den Windkraftanlagen mit starken Schwankungen produzieren, so glätten. Verluste gibt es bei jedem Wechsel in eine andere Energieform, das wäre für Überkapazitäten interessant. Das sollte man mal im Verhältnis 1:2 nachbauen, um die Dimensionen der Anlage zu überblicken (Seilstärken etc.), oder gibts das mittlerweile schon?
Ok nun man stelle sich ein Pumpspeicherkraft vor wieviele Tonnen Wasser sind da wiehoch gelagert.....dann bekommt man ein Gefühl dafür wie gigantisch gross ein solcher Energiespeicher sein müsste lächerlich.......
Also in den Turm einer Windkraftanlage eingebaut praktisch möglich, aber sehr kurze Wirkzeit. Wozu? Die wenigen LED zeigen nicht, wieviel Leistung da gebracht wird.
es ist doch ein Modell - größer und schwerer denken = mehr Leistung.... P= W/t und W=Fxs und im Turm einbauen ist Quatsch - da schüttelt jeder Statiker den Kopf
Jahrhunderte lang wurden große und kleine Uhren mit Gewichten angetrieben. Manche Kirchturmuhr heute noch. Einmal in der Woche Gewichte hochziehen reichte. Genau so könnte man PC betreiben. Einen Dynamo von einer Art Wanduhr betreiben lassen.
Leute versuchen das mit Betonklötzen. Ich denke das Stapeln wird scheitern. Besser wäre es mit weniger Gewichten machen ist besser. Und vielleicht in einem Windkraftwerksturm innen. Ohne Windgenerator oben.
riesen ding für wenig spannung.. potentielle energie .. aber der wirkungsgrad mein freund ist das problem xD zuviel geht in der apparatur verloren... im großen maßstab ist das schlecht realisierbar.. man macht dies oft mit wasser.. das durch ein pumpwerk lageenergie bekommt und später durch ablaufen die energie wieder in strom umwandeln kann... aber auch dort ist der wirkungsgrad eta nicht gut genug für großflächige anlagen
Es muß ja nicht senkrecht nach unten gehen, man kann ja (ist viel einfacher) auf einem Berghang eine solche Anlage aufbauen - mit Gleisen, an denen die Lastgewichte nach unten fahren. Beispiel: th-cam.com/video/adzcg-4pZ8s/w-d-xo.html So könnte der Zappelstrom der Windkraft gepuffert werden. Das faszinierende an diesem System ist, daß es im Ruhezustand KEINE potentielle Energie verliert - im Gegensatz zu Akkus oder Schwungradspeichern.
@@delgado7778 Reibungsverluste hat man immer - und einen Schacht senkrecht in die Tiefe zu bauen ist sicher aufwändiger als oberirdisch an einem Hang entlang..
Das mit den Waggons kann man noch verstärken. Wenn man eine Berliner s-Bahn nimmt, dann erzeugt die noch extra Strom und die Stromschiene führt den Strom ab.
Man kann es auch anders machen. Wie bei den Drachen ein Generator nehmen und auf einer Seite könnten /20/ oder /100/ Generatoren sein wo das Seil einmal um die Rolle geführt wird.
Hi that is the beautiful make I love it is it possible to tell me how you run the wire for leftting how .many pully and the way you run it in side pully I need it for something else mor my brother which is I'll and is in the bed all the time and we need him to give exercise c he is badly injerd in the car crash and we need similar system to give him little moving we are poor family and we can buying the expensive equipment for him just show me how I can run the Cable. The same way in the pully with the little force and we don't need. To do it once in the wright and once in the left to lifting him up and down for exercise please if is possible for you please
hmm, also Epot=m*g*h, wenn ich den ungefähren täglicheb Strombedarf einer vierköpfigen Familie (ca 5 kWh) zwischenspeichern wollen würde, ich dabei mal davon ausgehe, daß ich einen dermaßenen Turm in einer Neubausiedlung nicht höher als 5 m bauen kann, müsste ich eine Masse von etwa 360 t Gewicht haben. Selbst wenn ich sage, ich bohre einen 20m tiefen Schacht und geh noch 5 m in die Höhe, blieben noch etwa 75 t über. Das wäre dann ein Bleiklotz von etwa 7 m3 Volumen, also nicht ganz 2*2*2m Kantenlänge. Bei allem bin ich jetzt vereinfacht von einem Wirkungsgrad von 1 ausgegangen. Ich würde sagen, technisch zwar machbar absolut unpraktikabel.
Und wie wäre es wenn man im Haus der Familie a) ein Gleichstromnetz verwendet und b) Verbraucher mit weniger Strom (wie man sie z.B. auf Segelschiffen verwendet)?
ja - stimmt - praktikabler ist es, in Billiglohnländern Inhaltsstoffe für Lithium Batterien zu fördern, dann hat man den Dreck nicht hier vor der Tür!!! DAss die Energiedichte nachhaltiger Systeme noch nicht ausgeschöpft ist, weiss jeder hier... Trotzdem ist das eine gute Idee, die man weiterentwickeln müsste, sodass sie, wenn sie skalierfähig wird, uns bald Energie für wenig Betriebskosten liefert...
das gibt es schon lange nennt sich Wasserkraftwerk. Zu dem videoersteller.. ist es nicht sinnvoller die Energie in einen Schwungrad zu speichern? Das ist doch viel wirtschaftlicher und verschleißfreier als so ein Turm mit Seilen und Winden
Schau hier: th-cam.com/video/U7a_LMM2_fE/w-d-xo.html Gravitricity - fast, long-life energy storage oder hier: th-cam.com/video/qH9-kscAqXw/w-d-xo.html Gravity Battery Theorie: th-cam.com/video/adzcg-4pZ8s/w-d-xo.html HBB Speicher-Kraftwerk keine Chemikalien - Nur Gravitationskraft/ simple Physik -> Skalierbar von Klein / Medium bis Groß ..
Ein wirklich toller Beitrag, auch die Erklärung der Notwendigkeit mit dem Freilauf und dem kontinuierlichen Stromfluss.
Sehr geehrter Herr Cölln,
Ich finde Ihre Arbeit großartig.
Könnten sie mir den Gravitationsspeicher mit einem USB-Anschluß bauen?
Und wenn ja, wieviel verlangen Sie dafür?
N.S.: Sie sollten damit in Serie gehen.
Der Hammer! Vor acht Jahren bereits diese Idee und heute, 2022, weltweit in aller Munde! Siehe unlängst die Energy storage Messe in Düsseldorf und Presseartikel zu solchen Energiespeicheransätzen! Respekt für den Bau dieses anschaulichen Modells. Eine Schweitzer Firma beziffert den Effizienzgrad ihres bereits existierenden Speichers auf bis zu 85 Prozent!
Aber man braucht heftig viel Masse dafür, mit einem einfachen Kran/Windrad als Ständerwerk kommt man da nicht weit oder?
@@johannesgoetzen wahrscheinlich nicht.. aber vielleicht lassen sich zB. alte Bergwerkstollen nutzen, worin man dann die Gewichte anhebt und wieder ablässt.
Genial ,vorallendingen ohne Verbrennung und Batteriesäure !
cooles teil hättest du ein Bauplan zum veröffentlichen
Vielen Dank für den konstruktiven Beitrag! Sehr angenehm zwischen all der "heißen Dünnluft im Internet".
Mehrere solcher Gewichtsträger hintereinander sind vielleicht sehr interessant.
Wunderbar demonstriert 👌
Sehr schönes Model
Gute Arbeit. Mit ein bisschen entwerfen, dann kann Mann sie real existiert.viel Erfolg
Mustafa Abeler diese Technologie wird bereits angewandt, wie z.B. in pumpspeicherkraftwerken
@@AFacemarkedbyFea nur hat man meist keinen Höhenunterschied und die Dichte von Wasser ist nicht besonders hoch. Da hebt man lieber einen Würfel Gold hoch^^
Ein interessanter Ansatz. Was mir sehr an dem Modell gefällt, ist wie durch die entsprechenden Umlenkungen vom Antrieb zur Abnahme ein stabiler Übergang gewährleistet ist. Gute Arbeit. Sicher aber im Verhältnis zu den erforderlichen Massen "im Großen" eher doch uneffizient. Meiner Meinung nach haben Rotations-Speicher da mehr Potential, auch was Verlustminimierungen im Wandlungsprozess betrifft. Lg Stefan
Warum nur eine Energieform? Warum dem Rotationsspeicher nicht potentielle Energie verpassen, Aufheizen und zusätzlich noch auf ein höheres chemisches Niveau bringen?
Un grand BRAVO de France
Genial!
In jedem Zimmer so ein Teil und da braucht man keinen Stromanschluss mehr. Haben sie das auch etwas größer gebaut? Gibt es einen Bauplan?
Sowas in einem leeren Fahrstuhlschacht oder im Leuchtturm :-))
Wie willst du mit so wenig Energie in einem Zimmer klar kommen?
@@johannesgoetzen Man kann ja wenigstens schon mal die Beleuchtung damit laufen lassen.
Der Kühlschrank kann mit seinem eigenen Gewicht herhalten.
@@argusworks1075 naja das ist die Investition nur nicht mal annähernd wert
@@johannesgoetzen was geben die Menschen für Designerlampen aus?
Autarkie ist doch auch erstrebenswert. Gerade dann, wenn unser Land von korrupten Vollidioten regiert wird!
Der Kuckucksuhr Antrieb ist gut. Tolles Modell.
Zur Verbesserung müßte man das Zahnrad viel gräßer machen um Vier oder Acht Motoren dann drehen lassen.
Es gibt einen der hat das neben seinem Wohnwagen gebastelt in dem er lebt. Mit Fahrradketten und Fahrradzahnrädern.
Der Schrittmotor ist ungeeignet. Vermutlich in ein Modellautomotor besser geeignet für ferngesteuerte Autos. Sie drehen sehr schnell.
Aber tolles Modell.
Ein Toller Beitrag, wäre es möglich das Du uns auch den genauen Aufbau erklärst? Ich habe die Technik hinter dem gleichzeitigen Aufladen bzw. hochheben der Gewichte und dem Betrieb des Generators nicht ganz verstanden. Wie ist der Technische Aufbau?
Guten Abend Herr Cölln
Bin sehr an Ihrem Modell interessiert.
Gibt es denn hierzu einen Plan?
Was mich dabei besonders interessiert ist der Verlauf der Seile, so dass alles so gut läuft wie bei Ihnen.
Mit freundlichem Gruß
Alexander
auf welche email-adresse soll ich das schicken?
Es geht auch mit Dampf, Peter Ferger hat das in den 7zigern schon vorgestellt, Wasser verdampfen und in der Höhe in einem Tank abkühlen, die Wärme geht per Heatpipe nach unten und verdampf Wasser, das dann in einer Turbine in Strom verwandelt wird. Diese Art der Energiespeicherung nutzt noch den Antigrvotrischen Effekt des geladenenen Dampfes, der als Zusatzmoment noch zur Verfügung steht. Jedes Hochhaus könnte auf diese Weise mit seiner Abwärme mit Stromversorgt werden, ebenso wäre die gezielte Nutzung des Brauchwassers ein zusätzlicher Energiegewinn. Das Vakuum auf der Verdampferseite, kann über eine Wasserstrahlpumpe erzeugt werden, dies senkt den Energieverbrauch auf der Verdampferseite. Die Effizienz der Anlage kann in diesem Fall über 300% liegen und durch einfache Mittel wie Ionisation des Wasserdampfes, noch gesteigert werden. Mit einer solchen Anlage ausgerüstet, wird ein Hochhaus zum Energieproduzenten. Die Lösung liegt in diesem Fall nicht in E = m *g*h sondern in E = m/2 * v², die Geschwindigkeit des Mediumstromes der aus der Trubine kommt, die bestimmt wieviel Energie erzeugt wird. Man erkennt, in der Wasserturbinentechnologie steckt noch viel Potential.
In Jesu Christi Regis
White EAGLE
Wäre als Energiespeicher interessant, da der Flächenverbrauch von Pumpspeicherkraftwerken enorm ist. Außerdem könnte man den Strom, den Windkraftanlagen mit starken Schwankungen produzieren, so glätten. Verluste gibt es bei jedem Wechsel in eine andere Energieform, das wäre für Überkapazitäten interessant. Das sollte man mal im Verhältnis 1:2 nachbauen, um die Dimensionen der Anlage zu überblicken (Seilstärken etc.), oder gibts das mittlerweile schon?
Ok nun man stelle sich ein Pumpspeicherkraft vor wieviele Tonnen Wasser sind da wiehoch gelagert.....dann bekommt man ein Gefühl dafür wie gigantisch gross ein solcher Energiespeicher sein müsste lächerlich.......
Seilstärken sind das geringste Problem😅
Weißt du wie man es auf 10m Fall des Gewichts mit 1 Tonne und dem jeweiligen Stromerzeuger berechnet?
Hallo
Frag mich geraden wenn das so einfach ist warum installiert man keine Kraftwerke dieser Art ?
Würd mich über eine Antwort freuen
HMK
Ich würde mich über einen Bauplan freuen
Schicke mir deine EMail-Adresse an stcoelln@t-online.de
Gut
Ich würde gerne das Model nachbauen kann mann Pläne dafür bekommen?
Skizzen habe ich, schicke mir deine EMail-Adresse an stcoelln@t-online.de
@@stco1000 danke dir
Zu hoher Verschleiß aber trotzdem schön gemacht
Gibt es hierfür auch eine Zeichnung!?
Nein, habe ich aus dem Kopf gebaut
@@stco1000 wäre es vielleicht möglich, eine Anleitung zu bekommen, damit man dues nachbauen könnte?
@@marcuscorazza8212 Nein gibt es nicht
Also in den Turm einer Windkraftanlage eingebaut praktisch möglich, aber sehr kurze Wirkzeit. Wozu? Die wenigen LED zeigen nicht, wieviel Leistung da gebracht wird.
es ist doch ein Modell - größer und schwerer denken = mehr Leistung.... P= W/t und W=Fxs und im Turm einbauen ist Quatsch - da schüttelt jeder Statiker den Kopf
@@delgado7778 Bauen wie die Pharaonen hat auch keinen Sinn. Gibt nur große Industrieruinen.
Perpetuum mobile- Fans werden sagen da ist ein Trick dabei :)
Jahrhunderte lang wurden große und kleine Uhren mit Gewichten angetrieben. Manche Kirchturmuhr heute noch. Einmal in der Woche Gewichte hochziehen reichte. Genau so könnte man PC betreiben.
Einen Dynamo von einer Art Wanduhr betreiben lassen.
@Melanie Müller Ebenso interessant wäre das Ergebnis, wenn ein Gramm hochgezogen würde .....
Leute versuchen das mit Betonklötzen. Ich denke das Stapeln wird scheitern. Besser wäre es mit weniger Gewichten machen ist besser. Und vielleicht in einem Windkraftwerksturm innen. Ohne Windgenerator oben.
Naja dann brauchst du einen riesigen Klotz den man hunderte Meter hoch hebt, sonst kommst du mit dem PC nicht weit 😅
riesen ding für wenig spannung.. potentielle energie .. aber der wirkungsgrad mein freund ist das problem xD zuviel geht in der apparatur verloren... im großen maßstab ist das schlecht realisierbar.. man macht dies oft mit wasser.. das durch ein pumpwerk lageenergie bekommt und später durch ablaufen die energie wieder in strom umwandeln kann... aber auch dort ist der wirkungsgrad eta nicht gut genug für großflächige anlagen
+Powder für zuhause mit solarenergie wärs genial für die nacht hält für immer nicht wie ne batterie wen man im wald lebt :D
Schwungräder sind vorteilhafter.
Es muß ja nicht senkrecht nach unten gehen, man kann ja (ist viel einfacher) auf einem Berghang eine solche Anlage aufbauen - mit Gleisen, an denen die Lastgewichte nach unten fahren. Beispiel:
th-cam.com/video/adzcg-4pZ8s/w-d-xo.html
So könnte der Zappelstrom der Windkraft gepuffert werden.
Das faszinierende an diesem System ist, daß es im Ruhezustand KEINE potentielle Energie verliert - im Gegensatz zu Akkus oder Schwungradspeichern.
die Reibung an den Gleisen wird aber die Effizienz um einiges mindern - da ist solch vertikale Lösung, freihängend, schon besser... cooles Modell!
@@delgado7778 Reibungsverluste hat man immer - und einen Schacht senkrecht in die Tiefe zu bauen ist sicher aufwändiger als oberirdisch an einem Hang entlang..
Das mit den Waggons kann man noch verstärken. Wenn man eine Berliner s-Bahn nimmt, dann erzeugt die noch extra Strom und die Stromschiene führt den Strom ab.
Man kann es auch anders machen. Wie bei den Drachen ein Generator nehmen und auf einer Seite könnten /20/ oder /100/ Generatoren sein wo das Seil einmal um die Rolle geführt wird.
Wäre da nicht ein Schwung Rad da besser als speicher.
Hi that is the beautiful make I love it is it possible to tell me how you run the wire for leftting how .many pully and the way you run it in side pully I need it for something else mor my brother which is I'll and is in the bed all the time and we need him to give exercise c he is badly injerd in the car crash and we need similar system to give him little moving we are poor family and we can buying the expensive equipment for him just show me how I can run the Cable. The same way in the pully with the little force and we don't need. To do it once in the wright and once in the left to lifting him up and down for exercise please if is possible for you please
hmm, also Epot=m*g*h, wenn ich den ungefähren täglicheb Strombedarf einer vierköpfigen Familie (ca 5 kWh) zwischenspeichern wollen würde, ich dabei mal davon ausgehe, daß ich einen dermaßenen Turm in einer Neubausiedlung nicht höher als 5 m bauen kann, müsste ich eine Masse von etwa 360 t Gewicht haben. Selbst wenn ich sage, ich bohre einen 20m tiefen Schacht und geh noch 5 m in die Höhe, blieben noch etwa 75 t über. Das wäre dann ein Bleiklotz von etwa 7 m3 Volumen, also nicht ganz 2*2*2m Kantenlänge. Bei allem bin ich jetzt vereinfacht von einem Wirkungsgrad von 1 ausgegangen. Ich würde sagen, technisch zwar machbar absolut unpraktikabel.
Und wie wäre es wenn man im Haus der Familie a) ein Gleichstromnetz verwendet und b) Verbraucher mit weniger Strom (wie man sie z.B. auf Segelschiffen verwendet)?
ja - stimmt - praktikabler ist es, in Billiglohnländern Inhaltsstoffe für Lithium Batterien zu fördern, dann hat man den Dreck nicht hier vor der Tür!!! DAss die Energiedichte nachhaltiger Systeme noch nicht ausgeschöpft ist, weiss jeder hier... Trotzdem ist das eine gute Idee, die man weiterentwickeln müsste, sodass sie, wenn sie skalierfähig wird, uns bald Energie für wenig Betriebskosten liefert...
@@muvernet das löst das Problem ja nicht😅
@@muvernet Bei Gleichstrom gibt es zu große Verluste. Oder man müsste ein sehr großen Kabelquerschnitt nehmen.
das gibt es schon lange nennt sich Wasserkraftwerk. Zu dem videoersteller.. ist es nicht sinnvoller die Energie in einen Schwungrad zu speichern? Das ist doch viel wirtschaftlicher und verschleißfreier als so ein Turm mit Seilen und Winden
Wie speichere ich denn Gravitation? Sie ist doch ein Feld. Gibt es die in Dosen oder scheibchenweise im Supermarkt? Ach Leute!
Gravitation ist ein Kraftfeld, das jeden Gegenstand in Richtung Erdmitte zieht.
Schau hier: th-cam.com/video/U7a_LMM2_fE/w-d-xo.html
Gravitricity - fast, long-life energy storage
oder hier: th-cam.com/video/qH9-kscAqXw/w-d-xo.html
Gravity Battery
Theorie: th-cam.com/video/adzcg-4pZ8s/w-d-xo.html
HBB Speicher-Kraftwerk
keine Chemikalien - Nur Gravitationskraft/ simple Physik -> Skalierbar von Klein / Medium bis Groß ..
Eigentlich ging es mir nur um die Möglichkeit, während der "Ladung" auch Energie zu entnehmen. Das ist bei vielen Modellen nicht möglich.
@@stco1000 Dein Modell finde ich SUPER !! - Ich hab´ dazu nur noch meine Überlegungen geschrieben..
versuche es mit einer tesla turbine .
Wunderbar demonstriert 👌
Sehr schönes Model