Recuerden que el estado de Morelos fué el primer estado mexicano donde se tomó en cuenta los vídeos como evidencia válida para defenderse de un delito...eso pasó como en el año 2005.
Felicidades,es una jueza chingona , mujeres como usted , sí nos representan porque no tiene miedo, porque le Sobra lo que al presidentito y su gavilla les falta,
Si claro le sobra valor para robar y ponerse del lado de la injusticia, si no reflexiona, derechito a la carcel, como pretende parar a un pueblo cansado de tanta injusticia.
Que necedad de hacer las cosas a la carrera y al vapor, porque no se revisa desde el principio, es decir desde el policía como primer respondiente, los ministerios públicos y las fiscalías, hay muchas pero muchas fallas desde el principio con la integración de las carpetas de investigación y existe mucha pero mucha violación de derechos humanos de los demandantes, hay mucha corrupción y lentitud pero demasiada al llegar a un ministerio público, este punto no lo tocan y los primeros que deben de revisar es a los ministerios públicos, porque de ahí empiezan las fallas en el debido proceso, que puede ser pienso yo venderse para hacer mal las cosas o profesionalización, amén de que estos son bien huevones y déspotas.
@@LEMPIRA1222efectivamente dos meses que nada más discuten más no se sientan a escuchar y razonar el tiempo y costo que implica este cambio al vapor.... Tu que opinas del primer respondiente que en este caso es el policía que presenta al detenido y es el primero en la cadena de custodia, después pasa al ministerio público que opinion te merece los MP son bien déspotas, lentos y corruptos, alguna vez haz estado en una situación que implica un robo de auto o un golpe por borrachazo? Yo si y vieras el trato inhumano, los MP son una mierda si no hay dinero de por medio, a partir de ellos se abren carpetas de investigación y ahí empiezan las fallas en el debido proceso y que decir de las fiscalías otro cáncer en todo este proceso y de ahí partimos a los jueces y hasta arriba. Se ha hablado de esto? O nada más se cierran a escuchar. Créeme si esto resuelve el problema bienvenido pero sinceramente aquí se debe de limpiar la casa desdé abajo hacia arriba. Analizalo y se claro al contestar
@@LEMPIRA1222 Mira en dos meses hubo congresos, estamos de acuerdo que se necesitan cambios y no solo en el poder judicial, en todo el sector privado, desgraciadamente solo quedo en eso, porque desde un principio dijeron que la reforma va porque va... los del oficialismo nunca se abrieron a un dialogo sensato y sano, fueron muy cerrados. Esto debe de llevar más tiempo en su análisis y discusión, el tiempo suficiente o que va a ser como el sector salud, lo destruyo y lo armo de nuevo y finalmente ve la porquería que hizo o sea nada reconstruyo.... No mi hermano hacer cambios lleva un poco más de tiempo, no se gobierna por caprichos y ocurrencias
Solo anarquía queda sin un marco de derecho respetable, claro y pulcro, en el que nadie puede estar por encima de la ley. Por ello es imprescindible el respeto y la autonomía del PJF, el equilibrio de poderes y de nuestro marco constitucional democrático. No a la reforma, ocurrente mentirosa, autoritaria y retrógrada que solo atropella y vulnera la autonomía del PJF y el equilibrio de poderes.
Carmen Aristegui, desde siempre te he admirado en tus investigaciones y comentarios, incluso cuando laborabas al lado de Ferriz de con, simplemente felicito tu trabajo.
Me da mucho gusto que allá todavía mexicanos valientes que enfrentan al poder nefasto de verdad es un orgullo.... No como los diputados de morena agachones que sabiendo que esa reforma está mal y la votan a ciegas sin importarles el país ni los ciudadanos que están protestando sin que ni siquiera quieran escucharlos
No la votan a ciegas. La votan concientes de que se están traicionando a sí mismos, para estar del lado del poder. Completamente sin escrúpulos por hundir a un pais. Es increíble. Y más increíble es la gente que aplaude.
Donde estan los medios de Estados Unidos o Europa o el embajador de Estados Unidos para que opine de esta pendejada...se imaginan a un juez o un ministro en Estados Unidos poner un amparo para que los senadores no discutan o aprueven leyes🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Xóchitl no te das cuenta que esta jueza hizo un verdadero ridículo nacional, la han de ver puesto como jueza, pero no funciona como tal, debería haberse dedica a la carrera de bailarina de ballet.
Está jueza va y está en marchas del PAN Y DE CLAUDIO X , tiene un canal siempre a favor de Norma Piña , una prueba más de que se tiene que reformar este poder ...
@@Ma.EudiaLopezRayassi consideraban que era improcedente debieron presentar el recurso de queja para que el tribunal colegiado la revisara y se pronunciara sobre su ilegalidad y levantara la suspensión, pero no ignorarla, por ende los diputados incurrieron en desacato y abuso de autoridad.
Una "Suspención" que es una aberración Jurídica, a tal punto que tomarse la molestia de debatirla sería darle validéz a un absurdo sin pies ni cabeza que carece de sustento Jurídico...Eso es esta ridícula "suspensión", de una jueza que No sabe ni lo que dice y sólo ríe de puro nerviosa al saber que miente ni tiene futuro su intentona.
O sea que aplaudes q el Poder Judicial se auto ampare, para frenar y mandar sobre el Poder Legislativo? Ufff! Ya entendiste por qué queremos la reforma judicial?
@@Ma.EudiaLopezRayas no se puede entender esa reforma judicial al estilo tómbola de república bananera. Quieres de Mexico otra Venezuela?? Reforma Sí, pero No así.
@@sergioalejandrobuendia853a ver .... es algo que el ciudadano promedio no sabe, nosotros juramos independencia e imparcialidad, no puede dar información abiertamente por que como dijo, es recurrible aun !!! Que no es claro??
BRAVO JUEZA, GRACIAS POR DEFENDER LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES QUE DE ELLA EMANAN, LA DIVISIÓN DE PODERES Y POR HACER JUSTICIA, ESPEREMOS QUE LOS LACAYOS DELINCUENTES DEL CONGRESO NO RESPETAN LAS LEYES NI LAS SENTENCIAS!
Todo mi respeto a esta jueza, al no dejarse amedrentar por el poder legislativo ni el ejecutivo, así debe ser la actividad judicial imparcial respetuosa de la ley y de su aplicación ❤
Jueza honorable la entrevistada. Enhorabuena. La jueza está en lo correcto al sostener que el acto reclamado no tiene que ver con la pretendida reforma a la Constitución en materia judicial -que no se ha dado aun por cierto-, sino con un artículo de un reglamento que se considera viola derechos fundamentales de los quejosos. En suma, no es una suspensión relativa a una pretendida reforma que aun no existe, sino a una cuestión interna relativa al procedimiento legislativo de la Cámara de Diputados. En este último caso hay criterios de Tribunales de Circuito que avalan el criterio de la jueza. Hay ministros que no saben de derecho sino de política. El que esto escribe es profesor de derecho.
eres maestro de derecho, luego está en pleno conocimiento que el artículo 186, no tiene que ver en lo absoluto con los derechos humanos, sino con la operación de un poder distinto al judicial con el cual no tiene juridicción y sabes lo que este término significa, y por último cuáles criterios de tribunales federales avalan la intromisión de un poder sobre otro, siendo que fuese así, entonces avalas la intromisión del ejecutivo sobre el poder judicial atendiendo al buen derecho
Ajá, y no te das cuenta que el P.J. está traspasando sus facultades sobre otro Poder como es el Poder Legislativo? Sí no lo ves, no sé de dónde aplaudes.
@@Ma.EudiaLopezRayasno está traspasando facultades, te recomiendo leer la tesis 105713 del Pleno de la Corte, consultable en el semanario judicial de la federación, la cual es un precedente obligatorio.
Donde estan los medios de Estados Unidos o Europa o el embajador de Estados Unidos para que opine de esta pendejada...se imaginan a un juez o un ministro en Estados Unidos poner un amparo para que los senadores no discutan o aprueven leyes🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🎉Felicidades jueza por su entereza y conocimiento, se que es difícil pelear contra un neofito con poder, pero ya se le acaba la cuerda al Mitomano andres
no callamos todo mundo nos quieren callar pero los mexicanos ya no tenemos miedo a represalias por algo que no procede constitucionalmente solo porque unos pocos se quieren adueñar del pais o transformarlo a una dictadura autoritaria.
Escuché de un de una abogada y de un juez que los ciudadanos podemos ampararnos en contra del la resolución que emitió el tribunal electoral. Por qué se considera inconstitucional puesto que violaron la ley
El acto impugnado en ese juicio de amparo ante juez de distrito, no es ninguno en si referente a la reforma constitucional al poder judicial... corresponde a la alegada inconstitucionalidad de un disposición de trámite legislativo contenida en el reglamento de la cámara de diputados (artículo 186)... lo cual sí es impugnable mediante el juicio de amparo... sin embargo, esto más bien parece una estratagema jurídica maliciosa de los impugnantes para tratar de obstruir este proceso legislativo en curso... La susodicha jueza debió haber desechado las demandas por ese evidente motivo.
amen ,si no entienden los que tienen el poder menos la sociedad civil y bien dice el dicho el buen juez empieza por su casa y este es el momento para decir no al cambio al poder judicial que también soy mexicano y tengo mis derechos como cualquier ciudadano.
Hay no lo creo !! Si algún presidente a sido honesto ese a sido López obrador !! A hecho que millones de Mexicanos nos sintamos orgullosos de nuestras raíces , cultura y Nación !!😃🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽
El acto reclamado no es una reforma constitucional, porque todavía no está reformada la constitución El acto reclamado es un acto del poder legislativo, a través de la Comisión: constitucionales que se presume inconstitucional y eso hace que el amparo no sea manifiestamente improcedente
adelante jueza MAGAÑA LOPEZ salva a mexico de esta crisis politica usted digales la verdad porque este cambio al poder judicial es inconstitucional eso no le quita el fuero para hacer un dictamen de inconstitucionalidad no sean burros no se esta oponiendo a las reformas a la constitucion solo tiene el fuero legal para declarar nulo este cambio. y si no acudiriamos a otras instancias como la OEA,la ONU
@@Ma.EudiaLopezRayasel que no tiene idea eres tu, te recomiendo leer la tesis 105713 del Pleno de la Corte, consultable en el semanario judicial de la federación, la cual es un precedente obligatorio.
Los ciudadanos también tenemos derechos de acuerdo al artículo 39 de la Constitución y nadie está por encima de ella ninguna ley, ni ningún acuerdo también de acuerdo al artículo primero de la Constitución, y esas todo eso que están acordando nos afecta a todos los mexicanos
Así es, y eso esta contemplado incluso en tratados internacionales firmados por México y por muchos otros países, justo para evitar que sean corrempidos y como gratificación a todo el trabajo que realizamos
Mis respetos y apoyo total para la jueza, por su valentía y amor a México y por defender los derechos, fuera el narcoprecidente Pinocho y todos los traidores de morena
CARMEN: ESA NO ES MINISTRA. ES ESPURIA LA ESQUIVEL, PORQUE NO TIENE BUENA REPUTACIÓN POR EL ASUNTO DE SU TESIS Y, POR ENDE, DEBERÍA DE LARGARSE. ES SOLO UNA SEÑORA QUE NO TIENE VALIDADA SU LICENCIATURA.
Nunca había existido una situación como la que está sucediendo de querer sacar adelante una reforma en los términos que el poder ejecutivo y legislativo quieren aprobar. Al no existir precedentes es la razón por la que la ministra Piña está llamando a hacer un análisis profundo e inclusive pidió a lenia batres presentara su ponencia al respecto.
Es evidente que la ministra confunde o no entiende o no ha leído el amparo,puesto que la jueza explica muy bien que es lo que está analizando y suspendiendo,y la ministra se refiere a otro concepto Muy bien por la jueza,se escucha con mucho conocimiento de sus labores Que diferencia !!!
Orgullosiisimos de mi sobrina por tener las agallas y votar en contra de la reforma judicial!!! Bravo Martha 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Dios te bendiga y millones de mexicanos estamos orgullosos de ti !! 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@@LEMPIRA1222pues eso no es asunto de usted y además todos los de morena son una mafia, esos si son la mafia del poder, no puedes discernir, tener una opinión porque inmediatamente ofenden y amedrentan, eso señor es totalitarismo y un arrollo a mi libertad de expresión, acaso ofendí a alguien con mi comentario ??? Están de miedo por eso y no estoy no estaré de acuerdo con ustedes!
Ojalá, que se le una pausa, como dice el ejecutivo federal Andrés Manuel López Obrador, hay que darle una gran Pausa. No a la reforma al poder judicial de la Federación, de forma tan atrabancada. Atte. Agustín Mendoza Mendoza, desde Querétaro, Qro. Saludos. Gracias.
Mis respetos para la jueza y Todo el apoyo al poder judicial....y aparte siempre se equivoca la yazmin al servicio de su amo , no a la justicia, ni a el pueblo..
Ya ven porque no se deben elegir a los MINISTROS COMO LA SRA. ESQUIVEL DE DEDAZO............, Y QUE SI ES NECESARIA LA CARRERA JUDICIAL, QUE LA MANDEN A ESTUDIAR Y A NO PLAGIAR TESIS
Sí piensan como una autoridad ,sin ser juzgados haciendo lo que les da la gana, serán en la reforma una vigilancia total,para que se empapen de justicia distributiva y no autoritaria
Si piensas que elegir a los jueces por voto acabará o reducirá la corrupción ¿cómo explicas entonces la persistencia de corrupción entre numerosos diputados senadores, gobernadores e igualmente presidentes? En esta cuarta transformación hay muchos casos de corrupción opacidad nepotismo. Solo buscan controlar más el poder no seas parte de los que venden su voto por programa clientelares
Los mexicanos ya nos dimos cuenta ! Cuanta corrupción hay en el P J . Y Quiénes se sienten dueños de México! Pero pobrecita 😢. LA REFORMA VA .EL PUEBLO MANDA.
Tenemos a un jurisconsulto que puede rebatir la decisión de un juez o bien, se trata de un tarado que no expone argumentos ni fundamenta sus afirmaciones, la verdad me decantó por lo último.
Recuerden que el estado de Morelos fué el primer estado mexicano donde se tomó en cuenta los vídeos como evidencia válida para defenderse de un delito...eso pasó como en el año 2005.
😊
Felicidades,es una jueza chingona , mujeres como usted , sí nos representan porque no tiene miedo, porque le Sobra lo que al presidentito y su gavilla les falta,
Si claro le sobra valor para robar y ponerse del lado de la injusticia, si no reflexiona, derechito a la carcel, como pretende parar a un pueblo cansado de tanta injusticia.
Felicidades mi niña hermosa tu si estudiaste para ejercer tu trabajo con dignidad y respeto saludos y bendiciones asi deberian de ser todos los jueces
Que necedad de hacer las cosas a la carrera y al vapor, porque no se revisa desde el principio, es decir desde el policía como primer respondiente, los ministerios públicos y las fiscalías, hay muchas pero muchas fallas desde el principio con la integración de las carpetas de investigación y existe mucha pero mucha violación de derechos humanos de los demandantes, hay mucha corrupción y lentitud pero demasiada al llegar a un ministerio público, este punto no lo tocan y los primeros que deben de revisar es a los ministerios públicos, porque de ahí empiezan las fallas en el debido proceso, que puede ser pienso yo venderse para hacer mal las cosas o profesionalización, amén de que estos son bien huevones y déspotas.
desde hace dos meses que se discute.
@@LEMPIRA1222efectivamente dos meses que nada más discuten más no se sientan a escuchar y razonar el tiempo y costo que implica este cambio al vapor.... Tu que opinas del primer respondiente que en este caso es el policía que presenta al detenido y es el primero en la cadena de custodia, después pasa al ministerio público que opinion te merece los MP son bien déspotas, lentos y corruptos, alguna vez haz estado en una situación que implica un robo de auto o un golpe por borrachazo? Yo si y vieras el trato inhumano, los MP son una mierda si no hay dinero de por medio, a partir de ellos se abren carpetas de investigación y ahí empiezan las fallas en el debido proceso y que decir de las fiscalías otro cáncer en todo este proceso y de ahí partimos a los jueces y hasta arriba. Se ha hablado de esto? O nada más se cierran a escuchar. Créeme si esto resuelve el problema bienvenido pero sinceramente aquí se debe de limpiar la casa desdé abajo hacia arriba. Analizalo y se claro al contestar
Totalmente de acuerdo contigo.
@@LEMPIRA1222 Mira en dos meses hubo congresos, estamos de acuerdo que se necesitan cambios y no solo en el poder judicial, en todo el sector privado, desgraciadamente solo quedo en eso, porque desde un principio dijeron que la reforma va porque va... los del oficialismo nunca se abrieron a un dialogo sensato y sano, fueron muy cerrados. Esto debe de llevar más tiempo en su análisis y discusión, el tiempo suficiente o que va a ser como el sector salud, lo destruyo y lo armo de nuevo y finalmente ve la porquería que hizo o sea nada reconstruyo.... No mi hermano hacer cambios lleva un poco más de tiempo, no se gobierna por caprichos y ocurrencias
Los de morena son gandallas y abusivos, quieren todo el poder así lo hicieron en Venezuela así es su sistema
Solo anarquía queda sin un marco de derecho respetable, claro y pulcro, en el que nadie puede estar por encima de la ley.
Por ello es imprescindible el respeto y la autonomía del PJF, el equilibrio de poderes y de nuestro marco constitucional democrático.
No a la reforma, ocurrente mentirosa, autoritaria y retrógrada que solo atropella y vulnera la autonomía del PJF y el equilibrio de poderes.
Carmen Aristegui, desde siempre te he admirado en tus investigaciones y comentarios, incluso cuando laborabas al lado de Ferriz de con, simplemente felicito tu trabajo.
Me da mucho gusto que allá todavía mexicanos valientes que enfrentan al poder nefasto de verdad es un orgullo.... No como los diputados de morena agachones que sabiendo que esa reforma está mal y la votan a ciegas sin importarles el país ni los ciudadanos que están protestando sin que ni siquiera quieran escucharlos
No la votan a ciegas. La votan concientes de que se están traicionando a sí mismos, para estar del lado del poder. Completamente sin escrúpulos por hundir a un pais. Es increíble. Y más increíble es la gente que aplaude.
No sabe ni responder, a leguas se ve que alguien más le impuso tal desicion
@@FelipeOliva-s8dhablas de Jazmín Esquivel? Si, seguro pago para que le hicieran su artículo como pago por su tesis. 😂😂😂
@@justiceforall9170 justicia for all😂🤣😂🤣🤣 ya te veo,
leela por favor pero si no sabes leer o comprender ni como ayudarte
Apoyo tital a la jueza, no acabemos como Venezuela
Totalmente de acuerdo contigo.
por qué les gusta tragarse las mentiras de los chayoteros? México nunca será Venezuela
Me agrada sus conocimientos y audacia de La Jueza Martha y su familia estará muy orgullosa de ella. 👑
Dios la bendiga y muchas gracias.
Jajaja 😂
@@esperanzacardenasmartinez7861 😂
😂😂😂😂😂😂
NO HAY DIOS!
Donde estan los medios de Estados Unidos o Europa o el embajador de Estados Unidos para que opine de esta pendejada...se imaginan a un juez o un ministro en Estados Unidos poner un amparo para que los senadores no discutan o aprueven leyes🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Agradezco, apoyo y respeto a la Jueza Martha E. Magaña
jajajaja
Que respete esta doña la voluntad de 35,000,000 de mexicanos, y quien es esta?
Tiene sonrisa de loca
35,000.000 borreguitos querra decir😂😂@@esperanzacardenasmartinez7861
Xóchitl no te das cuenta que esta jueza hizo un verdadero ridículo nacional, la han de ver puesto como jueza, pero no funciona como tal, debería haberse dedica a la carrera de bailarina de ballet.
UN PODER NO PUEDE IMPEDIR EL TRABAJO DE OTRO PODER QUE ESTÁ AL MISMO NIVEL.
Es increíble la ley silla que beneficia al ciudadano trabajador aún no la autorizan
Y la reforma judicial que no es la correcta la súper agilizan
Mil gracias por tu valor y amor a México
Está jueza va y está en marchas del PAN Y DE CLAUDIO X , tiene un canal siempre a favor de Norma Piña , una prueba más de que se tiene que reformar este poder ...
No fue ignorada fue VIOLADA ESA SUSPENCIÓN
Fué ignorada xq es improcedente🙄
@@Ma.EudiaLopezRayassi consideraban que era improcedente debieron presentar el recurso de queja para que el tribunal colegiado la revisara y se pronunciara sobre su ilegalidad y levantara la suspensión, pero no ignorarla, por ende los diputados incurrieron en desacato y abuso de autoridad.
Una "Suspención" que es una aberración Jurídica, a tal punto que tomarse la molestia de debatirla sería darle validéz a un absurdo sin pies ni cabeza que carece de sustento Jurídico...Eso es esta ridícula "suspensión", de una jueza que No sabe ni lo que dice y sólo ríe de puro nerviosa al saber que miente ni tiene futuro su intentona.
@@oscarneffigarcia4655 te recomiendo leer la tesis 105713 del Pleno de la Corte, la cual es un precedente obligatorio que trata sobre el tema.
@@Ma.EudiaLopezRayas Los EEUU tienen otros datos! Les can a quitar la visa a todos los que violaron la orden!
YASMIN PRIMERO QUE HAGA LA CARRERA. MALDITA PLAGIARIA NO
Totalmente de acuerdo contigo.
Excelente! El Poder Judicia no tiene porqué dejarse intimidar.
Por eso yo apoyo al Poder Judicial FEDERAL
Bravo por esta Juez, muy valiente, deberían seguir su ejemplo los demás jueces y en su defecto salir a apoyarla
O sea que aplaudes q el Poder Judicial se auto ampare, para frenar y mandar sobre el Poder Legislativo?
Ufff! Ya entendiste por qué queremos la reforma judicial?
@@Ma.EudiaLopezRayas no se puede entender esa reforma judicial al estilo tómbola de república bananera. Quieres de Mexico otra Venezuela??
Reforma Sí, pero No así.
@@Mavie-Villa Ya se estaba tardando en aparecer un ignorante en sacar esa mentira para espantar bobos...🤡😅😂
@@Mavie-Villatotalmente de acuerdo contigo.
@@Ma.EudiaLopezRayas La verdad no entendiste!
❤ Hermosa inteligente y valiente Jueza , todas nuestras buenas vibras , agradecimiento por toda su lucha defendiendo la ley
Desconocedora de La Constitución !!!
No hallaba la puerta de salida.
@@sergioalejandrobuendia853a ver .... es algo que el ciudadano promedio no sabe, nosotros juramos independencia e imparcialidad, no puede dar información abiertamente por que como dijo, es recurrible aun !!! Que no es claro??
Gracias Jueza Magaña. Mi sincero agradecimiento y admiración ❤
Adelante mi valiente jueza y gracias por luchar por la justicia mexicana.
Totalmente de acuerdo contigo.
Valiente? 😂😂😂A que arbol tan raquitico te arrimas😂😂😂😂😂😂
Por su hueso, querrá decir. Por eso si que está luchando
Mejor ejemplo de cómo el poder judicial va en contra de la voluntad del pueblo. Lo bueno es que ya se van prontito
@@jorgeescorza-e4e No se arrimó al vgte de palacio ese si está bastante raquítico de inteligencia
Independencia para el Poder Judicial. Dios salve a México.
México tiene la inteligencia para defender la democracia y el Estado de Derecho. Bravo Jueza Martha Eugenia Magaña López!
BRAVO JUEZA, GRACIAS POR DEFENDER LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES QUE DE ELLA EMANAN, LA DIVISIÓN DE PODERES Y POR HACER JUSTICIA, ESPEREMOS QUE LOS LACAYOS DELINCUENTES DEL CONGRESO NO RESPETAN LAS LEYES NI LAS SENTENCIAS!
Todo mi respeto a esta jueza, al no dejarse amedrentar por el poder legislativo ni el ejecutivo, así debe ser la actividad judicial imparcial respetuosa de la ley y de su aplicación ❤
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
Estamos Seguros que la Historia Premiará a la Jueza Magaña López,
CON UNA BOLA DE PATADAS CUANDO LA CORRAMOS POR LACAYA!
Con un buen castigo, por corrupta
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
Jueza honorable la entrevistada. Enhorabuena. La jueza está en lo correcto al sostener que el acto reclamado no tiene que ver con la pretendida reforma a la Constitución en materia judicial -que no se ha dado aun por cierto-, sino con un artículo de un reglamento que se considera viola derechos fundamentales de los quejosos. En suma, no es una suspensión relativa a una pretendida reforma que aun no existe, sino a una cuestión interna relativa al procedimiento legislativo de la Cámara de Diputados. En este último caso hay criterios de Tribunales de Circuito que avalan el criterio de la jueza. Hay ministros que no saben de derecho sino de política. El que esto escribe es profesor de derecho.
eres maestro de derecho, luego está en pleno conocimiento que el artículo 186, no tiene que ver en lo absoluto con los derechos humanos, sino con la operación de un poder distinto al judicial con el cual no tiene juridicción y sabes lo que este término significa, y por último cuáles criterios de tribunales federales avalan la intromisión de un poder sobre otro, siendo que fuese así, entonces avalas la intromisión del ejecutivo sobre el poder judicial atendiendo al buen derecho
Sra Jueza. Martha Le agradezco y aplaudo su valor y a sus papás la formación que le dieron. Muchas gracias
😂😂😂😂😂😂Pero si lo que hace es solo obedecer a su ama en contra de una nacion🎉😂😂
Grandes Mexicanas y Mexicanos que realmente trabajan por su Gran Nación!!!!!!🎉❤🇲🇽🎉❤️🇲🇽 Que Viva México!!!!!🇲🇽♥️🎉🇲🇽
Apoyo a la jueza y al poder judicial, ante este golpe presidencial!! Fuerza mexicano abre los ojos apoyaaaaaa!!!!🎉
Ajá, y no te das cuenta que el P.J. está traspasando sus facultades sobre otro Poder como es el Poder Legislativo?
Sí no lo ves, no sé de dónde aplaudes.
@@Ma.EudiaLopezRayasno está traspasando facultades, te recomiendo leer la tesis 105713 del Pleno de la Corte, consultable en el semanario judicial de la federación, la cual es un precedente obligatorio.
Totalmente de acuerdo contigo.
Donde estan los medios de Estados Unidos o Europa o el embajador de Estados Unidos para que opine de esta pendejada...se imaginan a un juez o un ministro en Estados Unidos poner un amparo para que los senadores no discutan o aprueven leyes🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
Dios le de fuerza y también logre quitar ese partido de morena .
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
Jueza Magaña excelente mujer patriota, valiente y capaz, gracias!
Gracias , gracias , gracias , bendiciones!
Y seguramente como no sigues los caprichos de López le buscarán como fregarla. Martha Eugenia ¡NO ESTAS SOLA!
LA JUEZA ES UN RESPIRO PARA NO PERDER LA DEMOCRACIA
VIVA MÉXICO 🇲🇽
😂😂😂
La ministra Esquivel no sabe ni cómo se llama
NO ES ministra, es una plagiaria.
pues su nombre lo dice perfectamenrte y tu no lo se
@@victormorales2265 se llama Xerox
Nuestro reconocimiento y apoyo total a esta valiente jueza. Carmen se vio hostil
Bendiciones para Usted y toda su familia
🎉Felicidades jueza por su entereza y conocimiento, se que es difícil pelear contra un neofito con poder, pero ya se le acaba la cuerda al Mitomano andres
no callamos todo mundo nos quieren callar pero los mexicanos ya no tenemos miedo a represalias por algo que no procede constitucionalmente solo porque unos pocos se quieren adueñar del pais o transformarlo a una dictadura autoritaria.
Escuché de un de una abogada y de un juez que los ciudadanos podemos ampararnos en contra del la resolución que emitió el tribunal electoral. Por qué se considera inconstitucional puesto que violaron la ley
Ojalá todo marche bien 🙏🙏🙏
Con razón, también ahora dice Brozo que también tiene el PODER!
El acto impugnado en ese juicio de amparo ante juez de distrito, no es ninguno en si referente a la reforma constitucional al poder judicial... corresponde a la alegada inconstitucionalidad de un disposición de trámite legislativo contenida en el reglamento de la cámara de diputados (artículo 186)... lo cual sí es impugnable mediante el juicio de amparo... sin embargo, esto más bien parece una estratagema jurídica maliciosa de los impugnantes para tratar de obstruir este proceso legislativo en curso... La susodicha jueza debió haber desechado las demandas por ese evidente motivo.
amen ,si no entienden los que tienen el poder menos la sociedad civil y bien dice el dicho el buen juez empieza por su casa y este es el momento para decir no al cambio al poder judicial que también soy mexicano y tengo mis derechos como cualquier ciudadano.
El poder judicial mexicano debería denunciar al narcopresidente ante la DEA y la Corte Penal Internacional
Hay no lo creo !! Si algún presidente a sido honesto ese a sido López obrador !! A hecho que millones de Mexicanos nos sintamos orgullosos de nuestras raíces , cultura y Nación !!😃🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽
No deberían preguntar la ruta jurídica de la juez. por estratégia.
Ke llego por dedo como muchos ke defienden ala ministra......
El acto reclamado no es una reforma constitucional, porque todavía no está reformada la constitución
El acto reclamado es un acto del poder legislativo, a través de la Comisión: constitucionales que se presume inconstitucional y eso hace que el amparo no sea manifiestamente improcedente
Exacto, pero obvio muy pocos entienden y si siguen mas adelante las autoridades responsables el proceso legislativo sera nulo
adelante jueza MAGAÑA LOPEZ salva a mexico de esta crisis politica usted digales la verdad porque este cambio al poder judicial es inconstitucional eso no le quita el fuero para hacer un dictamen de inconstitucionalidad no sean burros no se esta oponiendo a las reformas a la constitucion solo tiene el fuero legal para declarar nulo este cambio. y si no acudiriamos a otras instancias como la OEA,la ONU
Que tranquilidad saber que la jueza conoce lo correspondiente al poder judicial 😂
jajajajaja
No tiene ni pta idea😂😂
@@Ma.EudiaLopezRayasel que no tiene idea eres tu, te recomiendo leer la tesis 105713 del Pleno de la Corte, consultable en el semanario judicial de la federación, la cual es un precedente obligatorio.
En serio crees que conoce ?
Yo la veo muy titubeante.
@@justiceforall9170La PANISTEGUI la acorraló.
Ya quería correr.
Los ciudadanos también tenemos derechos de acuerdo al artículo 39 de la Constitución y nadie está por encima de ella ninguna ley, ni ningún acuerdo también de acuerdo al artículo primero de la Constitución, y esas todo eso que están acordando nos afecta a todos los mexicanos
La impuesta ministra Esquivel la XEROX sabe de derecho constitucional?
Si,.............Que se publiquen tambien las Fotos con innombrable con Zaldívar .
si no te cabe no repartas
Pues yo tenia entendido que los altos sueldos de los jueces es para reducir la posibilidad de que se corrompan
Así es, y eso esta contemplado incluso en tratados internacionales firmados por México y por muchos otros países, justo para evitar que sean corrempidos y como gratificación a todo el trabajo que realizamos
@@angelicahernandezmorales3616 aparte, que en ka práctica, esta nuy difícil sobornar a un juez federal, mucho menos a dos magistrados del colegiado
Por la aplicación Estricta del Derecho.-
No a la reforma al poder judicial!!!
Mis respetos y apoyo total para la jueza, por su valentía y amor a México y por defender los derechos, fuera el narcoprecidente Pinocho y todos los traidores de morena
Cual valentia si ssu amparo no tiene sustento anda en el limbo
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
CARMEN: ESA NO ES MINISTRA. ES ESPURIA LA ESQUIVEL, PORQUE NO TIENE BUENA REPUTACIÓN POR EL ASUNTO DE SU TESIS Y, POR ENDE, DEBERÍA DE LARGARSE. ES SOLO UNA SEÑORA QUE NO TIENE VALIDADA SU LICENCIATURA.
Nunca había existido una situación como la que está sucediendo de querer sacar adelante una reforma en los términos que el poder ejecutivo y legislativo quieren aprobar. Al no existir precedentes es la razón por la que la ministra Piña está llamando a hacer un análisis profundo e inclusive pidió a lenia batres presentara su ponencia al respecto.
Es evidente que la ministra confunde o no entiende o no ha leído el amparo,puesto que la jueza explica muy bien que es lo que está analizando y suspendiendo,y la ministra se refiere a otro concepto
Muy bien por la jueza,se escucha con mucho conocimiento de sus labores
Que diferencia !!!
Todo mi apoyo a esta jueza, es muy difícil creer en un mentiroso
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
Orgullosiisimos de mi sobrina por tener las agallas y votar en contra de la reforma judicial!!!
Bravo Martha 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Dios te bendiga y millones de mexicanos estamos orgullosos de ti !!
🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
cuando este en la carcel le lleva pan y cafe
@@LEMPIRA1222pues eso no es asunto de usted y además todos los de morena son una mafia, esos si son la mafia del poder, no puedes discernir, tener una opinión porque inmediatamente ofenden y amedrentan, eso señor es totalitarismo y un arrollo a mi libertad de expresión, acaso ofendí a alguien con mi comentario ??? Están de miedo por eso y no estoy no estaré de acuerdo con ustedes!
@@LEMPIRA1222crees????
😂😂😂😂😂😂😂 Votó en contra pero igual se la pellizcó
a mi me daria verguenza, si lo hubiera soportado tecnicamente bien estaria de acuerdo pero anda muy mal en el tema de la suspension
Ojalá, que se le una pausa, como dice el ejecutivo federal Andrés Manuel López Obrador, hay que darle una gran Pausa. No a la reforma al poder judicial de la Federación, de forma tan atrabancada. Atte. Agustín Mendoza Mendoza, desde Querétaro, Qro. Saludos. Gracias.
ALTO.- A la Destrucción del Estado de Derecho en México.-
Cuidese mucho jueza ese loco presidente es caoaz de cualquier atrisidad. Dios la bendiga. Y que se suspenda .
Nuestro apoyo a la jueza
Son los ultimas patadas de ahogado de un sistema judicial podrido y corrupto…. Pero prontito ya se van Alv…. 😂😂😂
Claro que se litigar en los juzgados y no en las mañaneras.
Mis respetos para la jueza y Todo el apoyo al poder judicial....y aparte siempre se equivoca la yazmin al servicio de su amo , no a la justicia, ni a el pueblo..
Total apoyo para la jueza, bravo!
Gracias jueza valiente !!!
Felicidades a esa Jueza valiente
Ups! Yasmin va a necesitar que la Ministra Norma Piña le ayude a entender.
Excelente conduccion de la Conductora Carmen Aristegui
Apoyo total al poder judicial, NO A LA DICTADURA COMO VENEZUELA
@@lupitainmuebles jajajajajaja Venezuela 😂😂😂😂😂
@@Blankarteque te causa risa???
Ya tu amo claudio x dijo que es imposible pensar en una dictadura en México... Dejen de repetir estupideces
😂😂😂 otra decerebrada 😂😂😂😂
@@lucidshakti5178 la ignorancia de lo que expresas eso da risa... por eso lo hace....
Ya ven porque no se deben elegir a los MINISTROS COMO LA SRA. ESQUIVEL DE DEDAZO............, Y QUE SI ES NECESARIA LA CARRERA JUDICIAL, QUE LA MANDEN A ESTUDIAR Y A NO PLAGIAR TESIS
Sí piensan como una autoridad ,sin ser juzgados haciendo lo que les da la gana, serán en la reforma una vigilancia total,para que se empapen de justicia distributiva y no autoritaria
"El poder emana del pueblo" viva la Reforma Judicial..💚🤍♥️🇲🇽
Excelente trabajo 👌
Si piensas que elegir a los jueces por voto acabará o reducirá la corrupción ¿cómo explicas entonces la persistencia de corrupción entre numerosos diputados senadores, gobernadores e igualmente presidentes? En esta cuarta transformación hay muchos casos de corrupción opacidad nepotismo. Solo buscan controlar más el poder no seas parte de los que venden su voto por programa clientelares
Excelentes respuestas de las fotos con los ministros
El pueblo ya no quiere privilegios.
El supremo debe fundamentar constitucionalmente y si interpreta con sezgo, juicio politico
No a la reforma judicial de Morena 0:41
Aparte de guapísima, inteligente y valiente ❤❤❤
Guapa de dónde si es un monstruo salivando por soborno
Los mexicanos ya nos dimos cuenta ! Cuanta corrupción hay en el P J . Y Quiénes se sienten dueños de México! Pero pobrecita 😢. LA REFORMA VA .EL PUEBLO MANDA.
Así será , estos jueces, magistrados ,y ministros le temen a ser evaluados por el pueblo.
que entrevista mas light, se extraña a la Carmen de antes...
Bueno hasta el día de hoy, no sé por cuál Juez voy a votar cuando se consolide la reforma, pero ya se por quién NO
No puede ampararse en contra de su patrón que es el pueblo
Juntate con lopez Obrador y de volada!!!!!!!!! llegas a ser MINISTRA😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Enserio una sola persona puede decidir más que las dos camara?
Esta señora Jueza tiene razon esta Legislatura, puede legislar pero no puede Dictaminar, la legislatura entrante legislara y Dictaminara.
Carmen te pasó lo que a Rosario! No mas que a ti con Lencho Córdoba, que vergüenza!!
❤ felicidades
Y AHÍ VAN TODOS LOS ADORADORES DE ARISTEGUI A APLAUDIR UNA PROPUESTA A TODAS LUCES ILEGAL.
Tenemos a un jurisconsulto que puede rebatir la decisión de un juez o bien, se trata de un tarado que no expone argumentos ni fundamenta sus afirmaciones, la verdad me decantó por lo último.
Ojalá haya mas gente como ella, qué hagan diferencia para detener el abuso de poder del narco presidente.
No digas m@m@d@s.
QUE BUEN CHISTE , VE CON DIOS.
Para hacer una afirmación se necesitan pruebas y no tener cerebro de camarón para seguir solamente dichos qué tratan de influenciar a la gente.
Este wey... 😂😂
Carmen la ministra Jazmín no sabe de leyes c robó la tesis😂😂😂
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Me rio de su suspensión y su ignorancia siendo juez 😂😂😂😂😂😂
ESTA MUJER, AMIGA DE NORMA PIÑA, QUIERE SUSPENDER LA VOLUNTAD DEL PUEBLO DE MÉXICO Y SEGUIR MANTENIENDO SUS PRIVILEGIOS!!!
Es un país!!!! Pueblo es donde vivía el loco del palacio
EXACTAMENTE!!!
@veronicarios3742 Cállate Facha!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@veronicarios3742te dolieron estos 6 años aguanta vienen 6 más con opción a otros 6
Deja de atacar sin dar argumentos sólidos! Debate jurídicamente conmigo ...
DIOS LA BENDIGA A LA JUEZA MARTHA EUGENIA MAGAÑA