ЛАМПА против ТРАНЗИСТОРА | Что лучше ? Чем отличаются?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2024
- Магазин 3DIY: 3d-diy.ru/catalog/3d-printery/
Промокод на скидку 10%: Радиолюбитель
___________________________________________
Ламповый усилитель: ali.pub/5d5anf
Хороший ламповый усилитель: ali.pub/5d5aol
Дешёвый ламповый усилитель: ali.pub/5d5arb
Электронные лампы: ali.pub/5d5avs
НОВОГОДНЯЯ РАСПРОДАЖА НА АЛИ: ali.pub/5d5azv
Электроника со скидками: ali.pub/5d5b36
Скидки на инструменты: ali.pub/5d5b5p
Товары для дома: ali.pub/5d5b8t
Компьютеры и комплектующие: ali.pub/5d5bb5
00:00 Бой транзистора против лампы
00:10 О чём видео
00:58 Зачем сравнивать лампы и транзисторы
01:58 В чём транзистор лучше электронных ламп
02:38 Сравнение работы Транзистора и Электронной лампы
03:50 Борьба ламповых и транзисторных усилителей
07:14 Усилители на полевых транзисторах
07:50 Гибридные усилители звука
08:22 Цифровые усилители
09:19 Что лучше - транзисторы или лампы?
10:16 Где купить усилители и всё остальное
10:42 А вы за кого?
* * * * * *
Наш Telegram канал t.me/radiolubitelTV
_______
В этом выпуске вы узнаете: чем отличаются электронные лампы и транзисторы; какие усилители лучше ламповые или транзисторные
Группа в ВК: goo.gl/pE36V9
Реклама на канале: goo.gl/r9jM6p
Почта (для сотрудничества): daymon911@mail.ru
_______________________________________________
Смотрите наши видео, в которых мы простым языком рассказываем о радиотехнике, электронике и радиоэлектронике, а также об ардуино и товарах из Китая для радиолюбителей!
Наши уроки будут особенно полезны как для начинающих радиолюбителей и студентов радиотехнических ВУЗов, так и для опытных электронщиков, которые паяют каждый день!
В видеороликах мы даём основы электроники: определения, описания, схемы и принцип работы различных элементов радиотехники.
На канале проводятся уроки по Ардуино / Arduino; разбираем программирование, подключение датчиков, модулей, дисплеев, двигателей; создаём различные проекты и устройства на ардуино. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Лампы и транзисторы есть на Али Экспресс. В предновогоднию распродажу можно купить всё!
НОВОГОДНЯЯ РАСПРОДАЖА НА АЛИ: ali.pub/5d5azv
Электроника со скидками: ali.pub/5d5b36
Скидки на инструменты: ali.pub/5d5b5p
Товары для дома: ali.pub/5d5b8t
Компьютеры и комплектующие: ali.pub/5d5bb5
Ламповый усилитель: ali.pub/5d5anf
Хороший ламповый усилитель: ali.pub/5d5aol
Дешёвый ламповый усилитель: ali.pub/5d5arb
Электронные лампы: ali.pub/5d5avs
Каждое последующие видео хуже предыдущего. Разберись ты уже нормально в теме. Транзисторные усилители развивали большую мощность, чем ламповые? Скажи это лампе ГУ-50 хотя бы. "Лампы делают звук гитары более красивым", - сразу видно подход в словах настоящего радиотехника. Как уже достали твои безграмотные мысли. У тебя полмиллиона подписчиков, начни уже выводить свой контент на новый уровень, а не нести ахинею. Посмотри канал ensemb. Узнаешь много нового. С наилучшими пожеланиями. P.S. Ни слова о высокочастотной аппаратуре. Есть огромный пласт ламп - генераторные лампы. Есть высокочастотные полевики, ни слова. Почему? Потому что видео склепать для просмотров надо было?
Крайне полезное . молодец. Загляни ко мне на канал, та же тематика. подпишись на мой канал
@@user-ns1me6nm2q Этточно, лампы бегущей волны микроэлектроника пока заменить не может.
а интереса нет когда можно купить что хочешь
Ты забыл про военную и космическую сферу применения ламп, которые в отличие от транзисторов более легко переносят радиацию и ЭМИ.
Автор канала: «транзистор это просто»
Также автор канала: 42 обучающих видео по транзисторам
У лампы перед транзистором есть неоспоримое преимущество - она сдыхает медленно, не "стреляет" и не даёт вонючего дыма.
Да, и ещё светит тихими вечерами как ночной светильник. :) А когда транзистор начинает светиться, то это уже не транзистор...
В лампах больше дыма на котором работает электроника, потому и долго расходуется, а из транзистора выходит и все.
Ещё и греет лампа ....значит добрая ))
@@user-ng2my4ts8t , особенно летом
Тут вы не правы лампа ГУ-10КВТ ДАЕТ ОЧЕНЬ МНОГО ДЫМА когда горит резиновая прокладка ведь она охлаждается водой
так за время пока у тебя стрельнет транзистор, медленно сдохнет 4-5 ламп
Я - за сохранение разнообразия! Технологии должны развиваться, а не забываться.
Нууу... Где столько енергии и пространства взять?
Согласен. С завтрашнего дня будем ходить в лаптях и самотканой одежде. Ну в самом крайнем случае выбросим смартфоны и будем звонить по телефону типа "Барышня, Смольный". Или пользоваться телеграфом на зеркалах с фонариком. Хреново? Наверно. Зато технологии не забываются и сохраняется разнообразие.
А жыты будем в пирамидах. Но не все только фараон..
Скакалин! Я с жизненым опытом все больше сохраняюсь за инквизицию. хотя и сам еретик.доизобретались.
на 03:45 твоя семья?
Эх,где мои 12 лет? Тогда было желание собирать, не было деталей.
Лампы, транзисторы, все временно. Мы уйдём отсюда в вечную жизнь, с собой ничего взять не выйдет, да и не нужно.
@Инсектицид Чиполлинов а желания уже нет, делал раньше, усилители мощные себе и друзьям, передатчики небольшие ну и ремонтом естественно. А сейчас купить же можно что тебе надо. А мне уже 64. хотелось бы конечно кое что собрать, да глаза уже не те. берегите глаза.
@@blackbird9757 Мда жизнь смертельна и опасна,передается половым путем！но не паяльником...
@@user-rr3yu4kh9l В клинику глазную обратитесь.У Вас почётный возраст занимайтесь в своё удовольствие!Купите-доработайте.
@@user-ci6up3ci9c 2 операции уже сделали мне. Однако, однако не всё так просто. Вблизи когда занимаюсь-голова болит и глаза ломить начинает. Вот так вот.
Кстати, лазая на просторах Али как то раз видел ламповый усь... Лампы. Подан только накал. А весь усь собран на чем то очень похожем на tda7294. И вот такой усилок дать бы послушать людям - многие бы начали замечать, на сколько "прозрачный" и "воздушный" звук у лампы! Меня всегда забавляло что люди, расхваливающие ламповые усилки НИКОГДА не оперируют техническими терминами. Только какое то мракобесие про воздух, прозрачность, и так далее!
Транз как робот, что взял, то и отдал. А лампа как человек. Влило душу, свою изюминку. Тут разница как между заводскими вещами и хендмейд. Одни чёткие и поточные, другие индивидуальные, тёплые и со своим характером.
@@PAS-2REC Сразу видно спеца! ))) Транзистор/лампа... Робот/живая! ))) Лампа вроде, тоже пашет на православных электронах, как и транзистор. Правда в транзисторе есть совсем уж не православная составляющая - "дырочная проводимость" . Вот она, видимо и убивает звук! ))) Ламповый усь - тот еще гемор. Сначала макет, потом подстройка, потом только собрал. И опять же борьба с фоном. Нам же нужно круто! А круто это никаких push-pull, только класс А и только однотакт! )) Вот где "душа"... В проклятиях мастера, которые он озвучил, пока ваял это! )))
Слушать малюсенькую разницу и сравнивать сорта усилителей...
Делая это в бетонной комнате с ужасной аккустикой.
Всё что чуйствует меломан ломается и строится одним движением эквалайзера.
Аж на слезу пробило. Очень классное видео! Не знаю почему но лампы для меня это что то волшебное, таинственное и непонятное. Больше бы таких видео
Волшебное - пока непонятное. )))
Лампы имеют от 3% искажений 🤣 я лучше за транзисторы
Рекомендую всплакнуть над костяными счетами.
@@user-cg2ff5gx9e А у транзисторов сколько % искажений?
@@user-de2ri5rh1s как схему разработаешь и обратную связь правильно. Могу собрать до тысячной доли процента
Наибольшая часть видео посвящена применению ламп в электрогитарном звуке, хотя тут логичнее всего было бы уже перевести плоскасть дискуссии из "транзистор vs. лампа" в "цифра vs. лампа" (это большая отдельная тема, где у ламп главное преимущество - отсутствие задержек). Но как-то совсем не освещены области применения, отличные от аудиоаппаратуры. А ведь у лампы есть важные преимущества. Во-первых, транзисторы способны работать лишь в узко ограниченном диапазоне температур. Также, помимо температуры, их p-n переходы могут быть чувствительны и к другим внешним факторам, например таким, как высокий уровень радиации. По этой причине, насколько я знаю, в некоторых советских полевых дозиметрах применялись гибридные транзисторно-ламповые схемы (на транзисторах был преобразователь напряжения от батарей, на лампах усилитель и интегратор, потому что лампа не меняет свои параметры при высоком уровне радиации). Ещё один важный момент - отсутствие обратной связи. Биполярный транзистор - уникальный прибор, в том плане, что его можно крутить и включать как угодно: усилитель можно собрать и по схеме с общим коллектором, и по схеме с общим эмиттером, и по схеме с общей базой, надо лишь соблюдать полярность питания, с учётом типа транзистора, а это значит, что по сути между управляющей и управляемой цепями нет никакой принципиальной разницы. Другое дело лампы - там управляющий ток - только между катодом и сеткой, а управляемый - между катодом и анодом, и никак иначе, таким образом исключено влияние управляемой цепи на управляющую цепь.
В в конце 1980-х в СССР очень активно развивалась любительская транзисторная схемотехника усилителей звуковой частоты. В те годы ламповых телевизоров было больше, много было ламповых радиол. И вот что я заметил: самые простейшие схемы на лампах дают хороший звук, самые простые схемы на транзисторах дают плохой звук. Чтобы добиться хорошего звука от транзисторов, их приходится в схему включать десятками. А лампы дают хороший звук в количестве даже пары штук на весь усилитель.
Так сделай транзисторный усилитель высоковольтным,также транс на выходе,и только так МОЖНО, и надо сравнивать,или ламповый включил на 8 Ом,и сравни!!! Вы же умные как бы ,,ЗНАЮЩИЕ'' люди,но не понимаете простейших вещей,вот любители ламп,восхищаются с придыханием,как их любимцы звучат,ну А откуда звук приходит,да что вы говорите,ну не ужели с гадосного транзюка!!! Так вот ламповый усилитель работает через домкрат(трансформатор),а бедные транзисторы не корректно слишком не правильно,нагружены,на очень низкоомную для них нагрузку!!! Поэтому очень долго ведутся ГЛУПЕЙШИЕ ТУПЕЙШИЕ споры,ладно раскрою тайну,ни кто в мире ещё не сравнивал отличия звука транзисторного от лампового усилителей!!! Но в предварительном усилении,всегда используются транзисторы,и звучат они оприоре лучше ,лампового любого (да самого дорогого во вседенной)оконечника ,потому что последний идет после ,только может ухудьшить сигнал(а в оконечнике транзисторы не звучат,задумайся о причине) . Если ты не знаешь как правильно нагружать,транзисторник,ну да так прямо и скажи,я не знаю!!!,но тыже утверждаешь,что просто лампы лучше. Тебе этого не расскажут,почему???,есть такое слово бизнес,а дурачки с пеной у рта все спорят!!!
@@maksim7677 "Домкрат" тут ни причем. Транзистор в принципе очень нелинейный элемент. А учить меня умным словам не надо - я инженер-электронщик. Очень сильный инженер.
Ну а зачем ламповому усилителю,нужен выходной трансформатор??? Начинаем задавать не удобные вопросы,знающему инженеру!!! Проверим!
@@maksim7677 При каких напряжениях работают лампы? И вообще, причем тут выходной каскад?
@@user-xk2lb2ob8p Вот вы сообщили про себя: я инженер-электронщик. Очень сильный инженер(это понятно,но как бы это железная похвольба,вы аргументом докажите,это ж как бы важно!!!)!!!. Что значит,домкрат тут ни при чем,а вы шлышали термин,низкоомная-высокоомная нагрузка,ламповый работая через транс,особо не пыжиться,и какой импеданс у динамика ему пофигу,а транзисторному есть большая разница, 4ома или 100ом!!! Вы сами себе противоречите : чтобы добиться хорошего звучания у транзисторного усилителя,включают транзисторы в параллель десятками на выходе,расхождение вашей логики,и парадокс. Вот у автомобиля ,,ТЕСЛА'',800вольт на борту,а вы попробуйте сделать 24 вольта,это будет не нужное токовое бешенство,и глупое. А если динамик высокоомный,будет хорошо и лампе(транс не нужен),и транзистору,ну да вы скажете : нет таких динамиков,тут наша тема переходит уже в область комерции,качество звука усилителей зависит от бизнеса,как им отказаться от трансформаторов,да и ламп тоже.
За ЛАМПЫ !!!! Однозначно за электронно вакуумные лампы ))) Я самостоятельно собрал себе первый ламповый усилитель для наушников на лампах 6Н23П, а потом второй простенький ламповый усилитель на лампах 6П14П для настольных колоночек Luxeon. По сей день эти два усилка радуют чистым приятным звуком, даже треки с битрейтом 128Клб звучат просто шикарно я уже молчу про 320клб. Так что для музыки - однозначно ЛАМПЫ.
Самое главное преимущество ламп - в схеме кроме самой лампы почти ничего нет. Просто, легко, надёжно, чистый звук. А с транзисторами это пипец... Им там чего только не надо, миллион конденсаторов, столько же резисторов, каскадов столько, что смотря схему можно просто копыта откинуть... Короче для всяких мигалок, пищалок, триггеров конечно транзистор, но вот САМОДЕЛЬНЫЕ усилители проще и лучше делать на лампах. Для промышленного производства пофиг на кол-во деталей в транзисторном усилке, они штампуют и штампуют.
@@alextechno1856 Вы только представьте сейчас, у людей вся бытовая звуковоспроизводящая техника будет на лампах, как напрягутся электростанции что бы поддержать тот же уровень "потребления" звука?!! Китайцы мотают все движки на аллюмине, так как трата меди на трасформаторы - это непозволительная роскошь, только по этому массовое производство на данный момент будет неразумным.
@@alextechno1856 С транзисторами это да, ну и в этой схемотехнике то же давно все на много упростили, не обязательно именно с транзисторов клепать усилки, есть же микросхемы типа TDA и LA , это в прицепи готовые усилители, им то же требуется пару или тройку конденсаторов и несколько резисторов и все усилок готовый, мощность там с ходу 15, 20, 40 и 50 ватт но звук это да - ЯДОВИТЫЙ до без предела, долго слушать не сможешь, вот я и пришел к выводу, лучше 2 или 4 ватта кристально чистого лампового звука чем 40 ватт яда и дессонанса. Правда в лампах то же есть вредный недостаток, это высокое напряжение 250 - 320 вольт постоянного анодного напряжения, при сборки второго лапового усилителя я случайно коснулся плюсовой клеммы, проконтачило так от души я скажу )))))
Антон Стенькин Про 128 истинная правда .С выхода компа через лампу получается совсем неплохо. А через полупроводниковый усилок при 128 быстро устанешь слушать. Видимо, в лампе не перемножается интермодуляцией вся цифровая грязь в низкокачественном МР3.
Попробуйте сравнить компьютер на лампах (были и такие) и на транзисторах (сколько их в одной микросхеме?) и тогда глупые вопросы не будут приходить в голову. А то, что полностью транзисторы не вытеснили лампы, так это же замечательно.
Это сравнение не уместно, а вот звук лампового усилителя всегда приятнее воспринимается для слуха.
@@user-vq2oj1lr9r, транзисторный усилитель можно легко настроить на "тёплый ламповый звук"
Тёплый ламповый выпук. Ламповая атмосфера. Винтаж. О великий анод. Да не упади напряжение. Дай тепло нити накала.
Лампу однозначно надо оставить - это целая эпоха ( классика ).
Да, и ее строение гении инженерии
лампа круче, даёт приятные искажения и сглаживает перегруз.
Еще можно упомянуть, что транзисторы более уязвимы для ионизирующего излучения, чем лампы.
Уже есть транзистрры устойчивые к ионизирующему излучению, вроде SiC устойчив
Да здравствует повсеместная ионизация!
На транзисторах можно любое звучание сделать, и такие же гармоники можно получить, есть даже схемы усилителей на транзисторах с ламповым звучанием, или просто использовать хотя бы одну лампу в предусилителе
На лампах хорош Приам,концы на полеаиках,что исключает выходной трансформатор...лепили в маршалла в 80е.на 6р3с,6п3се,el34,гу50 но лучше и дешевле на 6п45с. 150 ват с двух легко
Мм . а что лампы не могут работать без выходного трансформатора ? М м да прям легко и на много линейней чем КТ транзисторы ! лампы в предварительных каскадах прекрасно работают и на Аноде 25 вольт . даже еёщё лучьше и без гарминик и биений ..... неееет - лампы лучьше ! У них прямой поток электронов а не дырчатый скочковый .....
@@HENRY-om7bw в унч лампы на низкоомную нагрузок без выходных трансов не работают....так устаканилось в практике....
Переделал много транзисторных УНЧ , в ремонте были топовые аппараты (каменные) все они звучат одинаково -звук есть музыки нет, ламповые передают живой звук, не даром музыканты работают на лампах!
Лампы это самые лучшие радиокомпоненты.
Военная техника особенно в 80-90 годы радиолокационная самая надёжная и крепкая.
Служил на корабле ламповая аппаратура после наладки работала по 9-12 мес.
А транзисторные приемопередатчики каждые 2-3 мес ремонтировали и обслуживали.
6п14 немногие поймут )
6 смотрится как б.
15
Ещё меньше поймут 3мы62ты :-)
6П14(П)
@@valerijcimiheev579 Да, брат! Вначале было 2,87. Даёшь трёшку и получаешь 0,5 литра отличной (теперь такую не умеют делать)жидкости и на сдачу пачку папирос и коробку спичек! А из ламп тогда использовал 2Ж2М, 2П2П, 6К4П, 6П6С. А 3мы62ты - это из анекдота про радиолюбителей :-)
ГУ-88А, поймут еще меньше...
Транзисторы всюду, их мало где можно заменить лампами. А вот музыку я слушаю через ламповый усилитель, он очень хорошо звучит, как раз тот что показали в видео - McIntosh 275. Кстати лампы не такие уж и маломощные, у нас на заводе работает генератор для индукционного нагрева деталей, так он на одной радиолампе и имеет выходную мощность 160 КВт, и работают на нём в две смены непрерывно. Я такого транзистора не знаю и близко.
Как думаете, для настольного компьютера стереоусилитель на 2х 6П15П нормально будет?
А есть ещё каменные "лампы" - это такая транзисторная схема в формфакторе лампы, и втыкается вместо неё, и на слух не отличить. Причем это наши постарались))
Сам скептически относился к ламповому звуку пока из любопытства не собрал простейший и дешевый усилитель на лампе 6ф3п. Результат меня ошеломил! Хотя у самого есть два усилителя класса А. Ведь одно дело читать про ламповый звук и совсем другое его слышать.
самое главное ламповое преимущество она не боится гамма излучения ей пофиг любая радиация и ЭМИ,,,тоже
Самое то для гитаристов в мире Безумного Макса.)
Чтоб вышеперечисленные вами достоинства имели место быть, лампу нужно хорошо экранировать. Иначе она легко превращается в счетчик гейгера со всеми вытекающими сбоями. Это так, для справок
Отличный рассказ ! Спасибо !
*Видео топ! Сделай когда нибудь видео про ЭЛТ*
На ютубе и так хватает, нафига дублировать
В книжках тоже подробно описано, но визуально посмотреть можно было бы
У меня оцелограф самодельный у меня трубка не имеет панельку все запаенна на ноги!!
Очень интересный и познавательный канал всегда смотрю
Боже, спасибо за этот потрясающий ролик, сейчас я сдаю диплом и этот ролик ещё больше меня воодушевил вникнуть в мою тему, спасибо за интересные рассказы и подробное объяснение, мне было очень интересно и хотелось бы так же интересно рассказать на дипломе про сравнения этих усилителей. Ещё раз спасибо большое, и за все года которые я на Ютуб это мой первый комментарий, ролик потрясающий, я не мог не написать об этом, надеюсь ты это увидишь и будешь и дальше снимать такие же классные интересные и познавательные видео!
Вот здесь качественный материал на эту тему th-cam.com/video/TQmK1pGIWeM/w-d-xo.html
У лампового усилителя звук чище на выходе!
Есть транз. усилки, получше ламповых. Занимают меньше места, и намного дешевле.
@@taran22eight мощьное профессиональное оборудование выходной каскад в основном на лампах собирают.
Нет, ламповые усилители просто врут красиво и вам просто это нравится, а на самом деле на транзисторе звук реальный, такой который должен быть.
А какой он должен быть в электронной музыке?
В гитарных комбоусилителях до сих пор используются лампы) есть ламповые, есть транзисторы, есть цифровые но они ещё живы и даже очень популярны
Гейтаристы народ религиозный, дело в этом.
Эх вы,новое поколение.. - Миллион причин можно найти,но самые главное это то что проверенно временем.
В СССР аппаратура была и есть самая лучшая.долговечна и можно было запустить даже спустя 50-и более лет.УЗЧ - самое интересное собрав ламповый звук живой,словно слушаешь музыкальный инструмент.
весь звуковой спектр получает живое звучание,у транзисторов такого эффекта нет. звук от их не живой,каким бы УНЧ не имел сборку,и фильтров. На то и его назвали Живой звук.
У меня жизнь радиолюбителя - за 25 лет многое повидал,аппаратуры. но мое предпочтение тому что можно починить даже если разрубить плату топором.я о том монтаже который поддается ремонту.можно заменить детали,слегка поправить проводники и дорожки. но внутри печатной платы дорожки не восстановить.
- Я,не признаю цифровой звук. транзисторы,микросхемы.и им подобным не способны передать звук в своей красе. Ламповые хоть и содержат в схеме те же транзисторы или микросхемы но справляются с задачей и звук приятный и чувствуешь что передает тот музыкальный инструмент в руках музыканта.
сам играю на гитаре,для меня слушать свою же запись не в полном звуковой обхвате словно вырезать из мелодии что то важное. о записях - магнитные пленки,аудио кассеты,и им подобие как и грамм пластинки самое лучшее изобретение в мире. нет ни чего по сей день что может переплюнуть их возможности как переноса или фиксации звукового спектра. цифровая технология это не сможет сам процесс этого считывания не способен передать без потерь весь звуковой спектр. в этом и есть разница.
Вид сигнала,у цифрового 0 и 1. и между ими крутой срез,резкое изменение,а у магнитного поля он плавный,или же колебательный сигнал в виде записей на грамм пластинках.
Прежде чем заниматься радиоаппаратурой я читал и и изучал старался понять суть и заглянуть в сам процесс происходящего. именно это мне и помогает починить не возможное,и мне не важно есть ли схема даже если эта техника 40 годов.
Ещё радиолампы переносят электромагнитные импульсы, поэтому широко используются в военной технике и космических аппаратов.
что-то ни-кто не упомянул что транзисторы бояться ЭМИ, а лампы нет
Эми роуз
Ага. Спецы хреновы)
Типа да, но у лампы всего несколько тысяч часов работы гарантируются, а дальше параметры плывут, эмиссия падает, нить накала перегорает. Так что тут или жди ЭМИ после дождичка в четверг или меняй лампы постоянно :)
Лучше тогда транзисторы в металлическом корпусе.
лампы скорее всего тоже боятся ЭМИ, только намного более сильного, чем для транзисторов. Это наверное их единственное достоинство. А в остальном лишь недостатки.
У нас один товарищ купил с рук усилитель лаповый, пришёл я послушать, толи я не понимаю , но разницы я не почувствовал ушами к слову совсем., знакомый по секрету сказал то же самое.
Для того что бы хорошо отличить звучание ламповых усилителей от транзисторных нужно очень хороший слух иметь. Я слышу 15 кило Герц, лет 40 назад 16,5 кило Герц слышал. Так что мало кто отличит звучание.
Человеческое ухо выбирает ламповый звук! Звучит богаче, краше, естественнее! Мы же человеки!!!
Пользуюсь транзисторными (на STK) усилителями, но ещё не расстался с хотелкой собрать ламповый (лампы есть, но держит намотка выходного трансформатора)...
а где про тёплый ламповый прогретый звук!?
А как же увч лампы в оконечных какскадах увч отдают колоссальную мошь транзистор рядом не стоял .
Это верно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
даже если транзистор размером с эти лампы будет?
@@denisgluk431 Хороший вопрос с Гу81м размером транзисторы не видел .
Ты мыслишь уровнем кт315. Двухтакт из 8 мосфетов по 4 в плече по мощности эквивалентны 2м гу81
@@user-uc1kk9tb1t , кто будет замарочеваться постройка лампового увч проста , прост в настройке , лампы спокойно выдерживают перегрузки, и да дань уважения нашим дедам которые на лапах делали трансиверы .
Как коллекционер дозиметрических приборов, обожаю ДП-11-Б, в котором аж три лампы. Не работал, чинился, лампозаменялся, а оказалось, что дело было в микроамперметре и не в лампах))
Всё со страхом вспоминаю, как в руководстве по ремонту было написано, что это может быть проблемой трансформатора, а он там уникальный - "специальный", да и микроамперметр там с право налево показывает.
Все у вас через жлпу но это сейчас модно и в тренде как т тёплые лампы
Приветствую вас подскажите пожайлусто каким тр можно заменить тр ас3
Мне кажется не нужно их сравнивать просто нужно использовать все вместе.
0:02 зачем транзистору лапку оторвали?
Обрезание ему сделали.
так у него пол появился
транзистор китайский просто, сама отвалилась
Про теорию квантовой запутанности слышали? А теперь и увидели ее в действии😂😂😂
Функцию средней "лапки" транзистора дублирует его корпус. В электронике, особенно силовой, очень часто можно увидеть транзисторы без средней ноги, припаянные к плате всем корпусом, что позволяет уменьшить потери на тонких ногах, а также улучшить теплоотвод
Расскажи пожалуйста побольше про образование звука, басы, частоты и т.д.
А есть ещё одно неоспоримое преимущество у лампы, по скромности не озвученное в ролике - тёплую лампу можно ещё в задний проход затолкать, привнеся таким образом некую новизну восприятия звука в виде тёплых тактильных ощущений.
Каждый слышит то, что хочет слышать.
По поводу усилков - Металлика на концертах играет через цифровой проц, сигнал которого дальше усиливается на транзисторном мощнике)))) И никто не жалуется.
А чё жаловаться то? На концерте цифра идеальный вариант, а вот играть приятнее через лампу в кабинет, просто приятнее исполнителю, слушателю наплевать. И папа Хэт дополнительно через Каб мониториться))
Согласен, я просто к тому, что до сих пор существует динозавры, которые отрицают цифру и транзистор, хотя это дело вкуса и финансовых возможностей.
@@user-he3xt1cc6g в смысле динозавры? Ты на концертах бываешь? Райдеры 80% рока и металла это ламповые усилки. Ламповые усилки это 100% райдерного гитарного аппарата прокатных контор. Вынь голову из вст и посмотри на улицу. На чем играет металика в 21 году ровно безразлично. Они с середины 90х не записали ни одной стоящей песни и докатывают свое имя по инерции.
Видео интересное, спасибо! Было бы круто, если бы вы рассказали про теплое ламповое звучание и холодное транзисторное. Миф это или нет, в чем разница (если есть) и тд.
Разница есть, потому что лампа это усилитель напряжения, а транзистор- усилитель тока. В УНЧ транзистор как раз и заставляют делать несвойственную работу (усиливать напряжение). Это так образно в двух словах. Автор попытался объяснить, но не до конца раскрыл тему.
я когда-то заметил, что звук у старой радиолы как-то интересней
@@kozlovserg сделай у транзисторного 2, 4 гармоники на уровне -30дБ и будет тебе ламповый по звуку! ))) Это как колбаса. Сделал тут как то сам колбасу. Соль, перец, сало и мясо... Магазинная вкуснее! )))
Обсуждать ТЛЗ - это к ensemb на канал стоит заглянуть, автор много рассуждений по поводу звуковой аппаратуры опубликовал. Так что зерна от плевел уже отделены )
@@kozlovserg трансформатор на выходе добавляет гармоники, а не лампы, это главная проблема ламповых усилителей
Замочи видос сборки двухтакта на 6п3с например,с подробными расчетами номиналов и моточных данных твз)
Лампушки винтажные смотрятся затейлевей, да и звук классный и громкий Я за лампочку + современность👌
Как сказал мой препод, за что любят ламповые усилители? Всё просто, за их АЧХ, они просто искажают звук, а у транзистора ровная и без перепадов АЧХ.
Уважаемый ! Твой пред не образованный , транзистор -это ключ, самый нелинейный элемент в электроники,,,
@@user-wp6ex9qk4d 😂 как говорится сказать, лишь бы сказать. Это ваше мнение, но я уверен просто на 1000% что вы и 10 ой доли не знаете того что знает он, тем более нет того опыта работы. Один простой вопрос, вы хотя бы день работали в КБ или НИИ ?
@@AlexandrGLex Уважаемый! КБ по разработке систем наведения р.комплексов-20 лет!!! Открой ВАХИ на любой транзистор и Вы увидите нелинейную характеристику,,,в отличии от вакуумных ламп у которых она линейна- о каком качестве звука может идти речь???? Ведь транзистор по существу каменный ключ-переключатель !!!!!Второе без ООС построить транзисторный усилитель не возможно-следствие ООС убивает звук,,это аксиома как 2х2=4,, И еще- косяк,,,в транзисторных УНЧ всегда преобладает 3-я гармоника которая негативно воспринимается человеком в отличии от 2-й гармоники у ламп УНЧ- в SE,!!!! Но я с уважением отношусь к транзисторным унч 60-70 годов DENON и > SANSUI> TRIO>где реально японцы умудрялись делать музыкальные УНЧ. Далее-Покажите хоть одну группу которая играла бы на транзиторных УНЧ??? Таких УНЧ не существует в природе -вообще!!!!, Играют на маршалах, регентах, и т.далее- все на лампах!!!! Я переделал и ремонтировал очень много транзисторных и ламповых УНЧ и спорить с Вами как то нет смысла, я общаюсь с конструкторами и инженерами, Вам нравится транзисторный звук, я рад за Вас!!! Наслаждайтесь!
@@user-wp6ex9qk4d 😊о чем и речь. Лампы искажают, транзисторы нет. Есть разница огромная в первых транзисторах на которых собирались усилители и современных транзисторах. Старые не давали должного качества, проседали (перегрузка) в отличии от ламп которые на то время хоть и не давали чистый звук, но звучание было "мягче". Что касается спора. Так он вообще бесмысленый, вы говорите о звучание как восприятие звука организмом, а я говорю по факту, о чистоте звука АЧХ. Простой пример, если лампы так хороши, почему все современные топ усилители на транзисторах ?🤔 А лампы хоть и стали лучше, но на лампах делают уселки только для гурманов, того самого "мягкого" звука.
Ламповые усилители делают для профессионалов и музыкантов, и качественной музыки, транзисторные для тех кто любят соседей пугать шумом , открой учебник физики за 8 класс и еще раз прочитай разницу прохождения электронов через , кремний и вакуум- в сотни раз!!!! Если не понятно тогда опять в школу!!!!Транзисторы хороший элемент в других цепях и системах но не в звуке. Общаться с некомпетентными людьми желанья нет, не пиши. ОК!
ты же сам подчеркнул что ламповыми пользуются только музыканты, а остальной люд ты сам понимаешь чем.
это же очевидно
Причём, этот Ламповый Звук на концертах потом окончательно усиливается некошерными транзисторными усилителями, да ещё богомерзкого класса D :)))
@@postoronny и всем похер 😂🤣🤣🤣
TDAшками))
Чем ?
Вот, появилась такая неприятность с моим дешевым усилком, в сабвуфере пульсации, и когда я накрываю усилок рукой, они пропадают, кинул сверху на него решетку от компьютерного БП, и так же они пропали (Усилок без корпуса)
И фоновый шум в колонках есть
Как исправить проблему?
Лампы, АднАзначно))) прикольный видос и лайк за поправленный звук голоса😉
И чем же отличаются лампа и транзистор??? Чувствуется отсутствие компетентности автора в данном вопросе.
к сожалению, ролик про рекламу Али, а не про лампы с транзисторами..
@@verum.est.sine.mendacio видимо автору кушать нечего(
Так это обычный диванный теоретик, который уже несколько лет с серьезным лицом и плохой дикцией читает учебник 8 класса по физике с перерывами на рекламу али.
У ламповых схем нет порогового перехода, нельзя перенасытить вход сигналом, однако трасформаторное железо (в ламповых усилках), рассчитанное на 50Гц не очень хорошо передаёт более высокий звуковой спектр.
Всё решает конкретное техническое решение. Ещё как можно перегрузить лампу по входу чтобы она подохла. 😊
В системах громкого оповещения транзисторные усилители часто горели из-за грозовых разрядов, а ламповые типа ТУ100 работали без проблем!
Но это не для квартиры проблема, очевидно.
Здравствуйте,помогите мне решить вопрос,вылетает конденсатор в фонаре,как с вами связаться?
Люблю ваш канал! А схематическое обозначение транзистора мне напоминает книгу юный радио любитель!
Так на книге юный радио любитель, и изображено схемное обозначение транзистора!
Там, где не важна компактность и экономичность лампы однозначно лучше. Я дома до сих пор слушаю ламповую радиолу Урал-114.
У ламп всего два минуса:большие габариты и большое энергопотребление.Плюсов же гораздо больше.....
как гитарист, я выбираю лампу, как слушатель - транзисторы
У гитаристов тёплый ламповый комбик - это просто очередная примочка.
Окончательно же звук усиливается транзисторными усилителями D-класса :)
По низу ?
вот он, топ коммент))
@@postoronny вот ты странный человек, видимо не понимаешь, что гитарный усилитель у него задача усилить сигнал не главная функция, а в формировании гитарного звука двухтактный ламповый оконечник имеет огромную роль, я собирал себе и гибриды и транзюки и ламповые однотакты, но только ламповый двухтакт на лучевых тетродах и только с фикс смещением и регулируемой ОС дает тот звук, который мы привыкли слышать, а усилки класса Д годяться только молодых реперов озвучивать.
@@maksuddq сложно сказать какой звук вы привыкли слышать,
Друже, спасибо за выпуск, но хотелось бы узнать ещё о другой сфере применения ламп и транзисторов - военка. А то тут очень однобоко, только про музыку.
Верно. Служил в середине 70-х в тропосферной связи. Везде металлокерамика. Из мощных ламп УВЧ паяльники (молоточки) делали.
Проблемы транзисторных усилителей были в том, что транзистор в слепую засовывали в ламповую схему, как аналог, причем без пересчета параметров и учета особенностей полупроводникового элемента ... что и вызвало все те негативные эффекты.
Академически перерасщитанные ламповые схемы усилителя специально под использование транзистора - не имеют отличий от лампы по всем режимам работы, доказано на практике с приведением замеров всех характеристик сигнала на всем пути прохождения. Резюмируя, проблемы транзисторных усилков - заключались в профнепригодности коммерческих инженеров пытающихся предложить новый продукт.
Какой тёплый ламповый выпуск. Лайк!
Какой сильно искажённый дерьмовый звук от ламповых усилителей...
Лампы и винил не боятся ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве. Поэтому после ядерной войны "ламповые" аудиофилы будут продолжать слушать музыку на виниле, а вот "транзисторники" с цифровой музыкой не флешках обломаются!
и там, и там есть дорожки, которые будут улавливать ЭМИ, и в итоге и то, и то сгорит
Прикольно! Лайк!
Не корректно противопоставлять лампы и транзисторы . У каждого свои преимущества и недостатки .так что они должны дополнять друг друга , а не противостоять друг-другу...
Радиопередатчики, типа ретранслятор или городская станция (радио), в нашем городе, до сих пор работают на лампах. Обслуживаю одну из них. Работает еще с 63 года и не думаю, что с ней что-то произойдет.
Их ещё не все закрыли? Слышал, что у нас всё оборудование разобрали и куда-то вывезли, поставили везде цифровую аппаратуру.
@@aleksandrmanaenkov7785 у нас из трёх осталась одна. Те две что отключили ничем не меняли. Просто растаскали всё.
Если сделать слепой тест, то никто не отличить лампу от транзистора и фендер от гибсона
серьезно? лампа и транзистор еще пол беды, невсегда, но фендер с синглкоилами от гибсона с хамбаккерами похожи также, как самокат на болид ф1))
@@maksuddq + мензура разная, это тоже кардинально на звук влияет
@@kaprissio вот я не уверен что отличу PRS 22 с мензурой 24,75 от prs 24 с мензурой 25,5, а синглы от хамбов запросто))
@@maksuddq не, ну речь ведь не идёт о конкретных моделях, если сравнивать Фендер с Гибсоном, то первое что приходит в голову, это страт с лес полом. Вот их не реально спутать ))
@@kaprissioтак я про это и написал, мензура там не причем, есть и страты мелкомензурки))
Спасибо вам я тоже люблю радио техникой увлекаться мне это очень иньтересно
5:48 он улыбается нам)
Электронные лампы никогда не исчезнут. Так как их не может заменить ни какой транзистор.
Сформированный на алмазе давно уже заменил. 😊
Единственная польза от лампы на сегодня это работа при высокой температуре и радиоактивном фоне.
Лампы никогда не исчезнут так как и Ролс-ройсы. "Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки" поэтому и хвалят лампули те, кто делает уси на заказ! И, да, для тех, кто захочет сказать "что ты просто не слышал ламповые усилки"... Я их сам сделал с десяток-другой разных. Кое-что продал. Но продал бы все, но жалко. И дома сейчас 3 ламповых и 3 транзисторных. У ламповика есть одно классное свойство. Тепло. Особенно ценно в холодных хатах! )))
@@imaxyto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
Межу почим топят то хреново.
@@Thesnowiswhite Ну не так и хреново... Последние мои 2 усилка, даже не производя никакого звука выделяли по 100 ватт православного лампового тепла! При температуре баллона выходной лампы свыше 150 градусов! да предварительный каскад хрен в руках подержишь! ))))
@@Thesnowiswhite уже есть транзисторы которые могут работать при радиации, но вот их брать руками нельзя, только в перчатках. У них корпус имел Беррилий, который является токсичным металлом.
Ламповый звук. Ламповость головного мозга. Сталкера на вас не хватает
дайте пожалуйста образцы ламповой записи и транзисторной, я на встроенных колонках ноута послушаю и решу
Транзисторы до сих пор делают не стеклянными и округлыми, а тёмными, плоскими и угловатыми, отсюда и непрозрачность, непанорамность, неплавность, необъёмность и неглубокость звука.
9:10 - звук теряет живость? Это как-то можно измерить? Подтверждено слепым тестированием?
Глупости. Это ламповое плацебо. Проверено на аудиофиле путём включение фальш ламп на транзисторном усилителе ™ .
@@goiiia3774 фальш-ламповый усилитель тоже на Али покупали? :) сравните при возможности ламповый Макинтош с транзисторным
@@verum.est.sine.mendacio , не не, исключительно собственного изготовления. Вижу смысл только в гибридниках, и то только ради того, чтобы послушать тёплые ламповые искажения.
С лампой звук интереснее, теплые искажения все дела)
Только слушать надо не современный шлак, и не электронную музыку
Вы не поверите, но транзисторники бывают играют бодро, а бывают вяло. сам с такими усилками сталкивался в магазинах.
чтобы понять разницу, надо сравнивать вещи разного класса и это касается всего, не только звука.
Я за радио лампы
Мне по барабану детальность и правильность, когда ты включил усил а он тебе сладким голосом своими словами пересказал любую историю как хорошую сказку. Транзистор это робот, лампа это живое. Поэтому еще не скоро лампу смогут забороть.
Какой приятный огонек горел внутри лампы!
Блин, 2020 год уже кончается а вы все в 720р снимаете. Пора бы уже хотя бы full hd
это теплый ламповый формат, самый аудиофильский
Ты че, в кинотеатре смотришь? На телефоне никакой разницы!
@@user-eq1ge6xi8g я не знаю какой вас телефон. Но на xiaomi mi8 разница есть.
@@Extrimka и в чем же разница, опиши, а то у меня нокия 3310😁
@@user-eq1ge6xi8g ну если у вас со зрением проблемы, и вы не видите зернистости пикселей, тогда вам к врачу а не за моими объяснениями
Сделай ролик как собрать и из чего портативную колонку с очень ёмким аккумулятором
У ламп есть приемущество лампы в усилителе для трансивера могут отдавать большую мощность без радиатора.А в транзистором усилке нужен радиатор больших размеров
Лампа в РА не боится обрыва или КЗ антенны. Не боится кратковременной перегрузки.
Транзистор в этих случаях мгновенно сдохнет, не выдержав подобного издевательства. Поэтому мой голос в пользу лампы.
Да и во входном каскаде приемного тракта лампа будет смотреться весьма достойно: гигантское входное сопротивление и соответственно прекрасное чутьё, плюс к этому лампа не боится статики, в отличие от транзистора (особенно двухзатворного полевика).
@@Dmitriy_Radist-Mashinist Но требует переодической диагностики и замены :( и нужно ее постоянно вкл-выкл делать, чтоб не жрало ватты и часы. По поводу радиаторов - класс Д хорошо справился с этой проблемой, там потери довольно небольшие на тепло.
@@RuslanPanasyuk лампу можно запитать пониженным анодным напряжением (облегченный режим), так она прослужит намного дольше и с диагностикой никаких проблем.
И ОЧЕНЬ интересно посмотреть на усилитель класса Д диапазона 145 МГц?
Ну ладно, пусть будет не 145 МГц, а 28 - 29 МГц? Вид модуляции - верхняя боковая (стандарт).
Я за операционные усилители подключенные параллельно.
или мостом.
Не все ок подлючаются в параллель. .есть особенности...в мост легко ..одна хитрость ,применять фазоинвертор с разделенной нагрузкой и или парофазный,типа диф каскад ..стандартное включение в мост типа tda7294 имеют фазовые сдвиги ,
@@terhun697 bufы вроде можно видел в даташите не помню в каком
@@terhun697 ПарОфазный связан с паром? не обижайтесь пожалуйста, просто шутка.
@@olegartemenko2461 точно, Пар и фаза
Предвещаю срач в комментах из-за данной темы.
Ламповые усилители почти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полезны только для гитар. А живость звука только для тех кто хочет её слышать исключительно с ламповых усилителей
- Транзистор это просто!
- Насколько просто?
- Смотри плейлист!
Лампы только на случай ядерной войны.
Уже давно разработана пена жёлтая для покрытия корпусов ВЭА. А лампы относительно не боятся радиации далеко не все. Это вакуумный прибор. Заражённые электроды убивают работу лампы. Остаётся только шум.
Из катода лампы можно сдедать прикуриватель,если есть аккумулятор и покурить после ядерного взрыва！
@@wanleps3464 изотопы в организме лишние не бывают....
@@hellishnickolas6981 Истину глаголиш сын божий ,если не ядерный!
Значит у меня в хате уже 15 лет ядерная война ! )))
Жду ИКСпертов больных аудиофилией...
Для того что бы хорошо отличить звучание ламповых усилителей от транзисторных нужно очень хороший слух иметь. Я слышу 15 кило Герц, лет 40 назад 16,5 кило Герц слышал. Так что мало кто отличит звучание.
@@Vaska_Sashin а чем проверял, чем проверить, сколько слышишь на свой возраст?
@@_Pretender Сейчас проверял надев хорошие наушники и подав на усилитель сигнал от НЧ генератора синусоидальных колебаний, который собрал ещё в середине 80х, 40 лет назад работал на КРЗ, и в производственной лаборатории были НЧ генераторы и наушники парень принёс, которые тогда начали выпускать и он их в магазине радиоэлектроники купил.
@@Vaska_Sashin...ясно. Благодарю. Да я просто слышал, что есть типа сайт проверки с функционалом звуковым, аудиофильским, но не знаю адрес.
@@Vaska_Sashin ни чего, всеравно слушай, если не слышишь какие-то частоты, это всё фигня, главное музло слушай.
Привет..
Много споров что лучше лампа или транзистор..
Ка радиолюбитель который собирал ламповые усилители и тразисторные могу сказать вот что.
С точки зрения схемотехники лампы проще.
С точки зрения параметров для рядового пользователя/слушателя много зависит от того кто и как и из чего собрал.
С точки зрения того насколько трудоемко то ламповый требует больше времени на слесарные работы и оформление.
Транзисторный же как правило может быть на одной микросхеме с минимумом обвязки. И копрус под него можно применить готовый.
Что касается параметров реальных а не субьективных то выжать хорошие параметры на лампах не так просто. Как кажется.
Нужно мотать трансформаторы. Правильно организовать компоновку усилителя и правильно сделать навесной монтаж.
Иначе вы получите звук как из унитаза.
Но в отличие от транзисторного вы его получите практически всегда. Ну конечно же при общем некритическом среднем по больнице уровне криворукости.
Но если вы не знаете что такое высокое напряжение и допуск по электробезопасности 3я группа..
То есть у новичка в электротехнике есть очень неслабые шансы собрать последний в своей жизни усилитель.
То есть 380-400-600-1000 вольт постоянного тока на деталях схемы это не игрушки. Может и убить.
У ламп есть очень хороший плюс. Они очень чувствительны к слабым сигналам. И усиление у них больше чем у транзисторов до десятка раз.
И второй плюс ламповая техника очень проста в ремонте.
Но и куча минусов..
Лампы громоздкие, трансформаторы тяжелые..а без них лампы работать не могут, лампы неэкономичны. 50%энергии идет в тепло. Требуют высоких опасных для жизни напряжений для питания. Отсюда и вытекают проблемы с надежностью. От влаги и пыли и высоких температур с напряжеиями многие материалы деградируют, контакты в панелях ламп окисляются/деформируются теряют упругость и пропадают..
Как следствие надежность ламповой техники при наработке на отказ будет в разы ниже.
Лампы не являются монолитными деталями..поэтому они плохо переносят вибрацию, ускорения и удары. То есть транзистор здесь безальтернативен.
В случае ядерного взрыва и электромагнитного импулься от него транзисторная электроника выгорит вся от перегрузки. Ламповая же продолжит работать.
Также и микросхемы в космосе от радиационной и ионной бомбардировки структура криссталов кремния меняется и микросхемы перестают работать.
Поэтому первая электроника для космоса была ламповой.
Поже научились делать радиационно стойкие полупроводники и надобность в лампах свелась к нулю.
Так что увы. Лампам осталась ниша только в мощных стационарных СВЧ передатчиках и "для аудиолюбителей поиграться". Все. Больше в этом мире лампам места нет.
Полностью с вами согласен.
А ты не всё рассказал про радиоприём на лампах. Ушёл в сторону с усилением звука, а про приём очень слабых сигналов при сильных помехах не упомянул.
Спалить легко транзисторный усилитель я 2 спалил с Али экспресс они не имеют защиты от КЗ а ламповые усилители много потребляют питания
Там разные есть. Потом лампа стоит дешевле трансформатора который спалить проще транзистора. И лампы от перегруза ещё как дохнут. 😊
@@Thesnowiswhite ламповый усилитель стоит дороже даже с алика автор видео правильно говорит и звук намного чище и лучше
@@user-hz2ot3ko8h не чище и не лучше. Сам сделай однотакт в классе а без фона, а я потом посмотрю. Но так, чтоб СОВСЕМ без фона! Даже ухо к динамику приложив! Я уж молчу про -90дБ хотя бы!
@@imaxyto не надо сказки рассказывать автор видео правильно говорит не зря музыканты пользуются именно ламповым усилителем и делать ничего не буду так как на Али экспресс продается ламповый усилитель для дома
@@user-hz2ot3ko8h автор в данном конкретном видео шизу какую то несёт. В двух словах это бред укуренного ёжика. Лампы дороже в изготовлении плюс Лох не мамонт. Не вымрет. Бред это всё. Всё можно сделать на полупроводниках. Точка в этом вопросе ещё в конце 90-ых поставлена. Мне лень много писать. Вкратце люди с уникальнейшим слухом не смогли отличить лампу от транзистора. Не с музыкальным слухом. А слухом на грани фантастики. Таких людей всего несколько человек в этом мире.
столько бреда в одном ролике я еще не видел.. поздравляю...
Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках. Автор шагает в ногу со временем. 🤡
Ты овощ?
Может кто поможет
Какой характер имеет ток возбуждения в генераторе постоянного тока??
@@pinkman463 ????????????
В каком смысле характер?
Что такое ток возбуждения?
В генераторе постоянного тока ток постоянный. Я совершенно не понял Ваш вопрос.
Генератор тока в его нагрузке поддерживает заданный ток постоянно при любом изменении сопротивления нагрузки. Увеличилось сопротивление. Увеличилось и напряжение на нагрузке. А ток остался постоянным.
Как то один ламповый фанат начал выносить мне моСК по поводу *_волшебного ЛАМПОВОГО_* звука. Ситуация разрешилась банальным слепым прослушиванием - все его потуги отличить лампу от транзистора потерпели фиаско.
ps. И не пишите мне, что у этого типа не было слуха - он профессиональный скрипач и на раз отличал аналоговое звучание от цифры.
К слову говоря, первыми в космосе поработали советские лампы. Лампочки 2П19Б громогласно (на выходе было 1 вт.) по всему миру разнесли триумфальное "Бип -Бип" , навсегда застолбив первенство СССР в исследовании космоса! А наш "стержень" - это ответ западу тех лет на его хилые транзисторы, которые даже на спутник не поставишь! И сегодня есть приборы, где лампы просто не заменимы.
о да.... великие ламповые усилки с али. они настолько охуенные, тёпловые и ламповые, что продолжают работать даже с вытащенными лампами)
Дешёвые усилители класса D рулят, а лампы исключительно для понта.
D усилки слушать можно до их сравнения с нормальным.
слушаю и D из-за компатности, и ламповый. разница в звуке как красная икра и имитация.
@@dimonnovikov5959 да, да, знаю, абсолютный слух, диапазон от 0 до 196кГц. Ты молодец! Жаль, что остальные так не могут, а ты просто крут!
@@user-rf4jl3nc1h всё намного хуже, слышу примерно до 18000Гц, по НЧ не знаю, но 40Гц точно есть.
Вы немного не поняли. есть такая штука как качество.
даже регуляторы громкости есть разные.
одни глушат звук, будто вату в уши засунули и стало тише. а другие просто делают звук тише, с сохранением всего диапазона.
@@dimonnovikov5959 Прошу прощения, качество, касательно восприятия музыки - параметр исключительно субъективный. Я лишь хочу отметить генетический изъян ламп, их нелинейная вольт-амперная характеристика, к тому же уникальная для каждой лампы, да, не спорю, возможно сделать усилитель линейным с 1% точностью, и даже лучше, но! Смешно наблюдать за аудиофилом, поющим дифирамбы коробочке, из которой торчат 4 триода.
Да, у транзисторов те же проблемы, но массовое производство отточило дешманские предусилители до немыслимой ранее линейности, а усилитель мощности класса D поднял КПД до значений, еще не нарушающих законы физики.
Как вариант, привычное звучание можно поправить параметрическим эквалайзером, ну или натыкать что-нибудь в своём не ламповом mp3 плеере, может в нем вообще, DSP плагин установлен, я сейчас уже ничему не удивлюсь.
@@user-rf4jl3nc1h надеюсь разницу между МР3 и нормальным CD Вы слышите.
я тоже не люблю когда поют дефирамбы и пользуюсь приборами, особенно как начал сам трансформаторы мотать на дорогом качественном железе.
эквалайзер из какахи конфетку не сделает, думаю Вы сами это знаете. ещё не люблю я триоды, тетроды и пентоды лучше, но их труднее готовить.
с восприятием я с Вами абсолютно согласен. но всё же вытягивать усилком класса D запись гитары за $20000 как-то странновато. да и записывалось оно всё не на усилках и микшерах с алика.
я заметил одну интересную штуку. НИКОГДА не видел в интернете споров по поводу того, что дебил тот, кто купил тачку за 5 милёнов, если есть жигуль, едет ведь, зачем переплачивать в 50 раз. бензин ест, фары горят, печка греет.
владельцы дешманских смартфонов даже не вякают, что Galaxy S10 или 20 фигня, или айфоны последние.
ибо статусный маркер не позволяет, и про КНИ в 0.00001% негде написать.
запомните одну штуку, она работает всегда и везде и во всём. хорошее дёшево не бывает.
УЗО могут быть с идентичными параметрами, но китайская игрушка сработает пару раз и заклинит, а нормальное устройство ещё 1000 раз спасёт жизнь.
А еще транзисторы очень чувствительны к радиации - поэтому поначалу на баллистических ракетах собирали ламповые блоки управления
Вы собираетесь жить в Рыжем лесу?
Я - нет.
Ламповое видео получилсь)
Лампа....Однозначно лампа, если рассматривать звук и всё ,что с ним связано.
В конце 90-ых, если память не изменяет дело было. В неком очень крутом зале собрали со всего мира несколько человек с уникальным слухом. Не просто музыкальным, а именно уникальным. Бабла потрачено не меряно было. Им гоняли треки в перемешку на студийной аппаратуре. Никто из них не смог отличить лампу от транзистора. А изменение частоты на пол герца им раз плюнуть.
При ядерном взрыве транзистор выйдет из строя, а лампа нет!
После ялерного взрыва будет уже не до транзисторов и ламп
Целый плейлист "Транзистор это просто" - иронично)
правильное видео недавно думал и размышлял об этом . правильным путём идёте товарищ....