С технической точки зрения всё сделано правильно, сбалансировано. Соединение позолоченными разъёмами идеально - на надёжность не влияет. Кстати, в то время - середина 80х - начало 90х мы от них уже начали отставать в области специализированных микросхем большой интеграции, хоть и применяли в своих разработках КР580ВМ80А.
Приветствую! Да, такой бутерброд в те времена это круто. Я думаю отдельные секции для того, если есть поломка, то не знающий радио человек мог поменять блок который вышел из строя. А может и ошибаюсь. 🤔 Однозначно было интересно посмотреть! Спасибо! 73!
Ну поменять может и поменяет но после замены всеравно придется настраивать радиостанцию. Ну может в ней как то реализовано по другому но в наших так приходилось делать
Разъём усилителя мощности с ВЧ и НЧ цепями, который смотрит внутрь корпуса - DB13W3. Неожиданно узнал его. Такие разъёмы ещё использовались в компьютерах Sun и старинных Маках для подключения дисплеев.
AN/PRC-8 одна из первых радиостанций в модульном исполнении, год принятия на вооружение 1951. Использовались стороной США во Вьетнамском конфликте. Думаю модульная система явно показала себя с лучшей стороны, раз от нее не решили отказаться.
Спасибо, с огромным интересом посмотрел на внутренности. По части надежности и ремонторригодности там все хорошо, разъемы позолоченные замечательно контачат. Я бы сравнил эту конструкцию с АМ приемником авиа диапазона "Полет" - очень похожий конструктив и габариты. Правда приемник не носимый.
Унифицированные по формату платы на разъёмах, часто применяются например в авиационной электронике, это дает плюс для оперативного ремонта, для удобства обслуживания, я помню на практике выдавали нам стаканчик со спиртом и щетку, и мы наяривали ей подобные разъёмные соединения на радиопеленгаторе)))
Когда разъемы дома в тепле оаботают, то и компьютерные бытовые поработают. А если с ними по лесам бегать в разную погоду, ронять и трясти их, тогда каждый разъем становится предпосылкой к отказу. Компьютерные разъеиы кстати тоже много приводят к отказам даже в сухих и теплых офисах.
@@RadioFromRussia Вы неправы - разъёмы надёжные. И до Вас она дошла в рабочем состоянии, ни о чём не говорит? Кстати, в 2000-х наши тоже делали подобную технику (радиостанция "Альфа", Новосибирского "Электросигнала"), тоже модульная система на позолоченных разъёмах. Примерная компоновка, как у этой, только без веревочек :).
А ящики с блоками за собой таскать, а какие чаще вылетают? А стоимость чай не кило ирисок. И да основные неисправности в технике подобного назначения, как раз на элементах коммутации. Так что с этой штукой чаще придеться играться вынимая и протирая контакты на блоках, чем их менять. А на плате коммутации их чистить вообще супер)) Имею опыт обслуживания нашей техники модульной же конструкции, и техники я Вам скажу спец назначения. Но контакты чистили чаще, чем что-то менялось) Вот есть парочка стареньких Р-126, пломбы заводские с 1969 года, и только лампочка подсветки шкалы требует чиски контактов, а так всё в работе.
@@vasiliykolosov3122 я так скажу, блоки сами по себе без причины не умирают, а вынуть один и поставить другой это всегда быстрее чем станцию тащить в лабораторию на ремонт, ди и разъёмы у буржуев получше наших будут. А если вы думате что наша промышленость не отстала от запада посмотрите на станцию ВОЛНА мото маде ин россия, и переименованая хитера, и сразу станет ясно сколько вкладывают в развитие и подготовку спецов у них и у нас
@@alekseymesilov9955 И снова, где Вы в поле найдете сменный блок? Или всё же чемодан с запасными с собой тащите? И да, чаще ремонт это обслуживание соединений, и снова кто это будет выполнять пользователь или спец. Зная как работает у них сервис, то все таки спец. И слать в лабораторию или мастерскую все равно придеться ибо юзерам туда запрещают лазить. Да ещё и штрафов налепят, это не у нас когда расковырял пол станции уволился и всё списали... Все мои замечания только общие, станция из видео вероятно гарантийный срок эксплуатации отработала и весьма неплохо без ремонтов можкт быть, потом была продана ВС гражданским и т.д. А что потом, уже никого не волнует.
@@vasiliykolosov3122 ваши комментарии ни о чем. По поводу ремонтов что это в основном обслуживание соединениий бред и чепуха. В военке все соединения позолоченные неподвергающиеся окислам. Заменить модуль гораздо быстрее в полевых условиях да и вообще в любых условиях- для этого понадобится только отвёртка. По поводу чемодана плат вы сильно преувеличиваете, они весьма малы в размерах а компоновка элементарнейшая. По поводу качества комплектующих говорит хотя-бы то что у них нет плёночных конденсаторов везде на платах стоят танталовые. Отремонтировать наши радиостанции в полевых условиях считается практически нереальной задачей. Ходя бы уже потому что понадобится паяльник и мультиметр а так же пригоршня две деталей про запас из которых маловероятно будет то что сломается. В вас говорит не больше чем ущемленное чувство за страну которую вы любили это очевидно любому.
Да вообще великолепно сделана. Нет присущей всему советскому, топорности. Если не подкачает герметичность, то ничего плохого в блочно-модульной конструкции нет. Даже напротив, удобна в ремонте.
А профессионал говорит, что лишние слоты для подключения влияют на надежность, к тому же поиск неисправности затруднен. Кого слушать вас или специалиста?
Алексей, проветствую! В AEG тоже аналогичная модульная конструкция, только сами платы еще и в экране, соответственно вытаскиваются прямоугольные металлические "коробочки". С верху прижимная пластина. Проблем с надёжностью ни разу не было даже с учетом манпакерских вылазок с температурой до -18. Ремонт, конечно, если не повезет найти очевидную неисправность, то нужен удлиняющий кабель/тестовое шасси - но, с другой стороны, не нужно распаивать бутерброд плат, а потом соединять всё это назад.
Приветствую, Николай! Удивлён, что в этом радио каждая плата не в экране, как в вашей AEG. Ремонт мало-квалифицированным персоналом конечно удобен при такой модульной конструкции.
04:58 - сейчас не то, что можно сделать блок управления трансивером на одном микроконтроллере, сейчас больше половины трансивера можно на микроконтроллере реализовать.
Очень интересный и познавательный обзор. Хотелось бы рассмотреть парочку наших армейских КВ и УКВ радиостанций. Вот например были такие радиостанции тоже для спецназа "Северок" и тоже со съёмными, заменяемыми платами. Как, Алексей, есть возможность?
Добрый день. Спасибо за обзор. Про наши армейские носимые станции. Да надёжные, да неплохие. Но ремонт возможен только в более менее оборудованной мастерской.
Ну да, а эту станцию можно ремонтировать на поле боя, когда над головой свистят пули и рвутся снаряды. У радиста с собой запас плат, махонькой отверточкой откручивает махонькие винтики... ;)
@@NerdyNEET Беруши ? Это как ? Даже в тыловых приемных центрах надевают наушники так, чтобы слышать окружающую обстановку. А тут на поле боя - беруши... Ну, я и не знаю, что тут сказать даже. Позор какой-то просто.....
Поспорю об этом изречении: 6:28 В 1981 г. были выпущены первые образцы Р-163 "Арбалет", а в 1987 г. они были приняты на вооружение и появились в наших войсках. В 2000 году начали выпускать Р-168 "Акведук". И где там переключатели часты? Синтезаторы частоты управлялись специализированными ИМС. Так и быть, сделаю видео на эту тему. А надёжность любой техники определяется временем наработки на отказ. Не знаю как импортные, а наши радиостанции имеют 15 и 10 тысяч часов соответственно.
Проблема в том в советских радиостанциях была что кв и укв радиосвязь имела сильные разграничения по виду модуляции и диапазону.Что не позволяло создать советским конструкторам радиостанцию перекрывающую диапазон к примеру от 3мгц до 40мгц и имеющую чм и ом режимы модуляции?Такая радиостанция могла бы работать со всеми радиостанциями старого парка -р123 р111 р105-р109 р-130 р-140. В крайнем случае можно было бы использовать сменные блоки расширяющие диапазон.
@@rf1nwtkd14, зато теперь принята на вооружение серия "Азарт", перекрывающая весь диапазон от 27 МГц до 900 МГц. А уж видов модуляции там... Даже в GSM-сетях работать умеет.
Импортных военных радиостанций в СССР не могло быть. Лучше говорить о западной продукции просто, включая американскую и западно-европейскую. А также, пожалуй, и японскую с южно-корейской. Технологически и по надёжности она была, бесспорно, выше аналогичной советской продукции.
Элементная база и компоновка похожа на ту что использовалась в производстве профессиональной аудио и видео аппаратуре например в видеомагнитофонах фирмы sony betacam.
То что вы называете «платами», по русски правильнее называть ТЭЗ(типовой элемент замены) - упрощается обслуживание и ремонт. Наши станции того времени, с похожими параметрами в разы тяжелее. Это примерно тоже самое, что сравнивать АК-47 и М16. Мне больше нравится М16: значительно точнее и легче. 73
dvornik21 а к чему сарказм? Служил в СА в ПВО. Работал в СССРе, в «Союз ЭВМ комплексе». Всё просто немного знаком с предметом обзора и его альтернативами из СССРа. А вы?
@@shneiurson Мы тож знакомы с предметами обзора, и Ваш взгляд немного поверхностен. АК-74 и М16 сравнивать не коректно, ибо разное все таки оружие, ну а если смотреть более глубоко, то и стоит взглянуть на то чем и как руководствовались войсковые чины вооружая армию. Но я Вас понимаю, Вы выскащали свое мнение и оно имеет право на жизнь. У нас офицеры так с АК обрашались, любому спецу поучится можно, стреляли отлично. Как грится: в умелых руках и писюн оружие. Пока, популярность АК выше, массовость и дешивизна производства в пользу АК, надежность, ремонтопригодность и т.д тож на стороне АК. Вот Глок17 распиарен дальше некуда, а я знаю людей (из мира оружейников) которые говорят что Глок17 как бы не совмем хороший пистолет. Сколько людей столько мнений.
Vasiliy Kolosov спасибо за понимание. Просто я сужу из собственного опыта, а я имел возможность «вдоволь» пострелять из того и другого (1967 г. рождения). И так уж случилось, что и послужить пришлось какое то время на КП корпуса ПВО в роте связи(позывной «Калина») после учебки и уж потом всё прочее... Я например носимых альтернатив СССРовских радиостанций данному образцу не знаю, а вы? А по поводу АК: в Израиль из СССРа приехало более 1,5 миллиона человек и многие служили в СА(и офицерами), а затем в ЦАХАЛ, и я не слышал, после реального сравнения мнений в пользу АК. А всё прочее это домыслы, пиар, политика и т.д..
Видео отличное) Спасибо Но в данной конструкции проше плату поменять и плату отправить в ремонт, да и у радиста специальность не та что бы бегать но бегают у них свои тактики ведения боя. Нашу технику с "западной" техникой сравнивать даже очень стоит, особенно ту что было до развала союза. Я еще постараюсь обжиться PRS 230, радиостанция нонечно не маленькая и мощность всего 30 ватт. К сожалению Р-159 уже сложное приобрести, потому как есть всякие придурки которые их розбирают из-за драгметалов, безпощадно розбирают и продают одни корпуса и части деталей что не приняли в лом, куликовкой бы таких ганять. Но тем немение радистанции одних и тех же времён, не помню prc 320 даже на год раньше была выпущена. Развитие западных технологий и советских очень интересная тема, оказывается что советская техника отстает с ее электродвигателями с редукторами в радиостанции для подстройки антенны и прочего (в зависмости от конструкции) тоесть лишний вес для солдата минус километр бега и минус магазин патронов.
Не плохо бы и про вес упомянуть , раз уж сравнивать , это важнейший параметр , особенно для воиск спецназначения , а так спросите что было у нас в Чечьне и что у местных , а всё остальное , красивая болтовня .
Не правда. В 80х качество нашей техники было гораздо хуже. На тот момент ,радиопром уже достаточно хорошо деградировал.Влияло все на качество выполнения боевой задачи. И мощность, и вес,и заранее настроеннные каналы связи,и моды.
@@bahtiyor9149 Может или не может ? Что за "ромашка" Я и в ящике самом передовом поработал и отнюдь не в Украине. И до развала совка на ремонтом авиазаводе.
Разве Z80 есть плохо, это класная штука. На плате процессора ещё часовая микруха DS1210 , которую питает батарейка для чего там нужна дата , время и др? Возможно пустые места разьёмов для автоматических передатчиков, пакетной связи, дистанционного управления какими либо устройствами )))), и эта микруха могла дать команду в нужное время для пробуждения всего приёмопередатчика, который мог находится в дежурном режиме месяцами/годами, но в нужное время и на нужной частоте выйдет на связь для последующих действий .
DS1210 это не часовая, а контроллер, позволяющий сделать использовать КМОП ОЗУ как постоянную память (пока есть питание от батарейки). Память для записанных каналов, плюс в станции есть быстрое стирание, скорее всего эта микруха просто отключается и память обнуляется. Z80 - часто используется в промышленной аппаратуре, так что удивляться нечему, его совместимые аналоги до сих пор производится. Пустые разъемы - не исключено, что туда ставится какой-нибудь вокодер или прочие специфические вещи.
В конце 80-х и в СССР начали делать интересные вещи. Я в середине 80-х служил в армейской мастерской связи и застал начало обновления. Новая техника имела такую же схемотехническую идеологию как это НАТОвское поделие. Да что про военное говорить? В 87-м в Ленинграде выпустили даже автомобильный приёмник "Круиз 203", у которого было двойное преобразование, кварцевый фильтр первой ПЧ и синтезатор с микроЭВМ, почти так, как в этом PRC-132: www.rw6ase.narod.ru/00/awto/kruiz203.html Если б не продажные атаманы, слившие СССР в 90-х, мы бы теперь жили гораздо интересней и лучше. А теперь только и осталось, что китайское перемаркировывать в своё, а потом громко "стучать пятками в фанерные груди".
Vadim это никто не ремонтирует, вынимается неисправный ТЭЗ и на его место устанавливается новый из комплекта ЗИП. Ну а ТЭЗ ремонтируется на специальном стенде или ремонтируется через удлиняющий шлейф.
Vadim не согласен. Военная приёмка и комплектация штука была серьёзная. Но безусловно имел место быть и бардак, но в серьёзных конторах не наблюдал да и денег тогда не считали и зип закупали с избытком.
Ой. Все там в савєцкай техніці було на висоті. Тьфу... Частота не просто встановлювалось процесором, а процесор тримав її маючи зворотній зв'язок. Яка там надійність на тумблері???????
Радиостанция возможно унифицирована с какой то авиационной. Блок приемопередатчика по форме и конструкции больше подходит под бортовую аппаратуру, к которой снизу приделали аккумулятор. Поэтому и "компьютер" внутри. В авиации очень серьезно подходят ко всякого рода шифрованиям, что без сильного процессора не сделать.
Монтаж конечно красивый но не вот прям ВАААУУУУУ. Электролиты хоть и Ничиконы, но обычные оксидные лежат так тихо на бочку, дроссель каким то термоклеем приклееен, транзистор припаян криво.
@@chaosONT У КГБ точно так же делали.) Правда спец. аппаратура весьма инересна как по фунциналу так и по особенностям конструкции и вобще идеологии использования. У нас подход в концепции конструкции другой. Реально наши станции работали и работают без вопросов до сегодняшнего дня, ремонт техники минимален т.е. годы работает и не ломаеться, основные траблы только с элемннтами коммутации. Контакты на пеключателях и т.п. У меня пару штук Р-147, годы отаботали, потом хранились, потом на охоту ездили с ними, теперь как память лежат и включаются только с целью молодому поклению показать. С переключателем режимов только проблема, кто знает станцию тот поймет. Так и парочка Р-126 имееться, там только проблема с контактом лампочки подсветки шкалы.) Так что Алексей прав, по надежности. Но... Если сравнивать "их" технику и нашу по функционалу в одном классе частенько наша проигрывает. Я нашу технику люблю, если ее правильно пользовать она работает отлично и долго. Как и во всем нужен профессионализм, а часто технику просто убивают...
Vasiliy Kolosov Вы с таким позитивом о советской технике , а я вспомнил Р-158 ...рабочих уже наверное нет , а ее синтезатор отремонировать сложно даже в лаборатории
@@chaosONT "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем ..." )) Ну а если серьезно, для КГБ были "Ангстрем" "Айва" действительно достойные на то время
С технической точки зрения всё сделано правильно, сбалансировано. Соединение позолоченными разъёмами идеально - на надёжность не влияет. Кстати, в то время - середина 80х - начало 90х мы от них уже начали отставать в области специализированных микросхем большой интеграции, хоть и применяли в своих разработках КР580ВМ80А.
да уж , понравилось, сколько трудов было потрачено на разработку этого всего,чтоб все впихнуть в этот маленький корпус
Приятное впечатление от высокого конструктивно-технологического уровня конца 80 -х, начала 90 годов в радиоаппаратостроении.
Это когда все сделано грамотно и на века! спасибо за обзор Алексей!
Спасибо!реальный сюжет,это уже не любительский канал,а проф. документальное кино!поздравляю!
Приветствую! Да, такой бутерброд в те времена это круто. Я думаю отдельные секции для того, если есть поломка, то не знающий радио человек мог поменять блок который вышел из строя. А может и ошибаюсь. 🤔 Однозначно было интересно посмотреть! Спасибо! 73!
Ну поменять может и поменяет но после замены всеравно придется настраивать радиостанцию. Ну может в ней как то реализовано по другому но в наших так приходилось делать
Наши аппараты тоже частично блоки на разъёмах а где только перепайка
@@alexsanderjkubovsky1008 Ну приходилось ремонтировать разные радиостанции и даже немного современные отечественные.
Интересная радиостанция! Спасибо за обзор, Алексей! 73!
Разъём усилителя мощности с ВЧ и НЧ цепями, который смотрит внутрь корпуса - DB13W3.
Неожиданно узнал его.
Такие разъёмы ещё использовались в компьютерах Sun и старинных Маках для подключения дисплеев.
очень очень интересно !
AN/PRC-8 одна из первых радиостанций в модульном исполнении, год принятия на вооружение 1951. Использовались стороной США во Вьетнамском конфликте. Думаю модульная система явно показала себя с лучшей стороны, раз от нее не решили отказаться.
хм, такие же переключатели Иркутский релейный завод изготавливает, точь в точь!
Спасибо, с огромным интересом посмотрел на внутренности. По части надежности и ремонторригодности там все хорошо, разъемы позолоченные замечательно контачат. Я бы сравнил эту конструкцию с АМ приемником авиа диапазона "Полет" - очень похожий конструктив и габариты. Правда приемник не носимый.
Унифицированные по формату платы на разъёмах, часто применяются например в авиационной электронике, это дает плюс для оперативного ремонта, для удобства обслуживания, я помню на практике выдавали нам стаканчик со спиртом и щетку, и мы наяривали ей подобные разъёмные соединения на радиопеленгаторе)))
Спирт во внутрь и парами на щетку и разъем; )
@@nikolaikim355 да там какой-то вонючий давали, от одного запаха плохо, специально наверно чтобы не пили😁
Ее сделали не на одной плате не потому что не смогли, а потому что так проще ремонтировать, вытащил блок вставил новый и готово.
Если бы в ней было на 10 штук многоконтактных разъемов меньше, то ремонтировать ее приходилось бы реже.
@@RadioFromRussia 90% армейской электроники сделано по такому принципу, в том числе и русской. Это очень надёжно и практично!
Сделано так не по причине того, что так максимально надежно.
Когда разъемы дома в тепле оаботают, то и компьютерные бытовые поработают. А если с ними по лесам бегать в разную погоду, ронять и трясти их, тогда каждый разъем становится предпосылкой к отказу.
Компьютерные разъеиы кстати тоже много приводят к отказам даже в сухих и теплых офисах.
@@RadioFromRussia Вы неправы - разъёмы надёжные. И до Вас она дошла в рабочем состоянии, ни о чём не говорит? Кстати, в 2000-х наши тоже делали подобную технику (радиостанция "Альфа", Новосибирского "Электросигнала"), тоже модульная система на позолоченных разъёмах. Примерная компоновка, как у этой, только без веревочек :).
Успел посмотреть и оставить первый комментарий! Благодарю за видео, было очень интересно посмотреть. Вообще весь ваш канал интересный, я подписан.
любо-дорого смотреть!
Спасибо за видео, было интересно!
сделали все на куче плат для оперативного ремонта, вышел блок из строя заменил на базе, и в бой! блочные станции намного ремонтопригодней.
А ящики с блоками за собой таскать, а какие чаще вылетают? А стоимость чай не кило ирисок. И да основные неисправности в технике подобного назначения, как раз на элементах коммутации. Так что с этой штукой чаще придеться играться вынимая и протирая контакты на блоках, чем их менять. А на плате коммутации их чистить вообще супер)) Имею опыт обслуживания нашей техники модульной же конструкции, и техники я Вам скажу спец назначения. Но контакты чистили чаще, чем что-то менялось) Вот есть парочка стареньких Р-126, пломбы заводские с 1969 года, и только лампочка подсветки шкалы требует чиски контактов, а так всё в работе.
@@vasiliykolosov3122 я так скажу, блоки сами по себе без причины не умирают, а вынуть один и поставить другой это всегда быстрее чем станцию тащить в лабораторию на ремонт, ди и разъёмы у буржуев получше наших будут. А если вы думате что наша промышленость не отстала от запада посмотрите на станцию ВОЛНА мото маде ин россия, и переименованая хитера, и сразу станет ясно сколько вкладывают в развитие и подготовку спецов у них и у нас
@@alekseymesilov9955 И снова, где Вы в поле найдете сменный блок? Или всё же чемодан с запасными с собой тащите? И да, чаще ремонт это обслуживание соединений, и снова кто это будет выполнять пользователь или спец. Зная как работает у них сервис, то все таки спец. И слать в лабораторию или мастерскую все равно придеться ибо юзерам туда запрещают лазить. Да ещё и штрафов налепят, это не у нас когда расковырял пол станции уволился и всё списали... Все мои замечания только общие, станция из видео вероятно гарантийный срок эксплуатации отработала и весьма неплохо без ремонтов можкт быть, потом была продана ВС гражданским и т.д. А что потом, уже никого не волнует.
@@vasiliykolosov3122 ваши комментарии ни о чем. По поводу ремонтов что это в основном обслуживание соединениий бред и чепуха. В военке все соединения позолоченные неподвергающиеся окислам. Заменить модуль гораздо быстрее в полевых условиях да и вообще в любых условиях- для этого понадобится только отвёртка. По поводу чемодана плат вы сильно преувеличиваете, они весьма малы в размерах
а компоновка элементарнейшая. По поводу качества комплектующих говорит хотя-бы то что у них нет плёночных конденсаторов везде на платах стоят танталовые.
Отремонтировать наши радиостанции в полевых условиях считается практически нереальной задачей. Ходя бы уже потому что понадобится паяльник и мультиметр а так же пригоршня две деталей про запас из которых маловероятно будет то что сломается. В вас говорит не больше чем ущемленное чувство за страну которую вы любили это очевидно любому.
@@gidroparik
Он в поле паяльник с собой носит и пакетик деталья, чтоб чинить.
Да вообще великолепно сделана. Нет присущей всему советскому, топорности. Если не подкачает герметичность, то ничего плохого в блочно-модульной конструкции нет. Даже напротив, удобна в ремонте.
А профессионал говорит, что лишние слоты для подключения влияют на надежность, к тому же поиск неисправности затруднен. Кого слушать вас или специалиста?
@@bahtiyor9149, всё, что должно сломаться - сломается. Всё, что не должно сломаться - сломается тоже.
Жесткое технопорно, 18+!☻
У техники прошлого века был свой неповторимый шарм.
В Восторге от Ваших видео! UR5EPT 73...
Алексей, проветствую! В AEG тоже аналогичная модульная конструкция, только сами платы еще и в экране, соответственно вытаскиваются прямоугольные металлические "коробочки". С верху прижимная пластина. Проблем с надёжностью ни разу не было даже с учетом манпакерских вылазок с температурой до -18. Ремонт, конечно, если не повезет найти очевидную неисправность, то нужен удлиняющий кабель/тестовое шасси - но, с другой стороны, не нужно распаивать бутерброд плат, а потом соединять всё это назад.
Приветствую, Николай! Удивлён, что в этом радио каждая плата не в экране, как в вашей AEG.
Ремонт мало-квалифицированным персоналом конечно удобен при такой модульной конструкции.
Очень интересная конструкция! Красиво сделано! Такой западный "Aрбалет" ;)
Внутреннее исполнение уровня "для людей".
Спасибо!
Хорошо сделано
сделана супер японские конденсаторы
Спасибо
04:58 - сейчас не то, что можно сделать блок управления трансивером на одном микроконтроллере, сейчас больше половины трансивера можно на микроконтроллере реализовать.
Очень интересный и познавательный обзор. Хотелось бы рассмотреть парочку наших армейских КВ и УКВ радиостанций. Вот например были такие радиостанции тоже для спецназа "Северок" и тоже со съёмными, заменяемыми платами. Как, Алексей, есть возможность?
Если речь про "Северок-К", то там заменяем только частотный блок, сама станция - традиционной конструкции.
Спасибо супер ! А МОЖНО ТАК И ОСТАЛЬНЫЕ ВСКРЫТЬ : БАРЕТ ИТД
тоже хотелось бы увидеть баррет внутри
Отличное видео не имеющее на данный момент аналогов на youtube. Алексей, подскажите тип реле на 3:00
Реле ds1e-ml2-dc12v
@@RadioFromRussia благодарю.
Ну насчет надежности реализации на шасси можно поспорить. В авиации почти вся радиоаппаратура так реализована.
Алексей, это процессор и память как в компьютере ZX Spectrum? Помню в молодости сам собрал такой- радости было немеряно !!! :))
Да, почти такой же. Вот было время: платы с кучей мгтф-а, загрузка программ с кассет, а потом с 5-ти дюймовых флопов. Страшно вспомнить :)
Добрый день. Спасибо за обзор. Про наши армейские носимые станции. Да надёжные, да неплохие. Но ремонт возможен только в более менее оборудованной мастерской.
Ну да, а эту станцию можно ремонтировать на поле боя, когда над головой свистят пули и рвутся снаряды. У радиста с собой запас плат, махонькой отверточкой откручивает махонькие винтики... ;)
@@NerdyNEET Киношки про войну насмотрелся ? Аника-воин.
@@NerdyNEET Беруши ? Это как ? Даже в тыловых приемных центрах надевают наушники так, чтобы слышать окружающую обстановку. А тут на поле боя - беруши... Ну, я и не знаю, что тут сказать даже. Позор какой-то просто.....
Поспорю об этом изречении: 6:28
В 1981 г. были выпущены первые образцы Р-163 "Арбалет", а в 1987 г. они были приняты на вооружение и появились в наших войсках. В 2000 году начали выпускать Р-168 "Акведук". И где там переключатели часты? Синтезаторы частоты управлялись специализированными ИМС. Так и быть, сделаю видео на эту тему.
А надёжность любой техники определяется временем наработки на отказ. Не знаю как импортные, а наши радиостанции имеют 15 и 10 тысяч часов соответственно.
Проблема в том в советских радиостанциях была что кв и укв радиосвязь имела сильные разграничения по виду модуляции и диапазону.Что не позволяло создать советским конструкторам радиостанцию перекрывающую диапазон к примеру от 3мгц до 40мгц и имеющую чм и ом режимы модуляции?Такая радиостанция могла бы работать со всеми радиостанциями старого парка -р123 р111 р105-р109 р-130 р-140. В крайнем случае можно было бы использовать сменные блоки расширяющие диапазон.
@@rf1nwtkd14, зато теперь принята на вооружение серия "Азарт", перекрывающая весь диапазон от 27 МГц до 900 МГц. А уж видов модуляции там... Даже в GSM-сетях работать умеет.
@@NickSpasskyLive так это укв диапазон -опять по прямой видимости связь.
@@rf1nwtkd14, в наше время дальность связи обеспечивают спутники и радиорелейки. Рации используются для тактических целей. Потому и УКВ.
Импортных военных радиостанций в СССР не могло быть. Лучше говорить о западной продукции просто, включая американскую и западно-европейскую. А также, пожалуй, и японскую с южно-корейской. Технологически и по надёжности она была, бесспорно, выше аналогичной советской продукции.
Элементная база и компоновка похожа на ту что использовалась в производстве профессиональной аудио и видео аппаратуре например в видеомагнитофонах фирмы sony betacam.
То что вы называете «платами», по русски правильнее называть ТЭЗ(типовой элемент замены) - упрощается обслуживание и ремонт. Наши станции того времени, с похожими параметрами в разы тяжелее. Это примерно тоже самое, что сравнивать АК-47 и М16. Мне больше нравится М16: значительно точнее и легче. 73
Igal Shneiurson Не наших с такими параметрами в то время ( 1.6- 50) мегагерц , все виды модуляции включая дата
Ещё один воин прибыл... ;)
dvornik21 а к чему сарказм? Служил в СА в ПВО. Работал в СССРе, в «Союз ЭВМ комплексе». Всё просто немного знаком с предметом обзора и его альтернативами из СССРа. А вы?
@@shneiurson Мы тож знакомы с предметами обзора, и Ваш взгляд немного поверхностен. АК-74 и М16 сравнивать не коректно, ибо разное все таки оружие, ну а если смотреть более глубоко, то и стоит взглянуть на то чем и как руководствовались войсковые чины вооружая армию. Но я Вас понимаю, Вы выскащали свое мнение и оно имеет право на жизнь. У нас офицеры так с АК обрашались, любому спецу поучится можно, стреляли отлично. Как грится: в умелых руках и писюн оружие. Пока, популярность АК выше, массовость и дешивизна производства в пользу АК, надежность, ремонтопригодность и т.д тож на стороне АК. Вот Глок17 распиарен дальше некуда, а я знаю людей (из мира оружейников) которые говорят что Глок17 как бы не совмем хороший пистолет. Сколько людей столько мнений.
Vasiliy Kolosov спасибо за понимание. Просто я сужу из собственного опыта, а я имел возможность «вдоволь» пострелять из того и другого (1967 г. рождения). И так уж случилось, что и послужить пришлось какое то время на КП корпуса ПВО в роте связи(позывной «Калина») после учебки и уж потом всё прочее... Я например носимых альтернатив СССРовских радиостанций данному образцу не знаю, а вы? А по поводу АК: в Израиль из СССРа приехало более 1,5 миллиона человек и многие служили в СА(и офицерами), а затем в ЦАХАЛ, и я не слышал, после реального сравнения мнений в пользу АК. А всё прочее это домыслы, пиар, политика и т.д..
А помните телевизоры УПИМЦТ? с такой же модульной конструкцией? В плане ремонта это был ужас))
Помним.) Кошмар ремонтника. Хотел бы я тому конструктору в глаза посмотреть и спросить чем он руководствовался при разработке.
Помню, это жопа... Начало 80-х
Страшный сон!
Мой любимый телевизор, дома у меня был я на нем учился ремонтировать тв, круче только Электроника Ц-430 ну там где БП совмещен со строчной разверткой.
Алексей! Если есть возможность рассказать о особенностях установки УКВ антенн на легковой автомобиль.
Как сержант советской армии, командир КШМ, подтверждаю: наша техника- НЕУБИВАЕМАЯ. Что является главным критерием на поле боя)
подтверждаю р-142 сломать было практически нереально
Видео отличное) Спасибо
Но в данной конструкции проше плату поменять и плату отправить в ремонт, да и у радиста специальность не та что бы бегать но бегают у них свои тактики ведения боя.
Нашу технику с "западной" техникой сравнивать даже очень стоит, особенно ту что было до развала союза.
Я еще постараюсь обжиться PRS 230, радиостанция нонечно не маленькая и мощность всего 30 ватт. К сожалению Р-159 уже сложное приобрести, потому как есть всякие придурки которые их розбирают из-за драгметалов, безпощадно розбирают и продают одни корпуса и части деталей что не приняли в лом, куликовкой бы таких ганять. Но тем немение радистанции одних и тех же времён, не помню prc 320 даже на год раньше была выпущена. Развитие западных технологий и советских очень интересная тема, оказывается что советская техника отстает с ее электродвигателями с редукторами в радиостанции для подстройки антенны и прочего (в зависмости от конструкции) тоесть лишний вес для солдата минус километр бега и минус магазин патронов.
Не плохо бы и про вес упомянуть , раз уж сравнивать , это важнейший параметр , особенно для воиск спецназначения , а так спросите что было у нас в Чечьне и что у местных , а всё остальное , красивая болтовня .
Алексей, где ты все эти девайсы берешь?
На ебае
У меня SGS2000 тоже неплохой трансивер. Правда по входу нет полосовых фильтров
Какой приемник по вашему мнению лучше всего купить начинающему коротковолновику?
Класс👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
1,7 мм- дюймовая, небось, догадался я.
Побегав с р-109м,я бы выбрал американскую рацию! Вес легче,связь дальше,батареи хватает на дольше!
Не правда. В 80х качество нашей техники было гораздо хуже. На тот момент ,радиопром уже достаточно хорошо деградировал.Влияло все на качество выполнения боевой задачи. И мощность, и вес,и заранее настроеннные каналы связи,и моды.
Может быть так было на Украине? До середины 80 Союз развивался во всех отраслях.
@@bahtiyor9149 Может или не может ? Что за "ромашка" Я и в ящике самом передовом поработал и отнюдь не в Украине. И до развала совка на ремонтом авиазаводе.
Разве Z80 есть плохо, это класная штука.
На плате процессора ещё часовая микруха DS1210 , которую питает батарейка для чего там нужна дата , время и др?
Возможно пустые места разьёмов для автоматических передатчиков, пакетной связи, дистанционного управления какими либо устройствами )))), и эта микруха могла дать команду в нужное время для пробуждения всего приёмопередатчика, который мог находится в дежурном режиме месяцами/годами, но в нужное время и на нужной частоте выйдет на связь для последующих действий .
DS1210 это не часовая, а контроллер, позволяющий сделать использовать КМОП ОЗУ как постоянную память (пока есть питание от батарейки). Память для записанных каналов, плюс в станции есть быстрое стирание, скорее всего эта микруха просто отключается и память обнуляется.
Z80 - часто используется в промышленной аппаратуре, так что удивляться нечему, его совместимые аналоги до сих пор производится.
Пустые разъемы - не исключено, что туда ставится какой-нибудь вокодер или прочие специфические вещи.
Эта штука обслуживает батарейное хозяйство из 2-х штук, принимает питание и раздаёт по устройствам которые нуждаются в бесперебойном питании.
Вот и делайте выводы
Старый добрый ручной корпусной монтаж, никаких SMD, BGA и прочего...
В конце 80-х и в СССР начали делать интересные вещи. Я в середине 80-х служил в армейской мастерской связи и застал начало обновления. Новая техника имела такую же схемотехническую идеологию как это НАТОвское поделие. Да что про военное говорить? В 87-м в Ленинграде выпустили даже автомобильный приёмник "Круиз 203", у которого было двойное преобразование, кварцевый фильтр первой ПЧ и синтезатор с микроЭВМ, почти так, как в этом PRC-132: www.rw6ase.narod.ru/00/awto/kruiz203.html
Если б не продажные атаманы, слившие СССР в 90-х, мы бы теперь жили гораздо интересней и лучше. А теперь только и осталось, что китайское перемаркировывать в своё, а потом громко "стучать пятками в фанерные груди".
если бы, да кобы!
да позор это а не приемник...
пример серийных магнитол! тех времен. не приемников с недоиндикаторами...
www.drive2.com/l/474153395435864966/
История не терпит сослагательного наклонения.
@MyName Here откуда боты?
Ладно мне 2 года было а вы то куда смотрели в 91 году???? че за Ельцина топили?
Да, сделанно для людей, а не для "еще нарожают"
Так и "люди" гибли без "нарожают" ))). Наивный человек )))
Может, она умеет ППРЧ или что-то еще в этом роде. Потому и синтезатор такой и микроэвм для управления.
Не умеет. Тогда еще не умели.
@@RadioFromRussia Да ну - не умели :) Умели еще на Р-160.
@@brokenpot1000 ага, насмешили ))
ППРЧ на Р-160 ))
Может еще и на Р-250 ? ))))
Представляю такую ППРЧ - одно слово на одной частоте, другое слово на следующей :))
Программировать этот микрокомпьютер под ассемблер сегодняшним ардуинщикам тоже не доставило удовольствия.
Подробное устройство этой радиостанции radionerds.com/images/1/1e/TM_11-5820-1102-30.pdf
Вот и схемы есть www.w2hx.com/x/PRC-132/Docs/loralm50b%201st%20copy.pdf
NSC800 не просто клон Z80 www.cryptomuseum.com/spy/fs5000/files/NSC800.pdf
Еще вспомнился ИШИМ-003, там такое же расположение плат на общем шасси. Абсолютно не ремонтнопригодно.
Vadim это никто не ремонтирует, вынимается неисправный ТЭЗ и на его место устанавливается новый из комплекта ЗИП. Ну а ТЭЗ ремонтируется на специальном стенде или ремонтируется через удлиняющий шлейф.
@@shneiurson учитывая тогдашние реалии, не видел ни одного аппарата с ЗИПом. Все сами, ручками)
Vadim не согласен. Военная приёмка и комплектация штука была серьёзная. Но безусловно имел место быть и бардак, но в серьёзных конторах не наблюдал да и денег тогда не считали и зип закупали с избытком.
Ой. Все там в савєцкай техніці було на висоті. Тьфу... Частота не просто встановлювалось процесором, а процесор тримав її маючи зворотній зв'язок. Яка там надійність на тумблері???????
И что ваша жизнь без СССР стала лучше? Что вы все плюете в историю великой страны.
@@bahtiyor9149 Моя країна досі не може вирватися з лап вашої вєлікай страни. Ось тому і плюємось.
Ну что за дебил ? ))))
Радиостанция возможно унифицирована с какой то авиационной. Блок приемопередатчика по форме и конструкции больше подходит под бортовую аппаратуру, к которой снизу приделали аккумулятор. Поэтому и "компьютер" внутри. В авиации очень серьезно подходят ко всякого рода шифрованиям, что без сильного процессора не сделать.
А позолоты много!!!!
+
С 90х вы увы не покажите радиостанций. Отечествынных.
Ну так в 91-м СССР был разрушен
Монтаж конечно красивый но не вот прям ВАААУУУУУ. Электролиты хоть и Ничиконы, но обычные оксидные лежат так тихо на бочку, дроссель каким то термоклеем приклееен, транзистор припаян криво.
Согласен.
Ну вот,а говорят,что наши не умеют делать - врут сцуко.
Комент
У нас в СССР на вид дак лутше делали.
TheCuzacuza Например ?
Делали лучше для КГБ )
@@chaosONT У КГБ точно так же делали.) Правда спец. аппаратура весьма инересна как по фунциналу так и по особенностям конструкции и вобще идеологии использования. У нас подход в концепции конструкции другой. Реально наши станции работали и работают без вопросов до сегодняшнего дня, ремонт техники минимален т.е. годы работает и не ломаеться, основные траблы только с элемннтами коммутации. Контакты на пеключателях и т.п. У меня пару штук Р-147, годы отаботали, потом хранились, потом на охоту ездили с ними, теперь как память лежат и включаются только с целью молодому поклению показать. С переключателем режимов только проблема, кто знает станцию тот поймет. Так и парочка Р-126 имееться, там только проблема с контактом лампочки подсветки шкалы.) Так что Алексей прав, по надежности. Но... Если сравнивать "их" технику и нашу по функционалу в одном классе частенько наша проигрывает. Я нашу технику люблю, если ее правильно пользовать она работает отлично и долго. Как и во всем нужен профессионализм, а часто технику просто убивают...
Vasiliy Kolosov Вы с таким позитивом о советской технике , а я вспомнил Р-158 ...рабочих уже наверное нет , а ее синтезатор отремонировать сложно даже в лаборатории
@@chaosONT "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем ..." )) Ну а если серьезно, для КГБ были "Ангстрем" "Айва" действительно достойные на то время