Những cải cách của họ Hồ ko phải ko có chỗ hay, nhưng cái cốt lõi là nó ko giải quyết được những bức xúc trong lòng xã hội VN khi ấy, thậm chí còn có phần làm trầm trọng thêm. Ruộng đất thu dc từ tay quý tộc họ Trần chuyển thành ruộng đất nhà nước, người dân ko dc lợi gì, nô tỳ của tư nhân cũng thành nô tỳ của nhà nước, ko dc tự do, một số ít dc giải phóng nhưng ko có tư liệu sx, bị biến thành nông nô, tiền giấy giúp tiết kiệm kim loại quý để dùng cho mục đích quân sự, nhưng ko hề tạo ra tiện lợi trong giao thương, do dễ bị làm giả, nhân dân phải đi lao dịch nhiều hơn để xây thành Tây Đô ở xứ Thanh Hóa, trong khi nông nghiệp sa sút ko phanh. Xưa nay nước là của dân, dân là gốc của nước, còn dân là còn nước, mất lòng dân là mất tất cả. Chân lý ấy đòi hỏi kẻ trị quốc mọi thời đại, mọi chế độ đều phải biết lo cho dân, mà cái này thì họ Hồ làm cực dở, cho nên thất bại là tất yếu. Nhìn chung sự nghiệp của họ Hồ chỉ để lại cho đời sau một câu nói của Nguyên Trừng: Tôi ko sợ đánh, chỉ sợ dân ko theo mà thôi
Nhờ công óc bò Quý Ly mà Đại Viết mất cmn 100 năm chỉ để phải bắt đầu lại con số 0 về văn hoá rồi độc lập. Giống kiểu quý ly ỉa ra cục cứt cho mấy ông vua họ Lê + Chúa Trịnh vs Chúa Nguyễn dọn cho vậy!
Nói thẳng thì hồ quý ly là chỉ huy quân sự có năng lực quân sự nhất định (chủ yếu về tầm nhìn quân sự) và năng lực chính trị thâm hiểm. Nên chính sách kinh tế và xã hội của ông vốn đã thiếu kiến thức và kinh nghiệm trầm trọng về tất cả mọi mặt và giờ nó không khác gì hoang tưởng cả
@@giapvi8081 tôi nói rõ là hồ quý ly có năng lực quân sự nhất định ở mảng tầm nhìn quân sự. Ít nhất Hồ quý ly cũng vũ trang và ứng dụng Pháo mới, thuyền mới cũng như việc nhà hồ cầm cự được chút thời gian trước sự áp đảo rõ ràng của nhà Minh. Cũng cho thấy các cải tiến và ứng dụng quân sự cũng đã đạt được thành công.
Vấn đề kinh tế ở đây thì kênh nên nhắc thêm 1 sự kiện mới đúng đó là việc Sử sách chép lại rằng Thượng hoàng Trần Nghệ Tông đã cho quân tải tiền đồng cất dấu vào núi Thiên Kiện (hay là núi Địa Cận) ở Hà Nam và chùa Khả Lãng ở Lạng Sơn đề phòng bị quân Chiêm cướp. Sau khi tình hình chiến tranh với quân Chiêm tạm ổn thì mới đi tìm lại tiền đông nhưng đáng tiếc là núi Thiên Kiện bị sạt lở, toàn bộ số tiền đồng cũng mất tích theo luôn. Do đó có thể suy đoán rằng tiền đông ở chùa Khả Lãng được dùng hết, lúc sang núi Thiên Kiện lấy tiền đông thì không còn, cộng thêm vào đó là tiền bạc của cải bị quân chiêm cướp phá 5 lần trước đó và nhà MInh lại đòi công nạp liên miên, do đó nhà Trần lúc đó bị thiếu hụt tiền đông trầm trọng. Thiếu hụt ở đây không chỉ đơn giản là thiếu tiền trả cho quan lại mà thiếu ở đây còn là phòng bị biên giới, chi cho quân đội, xây cất đê điều. v.v... Nhà Trần Lúc đó gần như mất khả năng phát hành tiền đông. Do trong một thời gian ngắn như vậy thì không thể tìm ngay ra mỏ đồng khai thác với một số lượng lớn để tung vào nền kinh tế để hàng hóa lưu thông. Do vây dưới sự cố vấn của Vương Nhữ Chu, không phải Hồ Quý Ly nghĩ ra mà Vương Nhữ Chu là người đề đạt thì tiền giấy mới được đưa ra để bù đắp ngân khố, trả lương cho quan lại. Nhưng quan trọng hơn cả là tiền là vật trung gian trao đổi hàng hóa, tiền đồng thiếu hụt làm hàng hóa chậm lưu thông thì đưa tiền giấy vào thay thế là cách làm khả thi nhất nhưng cũng rất nguy hiểm, nhưng trong tình hình đó thà làm gì đó còn hơn là ngồi yên chờ toàn bộ bộ máy kinh tế, chính trị, xã hội sụp đổ. Ở Đây kênh đưa rất nhiều thông tin sai, Thứ nhất tiền thì dù là giấy hay đồng thì đều là độc quyền của nhà nước phát hành. Chứ không phải là Hồ Quý Ly muốn độc quyền phát hành tiền nên mới cho in tiền giấy, muốn in bao nhiêu cũng đc. Thực tế thì tiền đông của tất cả các thời kỳ đều do nhà nước phát hành, tiền đồng hoàn toàn có thể gây ra lạm phát nếu tiền đồng đúc ra quá nhiều nhưng năm đó số lượng hàng hóa sản xuất ra ít do thiên tai, dịch bệnh, thì dù dùng tiền gì thì giá cả hàng hóa vẫn lên dựa vào độ khan hiếm. Tôi chưa thấy sử sách nào của Nhà Lê nói rằng giá cả hàng hóa tăng cao khủng khiếp, mang bao tải tiền đi mua gạo. Ngay cả Lê Lợi, Nguyễn Trãi cũng không nói đến vấn đề này, Thậm chí là khi nhà Lê mới thành lập thì nhiều viên quan trong chính quyền Lam Sơn còn đề nghị với vua Lê rằng nên phát hành tiền giấy giống như thời Hồ. Vậy tại sao những nhân vật sống giữa 4 triều đại Trần. Hồ. MInh, Lê...là giới tinh hoa của Lam Sơn lại có ý kiến dùng tiền giấy như vậy. Nếu tiền giấy tệ hại đến vậy, những người nông dân đứng lên khởi nghĩa ở Lam Sơn lại không biết hay sao, lại có ý kiến tiếp tục 1 chính sách chỉ có sự tệ hại hay sao. Trong sử cũng ghi rất rõ ràng là nhân dân không thích sử dụng tiền giấy nên chuyển qua hình thức " hàng đổi hàng ". Đây là hình thức trao đổi hàng hóa rất nguyên thủy không dùng vật trung gian trao đổi là tiền. Người ta thường nói là tiền là mạch máu của nền kinh tế. Khi mà mạch máu mất tác dụng thì kinh tế èo uôt thôi. Dân thì cứ đòi mạch máu tiền thì phải là đồng mới tiêu nhưng thực tế thì nhà nước không thể có ngay đồng để đúc tiền tung vào nền kinh tế. Thay cái mạch máu khác là tiền giấy thì dân không chịu mà lại dùng hàng đổi hàng nên kinh tế càng khó mà phát triển cho được. Nếu chấp nhận tiêu tiền giấy, hàng hóa lưu thông tốt thì sẽ khác nhiều, kinh tế mạnh là nền kinh tế sản xuất nhiều hàng hoá, tiền được chi tiêu liên tục, chứ làm được bao nhiêu tiền lại đem đi cất trữ, chôn giấu giống như tiền đồng thì trước sau cũng trì trê. Ở đây lich sử cũng ghi nhận dân dùng hàng đổi hàng, nhu cầu tiền đồng cao nhưng cung rất thấp, ngược lại nhu cầu tiền giấy lại rất thấp. Cầu tiền giấy thấp thì in ra cũng không ai tiêu thụ, vì vậy không thể xảy ra lạm phát đc khi in tiền nhiều mà là hàng hoá khan hiếm tạo ra lạm phát. Lạm phát do in tiên chỉ xảy ra khi dân vẫn muốn tiêu tiền, chính phủ in bao tiền, dân vẫn có sự tín nhiệm, chấp nhận mang cả bao tải tiền đi mua cốc cà phê. Thực tế tình hình thời Nhà Hồ là tình trạng : Đình lạm, tức là kinh tế đình trê, sức sản xuất kém, hàng hoá khan hiếm dẫn tới lạm phát nguyên nhân cơ bản là thiếu phương tiên thanh toán phù hợp, người dân không chấp nhận tiền giấy làm hàng hoá đình trệ, lưu thông phức tạp. Tiền đồng nhà Hồ tên là Thánh Nguyên, thông tin của bạn Thái Nguyên là sai. Thánh Nguyên là đế hiệu của Hồ Quý Ly lên ngôi. Trong Truyền thống các nước Á Đông thì vua mới lên ngôi đúc tiền kỉ niệm năm lên ngôi là bình thường, đây hoàn toàn không phải tiền tệ phổ biến để thay thế tiền giấy, nó chỉ mang tính chất kỉ niệm, dùng trong ko dự trữ, để trao đổi buôn bán với nước ngoài nếu cần, không cần thiết phải quy đổi mệnh giá. Đang khuyến khích tiền giấy, nhu cầu tiền đông ở thị trường thì cao, nhà nước thì không có đồng, đúc tiền đồng ra thì dân bỏ hết tiền giấy, đòi phải có thêm tiền đồng thì càng loạn. Kinh tê càng trì trệ thêm thôi, dân chỉ có suy nghĩ săn lùng tiền đồng, đầu cơ thổi giá tiền đồng. Tiên Đồng này chỉ là tiền kỷ niệm, rất ít và hiếm, luu hành trong 1 bộ phận rất nhỏ. Còn vấn đề thuế thì nhà Hồ giảm "thuế Đinh" _ na na giống thuế thu nhập cá nhân bây giờ. Giảm cho toàn bộ dân cư nên toàn bộ dân số được lợi. Còn thuế bạn nói là "thuế điền" đánh bằng hiện vật có tăng lên. Nhưng Thuế điền là Thuế chỉ đánh vào chủ đất mà thôi chứ không đánh vào nông dân làm thuê bạn nhé_ giống như thuế doanh nghiệp bây giờ. Ai càng nhiều đất thì bị đánh càng nhiều. Cơ câu dân số nhà Trần khi đó thì đại bộ phận dân cư là làm thuê cho địa chủ nên chẳng phải nộp thêm thuế đâu, ai có ít đất thì gần như không bị ảnh hưởng đâu. Chỉ có quý tộc lâu đời chiếm 1 lượng rất nhỏ trong xã hội nhưng có rất nhiều đất đai bị đụng chạm quyền lợi thôi, đây là chính sách thuế không nhung tiến bộ mà còn công bằng, bình đẳng hơn nhé, còn ưu tiên đối tượng yếu thế trong xã hội. Thông qua chính sách thuế nhà nước không những được lợi bằng hiện vật, mà người dân cũng phải tìm cách tăng năng suất lao động của mình lên để có của cải thực tế
Cảm ơn bản rất nhiều về hoàn thiện các thông tin thiếu sót trong video này nhé. Cái video này nó phiến diện và thiên kiến cá nhân làm mình nhớ tới câu sấm của Trạng Trình "Ngày nay mạch lộn xuống chân/ Năm mươi năm trước mạch dâng đằng đầu/ Biết gì những kẻ sinh sau?/ Thánh nhân mắt có mù đâu bao giờ?”. Chúng ta không ở giai đoạn lịch sử đó, không rõ tình hình bấy giờ lại đi chê trách, phê phán quyết sách của tiền nhân, cũng như bây giờ nhiều người vẫn phản đối chế độ bao cấp nhưng không có bao cấp thì làm sao quy tụ nguồn lực để chống Trung, chống nội xâm bạn nhỉ.
Và mạc đăng dung nữa Nhìn nhận một cách khách quan, rõ ràng vương triều Mạc do Mạc Đăng Dung sáng lập đã có nhiều cải cách tiến bộ trên mọi lĩnh vực, góp phần ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội, chấn hưng văn hóa, làm thay đổi diện mạo thành Thăng Long và lịch sử Đại Việt. Hai mươi năm đầu của triều Mạc là thời kì thịnh vượng, để lại nhiều dấu ấn quan trọng trong lịch sử nước nhà suốt thế kỉ XVI. Sử cũ tuy tỏ ra rất gay gắt với Mạc Đăng Dung song cũng
Một đế vương muốn tồn tại lâu bền thì phải có quan hệ tốt với 3 thế lực: hào môn thế tộc (tầng lớp tinh hoa), quảng đại bình dân lao động và nước láng giềng. Được cả 3 thì tốt, không thì bét nhất cũng phải được 2/3, 1/3. Hồ Quý Ly là người hiếm hoi đắc tội với cả 3, ở ngôi được 7 năm là quá thọ rồi. Quý Ly chỉ là một phiên bản Vương Mãng của Việt Nam thôi.
Thực ra quan điểm của nhà Hồ không hẳn là sai nhưng xét dựa trên lịch sử của Đại Việt thì không thể nào được. Văn Lang hay sau này là Đại Việt được hình thành và chi phối bởi các gia tộc lớn, chính vì sự gắn kết kiểu đó thì mới giữ được văn hoá sau 1000 năm. Nhà Hồ thì lại muốn chỉ một mình họ độc tôn như các mà các triều Đại phương Bắc đã làm với chính đất nước họ, đến cả thời hưng thịnh nhất của nhà Trần muốn đánh giặc thì cũng phải họp để xin được đánh chứ không dám tự ý quyết, đó là lý do tại sao không một người tài nào phù trợ cho nhà Hồ, một triều đại còn không tôn trọng gia tộc của người khác, lịch sử cốt lõi thì có ai muốn giúp, so sánh rõ nhất ở nhà Hồ và nhà Lê, có thể Lê Lợi không giỏi như Hồ Quý Ly nhưng Nguyễn Trãi lại vô cùng nể và sẵn sàng phò tá đến cùng. Nhìn cảnh ngày tàn của nhà Hồ là hiểu lòng dân rồi, đến cả người quê ông còn quay lưng đi thì có tài đến đâu cũng vô vị. Có chăng điều đóng góp lớn nhất của nhà Hồ chính là giúp nhà Trần có cái kết đẹp, giúp nhà Trần chỉ có công lớn chứ không có tội với đất nước, dân chúng không phải chịu đựng những vị vua biến chất như cuối thời nhà Lê.
Với mình việc Hồ quý Ly cướp ngôi nhà Trần là quả báo cho nhà Trần khi họ đã làm điều tương tự này với nhà Lý ( cũng là con rể cướp ngôi ), thậm chí Hồ quý ly còn hiền khi không ra tay như Trần thủ Độ . thực ra kể từ khi nhà tiền Lê thay nhà Đinh như thế nào thì sau đó cũng bị nhà Lý thay như vậy rồi nhà Lý cũng bị nhà trần cướp ngôi , đây chính nhân quả tuần hoàn . HQL có nhiều sáng kiến hay, cải cách nhiều nhưng không thực tế nên cuối cùng dẫn đến tại họa cho dòng tộc , đất nước như Nguyễn trãi đã nhận xét ông là anh hùng không hợp thời
Hồ Quý Ly ko giết tông thất nhà Trần nhưng thay vào đó lại giết rất nhiều trung thần trong triều. Trần Thủ Độ đâu để mất nước đâu. Nói chung ko nên so sánh.
Ngân phiếu thời xưa khó làm giả hơn bây giờ,cái khó làm giả nhất là những con dấu làm thủ công đóng trên ngân phiếu,nếu có làm dc thì cũng tốn khá tiền🤣mả chả biết có tiêu dc ko
Em hiện là học sinh lớp 11. Hiện em đang học sách Lịch sử 11 kntt, và bài em đang học trong tuần này là cải cách Hồ Quý Ly. Sau khi em xem xong video này, em cảm thấy sách lịch sử 11 và cô giáo em đang học đang quá ca tụng những chính sách của ông. Haizzz, không biết có phải là cách mạng màu trong giáo dục không nữa.
E còn nhiều thời gian để học và tiếp thu ! Tuổi của e chỉ cần học ,tiếp thu ,trải nghiệm, thế thôi e ạ :)) lo xa làm gì :)) vì tiền học còn phải xin gia đình :)) thì lo dc gì
Lại là pò đỏ , con nhang Thổ Tuấn Kiền , m.a.y có phải đồ đệ của thèng Trịnh Lê Hoài Nam , Phùng Út Hà , Nhân Đạo , Đỗ Hạnh , Lan Trần ? Hay trong nhóm của Võ Đông Cung , Nguyễn Mạnh Quang ?
Hồ Quý Ly là nhân vật gây rất nhiều tranh cãi. Ông ta đủ giỏi để nắm giữ quyền lực, binh lính, khống chế nhiều vua.... sau cùng mới giành lấy chức vị đấy. Đặc biệt việc ông ta làm mất lòng dân là không thể chối cãi, nên mới dễ dàng thua cuộc. Tốt nhất là phải tìm hiểu thêm.
mất lòng dân cái éo gì, nhà Trần sang cầu viện quân minh trung quốc đánh không lại thì thành tội đồ thôi, nhà minh nó dựa vào cái gọi là " phù Trần diệt Hồ " để thôn tính Việt Nam chứ có trả lại cho nhà Trần đâu. cái này nhà Hồ tội 1 thì nhà Trần tội 10 cõng rắn cắn gà nhà không khác gì Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh. lịch sử thường do người chiến thắng tô vẽ và bôi đen bên thua mà. nhà tây sơn hoàng đế Quang Trung sẽ chỉ là giặc cỏ nếu không thắng đc 29 vạn quân thanh. nội bộ không đoàn kết tất yếu sẽ bị ngoại xâm đây là quy luật muôn đời rồi. nhà Trần thời kỳ sau đã mạt đâu còn như thời đầu vẫn tiếp tục loạn luân để bảo toàn quyền lực không trọng dụng nhân tài các dòng họ khác, con cháu ăn chơi an phận bị 1 nước nhỏ như champa 3 lần tấn công thẳng vào Thăng Long tý nữa thì mất nước. Trần Hữu Lượng ( trung quốc ) gửi thư sang cầu viện thì ngó lơ để rồi nhà minh đc thành lập nó vẫn thôn tính Việt Nam. nhà Trần về sau an phận không chịu mở rộng lãnh thổ, an lạc hưởng thụ.
cái gì nó cũng thể hiện ở kết quả, thành công thì là hay mà thất bại thì là dở. Nói ngược lại cũng đúng, nó hay thì đã thành công, thất bại chứng tỏ là dở rồi. Kết quả thì ai cũng đã thấy, HQL chống giặc (Chiêm, Minh), cai quản đất nước cái gì cũng ngu, chỉ chiếm ngôi là giỏi
Được thượng hoàng trần nghệ tông bao che. Gian hùng dùng mưu sâu kế hiểm tiêu diệt hết người giỏi trong quý tộc họ TRẦN. Giỏi hay ko khi giặc minh đến thì thất bại xin hàng.
Thăng Long mang tiếng là kinh đô mà bao đời vua Trần cứ có chiến tranh là lại chạy về Nam Định. Nên HQL cho dời hẳn về Nghệ An, sau này có biến đỡ mất công "chạy" 😂
@ninhaoquang5808 vậy nhà Đinh, Tiền Lê, Tây Sơn, Nguyễn không đóng đô ở Thăng Long là ko dấu ấn à. Nếu thực sự đóng đô ở Thăng Long mà tốt vậy thì tại sao các triều đại không tồn tai mãi mãi đc. Vậy thời Minh đóng đô ở Đông Kinh, Pháp cũng chọn Hà Nội là thủ đô vậy dấu ấn của họ là gì. Khi quân Mông Nguyên 3 lần đánh nước ta thì các vua Trần đều bỏ Thành Thăng Long rút về Thiên Trường, Nhà Mạc gần thua cũng bỏ thành Thăng Long rút lên Cao Bằng. Sau ngày toàn quốc kháng chiến nước VNDCCH cũng rút về Việt Bắc. Vậy Nhà Hồ chuẩn bị cho chiến tranh với Nhà Minh, rút lui sớm chuẩn bị trước, không chờ đến ngày quân Minh đánh đến tận Thăng Long mới rút. Thăng Long là Đông Đô, Thanh Hoá là Tây Đô vẫn là "Đô thành' cả thôi. Đông Đô do Hồ Nguyên Trừng trực tiếp quản lý, đón sứ thần nhà Minh cũng ở Đông Đô. Nhà Hồ khi mới thành lập nhưng đã ở tư thế chuẩn bị kháng chiến rồi, nên kinh đô phải ở nơi phòng thủ quân sự tốt. Nhà Lê tuy chọn Đông Kinh ( Thăng Long) làm kinh đô nhưng cũng không hề hạ cấp Tây Đô mà đổi tên thành Tây Kinh. Cả 2 đều trở thành Kinh đô quan trọng của nhà Lê. Tây Kinh về sau chính là nơi trọng yếu nhất ở phía Nam, ví trí còn quan trọng hơn cả Lam Kinh, nơi phòng thủ trọng điểm của chúa Trịnh trong chiến tranh với nhà Mạc và Nhà Nguyễn. Vậy tầm nhìn chiến lược của nhà Hồ với Tây Đô không hề hạn hẹp mà phải hàng trăm năm.
Hồi trước thấy đầy người khen ổng đúng ra tui cũng tin sái cổ nhưng tại ổng cướp ngôi nhà Trần biết là nhà Trần khi đó lèo tèo lắm rồi nhưng tại tui họ Trần nên tui anti ổng rồi tui mới tìm mấy tài liệu vầy mà nhìn sử 1 cách công bằng 😂 lâu lắm mới thấy có người làm chủ đề này kkkk
Cải cách hay ý tưởng phải phù hợp với điều kiện thực tế và kết quả phải đạt được đó mới là cải cách.còn vẽ ra những ý tưởng để củng cố ngôi vị mà không dung hoà được các tầng lớp trong nhân dân thì cải cách có ích chi
Tiếc là nhà Hồ thiếu mất cái quan trọng là thứ đảm bảo cho tiền giấy có giá trị như Mỹ,nếu nhà Hồ quy định chỉ có thể mua thóc gạo bằng tiền giấy cấm quy đổi hay mua bán bằng thứ khác thì tiền giấy đã ko thành mớ giấy lộn
chất liệu tiền đơn giản chỉ là giấy nên dễ hỏng làm giả tiền giấy chỉ hợp khi làm ra loại giấy đủ bền và phương thức chống làm giả thì đổi tiền đồng thành giấy thì tốt hơn đấy
@@trankhanhchi98😂 có mà HQL kém thì có Chứ ở đấy mà đổ lỗi cho dân Dân mà " ngu " như ông nói thì họ đã cắm đầu vào sử dụng " mớ giấy lộn " của HQL rồi Họ đủ thông minh để nhận thức cái họ cầm trên tay đấy
Tôi băn khoăn về chi tiết trong video các bạn dùng từ "mất giá" của đồng tiền, ở thời đại chúng ta phải là người có học, nhất là môn kinh tế chính trị, mới biết thế nào là đồng tiền "mất giá", mà khái niệm "mất giá" của đồng tiền thông qua sự nghiên cứu của nhiều đời các nhà kinh tế học mới có kết luận rằng: "càng in nhiều tiền thì đồng tiền đó càng mất giá". Thời Hồ Quý Ly, hay xa hơn nữa là thời Tống tôi cho rằng rất khó nhìn thấy điều đó, nhất là với các quan chức thời xưa ở trong màn chướng vạch mưu lược, rồi sai quân sĩ thực hiện thì họ làm sao hiểu được thế nào là đồng tiền mất giá, có lẻ họ chỉ cảm nhận tại sao dân chúng không hồ hởi với tiền giá mà thôi, chứ trong mắt họ xã hội loạn lên là do nguyên nhân khác.
Loạn lên là đúng thôi mà bạn. Mấy năm trước bên Anh đổi tiền 100 bảng. giá trị vẫn là thế nhưng thiết kế thay đổi, phải mang đi đổi tiền mẫu mới mới tiêu đc. Giờ thay tiền đồng bằng tiền giấy, cấm tiêu, tích trữ tiền đồng. Thế là bao nhiêu gia sản phải đem đi nộp cho nhà nước lấy tiền giấy về. Tài sản trong sạch thì không sao. Giờ mà toàn tiền bẩn, tham ô, tham nhũng, buôn lậu, trốn thuế không mang đi đổi thì không tiêu đc, mang đi đổi thì không giải thích đc nguồn gốc tài sản là bị tịch thu như chơi. Mất giá của đồng tiền có 2 nguyên nhân. nếu hàng hoá có 1, tiền có 1 thì ok. nhưng hàng 1 tiền 2 thì tiền mất giá. Nếu không in thêm tiền, tiền vẫn 1 mà hàng tụt xuống 0,5 thì tự nhiên tiền vẫn mất giá thôi.
@@longtu9125 đến trẻ lên 5 cũng biết cái gì nhiều sẽ mất giá. Khi chưa xuất hiện tiền con người trao đổi vật ngang giá. Cái gì nhiều sẽ mất giá. Tôi nghĩ bạn học rất dốt cũng học đòi học đại học
Nếu chỉ so thời Quang Trung và Gia Long thì người cơ bản nhất cũng thấy, QT phải nuôi 1 đội quân lớn và chiến tranh liên tục, thời Gia Long là thời bình, theo 1 số sử liệu thì QT tăng tuổi đinh từ 50 lên 55 và bắt lính tăng lên 1/5 đinh thay cho 1/7 đinh, có lúc bằt 1/3 đinh. Một số thuế đều tăng như ruộng tốt 150 bát thay cho 120 bát. Nực cười cho bọn bịa sử cứ nói Gia Long tăng thuế gấp đôi TS
Cái bạn nào ra thở ra chữ sơn tặc này chắc là " dân lật sử " chuyên nghiệp đây,xin hỏi Nguyễn Ánh của các bạn có cái công gì ngoài mang Xiêm và nhà Thanh vào nước ta.Và rồi cuối cùng ai là người đánh bại cả 2 ?? :)
Ít nhất nhà Trần còn biết che đậy và cho hoàng tộc nhà Lý đường sống, còn hồ quý ly lại đi thí vua soán ngôi, nên nhớ nhà Trần với dân tộc Việt công chống xâm lược còn đó, mất lòng dân thì lấy gì chống minh
@@TrungNguyen-wq3xw ai cho hoàng tộc Lý đường sống vậy??? ai lùa hoàng tộc xuống hố chôn sống; huệ tông bị điên ra chùa tu rồi vẫn muốn diệt mà bảo cho đường sống, h ở miền bắc còn mấy ai họ Lý, muốn sống phải đổi họ, muốn tìm họ Lý sang Cao Ly mà tìm hậu huệ Lý Long Tường như Lý Xương Căn ấy nhé. Chứ họ Trần có phải đổi họ sang họ khác như họ Lý ko???
làm sử tq thì sẽ đỡ bị gõ hơn vì cơ bản khen hay chê các vua hay các anh hùng tq thì cũng chả ai bức xúc vì đó không phải người việt chứ giờ b làm về vn mà nói trái ý là dư luận gõ vỡ mồm 😂
Mình hỏi chút là trong thời kỳ phong kiến,VN có hệ thống ngân hàng hay không nhỉ.VN có quá ít phim cổ trang nên ko thể hình dung nền kinh tế và tiền tệ thời phong kiến hoạt động như thế nào.
Công nghệ 4.0 để làm gì?. Điện thoại thông minh để làm gì?. Chán bọn giỏi cào phím. Cào phím để chửi chế độ nhà nước thì rất nhanh nhưng cào phím để tìm hiểu về lịch sử văn hóa xã hội thì bị cụt tay
Ngân hàng thì không có, chỉ có thứ gọi là tiền trang, họ phát hành các tấm séc gọi là ngân phiếu. Cầm ngân phiếu đó đi đổi tiền ở các chi nhánh cùng của tiền trang được. Cái này là phim TQ thấy nhiều. VN xưa cũng phong kiến quân chủ chuyên chế tập quyền hệ tư tưởng Nho giáo nên hẳn cũng sử dụng hệ thống tiền trang như vậy.
Có ngân khố do triều đình quản lý thôi. Phần lớn tiền lưu hành ngoài thị trường toàn về tay địa chủ với quan lại, dân có mấy tiền tiêu đâu mà cần ngân hàng
Nhờ HQL nên Minh Triều mới có cơ hội đốt sách, đốt sử của ta. Rất nhiều tài liệu quý đã biến mất khỏi kho tàng của chúng ta mà vĩnh viễn ko thể tìm lại được. Ơn HQL cả đấy.
Thần không sợ đánh chỉ sợ lòng dân không theo. lòng dân là thứ gần nhất với ý trời. Lê Thái Tổ có được lòng dân đánh đuổi giặc Minh giành lại độc lập cho dân tộc còn Hồ Quý Ly thì không. ý tôi các bạn hiểu chứ
@4021 a nè chắc dân 8x đời chót 9x cho nên k trải qua thời kì đổi tiền nên về làm cuộc cải cách kiểu truyện xuyên không tàu khựa, in tiền giấy ra vô tội vạ gây lạm phát, đã thế còn chơi ngu đi chọc giận chu đệ trong khi đánh đấm thì ngu. Giá mà có chiến thần Hồ Thơm cũng họ Hồ làm con cháu trong nhà đánh trận cho thì k đến nỗi thua te tua sớm vậy.
Làm bộ Quý Ly công lược, Hồ Thơm tá thi hoàn hồn vào Hồ hán thương, thậm chí cho ô cụ vô xác quý ly nữa thì chỉ có đảm bảo CM thành công🤣. chứ truyện xuyên đến minh triều thì bên tàng thư viện có mớ rồi, có cả truyện xuyên tạc LS VN nên bị min mod cấm convert lẫn edit từ lâu lắc.
@@NghiBaoVeRoi bn người đính chính rồi, bao nhiêu post sử phản bác lại rồi, bạn có để ý chăng?? sgk về cơ bản là dạy cho tụi trẻ và tuyên truyền là chính nên nó rất giản đơn và quy chụp. Hậu quả là rất nhiều người có kiến thức sai lầm vì chỉ đọc mỗi sgk (tẩy trắng cực mạnh). Người yêu thích thì đi tìm sử sơ cấp mà đọc chứ sao lại đem sgk ra nói chuyện??
Hồ Quý Ly đúng là một vị vua đúng là một nhân vật lịch sử. Nhưng vượt Quyền cướp ngôi giết hại tôn thất nhà Trần. Ra những chính sách vượt thời đại khiến lòng dân oán hận không theo rồi sau này sử gia coi là ngụy triều. Công để mất nước của Hồ Quý Ly lớn lắm. Ngang với Lê Chiêu Thống
thời trần phật giáo mới là thịnh nhất, nho giáo chưa có tuổi, sang thời lê nho giáo mới độc tôn và thời nguyễn nho giáo vẫn độc tôn nhé =)) lão này sinh vào thời pháp thì làm tay sai cho pháp thì may ra sẽ khác thôi, chứ sinh vào thời éo nào cũng vậy.
cái ngu nhất là in giấy lộn ra gây lạm phát mất lòng dân, rồi đánh đấm ngu, chứ mấy cái hạn nô hạn điền mới bị tụi quý tộc nhà trần cũ phản ứng thôi. Kể ra thay Hồ Hán Thương thành chiến thần Hồ Thơm hợp tác đánh giặc, đúc vũ khí vs hồ hán thương, huấn luyện thêm tụi cướp biển như trịnh nhất làm cu li đánh thuê nữa, rồi dong thuyền ra khơi xuống phía nam ở cho rộng, nếu đến đc Úc thì ở đó mà tránh đi, đến khi nào dân đông thì đem đống người di cư trở lại.
@@tricuong95 đâu ra vậy, sớm nhất từ Thời Lê Thánh Tông (1460-1497), trong "Toàn tập Thiên Nam tứ chi lộ đồ thư" ta đã vẽ bản đồ Hoàng Sa và Trường Sa, lúc đó ta gọi là"bãi cát vàng" và "Vạn lý Trường Sa", các đời sau tiếp tục khai thác thôi chứ làm gì có chuyện vơ hết công vào gia long ??? gia long chỉ giỏi bán đất của cha ông cho ngoại bang chứ khẳng định cc =))
Cứ ai đánh giặc ngoại xâm thì đc nêu tên sử sách, còn ai ko đc lòng dân thì bị tâc giả bóp méo theo chiều ngòi bút của tác giả, lịch sử vn sắp thành rạp xiếc đến nơi r 😂
Lão này đúng kiểu tiểu nhân tiến sĩ giấy, lý thuyết thủ đoạn thì có thừa nhưng tài năng vào đạo đức đều ko đủ, làm quan hay tướng còn éo làm tốt nổi chứ nói gì tới làm quân vương, nước Việt ta đúng vô phúc mới sinh ra loại này.
thèng cha nè nếu ở thời bình 1 tí lúc tàu đang suy yếu thì có khi chưa sập nhanh đến vậy. Lão chỉ đừng in giấy lộn gây lạm phát là k gây náo loạn để lấy đồng đúc vũ khí là cũng đỡ đc thời gian --> như vậy là mất lòng dân. Còn hạn nô, hạn điền thì ảnh hưởng đến lợi ích của tụi quý tộc rồi. Bị cả 2 phe ko ưa chưa kể đánh đấm ngu, k có chiến thần cùng họ như Hồ Thơm thì chỉ có te tua thôi.
@@trankhanhchi98éo phải qtrong là dân k thuận mà chính tiền là mớ giấy lộn khiến dân k thuận. Bảng vị còn éo có, kiểm soát chưa chặt chẽ, nhà nươc thích in thì in còn keme lạm phát bên ngoài
@@trankhanhchi98 m có biết gì về phát tiền vs đổi tiền năm tám mấy không đấy??? Làm bn các bà cụ già ớn đến h nên chỉ chăm chăm mua vàng, mua nhà để giữ. Lúc đó đã đẻ ra chưa???
Nói là loạn thần tặc tử lthì cũng do thất bại trong việc trị vị cũng như chống giặc ngoại xâm chứ nếu thành thì đã khác,. hành động như Trần Thủ Độ , Lê Đại Hành hay cả Lý Công Uẩn cũng là phản loạn nhưng do có công nên mới khác. Như bên trung việc Triệu khuông Dẫn phế ngôi họ sài vẫn bị chỉ trích nhưng do sáng lập nhà Tống mấy trăm năm hay như chu Thành tổ trị vì tốt nhà Minh sau khi cướp ngôi cháu nên ít bị chê trách, ngay cả Lý thế dân giết anh ẹm đoạt vị ép cha thoái vị mà không làm cho nhà Đường giùa mạnh thì cũng bị chửi như Dương quảng thôi
Những cải cách của họ Hồ ko phải ko có chỗ hay, nhưng cái cốt lõi là nó ko giải quyết được những bức xúc trong lòng xã hội VN khi ấy, thậm chí còn có phần làm trầm trọng thêm. Ruộng đất thu dc từ tay quý tộc họ Trần chuyển thành ruộng đất nhà nước, người dân ko dc lợi gì, nô tỳ của tư nhân cũng thành nô tỳ của nhà nước, ko dc tự do, một số ít dc giải phóng nhưng ko có tư liệu sx, bị biến thành nông nô, tiền giấy giúp tiết kiệm kim loại quý để dùng cho mục đích quân sự, nhưng ko hề tạo ra tiện lợi trong giao thương, do dễ bị làm giả, nhân dân phải đi lao dịch nhiều hơn để xây thành Tây Đô ở xứ Thanh Hóa, trong khi nông nghiệp sa sút ko phanh. Xưa nay nước là của dân, dân là gốc của nước, còn dân là còn nước, mất lòng dân là mất tất cả. Chân lý ấy đòi hỏi kẻ trị quốc mọi thời đại, mọi chế độ đều phải biết lo cho dân, mà cái này thì họ Hồ làm cực dở, cho nên thất bại là tất yếu. Nhìn chung sự nghiệp của họ Hồ chỉ để lại cho đời sau một câu nói của Nguyên Trừng: Tôi ko sợ đánh, chỉ sợ dân ko theo mà thôi
❤ quá đúng bạn ạ
Đã ko hợp thời thì còn nói gì là cái cách hay😂 hủy diệt,
Nhờ công óc bò Quý Ly mà Đại Viết mất cmn 100 năm chỉ để phải bắt đầu lại con số 0 về văn hoá rồi độc lập. Giống kiểu quý ly ỉa ra cục cứt cho mấy ông vua họ Lê + Chúa Trịnh vs Chúa Nguyễn dọn cho vậy!
Bất cứ ai có học chút ít về kinh tế vĩ mô thì đều biết ngay cải cách tiền giấy của Hồ Quý Ly là điên rồ chứ không có gì là vượt thời đại cả.
Nói thẳng thì hồ quý ly là chỉ huy quân sự có năng lực quân sự nhất định (chủ yếu về tầm nhìn quân sự) và năng lực chính trị thâm hiểm. Nên chính sách kinh tế và xã hội của ông vốn đã thiếu kiến thức và kinh nghiệm trầm trọng về tất cả mọi mặt và giờ nó không khác gì hoang tưởng cả
96
@@tongquynhminhvatathanhphat8787quân sự cũng chẳng tài mấy. Đánh nhau với Champa trận nào thua trận ấy
@@giapvi8081 tôi nói rõ là hồ quý ly có năng lực quân sự nhất định ở mảng tầm nhìn quân sự. Ít nhất Hồ quý ly cũng vũ trang và ứng dụng Pháo mới, thuyền mới cũng như việc nhà hồ cầm cự được chút thời gian trước sự áp đảo rõ ràng của nhà Minh. Cũng cho thấy các cải tiến và ứng dụng quân sự cũng đã đạt được thành công.
@@tongquynhminhvatathanhphat8787hỏa khí có từ thời Trần rồi
HQL kế thừa thôi
Thủy quân thì nước ta mạnh từ thời Tiền Lê
Vấn đề kinh tế ở đây thì kênh nên nhắc thêm 1 sự kiện mới đúng đó là việc Sử sách chép lại rằng Thượng hoàng Trần Nghệ Tông đã cho quân tải tiền đồng cất dấu vào núi Thiên Kiện (hay là núi Địa Cận) ở Hà Nam và chùa Khả Lãng ở Lạng Sơn đề phòng bị quân Chiêm cướp. Sau khi tình hình chiến tranh với quân Chiêm tạm ổn thì mới đi tìm lại tiền đông nhưng đáng tiếc là núi Thiên Kiện bị sạt lở, toàn bộ số tiền đồng cũng mất tích theo luôn. Do đó có thể suy đoán rằng tiền đông ở chùa Khả Lãng được dùng hết, lúc sang núi Thiên Kiện lấy tiền đông thì không còn, cộng thêm vào đó là tiền bạc của cải bị quân chiêm cướp phá 5 lần trước đó và nhà MInh lại đòi công nạp liên miên, do đó nhà Trần lúc đó bị thiếu hụt tiền đông trầm trọng. Thiếu hụt ở đây không chỉ đơn giản là thiếu tiền trả cho quan lại mà thiếu ở đây còn là phòng bị biên giới, chi cho quân đội, xây cất đê điều. v.v... Nhà Trần Lúc đó gần như mất khả năng phát hành tiền đông. Do trong một thời gian ngắn như vậy thì không thể tìm ngay ra mỏ đồng khai thác với một số lượng lớn để tung vào nền kinh tế để hàng hóa lưu thông. Do vây dưới sự cố vấn của Vương Nhữ Chu, không phải Hồ Quý Ly nghĩ ra mà Vương Nhữ Chu là người đề đạt thì tiền giấy mới được đưa ra để bù đắp ngân khố, trả lương cho quan lại. Nhưng quan trọng hơn cả là tiền là vật trung gian trao đổi hàng hóa, tiền đồng thiếu hụt làm hàng hóa chậm lưu thông thì đưa tiền giấy vào thay thế là cách làm khả thi nhất nhưng cũng rất nguy hiểm, nhưng trong tình hình đó thà làm gì đó còn hơn là ngồi yên chờ toàn bộ bộ máy kinh tế, chính trị, xã hội sụp đổ.
Ở Đây kênh đưa rất nhiều thông tin sai, Thứ nhất tiền thì dù là giấy hay đồng thì đều là độc quyền của nhà nước phát hành. Chứ không phải là Hồ Quý Ly muốn độc quyền phát hành tiền nên mới cho in tiền giấy, muốn in bao nhiêu cũng đc. Thực tế thì tiền đông của tất cả các thời kỳ đều do nhà nước phát hành, tiền đồng hoàn toàn có thể gây ra lạm phát nếu tiền đồng đúc ra quá nhiều nhưng năm đó số lượng hàng hóa sản xuất ra ít do thiên tai, dịch bệnh, thì dù dùng tiền gì thì giá cả hàng hóa vẫn lên dựa vào độ khan hiếm. Tôi chưa thấy sử sách nào của Nhà Lê nói rằng giá cả hàng hóa tăng cao khủng khiếp, mang bao tải tiền đi mua gạo. Ngay cả Lê Lợi, Nguyễn Trãi cũng không nói đến vấn đề này, Thậm chí là khi nhà Lê mới thành lập thì nhiều viên quan trong chính quyền Lam Sơn còn đề nghị với vua Lê rằng nên phát hành tiền giấy giống như thời Hồ. Vậy tại sao những nhân vật sống giữa 4 triều đại Trần. Hồ. MInh, Lê...là giới tinh hoa của Lam Sơn lại có ý kiến dùng tiền giấy như vậy. Nếu tiền giấy tệ hại đến vậy, những người nông dân đứng lên khởi nghĩa ở Lam Sơn lại không biết hay sao, lại có ý kiến tiếp tục 1 chính sách chỉ có sự tệ hại hay sao.
Trong sử cũng ghi rất rõ ràng là nhân dân không thích sử dụng tiền giấy nên chuyển qua hình thức " hàng đổi hàng ". Đây là hình thức trao đổi hàng hóa rất nguyên thủy không dùng vật trung gian trao đổi là tiền. Người ta thường nói là tiền là mạch máu của nền kinh tế. Khi mà mạch máu mất tác dụng thì kinh tế èo uôt thôi. Dân thì cứ đòi mạch máu tiền thì phải là đồng mới tiêu nhưng thực tế thì nhà nước không thể có ngay đồng để đúc tiền tung vào nền kinh tế. Thay cái mạch máu khác là tiền giấy thì dân không chịu mà lại dùng hàng đổi hàng nên kinh tế càng khó mà phát triển cho được. Nếu chấp nhận tiêu tiền giấy, hàng hóa lưu thông tốt thì sẽ khác nhiều, kinh tế mạnh là nền kinh tế sản xuất nhiều hàng hoá, tiền được chi tiêu liên tục, chứ làm được bao nhiêu tiền lại đem đi cất trữ, chôn giấu giống như tiền đồng thì trước sau cũng trì trê.
Ở đây lich sử cũng ghi nhận dân dùng hàng đổi hàng, nhu cầu tiền đồng cao nhưng cung rất thấp, ngược lại nhu cầu tiền giấy lại rất thấp. Cầu tiền giấy thấp thì in ra cũng không ai tiêu thụ, vì vậy không thể xảy ra lạm phát đc khi in tiền nhiều mà là hàng hoá khan hiếm tạo ra lạm phát. Lạm phát do in tiên chỉ xảy ra khi dân vẫn muốn tiêu tiền, chính phủ in bao tiền, dân vẫn có sự tín nhiệm, chấp nhận mang cả bao tải tiền đi mua cốc cà phê.
Thực tế tình hình thời Nhà Hồ là tình trạng : Đình lạm, tức là kinh tế đình trê, sức sản xuất kém, hàng hoá khan hiếm dẫn tới lạm phát nguyên nhân cơ bản là thiếu phương tiên thanh toán phù hợp, người dân không chấp nhận tiền giấy làm hàng hoá đình trệ, lưu thông phức tạp.
Tiền đồng nhà Hồ tên là Thánh Nguyên, thông tin của bạn Thái Nguyên là sai. Thánh Nguyên là đế hiệu của Hồ Quý Ly lên ngôi. Trong Truyền thống các nước Á Đông thì vua mới lên ngôi đúc tiền kỉ niệm năm lên ngôi là bình thường, đây hoàn toàn không phải tiền tệ phổ biến để thay thế tiền giấy, nó chỉ mang tính chất kỉ niệm, dùng trong ko dự trữ, để trao đổi buôn bán với nước ngoài nếu cần, không cần thiết phải quy đổi mệnh giá. Đang khuyến khích tiền giấy, nhu cầu tiền đông ở thị trường thì cao, nhà nước thì không có đồng, đúc tiền đồng ra thì dân bỏ hết tiền giấy, đòi phải có thêm tiền đồng thì càng loạn. Kinh tê càng trì trệ thêm thôi, dân chỉ có suy nghĩ săn lùng tiền đồng, đầu cơ thổi giá tiền đồng. Tiên Đồng này chỉ là tiền kỷ niệm, rất ít và hiếm, luu hành trong 1 bộ phận rất nhỏ.
Còn vấn đề thuế thì nhà Hồ giảm "thuế Đinh" _ na na giống thuế thu nhập cá nhân bây giờ. Giảm cho toàn bộ dân cư nên toàn bộ dân số được lợi. Còn thuế bạn nói là "thuế điền" đánh bằng hiện vật có tăng lên. Nhưng Thuế điền là Thuế chỉ đánh vào chủ đất mà thôi chứ không đánh vào nông dân làm thuê bạn nhé_ giống như thuế doanh nghiệp bây giờ. Ai càng nhiều đất thì bị đánh càng nhiều. Cơ câu dân số nhà Trần khi đó thì đại bộ phận dân cư là làm thuê cho địa chủ nên chẳng phải nộp thêm thuế đâu, ai có ít đất thì gần như không bị ảnh hưởng đâu. Chỉ có quý tộc lâu đời chiếm 1 lượng rất nhỏ trong xã hội nhưng có rất nhiều đất đai bị đụng chạm quyền lợi thôi, đây là chính sách thuế không nhung tiến bộ mà còn công bằng, bình đẳng hơn nhé, còn ưu tiên đối tượng yếu thế trong xã hội. Thông qua chính sách thuế nhà nước không những được lợi bằng hiện vật, mà người dân cũng phải tìm cách tăng năng suất lao động của mình lên để có của cải thực tế
Cảm ơn, biết ơn b đã tận tâm giải thích đúng đắn về lịch sử ạ! Mình đọc xong cảm thấy khách quan, hợp lý hơn rất nhiều!
cảm ơn chia sẽ của anh chị. Vì mình xem hết video cảm giác như ad khá phiến diện khi có vẻ như k thích HQL cho lắm
Cảm ơn bản rất nhiều về hoàn thiện các thông tin thiếu sót trong video này nhé. Cái video này nó phiến diện và thiên kiến cá nhân làm mình nhớ tới câu sấm của Trạng Trình "Ngày nay mạch lộn xuống chân/ Năm mươi năm trước mạch dâng đằng đầu/ Biết gì những kẻ sinh sau?/ Thánh nhân mắt có mù đâu bao giờ?”. Chúng ta không ở giai đoạn lịch sử đó, không rõ tình hình bấy giờ lại đi chê trách, phê phán quyết sách của tiền nhân, cũng như bây giờ nhiều người vẫn phản đối chế độ bao cấp nhưng không có bao cấp thì làm sao quy tụ nguồn lực để chống Trung, chống nội xâm bạn nhỉ.
Hay quá ạ
Và mạc đăng dung nữa Nhìn nhận một cách khách quan, rõ ràng vương triều Mạc do Mạc Đăng Dung sáng lập đã có nhiều cải cách tiến bộ trên mọi lĩnh vực, góp phần ổn định chính trị, phát triển kinh tế - xã hội, chấn hưng văn hóa, làm thay đổi diện mạo thành Thăng Long và lịch sử Đại Việt. Hai mươi năm đầu của triều Mạc là thời kì thịnh vượng, để lại nhiều dấu ấn quan trọng trong lịch sử nước nhà suốt thế kỉ XVI. Sử cũ tuy tỏ ra rất gay gắt với Mạc Đăng Dung song cũng
Một đế vương muốn tồn tại lâu bền thì phải có quan hệ tốt với 3 thế lực: hào môn thế tộc (tầng lớp tinh hoa), quảng đại bình dân lao động và nước láng giềng. Được cả 3 thì tốt, không thì bét nhất cũng phải được 2/3, 1/3. Hồ Quý Ly là người hiếm hoi đắc tội với cả 3, ở ngôi được 7 năm là quá thọ rồi.
Quý Ly chỉ là một phiên bản Vương Mãng của Việt Nam thôi.
Cải cách thành công thì hô hào thất bại thì phải chấp nhận thôi. Mọi cải cách đều trải qua nước mắt và xương máu
Chế độ một Đảng phong kiến mãi đỉnh.... Ta thích
có mỗi 1 câu mà đi spam khắp nơi là có ý gì
@@levanminhnhat7797 Muốn Xã hội tốt đẹp hơn, muốn Chúng sanh bớt khổ, mọi khổ đau của Chúng Sanh vì Vô Minh mà ra
@@chientranminh1648 t nói thanh niên kia, ko phải ông
6:48 Hồ Quý Ly phát hành tiền đồng "Thánh Nguyên thông bảo” chứ k phải "Thái Nguyên thông bảo”
Thực ra quan điểm của nhà Hồ không hẳn là sai nhưng xét dựa trên lịch sử của Đại Việt thì không thể nào được. Văn Lang hay sau này là Đại Việt được hình thành và chi phối bởi các gia tộc lớn, chính vì sự gắn kết kiểu đó thì mới giữ được văn hoá sau 1000 năm. Nhà Hồ thì lại muốn chỉ một mình họ độc tôn như các mà các triều Đại phương Bắc đã làm với chính đất nước họ, đến cả thời hưng thịnh nhất của nhà Trần muốn đánh giặc thì cũng phải họp để xin được đánh chứ không dám tự ý quyết, đó là lý do tại sao không một người tài nào phù trợ cho nhà Hồ, một triều đại còn không tôn trọng gia tộc của người khác, lịch sử cốt lõi thì có ai muốn giúp, so sánh rõ nhất ở nhà Hồ và nhà Lê, có thể Lê Lợi không giỏi như Hồ Quý Ly nhưng Nguyễn Trãi lại vô cùng nể và sẵn sàng phò tá đến cùng. Nhìn cảnh ngày tàn của nhà Hồ là hiểu lòng dân rồi, đến cả người quê ông còn quay lưng đi thì có tài đến đâu cũng vô vị. Có chăng điều đóng góp lớn nhất của nhà Hồ chính là giúp nhà Trần có cái kết đẹp, giúp nhà Trần chỉ có công lớn chứ không có tội với đất nước, dân chúng không phải chịu đựng những vị vua biến chất như cuối thời nhà Lê.
Với mình việc Hồ quý Ly cướp ngôi nhà Trần là quả báo cho nhà Trần khi họ đã làm điều tương tự này với nhà Lý ( cũng là con rể cướp ngôi ), thậm chí Hồ quý ly còn hiền khi không ra tay như Trần thủ Độ . thực ra kể từ khi nhà tiền Lê thay nhà Đinh như thế nào thì sau đó cũng bị nhà Lý thay như vậy rồi nhà Lý cũng bị nhà trần cướp ngôi , đây chính nhân quả tuần hoàn . HQL có nhiều sáng kiến hay, cải cách nhiều nhưng không thực tế nên cuối cùng dẫn đến tại họa cho dòng tộc , đất nước như Nguyễn trãi đã nhận xét ông là anh hùng không hợp thời
Hồ Quý Ly ko giết tông thất nhà Trần nhưng thay vào đó lại giết rất nhiều trung thần trong triều. Trần Thủ Độ đâu để mất nước đâu. Nói chung ko nên so sánh.
Đến bây giờ người bt gần như k cách nào phân biệt tiền giả và tiền thật chứ nói gì ngày xưa😂
Thời xưa tiền giấy thì khó chứ tiền đồng thì dễ
Ngân phiếu thời xưa khó làm giả hơn bây giờ,cái khó làm giả nhất là những con dấu làm thủ công đóng trên ngân phiếu,nếu có làm dc thì cũng tốn khá tiền🤣mả chả biết có tiêu dc ko
@@nambui4021nhưng dân chữ nghĩa nhìn nhận kém biết kiểu gì.
@@hoangnghiem266 ko biết chữ nhưng nhìn con dấu trên đó có thể biết dc
@@nambui4021 hình thù loằng ngoằng thì khó chuẩn mà dễ thì làm giả đơn giản . Ko đơn giản như bạn nghĩ đâu .
Hồ quý ly mà nhìn ra tài năng Đặng Tất sớm thì Đại Việt đã khác
Từ đầu tui đã nói cái vụ tiền giấy của nhà Hồ ko phải là cải cách rồi.
Em hiện là học sinh lớp 11. Hiện em đang học sách Lịch sử 11 kntt, và bài em đang học trong tuần này là cải cách Hồ Quý Ly. Sau khi em xem xong video này, em cảm thấy sách lịch sử 11 và cô giáo em đang học đang quá ca tụng những chính sách của ông. Haizzz, không biết có phải là cách mạng màu trong giáo dục không nữa.
E còn nhiều thời gian để học và tiếp thu ! Tuổi của e chỉ cần học ,tiếp thu ,trải nghiệm, thế thôi e ạ :)) lo xa làm gì :)) vì tiền học còn phải xin gia đình :)) thì lo dc gì
khá khen cho e biết tìm hiểu sử từ nhiều nguồn, sgk ko phải cái gì cũng đúng đâu, thời 4.0 rồi hãy tìm thêm nhiều nguồn khác và suy xét đánh giá thêm.
Lại là pò đỏ , con nhang Thổ Tuấn Kiền , m.a.y có phải đồ đệ của thèng Trịnh Lê Hoài Nam , Phùng Út Hà , Nhân Đạo , Đỗ Hạnh , Lan Trần ? Hay trong nhóm của Võ Đông Cung , Nguyễn Mạnh Quang ?
Em sinh năm 1941 mà em lại phét lác học 11 vậy em ?🤣😂🤣
Những gì nói trên này hoặc trên mạng cũng chưa chắc đúng. Mình học hay xem thì đều cần với tinh thần phản biện.
Hồ Quý Ly là nhân vật gây rất nhiều tranh cãi. Ông ta đủ giỏi để nắm giữ quyền lực, binh lính, khống chế nhiều vua.... sau cùng mới giành lấy chức vị đấy. Đặc biệt việc ông ta làm mất lòng dân là không thể chối cãi, nên mới dễ dàng thua cuộc. Tốt nhất là phải tìm hiểu thêm.
mất lòng dân cái éo gì, nhà Trần sang cầu viện quân minh trung quốc đánh không lại thì thành tội đồ thôi, nhà minh nó dựa vào cái gọi là " phù Trần diệt Hồ " để thôn tính Việt Nam chứ có trả lại cho nhà Trần đâu. cái này nhà Hồ tội 1 thì nhà Trần tội 10 cõng rắn cắn gà nhà không khác gì Lê Chiêu Thống, Nguyễn Ánh. lịch sử thường do người chiến thắng tô vẽ và bôi đen bên thua mà. nhà tây sơn hoàng đế Quang Trung sẽ chỉ là giặc cỏ nếu không thắng đc 29 vạn quân thanh. nội bộ không đoàn kết tất yếu sẽ bị ngoại xâm đây là quy luật muôn đời rồi. nhà Trần thời kỳ sau đã mạt đâu còn như thời đầu vẫn tiếp tục loạn luân để bảo toàn quyền lực không trọng dụng nhân tài các dòng họ khác, con cháu ăn chơi an phận bị 1 nước nhỏ như champa 3 lần tấn công thẳng vào Thăng Long tý nữa thì mất nước. Trần Hữu Lượng ( trung quốc ) gửi thư sang cầu viện thì ngó lơ để rồi nhà minh đc thành lập nó vẫn thôn tính Việt Nam. nhà Trần về sau an phận không chịu mở rộng lãnh thổ, an lạc hưởng thụ.
cái gì nó cũng thể hiện ở kết quả, thành công thì là hay mà thất bại thì là dở. Nói ngược lại cũng đúng, nó hay thì đã thành công, thất bại chứng tỏ là dở rồi. Kết quả thì ai cũng đã thấy, HQL chống giặc (Chiêm, Minh), cai quản đất nước cái gì cũng ngu, chỉ chiếm ngôi là giỏi
Được thượng hoàng trần nghệ tông bao che. Gian hùng dùng mưu sâu kế hiểm tiêu diệt hết người giỏi trong quý tộc họ TRẦN. Giỏi hay ko khi giặc minh đến thì thất bại xin hàng.
Ko có Nghệ Tông thì Quý Ly cũng bay màu lâu rồi
Kế tiếp làm về Mạc Đăng Dung và nhà Mạc luôn đi ad
thắng làm vua , thua làm giặc thế thôi
Vừa cãi nhau trên tiktok với fan anh ly xong. :)
từ việc dời đô đến Quốc hiệu đã "bất hợp lý" 😅
Thăng Long mang tiếng là kinh đô mà bao đời vua Trần cứ có chiến tranh là lại chạy về Nam Định. Nên HQL cho dời hẳn về Nghệ An, sau này có biến đỡ mất công "chạy" 😂
Chuẩn rồi nhìn xuyên suốt các triều đại rực rỡ của ta đều đóng đô ở Thăng Long nhà Lí , Trần , Hậu Lê đều có dấu ấn của mình
@ninhaoquang5808 vậy nhà Đinh, Tiền Lê, Tây Sơn, Nguyễn không đóng đô ở Thăng Long là ko dấu ấn à. Nếu thực sự đóng đô ở Thăng Long mà tốt vậy thì tại sao các triều đại không tồn tai mãi mãi đc. Vậy thời Minh đóng đô ở Đông Kinh, Pháp cũng chọn Hà Nội là thủ đô vậy dấu ấn của họ là gì.
Khi quân Mông Nguyên 3 lần đánh nước ta thì các vua Trần đều bỏ Thành Thăng Long rút về Thiên Trường, Nhà Mạc gần thua cũng bỏ thành Thăng Long rút lên Cao Bằng. Sau ngày toàn quốc kháng chiến nước VNDCCH cũng rút về Việt Bắc. Vậy Nhà Hồ chuẩn bị cho chiến tranh với Nhà Minh, rút lui sớm chuẩn bị trước, không chờ đến ngày quân Minh đánh đến tận Thăng Long mới rút. Thăng Long là Đông Đô, Thanh Hoá là Tây Đô vẫn là "Đô thành' cả thôi. Đông Đô do Hồ Nguyên Trừng trực tiếp quản lý, đón sứ thần nhà Minh cũng ở Đông Đô. Nhà Hồ khi mới thành lập nhưng đã ở tư thế chuẩn bị kháng chiến rồi, nên kinh đô phải ở nơi phòng thủ quân sự tốt.
Nhà Lê tuy chọn Đông Kinh ( Thăng Long) làm kinh đô nhưng cũng không hề hạ cấp Tây Đô mà đổi tên thành Tây Kinh. Cả 2 đều trở thành Kinh đô quan trọng của nhà Lê. Tây Kinh về sau chính là nơi trọng yếu nhất ở phía Nam, ví trí còn quan trọng hơn cả Lam Kinh, nơi phòng thủ trọng điểm của chúa Trịnh trong chiến tranh với nhà Mạc và Nhà Nguyễn. Vậy tầm nhìn chiến lược của nhà Hồ với Tây Đô không hề hạn hẹp mà phải hàng trăm năm.
Hồi trước thấy đầy người khen ổng đúng ra tui cũng tin sái cổ nhưng tại ổng cướp ngôi nhà Trần biết là nhà Trần khi đó lèo tèo lắm rồi nhưng tại tui họ Trần nên tui anti ổng rồi tui mới tìm mấy tài liệu vầy mà nhìn sử 1 cách công bằng 😂 lâu lắm mới thấy có người làm chủ đề này kkkk
Cải cách hay ý tưởng phải phù hợp với điều kiện thực tế và kết quả phải đạt được đó mới là cải cách.còn vẽ ra những ý tưởng để củng cố ngôi vị mà không dung hoà được các tầng lớp trong nhân dân thì cải cách có ích chi
căn bản là cái ngón tiền giấy của HQL nó khá là giống với Đô La của Hoa Kỳ. Mày nộp hiện vật cho tao, tao ném cho mày một mớ giấy lộn. :))
Tiếc là nhà Hồ thiếu mất cái quan trọng là thứ đảm bảo cho tiền giấy có giá trị như Mỹ,nếu nhà Hồ quy định chỉ có thể mua thóc gạo bằng tiền giấy cấm quy đổi hay mua bán bằng thứ khác thì tiền giấy đã ko thành mớ giấy lộn
Dollar có Vàng , sau này là Dầu mỏ làm bảng vị
Còn tiền của HQL thì có cái nịt
Vấn đề là yếu quá còn ra gió
Có 1 điều nữa là cái ảnh vẽ của ông đc vẽ sai chưa từng thấy về kiểu trang phục Nhà Hồ nhưng nhiều người vẫn nghĩ nó là chân dung thật😂
Có ai nghĩ thế đâu
Hồ quý ly lên ngôi danh không chính ngôn không thuận, làm sao mà thu phục được lòng dân, dân không thuận thì làm gì cũng khó
chất liệu tiền đơn giản chỉ là giấy nên dễ hỏng làm giả tiền giấy chỉ hợp khi làm ra loại giấy đủ bền và phương thức chống làm giả thì đổi tiền đồng thành giấy thì tốt hơn đấy
căn bản là lão này chơi cái bài của Hoa Kỳ bây giờ đó.
? dùng tiến giấy hòn toàn đúng chỉ là dân dốt mà thôi
Cải cách tiền chủ yếu là lấy đồng trong dân để đúc súng thôi
@@trankhanhchi98😂 có mà HQL kém thì có
Chứ ở đấy mà đổ lỗi cho dân
Dân mà " ngu " như ông nói thì họ đã cắm đầu vào sử dụng " mớ giấy lộn " của HQL rồi
Họ đủ thông minh để nhận thức cái họ cầm trên tay đấy
Chơi trò Petro dola của hoa kỳ ngày nay nhưng sức yếu quá
Tôi băn khoăn về chi tiết trong video các bạn dùng từ "mất giá" của đồng tiền, ở thời đại chúng ta phải là người có học, nhất là môn kinh tế chính trị, mới biết thế nào là đồng tiền "mất giá", mà khái niệm "mất giá" của đồng tiền thông qua sự nghiên cứu của nhiều đời các nhà kinh tế học mới có kết luận rằng: "càng in nhiều tiền thì đồng tiền đó càng mất giá". Thời Hồ Quý Ly, hay xa hơn nữa là thời Tống tôi cho rằng rất khó nhìn thấy điều đó, nhất là với các quan chức thời xưa ở trong màn chướng vạch mưu lược, rồi sai quân sĩ thực hiện thì họ làm sao hiểu được thế nào là đồng tiền mất giá, có lẻ họ chỉ cảm nhận tại sao dân chúng không hồ hởi với tiền giá mà thôi, chứ trong mắt họ xã hội loạn lên là do nguyên nhân khác.
Hợp lý
Loạn lên là đúng thôi mà bạn. Mấy năm trước bên Anh đổi tiền 100 bảng. giá trị vẫn là thế nhưng thiết kế thay đổi, phải mang đi đổi tiền mẫu mới mới tiêu đc. Giờ thay tiền đồng bằng tiền giấy, cấm tiêu, tích trữ tiền đồng. Thế là bao nhiêu gia sản phải đem đi nộp cho nhà nước lấy tiền giấy về. Tài sản trong sạch thì không sao. Giờ mà toàn tiền bẩn, tham ô, tham nhũng, buôn lậu, trốn thuế không mang đi đổi thì không tiêu đc, mang đi đổi thì không giải thích đc nguồn gốc tài sản là bị tịch thu như chơi.
Mất giá của đồng tiền có 2 nguyên nhân. nếu hàng hoá có 1, tiền có 1 thì ok. nhưng hàng 1 tiền 2 thì tiền mất giá. Nếu không in thêm tiền, tiền vẫn 1 mà hàng tụt xuống 0,5 thì tự nhiên tiền vẫn mất giá thôi.
Từ khi xuất hiện tiền là có từ mất giá. Bạn bình luận như kẻ có học nhưng chả biết gì
@@hoangngan5229 Căn cứ vào tư liệu nào, bộ sử nào, phần nào, đoạn nào để chứng minh điều đó?
@@longtu9125 đến trẻ lên 5 cũng biết cái gì nhiều sẽ mất giá. Khi chưa xuất hiện tiền con người trao đổi vật ngang giá. Cái gì nhiều sẽ mất giá. Tôi nghĩ bạn học rất dốt cũng học đòi học đại học
hỏi thật mn , với giọng điệu của ad video này có được coi là lật sử vs chủ nghĩa xét lại không 😢😢
Hồ Quý Ly chưa đủ tầm làm vua anh minh
Mong battlecry làm video so sánh về thuế má giữa Tây Sơn và nhà Nguyễn.
Nhà Tây Sơn khác gì sơn tặc
@@Juin2356 sơn tặc đánh đuổi ngoại xâm cho ô cmt bằng tiếng Việt bây giờ đó
@@Juin2356 nhà Nguyễn khác gì giặc bán nước :)))
Nếu chỉ so thời Quang Trung và Gia Long thì người cơ bản nhất cũng thấy, QT phải nuôi 1 đội quân lớn và chiến tranh liên tục, thời Gia Long là thời bình, theo 1 số sử liệu thì QT tăng tuổi đinh từ 50 lên 55 và bắt lính tăng lên 1/5 đinh thay cho 1/7 đinh, có lúc bằt 1/3 đinh. Một số thuế đều tăng như ruộng tốt 150 bát thay cho 120 bát. Nực cười cho bọn bịa sử cứ nói Gia Long tăng thuế gấp đôi TS
Cái bạn nào ra thở ra chữ sơn tặc này chắc là " dân lật sử " chuyên nghiệp đây,xin hỏi Nguyễn Ánh của các bạn có cái công gì ngoài mang Xiêm và nhà Thanh vào nước ta.Và rồi cuối cùng ai là người đánh bại cả 2 ?? :)
Nhân quả thôi, cướp ngôi nhà lý, bị nhà hồ cướp lại. Hồ quý Ly thì bị nhà Mình cho bay màu.
Ít nhất nhà Trần còn biết che đậy và cho hoàng tộc nhà Lý đường sống, còn hồ quý ly lại đi thí vua soán ngôi, nên nhớ nhà Trần với dân tộc Việt công chống xâm lược còn đó, mất lòng dân thì lấy gì chống minh
@@TrungNguyen-wq3xw ai cho hoàng tộc Lý đường sống vậy??? ai lùa hoàng tộc xuống hố chôn sống; huệ tông bị điên ra chùa tu rồi vẫn muốn diệt mà bảo cho đường sống, h ở miền bắc còn mấy ai họ Lý, muốn sống phải đổi họ, muốn tìm họ Lý sang Cao Ly mà tìm hậu huệ Lý Long Tường như Lý Xương Căn ấy nhé.
Chứ họ Trần có phải đổi họ sang họ khác như họ Lý ko???
Dân ta chửi đồ ngu thay vì đồ ngốc
Ad làm video về tại sao các triều đại Việt Nam lại ngắn hơn Trung Quốc rất nhiều ạ
Trần Thủ Độ cũng phạm thượng quá , dám gọi vua là ngươi
Ad làm clip về cái kênh đào Phù Nam đi. Coi nó nguy hại gì nhiều đến Việt Nam ta không. Tks
Kênh làm về lịch sử rất hay. Sử Việt mình cũng có chiều sâu và bề dày không kém sử Trung Quốc, tại sao sử Việt không được Battle Cry làm nhiều vậy?
cố gắng làm nhưng mảng này khó bạn ạ vì ít tư liệu
Làm Sử Tàu thì Ít bị Fan vịnh
Còn Sử Việt sẽ bị Tranh Cãi nhiều 😊
làm sử tq thì sẽ đỡ bị gõ hơn vì cơ bản khen hay chê các vua hay các anh hùng tq thì cũng chả ai bức xúc vì đó không phải người việt
chứ giờ b làm về vn mà nói trái ý là dư luận gõ vỡ mồm 😂
Sử Vn mình kém nhiều chứ bạn😂😂😂 lịch sử 1000 đô hộ đã thua rồi . Văn hoá sử sách bị nó đốt xoá đến thời thực dân cũng vẫn thế đốt giết
Chế độ một Đảng phong kiến mãi đỉnh.... Ta thích....
Mình hỏi chút là trong thời kỳ phong kiến,VN có hệ thống ngân hàng hay không nhỉ.VN có quá ít phim cổ trang nên ko thể hình dung nền kinh tế và tiền tệ thời phong kiến hoạt động như thế nào.
Vì nhà minh chiếm đất việt đã đốt hết sách sử đập phá văn bia thì tài liệu đâu ra làm phim
Công nghệ 4.0 để làm gì?. Điện thoại thông minh để làm gì?. Chán bọn giỏi cào phím. Cào phím để chửi chế độ nhà nước thì rất nhanh nhưng cào phím để tìm hiểu về lịch sử văn hóa xã hội thì bị cụt tay
Ngân hàng thì không có, chỉ có thứ gọi là tiền trang, họ phát hành các tấm séc gọi là ngân phiếu. Cầm ngân phiếu đó đi đổi tiền ở các chi nhánh cùng của tiền trang được. Cái này là phim TQ thấy nhiều. VN xưa cũng phong kiến quân chủ chuyên chế tập quyền hệ tư tưởng Nho giáo nên hẳn cũng sử dụng hệ thống tiền trang như vậy.
Ngân khố thì có
Chứ ngân hàng thì chưa phát triển đâu
Kiểu cầm đồ , cho vay lãi cũng có
Có ngân khố do triều đình quản lý thôi. Phần lớn tiền lưu hành ngoài thị trường toàn về tay địa chủ với quan lại, dân có mấy tiền tiêu đâu mà cần ngân hàng
Vừa mới làm bài thuyết trình về cải cách của HQL 😂😂
Nhờ HQL nên Minh Triều mới có cơ hội đốt sách, đốt sử của ta. Rất nhiều tài liệu quý đã biến mất khỏi kho tàng của chúng ta mà vĩnh viễn ko thể tìm lại được. Ơn HQL cả đấy.
Quân đội cũng mạnh đó , nhưng do k có tướng giỏi và mất lòng dân nên mới dễ dàng thua quân Minh như vậy
Tiền giấy ngày xưa mà k có gì đảm bảo thì ko khác gì tờ giấy chùi đít cả,thậm chí đem chùi còn đau mông cơ😂
Bản vị gạo là ngon rồi :))
Mình thấy battle cry thiệt sự nhận xét theo 1 quan điểm tiêu cực quá
vậy bạn cho mình hướng nào tích cực đi
có bao giờ nghe câu: "sự thật thường mất lòng nhau" chỉ là người nói có đủ can đảm.
Ông đưa đô la mỹ mà ko có vàng với dầu ra thì chính là tờ giấy vẽ rắn vẽ gà của HQL chứ còn gì nữa
USD còn khó làm gỉa chứ tiền anh Ly như tờ giấy do trẻ mẫu giáo vẽ vậy 😂
Biết là lịch sử là quá khứ rồi mà xem vẫn thấy tức quá 🫠
Hồ quý li có chút tài nhưng không đến vậy
Đường trần khát trân thì có, nhưng không có đường hồ quí ly.
Tây Lông và Mỹ Đế nó thế😂
Phải chi ông vua Tự Đức khôn bằng Quý Ly thì VN giờ đã khác 😂
Thần không sợ đánh chỉ sợ lòng dân không theo. lòng dân là thứ gần nhất với ý trời. Lê Thái Tổ có được lòng dân đánh đuổi giặc Minh giành lại độc lập cho dân tộc còn Hồ Quý Ly thì không. ý tôi các bạn hiểu chứ
Ai cũng nói Nê Quý Ny sinh nhầm thời, nhưng sinh thời nào mới đúng thì không ai nói được. chắc sinh vào đời Hùng Vương thứ 20 mới đúng
ông này giống nhân vật xuyên không vãi ạ =)) có nhà văn nào mà dựng lại đc thành 1 bộ truyện thì đỉnh
Một a nhân viên thất nghiệp xuyên không về cổ đại ah🤣
@4021 a nè chắc dân 8x đời chót 9x cho nên k trải qua thời kì đổi tiền nên về làm cuộc cải cách kiểu truyện xuyên không tàu khựa, in tiền giấy ra vô tội vạ gây lạm phát, đã thế còn chơi ngu đi chọc giận chu đệ trong khi đánh đấm thì ngu.
Giá mà có chiến thần Hồ Thơm cũng họ Hồ làm con cháu trong nhà đánh trận cho thì k đến nỗi thua te tua sớm vậy.
Hình như chưa có :)))
Chắc là member nào đó thi rớt đại học xuyên không nên mới dở như thế 😂😂
Làm bộ Quý Ly công lược, Hồ Thơm tá thi hoàn hồn vào Hồ hán thương, thậm chí cho ô cụ vô xác quý ly nữa thì chỉ có đảm bảo CM thành công🤣. chứ truyện xuyên đến minh triều thì bên tàng thư viện có mớ rồi, có cả truyện xuyên tạc LS VN nên bị min mod cấm convert lẫn edit từ lâu lắc.
Từ khi nào 1 thằng làm youtube có thể lên tiếng đánh giá về 1 nhân vật lịch sử , thay đôi đánh tráo khái niệm về SGK😅
lại văn cùn của bọn fan Hồ Quý Ly, còn gì lôi nốt ra đi
sgk từ khi nào là khuôn mẫu cho mọi tiêu chuẩn về lịch sử thế?? H tôi bắt chỉnh lại toàn bộ điểm "đánh tráo" trong Toàn thư cho "phù hợp" vs sgk nhé??
@@hoangtunglambui7159 nếu có chính kiến vậy bác có đính chính được với môn học lịch sử ghi trong SGK hiện tại về vấn đề này chăng
@@NghiBaoVeRoi bn người đính chính rồi, bao nhiêu post sử phản bác lại rồi, bạn có để ý chăng?? sgk về cơ bản là dạy cho tụi trẻ và tuyên truyền là chính nên nó rất giản đơn và quy chụp. Hậu quả là rất nhiều người có kiến thức sai lầm vì chỉ đọc mỗi sgk (tẩy trắng cực mạnh). Người yêu thích thì đi tìm sử sơ cấp mà đọc chứ sao lại đem sgk ra nói chuyện??
Hồ Quý Ly đúng là một vị vua đúng là một nhân vật lịch sử. Nhưng vượt Quyền cướp ngôi giết hại tôn thất nhà Trần. Ra những chính sách vượt thời đại khiến lòng dân oán hận không theo rồi sau này sử gia coi là ngụy triều. Công để mất nước của Hồ Quý Ly lớn lắm. Ngang với Lê Chiêu Thống
mọi sự ngu dốt đều phải trả giá rất đắt
Nhà hồ sinh ra nhầm thời thế, sinh ra thời nho giáo còn thịnh , nếu ông sinh ra thời Nguyễn thì cải cách sẽ khác ,
thời trần phật giáo mới là thịnh nhất, nho giáo chưa có tuổi, sang thời lê nho giáo mới độc tôn và thời nguyễn nho giáo vẫn độc tôn nhé =)) lão này sinh vào thời pháp thì làm tay sai cho pháp thì may ra sẽ khác thôi, chứ sinh vào thời éo nào cũng vậy.
Thời Nguyễn độ hủ nho còn kinh hơn cả thời Lê Trung Hưng nhé
🤭
cái ngu nhất là in giấy lộn ra gây lạm phát mất lòng dân, rồi đánh đấm ngu, chứ mấy cái hạn nô hạn điền mới bị tụi quý tộc nhà trần cũ phản ứng thôi. Kể ra thay Hồ Hán Thương thành chiến thần Hồ Thơm hợp tác đánh giặc, đúc vũ khí vs hồ hán thương, huấn luyện thêm tụi cướp biển như trịnh nhất làm cu li đánh thuê nữa, rồi dong thuyền ra khơi xuống phía nam ở cho rộng, nếu đến đc Úc thì ở đó mà tránh đi, đến khi nào dân đông thì đem đống người di cư trở lại.
@@bmpt_1299 triều nguyễn rồ nho 1 cách cuồng tín.
@@vo4rum74bê toàn bộ nho giáo Trung Nguyên sang ốp lên bộ máy mà
Đến họ cha sinh mẹ đẻ ông ấy còn đổi nữa: Lê Quý Ly thành Hồ Quý Ly bảo sao không đổi tên Đại Việt thành Đại Ngu😅
Lịch sữ nói chung vẫn không có tính khách quan cao và khó kiểm chứng thông tin
phát hành tiền giấy mà ko có bản vị thì khác gì con khỉ nghịch súng.
Ít ra cũng có vài trăm tấn Au làm đối trọng nhỉ
@@HoaTran-oo7hx ko au thì cũng phải lúa = )). dm ô bắt dân đổi kim loại lấy giấy chùi đít về. khôn hết phần
Bản vị gạo là êm ngay
@@tunguyen7680 nhưng gạo chính là thứ mọi chính quyền phong kiến muốn nhập nhèm để trị thiên hạ
Hồ Quý ly cầm quân trận nào là thua trận đấy
Hồ quý ly có cái hay và có cái dở của ông
Nói hay lắm 🙂
Ko bị nhà Minh hại thì cũng ít nhất có 2 đời thịnh thế là ít. Vì do ko có thời thịnh nên sử gia họ viết ko có điểm tốt.
Vấn đề là cải cách rồi để mất nước
Chào ae yêu sử
Pha tự hủy
hay
Phản biện quá đúng.
ad làm về vua Gia Long đi anh
Thôi thôi thôi
@@nghinguyenhuu6118SAO PHẢI THÔI . LÀM VỀ TÊN ĐẤY HÃI QUÁ À HAY SAO
@@nghinguyenhuu6118 sao lại thôi ,khi chính Gia Long là người đặt chủ quyền biển đảo nhỉ ?
Ngoài việc đó ra thì cõng rắn cắn gà nhà ko biết bao nhiêu phen bác ạ@@tricuong95
@@tricuong95 đâu ra vậy, sớm nhất từ Thời Lê Thánh Tông (1460-1497), trong "Toàn tập Thiên Nam tứ chi lộ đồ thư" ta đã vẽ bản đồ Hoàng Sa và Trường Sa, lúc đó ta gọi là"bãi cát vàng" và "Vạn lý Trường Sa", các đời sau tiếp tục khai thác thôi chứ làm gì có chuyện vơ hết công vào gia long ??? gia long chỉ giỏi bán đất của cha ông cho ngoại bang chứ khẳng định cc =))
Cứ ai đánh giặc ngoại xâm thì đc nêu tên sử sách, còn ai ko đc lòng dân thì bị tâc giả bóp méo theo chiều ngòi bút của tác giả, lịch sử vn sắp thành rạp xiếc đến nơi r 😂
nếu có tài có đức thì đã không mất lòng dân
phản biện đi, tôi đang chờ
Chửi cả dân tộc ta ngu thì đáng tội đấy
Ib tai nghe nhé ad
Cướp ngôi , làm mất nước thì còn cái gì để mà nói nữa
Học theo 1 phần nhà Trần soắn ngôi nhà Lý là được rồi tạo ra mấy câu chuyện thần thánh hóa tuyên truyền là dân theo ngay
Này còn thí vua soán ngôi mới kinh, đây là phản
@@TrungNguyen-wq3xw nát quá thì soán thôi nhưng mà dân ko theo
@@leucthang7254 dân không theo bởi áp bức dân quá =))) chứ vua chúa soán ngôi thì dân ở dưới cũng chỉ lo kiếm ăn chứ chẳng mấy ai quan tâm đâu
ghét og này vl nhưng thế éo nào nhà mình lại ở ngay trên đường tên ổng suốt 12 năm
cải cách tiền giấy là đúng chỉ là dân ko theo do dân dốt
Thằng ad này cũng chỉ là nêu quan điểm cá nhân mà thôi. Đéo phải chân lý đâu 😂
chắc ý của mày là chân lý
.
:))))
Lão này đúng kiểu tiểu nhân tiến sĩ giấy, lý thuyết thủ đoạn thì có thừa nhưng tài năng vào đạo đức đều ko đủ, làm quan hay tướng còn éo làm tốt nổi chứ nói gì tới làm quân vương, nước Việt ta đúng vô phúc mới sinh ra loại này.
Phải nói là vô phúc mới không xuất hiện một nhân vật tài năng hơn , chứ nếu lúc đó Lê Lợi tranh ngai thì chưa chắc ông ta làm ăn đc gì
thèng cha nè nếu ở thời bình 1 tí lúc tàu đang suy yếu thì có khi chưa sập nhanh đến vậy. Lão chỉ đừng in giấy lộn gây lạm phát là k gây náo loạn để lấy đồng đúc vũ khí là cũng đỡ đc thời gian --> như vậy là mất lòng dân.
Còn hạn nô, hạn điền thì ảnh hưởng đến lợi ích của tụi quý tộc rồi.
Bị cả 2 phe ko ưa chưa kể đánh đấm ngu, k có chiến thần cùng họ như Hồ Thơm thì chỉ có te tua thôi.
@@vo4rum74tiền ko phải mớ giấy lộn
Quan trọng là dân ko thuận
chứ bạn nghĩ lúc mà vn phát tiền đầu thế kỷ 20 là dân tin theo à . dốt
@@trankhanhchi98éo phải qtrong là dân k thuận mà chính tiền là mớ giấy lộn khiến dân k thuận. Bảng vị còn éo có, kiểm soát chưa chặt chẽ, nhà nươc thích in thì in còn keme lạm phát bên ngoài
@@trankhanhchi98 m có biết gì về phát tiền vs đổi tiền năm tám mấy không đấy??? Làm bn các bà cụ già ớn đến h nên chỉ chăm chăm mua vàng, mua nhà để giữ. Lúc đó đã đẻ ra chưa???
Có lúc còn được đặt là Trần Quý Ly vì lúc đó có công
Kênh này là dư luận viên chuyên định hướng dư luận
🤣🤣🤣🤣 sao ông biết ông chui dưới gầm giường nhà add đâu mà biết ?
heart
Nghe Hồ Ly là đã thấy ko ổn rồi🤣🤣🤣
Phải biết mới làm được
hồ quý ly chỉ nên được so sánh với viên thuật (cũng là loạn thần tặc tử) chứ không thể sánh ngang với các bậc đế vương khác được
Nói là loạn thần tặc tử lthì cũng do thất bại trong việc trị vị cũng như chống giặc ngoại xâm chứ nếu thành thì đã khác,. hành động như Trần Thủ Độ , Lê Đại Hành hay cả Lý Công Uẩn cũng là phản loạn nhưng do có công nên mới khác. Như bên trung việc Triệu khuông Dẫn phế ngôi họ sài vẫn bị chỉ trích nhưng do sáng lập nhà Tống mấy trăm năm hay như chu Thành tổ trị vì tốt nhà Minh sau khi cướp ngôi cháu nên ít bị chê trách, ngay cả Lý thế dân giết anh ẹm đoạt vị ép cha thoái vị mà không làm cho nhà Đường giùa mạnh thì cũng bị chửi như Dương quảng thôi
bố cái ông nữa, ông giỏi thì viết lại lịch sử đi, tự nhiên xét lại trên mạng ảo này làm gì,
😂 lịch sử là để phán xét mà! K nghe thì thôi làm j mà căng
Hồ Quý ly cầm quân trận nào là thua trận đấy
.