Не понимаю, как ты это делаешь! Выпускаешь столько качественного контента, пожалуй, про самый неосвещенный период в истории. Просто фантастический труд!
Да ты прав, он гениален) Помню заходил на его канал "смотрю 34К подпищеком, думал почему так мало то, контент годный: интересная подача, карты, схемы, сражения, проект уникальный, тема не хайповая" Вот сейчас уже 70К, а там и 100К. Мне прям за автора на сердце приятно)
Не, симпатяга Варус скорее взвалил бы на себя бремя Гонория в деле гражданского реформаторства и раздавал бы только должности, но если бы назначил ТоталВарКэта на пост Магистр Милитум чтобы тот раздавал на полях сражений - то вместе бы они определённо затащили)
@@mejlbhnk5425 ну и бафы на фракции ИИ. Помню за Понт в малой азии играл, там варварские племена галатов подмяли под себя всех греков, разорили города, забрали кучу рабов и гарнизоны вообще не ставили. Местные греки не были так счастливы даже в моей провинции, где греческая культура под 96%, построены храмы и амфитиатры с указом о хлебе и зрелищах. Но самое забавное что одна деревня варваров на легенде в холдных ебенях может содержать 2 армии из элитных юнитов и иметь экономику сильнее чем у Египта
Как ни крути, но Стилихон и Аэций -- это две cамые великие личности Рима времен упадка. Два защитника Рима, которые стали жертвами интриг тупых и недалеких идиотов у власти.
Как ни крути а видимо все таки христианство было самым главным гвоздём в гроб ЗРИ. За двести лет полностью переродилась империя - видимо к началу 5го века старые языческие римские традиции были в глубоком кризисе. В том числе и традиции связанные с дисциплиной и патриотизмом - том на чем веками держался Рим. Об этом говорят долгие периоды восстаний и вторжения извне в провинции империи и центр в принципе переломить ситуацию не мог. А где знаменитые римские легионы к началу 5го века ? А где полководцы ? Вы представляете себе чтобы в эпоху того же Августа судьба империи зависела от одного-двух полководцев ? Во времена пунических войн сам Рим был маленький и деревянный а во времена императора Гонория огромный и каменный. Но видимо общественные нравы и дисциплина горожан была ниже плинтуса раз племя варваров легко смогло то чего не смог Ганнибал. Видно римляне в массе своей зажрались на сытой и спокойной жизни и к началу 5го века немалая часть страны косила от армии и вообще все эти дела на границе мало кого волновали.
@@AndrewLunark Звучит правдоподобно, по крайней мере явление "хорошей жизни" всегда была предзнаменованием упадка сильных, и сейчас наблюдаем повсеместно. Посмотрите на Америку.
Спасибо за отличную лекцию!Давно интересовался этой темой.И вот наконец-то детальнейший анализ.Хотелось бы подобную лекцию на тему почему Восточная Римская Империя не смогла восстановить всю или большую часть прежней единой Римской империи?Как варварские королевства умудрились аннексировать и главное удержать земли Римской империи?Ведь эти королевства были слабыми во всех отношениях в военном, политическом, экономическом.А большая часть романизированного населения как я понимаю варваров откровенно презирала и уж точно ставила ниже римских императоров.Быть подданными римского императора или варварского царька это же огромная разница.
Насчёт слабости варварских королевств утверждение спорное + римское население не ненавидело варваров и на то были причины, тем более те же франки были весьма не далеки от римской культуры, особенно их знать. Но тема правда отличная.
@@VarusPrimaRenatus Очень надеюсь Вы нам эту тему поведаете!И насчет того как относились поздние римляне к варварам тоже хотелось бы подробнее услышать. Я давно задаюсь вопросом почему и как исчезла самоорганизация римлян как народа?Ведь исчезло не только государство Римская империя, исчез римский народ как таковой.В период ранней республики даже сил одного лишь города Рима хватало чтобы крошить врагов в труху.Я вообще удивляюсь как в древности варвары могли угрожать мегаполисам в сотни тысяч человек населения?По идее даже отдельный древний мегаполис мог бы выставить армию намного мощнее чем могло собрать даже самое большое варварское племя.
@@neofitus Исчезла штука, отличающая один народ от другого - национальное самосознание. Почему - из-за замещения населения или деградации римлян без сильного замещения - Вару предстоит нам рассказать
@@АндрейМалинин-н1к Насчет дешевле, в эпоху рабовладения выгоднее всего обратить в рабство и продать всяких там варваров чем откупаться от них.Устраивать для этого плановые геноцидные походы, оставляя лишь выжженую землю.Чтобы за сотни верст от границы империи просто боялись селиться.В обороне варвары намного слабее чем в нападении.Крепостей нормальных нет,регулярных охранных войск тоже нет. Рим и Константинополь в эпоху расцвета сотни тысяч населения насчитывали.
Поклонялись Митре, бегали в одних тогах, как истинные солнцепоклонники купались в крови, всем нравилось... пока за жертвенных быков платить не пришлось, всю легионную казну спустили. Говорят так и начался кризис 3 века.
Спасибо большое за информацию и за то, что разъяснили ситуацию в Западной Римской империи, а то у меня до этого каша в голове была, после того как почитал статьи о поздней Римской империи от диванных аналитиков
Подписался на твой канал и благодарю за лекцию, но считаю что было бы необходимым в ней отразить так же следующие аспекты: 1. Какие эпидемии были на территории Галлии и в сопредельных в описываемый период, и их влияние на происходящие процессы. 2. Влияние религиозного фактора. И отношение к тем или иным интервентам со стороны местного населения. 3. Восстания багаудов на территории Галлии и Испании. 4. Вопрос связанный с урожайностью в этот период. Заранее благодарю
Самое ужасное ( и из за этого обидное) что в ряде моментов тупо про...али империю. Как бы обычно империи логично шли к своему концу, а здесь как то тупо.
самый интересный период это скорее всего Аэций-Майорин, умудряться ограниченными силами воевать с варварами и еще и успешно наступать. Почти вернули все земли ЗРИ тока с вандалами обосрались. Значит и денег еще было много и армия была мощная относительно. ЗРИ убили искусственно
Гонорий конечно не шик, но у сидел он в Равенне не просто так, а не в силах разделить силы. С одной стороны мятеж в Галлии, с другой - Аларих в Италии. Прошу заметить, сразу после смерти Алариха, его политика становится вполне энергичной
@@VarusPrimaRenatus совсем не обязательно. Констанций неплохо и сам справлялся после смерти Стилихона. Но изменения в Галлии и Испании едва ли уже были обратимы на тот момент, а Вестготское королевство, пусть и только сформированное, слишком сильно
У Констанция были свои интересы, сложно его со Стилихоном сравнивать, также он стоял за возникновением Вестготского королевства, вёл свои игры, пытаясь стравить вандалов с готами и свевами. Удачно, но толком не уничтожил ни вестготов, ни свевов, ни переселение вандалов. Удачный карьерист, суровый полководец, непризнанный император. Одним словом- забытый герой своего времени, достойный упоминания для погружения в эпоху, но не более.
Так же как в Македонии после походов Александра произошла трансформация экономики и вытеснение крестьянских хозяйств (поставляющих солдат в армию) крупными рабовладельческими поместьями так в Западной Римской империи по мере того как Рим превращался в город с миллионным населением становилось все меньше солдат готовых воевать по призыву государства а не за деньги.Что касается Византии то там было гораздо больше финансовых и продовольственных ресурсов чтобы содержать наемную армию чем в Риме.Самое главное между греками населяющими собственно Грецию и греками в Малой Азии и на Ближнем Востоке не было той пропасти как между Римом и его провинциями в Галлии,Испании,Британии и Африки.
В целом, да, были такие процессы, но опять же не по всей империи, например, те же латифундии характерны в основном для Италии и юга Галлии, то есть это от силы 10-15% территории ЗРИ, а остальное, особенно в Испании, остальной Галлии и Британии это либо земли обычных римских крестьян, либо общественные земли колоний и городов, либо полуроманизированные деревушки племён- их вообще кроме налогов и повинностей империя практически никак не трогала. Опять поверхностные какие то представления о Риме в 5 веке. Давно ли даже если отдельно город брать, Рим в 4-5 вв. был городом миллионником. Кризис 3 века негодует.
Как я писал в предыдущем комменте. Это все объясняется невовлеченностью широкой публики в дела государства. 5 миллионая Италия проглатывает Требии, Тразименские озера, Канны и иное. Империя с десятками миллионов граждан не в состоянии пережить Адрианополь с потерей 20 тыс комбатантов. У огромной империи мобилизационный база хуже, чем у маленькой римской республики. Чёрная метка вручена.
Если бы Константин III не переправился на континент, а провозгласил бы себя императором Британии то римляне могли бы удержать остров и создать какое-нибудь романо-бритское государство?
Тут вся шутка в том, что по +- адекватной версии сначала саксы и юты были приглашены бриттами для войны с пиктами. Так, что от изменения одного события вся последующая цепочка уже по-другому выстраивается )) Но всё равно никуда от великого переселения и уж на конец викингов им точно не деться ))
@@VarusPrimaRenatus здравствуй. Хотел тебе перевести донат, смотрел старое видео, там был твой номер карты Сбера, но заметил что в новых роликах карта не указана, поэтому побоялся что переведу впустую. Карта по-прежнему рабочая?
Надо было вводить рыночные и демократические институты, в том числе выборы императора из нескольких кандидатов, бороться с корупцией, поддерживать малый бизнес, не допускать протекционизма. Тогда бы империя не распалась.
Даешь пятилетку им.тов.Октавиана, даешь коллективизацию в каждую латифундию, даешь ускоренную индустриализацию Константинополя и Рима ! Слався Союз Советских Социалистических Республик Рима ! Варвары всех стран, присоединяйтесь !
Спасибо за качественный материал. Некоторые замечания: 10:45 - готы стремились не на Дунай, а в плодородное Северное Причерноморье (Ойум большинство исследователей помещают где-то там). Дуная западные готы - тервинги (а не все готы) достигли только в III в., но основные их территории лежали севернее, по Днестру. 57:40 тюркская гипотеза происхождения этнического ядра гуннов ничуть не обоснованнее монгольской (и монголо-маньчжурской), уральской или восточноиранской. Не нужно их огульно записывать в тюрки, это не отражает реальной историографии. 58:20 аланы жили не только "на Северном Кавказе", а, прежде всего, на Дону (аланы-танаиты Аммиана Марцеллина) и в предкавказских степях. Написал это не с целью как-то поддеть, а просто, чтобы ты знал, какие пробелы в знаниях истории поздней античности нужно восполнить. 58:35 Готы изначально не "жили в Дунае". Гревтунгское королевство простиралось от Днестра до Приазовья. Поэтому их иногда называют приазовскими готами. Тервинги проживали западнее - от Днестра до Дуная. Но говорить про какую-то дунайскую локализацию готов, по крайней мере, это недоговаривать многое. + некорректно говорить о вестготах и остготах до появления их королевств, соответственно 418 и 493 гг. Вообще подобная терминология принадлежит перу остготского историка Кассиодора, писавшего в эпоху Теодериха Великого.
Потеря северной Африки и прежде всего окрестностей Карфагена доконала западную империю, т.к. оттуда хлеб и оливковое масло везли в Рим и вообще в Италию, и в целом экономика вращалась, во многом вокруг оси Рим-Карфаген. Без Британии легионы могли воевать а без еды и денег - никак
Конечно поздно для коммента, Гонорию лет 11 было на моменты прихода к власти, Феодосия называют последним не потому что он правил пару месяцов, он последний кто объединил ее(империя делилась и ранее, Феодосий являлся одним из императоров кому удалось вновь объединить ее). А так вроде все верно
@@VarusPrimaRenatus а почему им не знать? Хоть я согласен что месть за разрушение Карфагена вряд ли интересовала вандалов. Но копии и отрывки письменных источников которые рассказывали о Пунических войнах дошли даже до нас. Вандалам могли рассказать об истории Карфагена местные римляне.
@@sobolzeev мы вообще то говорили о Вандалах. Это они разрушили Рим в 455 г. При чём тут Готы и Геты это называется: начали за здравие кончили за упокой. При чём Вандалы были почти такими же жестокими как Римляне когда разрушали Карфаген и много других городов. Но почему то люди говорят Вандализм а не Романизм. Вот несправедливость.
Тезис о совмещении военной и гражданской властей как о чём-то плохом выглядит странно. Та же Византия выжила в Тёмные века благодаря фемной системе с совмещением гражданской и военной властей в одном лице. А в целом спасибо автору за труд.
К вопросу кто такие колоны можно провести чёткую аналогию с жизнью западных славян в ранее средневековье. У славян был древний праздник такой на который молодёжь из села уходила на поиски новых земель для поселения. Это делалось для того чтобы избежать голода в том месте откуда уходили. Потому что те формы организации сельского хозяйства могли прокормить только определённое количество людей на данной территории. О том как переселялись славяне есть упоминания в западноевропейских источниках той эпохи. "- И брели они вдоль дорог длинною толпою и стоял шум у нас в краях." Местным владельцам земли было выгодно давать свои свободные участки земли под заселение и обработку. Известно что саксонские князья приглашали славян на свои земли. Сначала с таких поселенцев новые их хозяева брали сравнительно небольшие налоги которые со временем росли. Точно так же колоны осваивали не занятые ещё территории Западной Римской империи. Потом эта прослойка населения станет называться крестьянами которые уже в феодальную эпоху закрепостят их хозяева. Отсюда произошло слово колонизация то есть освоение новых замель.
Вот что значит отсутствие хорошей связи и контроля. Благо еще у римлян были хорошие дороги для быстрой переброски войск. Потому так британцы в свое время развивали флот, железные дороги, телеграф и разведслужбы, ибо кто владеет транспортом и информацией, тот успевает опередить противника.
Этот стрим закончился 3 года назад . Но он Мне всеравно нравится иза того что Мне очень нравится играть в АТИЛЛА ТОТАЛ ВАР а именно нравится проходить за Восточную Римскую Империю . За Западную довольно сложно там сщитай против ВСЕХ надо выстоять . И когда прохожу за ВРИ Я занимаю 3 провинции Фракию Македония и Дардания и оборноняю их до накопления жирка и потом отбиваю потеряные города и провинции .
Здравствуйте! возможно такой вопрос освещался на канале, что собой в принципе (не конкретно 406 год) представляли нашествия варваров? это были военные экспедиции армий или движение всего населения? что они искали на территории Рима?
Чтобы спасти Западную Римскую Империю, достаточно сохранения ею Африки - главного источника доходов и продовольствия. На ресурсы Африки Констанция III восстанавливал Империю при Гонории. Как только вандалы захватили Африку, Западный Рим лишился армии и прекратил своё существование.
Вспомнилось: "Под страхом гибели заставляет она (буржуазия) все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию".
у каждого земного царства есть свое начало и конец, об этом имеются свидетельства в книгах ветхого и нового заветов, например, в книге пророка Даниила...
Если честно, то мне видятся определенные параллели в наше время для европы, к большому сожалению...Если в то время варвары пришли с востока, то сейчас с юга... Да и для России то же самое можно сказать, ибо та же "малая плотность населения" и "прирост чужеродной культуры". Спасибо за видео!!!! Прекрасная лекция, которая зажгла во мне желание, приобрести литературу о римской империи. И да, говоря "варвары", я имею в виду чужеродную воинственную культуру, не характерную для Европы и западной цивилизации.
Ну если короновирус, выйдет на уровень Антониновой и Юстиниановой чумы, тогда посмотрим... А если смотреть досконально, то процесс все-таки сильно разный, Уж больно современный запад на позднюю римскую империю не похож, ну прям совсем. Те же США больше сейчас напоминают Римскую республику после падения Карфагена( правда СШа подходили к этой грани уже не раз и отскакивали, цикличный процесс)
вклад в ассоциацию варвара с "большим тупым амбалом" внесли фэнтезийщики, начиная с днд. И чаще всего под ними у них и подразумеваются весьма одичалые пришельцы. Но если посмотреть- варварами были и персы (которых по тем временам сложно назвать отсталыми) итд.
Рим изменил жизнь многих народов, да они эксплуатировали народы, убивали и карали, но эти народы познакомились с римским правом, демократией, архитектурой и прочими инженерными решениями тех времен. многие народы после падения Рима начали строить свои Римы
@@user-ot3ef6vv5i Республика которая еще накрилась медным тазом до начала широкой романизации народов... Римская империя прям демократия по самые уши =)
Вот никак в толк не возму в силу скудоумия. Как поражение при Адрианополе в 378 г. явилось началом конца. Там сражались десятка четыре пять тысяч человек в совокупности, если не меньше. Рим при Каннах потерял 80 тысячную армию и пережил эту проблему, имея куда более ничтожный мобилизационный континент, чем империя, не важно, целая или части, запад, восток. Пяти миллионная Италия выставляла комбатантов в пуннические войны, а империя с начелением десятки миллионов людей не пережила потерю 20 тыс солдат. Что касается морального эффекта, то знал Рим подобные унижения. Кимвры и тевтоны громили легионы крахово, Тевтобургский лес тот же, поражение Корнелия Фуска в Дакии. Да мало ли..
Спасибо за интересный стрим. На мой взгляд все-таки есть три главные причины почему пала ЗРИ а ВРИ выжила. 1я Причина это христианство. На протяжении как минимум двух веков мы видим постепенное падение влияния центра империи на её окраины. А также заметно сильное падение влияния знатных патрицианских родов на жизнь страны. Возникает вопрос : А куда делись все эти Сципионы, Цезари, Крассы и т.д. к началу 5го столетия ? Ответ прост - они стали христианами. Видимо новая религия была очень популярна а старые традиции наоборот в глубоком презрении. Поэтому и воевать элита в своей массе не хотела. 2я причина это гораздо более сложная и длинная граница с варварами в Европе чем у ВРИ. Очень длинный Лимес ЗРИ поглощал массу ресурсов и финансовых и человеческих. И если в каком-то месте его прорывали то остальная граница и все средства вложенные в неё попросту теряли свой смысл. Поэтому Рим ввёл практику поселений варварских племен вдоль своих границ на своей территории с целью охраны границ. Но у этого решения был большой минус - освоившись на новой территории в случае вторжения на неё через Лимес такие охранники варвары пусть и значительно романизированные могли запросто перейти на сторону нападавших. 3я причина - варварские племена были на подъёме своего развития а Римская империя наоборот на спаде. Варвары были более сплочены и организованы и скорее всего основная или значительная часть их войск передвигалась на конях по римским отличным дорогам внутри империи. Поэтому варвары могли наносить стремительные удары и при этом римляне просто не успевали реагировать на их действия. Учитывая общий упадок в стране видимо процесс набора новых легионов был долгим и оборона самого города Рима во была организована из рук вон плохо. Поэтому готы так легко смогли захватить Рим.
Очень интересно. Прекрасная фактура. Но ваша версия с продовольственным кризисом несостоятельна. Голодные люди не организуют военные походы (тем более - для этого необходимо продовольствие), они честно умирают в своих блокадных Ленинградах или вымирают деревнями и селами. Там было, что-то вроде "готские жизни важны", и варвары в римской администрации, которые занялись инспирацией. Если ваш заместитель Рамзан Ахматыч, то ждите похода чеченцев на столицу. А-то что он до этого себя зарекомендовал, где-то там подавив грузин или украинцев - это лишь добавляет значимости черной жизни.
Предлагаю немножко отойти от тематики канала и розкрыть тему "Античной" средней азии, Хуну, Юэчжи, Сакков, Греко-бактрии, на руЮтюбе тема не розкрыта вообще и перспективно очень интересная!! История легко говоря не только Рим, в те времена по азии бегали и не такие Вундервафли. Это только предложение)
Римский Карфаген располагался слегка не там, где оригинальный финикийский, который был сожжен. Но оставлять место пустым было глупо - слишком удобная точка для торговли
Может я эту тему прослушал, но какого типа было разделение? Своя политика, экономика и армия? А сами граждане могли без проблем переходить из империи в империю и для них это разделение ничего не значило? Или все было настолько масштабно, как современная Южная и Северная Корея?
По сути разделение ничем не отличалось от предыдущего столетия. Законы +- одинаковые, политика и управление свои, армия формально единая, но подчиняется 50%- западу, 50%- востоку, гражданские перемещаться могли как хотели, да и экономика была в целом одна на империю.
@@VarusPrimaRenatus А вот поподробней о свободном перемещении гражданских в ПОЗДНЕЙ римской империи!!! Где ты был привязан к земле и к профессии, и без бумажки ты был по умолчанию беглый колон или раб.
Кто был привязан к земле? Колоны, которые были только в сев. Галлии и составляли 2-3% от населения? И что ещё за чушь про бумажки. Вот поподробнее про это.
Видно настоящего мастера своего дела, огонь в глазах и всю ту, тоску чтоли, что, империю строившуюся веками, просрали бездарно, за пол века,да даже пол века не прошло
На счёт мифа о том что Рим пал потому что не смог перейти в феодализм с вами согласен. Империя Франков прекрасный этому пример. Франки имели феодальное сословие и после смерти Карла Великого раздробились на кучу провинций. С Римом случилось бы то же самое. При чём раздробленые феодалы не спасли бы наследие Рима. У них не было денег на дороги, водопроводы и полноценную армию, а античные библиотеки сжигали христианские фанатики.
Западно римская империя была обречена просто плохие правители ускорили ее падение германцы прорвались бы в империю если не в406году так в451году как союзники римлян или союзники атилы
Кстати если я не ошибаюсь то 1 императором, варваром, был фракиец(не помню его имя) (жаль что ему не дали добить Германцев, тогда бы история пошла бы по другому пути).
Ну варваром его называли, враждебные сенаторы, он ведь был из империи и был римским гражданином. Просто до этого, за исключением 1 императора( и то не долго), все остальные были не просто римлянами, а из сенаторского сословия.
Не понимаю, как ты это делаешь! Выпускаешь столько качественного контента, пожалуй, про самый неосвещенный период в истории. Просто фантастический труд!
Да ты прав, он гениален)
Помню заходил на его канал "смотрю 34К подпищеком, думал почему так мало то, контент годный: интересная
подача, карты, схемы, сражения, проект уникальный, тема не хайповая"
Вот сейчас уже 70К, а там и 100К.
Мне прям за автора на сердце приятно)
@@Владимир-ш7м9х да!!!! Он идёт ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЁМ!!!!! Последователен в выбранном пути!!!!!
Ну Византия 5-7 веков тоже мало известна
Если бы симпатяга Varus был императором, он бы всем раздал, даже на самом высоком уровне сложности, он в Total Wars играл.
Ну не на легенде же)
Не, симпатяга Варус скорее взвалил бы на себя бремя Гонория в деле гражданского реформаторства и раздавал бы только должности, но если бы назначил ТоталВарКэта на пост Магистр Милитум чтобы тот раздавал на полях сражений - то вместе бы они определённо затащили)
@@AltzGamer тот бы власти захотел и началась бы очередная гражданка)
Так там сложность выше средней только дебафы на города накидывает. Компьютер в боях не особо умнеет, мэйби копеешно, но я не заметил.
@@mejlbhnk5425 ну и бафы на фракции ИИ. Помню за Понт в малой азии играл, там варварские племена галатов подмяли под себя всех греков, разорили города, забрали кучу рабов и гарнизоны вообще не ставили. Местные греки не были так счастливы даже в моей провинции, где греческая культура под 96%, построены храмы и амфитиатры с указом о хлебе и зрелищах. Но самое забавное что одна деревня варваров на легенде в холдных ебенях может содержать 2 армии из элитных юнитов и иметь экономику сильнее чем у Египта
Сделай видео о переходе римской империи от язычества к христианству. На мой взгляд очень не освещенная тема
У бушвокера уже есть хорошее видео "Раннее христианство позднего Рима" на эту тему
@@lort_z оба друг друга хорошо дополняют и не подменяют. было бы не интересно об одном и том же от обоих слышать
@@lort_z ,
,,,,,,,,,,,,,,,,,
@@lort_z ,,,,,,,,,,,,,m
Каждое видео и стрим, целое событие, смотрю и слушаю с огромным удовольствием, уникальный, действительно качественный и интереснейший контент!))
Более интересных стримов не встречал, успехов👍🔥
Как ни крути, но Стилихон и Аэций -- это две cамые великие личности Рима времен упадка. Два защитника Рима, которые стали жертвами интриг тупых и недалеких идиотов у власти.
Как ни крути а видимо все таки христианство было самым главным гвоздём в гроб ЗРИ. За двести лет полностью переродилась империя - видимо к началу 5го века старые языческие римские традиции были в глубоком кризисе. В том числе и традиции связанные с дисциплиной и патриотизмом - том на чем веками держался Рим.
Об этом говорят долгие периоды восстаний и вторжения извне в провинции империи и центр в принципе переломить ситуацию не мог. А где знаменитые римские легионы к началу 5го века ? А где полководцы ? Вы представляете себе чтобы в эпоху того же Августа судьба империи зависела от одного-двух полководцев ?
Во времена пунических войн сам Рим был маленький и деревянный а во времена императора Гонория огромный и каменный. Но видимо общественные нравы и дисциплина горожан была ниже плинтуса раз племя варваров легко смогло то чего не смог Ганнибал.
Видно римляне в массе своей зажрались на сытой и спокойной жизни и к началу 5го века немалая часть страны косила от армии и вообще все эти дела на границе мало кого волновали.
@@AndrewLunark Звучит правдоподобно, по крайней мере явление "хорошей жизни" всегда была предзнаменованием упадка сильных, и сейчас наблюдаем повсеместно. Посмотрите на Америку.
Спасибо за отличную лекцию!Давно интересовался этой темой.И вот наконец-то детальнейший анализ.Хотелось бы подобную лекцию на тему почему Восточная Римская Империя не смогла восстановить всю или большую часть прежней единой Римской империи?Как варварские королевства умудрились аннексировать и главное удержать земли Римской империи?Ведь эти королевства были слабыми во всех отношениях в военном, политическом, экономическом.А большая часть романизированного населения как я понимаю варваров откровенно презирала и уж точно ставила ниже римских императоров.Быть подданными римского императора или варварского царька это же огромная разница.
Насчёт слабости варварских королевств утверждение спорное + римское население не ненавидело варваров и на то были причины, тем более те же франки были весьма не далеки от римской культуры, особенно их знать. Но тема правда отличная.
@@VarusPrimaRenatus Очень надеюсь Вы нам эту тему поведаете!И насчет того как относились поздние римляне к варварам тоже хотелось бы подробнее услышать. Я давно задаюсь вопросом почему и как исчезла самоорганизация римлян как народа?Ведь исчезло не только государство Римская империя, исчез римский народ как таковой.В период ранней республики даже сил одного лишь города Рима хватало чтобы крошить врагов в труху.Я вообще удивляюсь как в древности варвары могли угрожать мегаполисам в сотни тысяч человек населения?По идее даже отдельный древний мегаполис мог бы выставить армию намного мощнее чем могло собрать даже самое большое варварское племя.
@@neofitus от варваров было дешевле откупиться, чем гонять за ними все время армию. Это где такие мегаполисы-то? В Китае?
@@neofitus Исчезла штука, отличающая один народ от другого - национальное самосознание. Почему - из-за замещения населения или деградации римлян без сильного замещения - Вару предстоит нам рассказать
@@АндрейМалинин-н1к Насчет дешевле, в эпоху рабовладения выгоднее всего обратить в рабство и продать всяких там варваров чем откупаться от них.Устраивать для этого плановые геноцидные походы, оставляя лишь выжженую землю.Чтобы за сотни верст от границы империи просто боялись селиться.В обороне варвары намного слабее чем в нападении.Крепостей нормальных нет,регулярных охранных войск тоже нет. Рим и Константинополь в эпоху расцвета сотни тысяч населения насчитывали.
Так что там с военным делом периода правления Гелиогабала?
Поклонялись Митре, бегали в одних тогах, как истинные солнцепоклонники купались в крови, всем нравилось... пока за жертвенных быков платить не пришлось, всю легионную казну спустили. Говорят так и начался кризис 3 века.
Ты вездесущий? Лихо тебя сюда занесло!
Приветсвую потолота!!!!)
AVE CRAB'S DUCHE)
Crabs invicta!
Potolotus popolusique krabus
Я как раз из тех кто больше по классической античностиии средневековью)) спасибо за большое за такой огромный труд!
Спасибо большое за информацию и за то, что разъяснили ситуацию в Западной Римской империи, а то у меня до этого каша в голове была, после того как почитал статьи о поздней Римской империи от диванных аналитиков
Подписался на твой канал и благодарю за лекцию, но считаю что было бы необходимым в ней отразить так же следующие аспекты:
1. Какие эпидемии были на территории Галлии и в сопредельных в описываемый период, и их влияние на происходящие процессы.
2. Влияние религиозного фактора. И отношение к тем или иным интервентам со стороны местного населения.
3. Восстания багаудов на территории Галлии и Испании.
4. Вопрос связанный с урожайностью в этот период. Заранее благодарю
Качественный разбор, было интерестно спасибо!
Отличный материал и подан шикарно. Ты лучший по истории в ютубе. А можно видосики о наполеоновских войнах?
Спасибо за лекцию👍
Уже, целый легион, поставивших лайк, набрался!) 💪💪💪
Спасибо, очень качественный обзор.
Классный стрим!
История упущенных возможностей.
Очень интересно вышло!
Бро, ты крут. Очень хотелось бы послушать про времена Аэция.
Шикарный канал, просто находка.
Очень интересный стрим, не подумал бы что выдержу 2 часа слушать
Самое ужасное ( и из за этого обидное) что в ряде моментов тупо про...али империю. Как бы обычно империи логично шли к своему концу, а здесь как то тупо.
самый интересный период это скорее всего Аэций-Майорин, умудряться ограниченными силами воевать с варварами и еще и успешно наступать. Почти вернули все земли ЗРИ тока с вандалами обосрались. Значит и денег еще было много и армия была мощная относительно. ЗРИ убили искусственно
это мнение становится все более популярной.
Есть параллели с современным положением дел в развитой цивилизации европейской, западной
Возможно жидкий фактор имел не малое влияние и в то время
Как всегда интересно смотреть ваши ролики. Спасибо вам большое, а про Юстиниана великого и про его полкаводцев не будет ролики?
Спасибо́ очень интересно
Спасибо Вврусу что он сохраняет Историчпские Стримы 😁👍 .
Гонорий конечно не шик, но у сидел он в Равенне не просто так, а не в силах разделить силы. С одной стороны мятеж в Галлии, с другой - Аларих в Италии. Прошу заметить, сразу после смерти Алариха, его политика становится вполне энергичной
Эх, ему бы ещё быть влиятельным военачальником и цены бы ему не было ))
@@VarusPrimaRenatus совсем не обязательно. Констанций неплохо и сам справлялся после смерти Стилихона. Но изменения в Галлии и Испании едва ли уже были обратимы на тот момент, а Вестготское королевство, пусть и только сформированное, слишком сильно
У Констанция были свои интересы, сложно его со Стилихоном сравнивать, также он стоял за возникновением Вестготского королевства, вёл свои игры, пытаясь стравить вандалов с готами и свевами. Удачно, но толком не уничтожил ни вестготов, ни свевов, ни переселение вандалов. Удачный карьерист, суровый полководец, непризнанный император. Одним словом- забытый герой своего времени, достойный упоминания для погружения в эпоху, но не более.
Йен Хьюз отличный автор по поздней античности. Пришлось читать его в английском пдф.
Так же как в Македонии после походов Александра произошла трансформация экономики и вытеснение крестьянских хозяйств (поставляющих солдат в армию) крупными рабовладельческими поместьями так в Западной Римской империи по мере того как Рим превращался в город с миллионным населением становилось все меньше солдат готовых воевать по призыву государства а не за деньги.Что касается Византии то там было гораздо больше финансовых и продовольственных ресурсов чтобы содержать наемную армию чем в Риме.Самое главное между греками населяющими собственно Грецию и греками в Малой Азии и на Ближнем Востоке не было той пропасти как между Римом и его провинциями в Галлии,Испании,Британии и Африки.
В целом, да, были такие процессы, но опять же не по всей империи, например, те же латифундии характерны в основном для Италии и юга Галлии, то есть это от силы 10-15% территории ЗРИ, а остальное, особенно в Испании, остальной Галлии и Британии это либо земли обычных римских крестьян, либо общественные земли колоний и городов, либо полуроманизированные деревушки племён- их вообще кроме налогов и повинностей империя практически никак не трогала. Опять поверхностные какие то представления о Риме в 5 веке. Давно ли даже если отдельно город брать, Рим в 4-5 вв. был городом миллионником. Кризис 3 века негодует.
@@VarusPrimaRenatus кстати было бы неплохо услышать лекцию на тему городов поздней Римской империи (численность, инфраструктура).
спасибо. очень интересно.👍👍👍🤖
Как я писал в предыдущем комменте. Это все объясняется невовлеченностью широкой публики в дела государства. 5 миллионая Италия проглатывает Требии, Тразименские озера, Канны и иное. Империя с десятками миллионов граждан не в состоянии пережить Адрианополь с потерей 20 тыс комбатантов. У огромной империи мобилизационный база хуже, чем у маленькой римской республики. Чёрная метка вручена.
Не напоминает современную Европу?
Можешь пожалуйста побольше выпустить роликов о античной истории Индии и Китая? Уж очень интересная тема, но о ней мало кто знает.
зачем тебе этот мусор
Трудно смотреть, тк становится очень печально, сердечко ёкает
Супер..я многого и не знал.. спасибо
На полном серьёзе считать что 2000 воинов из Англии пришли и ситуация резко изменилась бы с германскими племенами?
Примерно 10% где-то близко ,в реальности было целый комлекс исторических процессов .
Шикарная подача информации по сравнению с другими блогерами , но когда же уже продолжение по Ассирии ? .
Если бы Константин III не переправился на континент, а провозгласил бы себя императором Британии то римляне могли бы удержать остров и создать какое-нибудь романо-бритское государство?
Им саксы все ровно бы привет передали.
Тут вся шутка в том, что по +- адекватной версии сначала саксы и юты были приглашены бриттами для войны с пиктами. Так, что от изменения одного события вся последующая цепочка уже по-другому выстраивается )) Но всё равно никуда от великого переселения и уж на конец викингов им точно не деться ))
@@VarusPrimaRenatus здравствуй. Хотел тебе перевести донат, смотрел старое видео, там был твой номер карты Сбера, но заметил что в новых роликах карта не указана, поэтому побоялся что переведу впустую. Карта по-прежнему рабочая?
карта и все ссылки на донаты рабочие )
Благодарю )
Супер Интересно !!!
Смотрел ролик до армии теперь спустя год пересматриваю
Прекрасно!
Очень хорошая лекция. Спасибо.
интересно очень спасибо большое
Надо было вводить рыночные и демократические институты, в том числе выборы императора из нескольких кандидатов, бороться с корупцией, поддерживать малый бизнес, не допускать протекционизма. Тогда бы империя не распалась.
Даешь пятилетку им.тов.Октавиана, даешь коллективизацию в каждую латифундию, даешь ускоренную индустриализацию Константинополя и Рима ! Слався Союз Советских Социалистических Республик Рима ! Варвары всех стран, присоединяйтесь !
Развал Римской империи это самая большая геополитическая катастофа тысячелетия.
Потом были печени и половцы😅
Спасибо за качественный материал.
Некоторые замечания:
10:45 - готы стремились не на Дунай, а в плодородное Северное Причерноморье (Ойум большинство исследователей помещают где-то там). Дуная западные готы - тервинги (а не все готы) достигли только в III в., но основные их территории лежали севернее, по Днестру.
57:40 тюркская гипотеза происхождения этнического ядра гуннов ничуть не обоснованнее монгольской (и монголо-маньчжурской), уральской или восточноиранской. Не нужно их огульно записывать в тюрки, это не отражает реальной историографии.
58:20 аланы жили не только "на Северном Кавказе", а, прежде всего, на Дону (аланы-танаиты Аммиана Марцеллина) и в предкавказских степях.
Написал это не с целью как-то поддеть, а просто, чтобы ты знал, какие пробелы в знаниях истории поздней античности нужно восполнить.
58:35 Готы изначально не "жили в Дунае". Гревтунгское королевство простиралось от Днестра до Приазовья. Поэтому их иногда называют приазовскими готами. Тервинги проживали западнее - от Днестра до Дуная. Но говорить про какую-то дунайскую локализацию готов, по крайней мере, это недоговаривать многое.
+ некорректно говорить о вестготах и остготах до появления их королевств, соответственно 418 и 493 гг. Вообще подобная терминология принадлежит перу остготского историка Кассиодора, писавшего в эпоху Теодериха Великого.
Это ПРЕКРАСНО!!!!!
Спасибо!
Потеря северной Африки и прежде всего окрестностей Карфагена доконала западную империю, т.к. оттуда хлеб и оливковое масло везли в Рим и вообще в Италию, и в целом экономика вращалась, во многом вокруг оси Рим-Карфаген. Без Британии легионы могли воевать а без еды и денег - никак
Конечно поздно для коммента, Гонорию лет 11 было на моменты прихода к власти, Феодосия называют последним не потому что он правил пару месяцов, он последний кто объединил ее(империя делилась и ранее, Феодосий являлся одним из императоров кому удалось вновь объединить ее). А так вроде все верно
Привет!Видеоролик очень ясный!Все подробно рассказал.Сними еще такой видеоролик про панические войны Карфагена с Римом.
Пунические, а не панические🤣
очень внезапные и страшные воины
Панические войны, когда они начались, паниковали всем Средиземноморьем.
Ну извините,ошибся)))
Интересный стрим получился)
Могли прийти германцы и начать спасать ценности и женщин из внезапно загоревшихся домов.
Так всё и было, а Рим в 455 году всем вандальским племенем спасали 3 дня подряд 24/7 ))
Очередной бред в вашем исполнении. Вандалы едва ли знали про древний финикийский Карфаген. Откуда и как?
@@VarusPrimaRenatus а почему им не знать? Хоть я согласен что месть за разрушение Карфагена вряд ли интересовала вандалов. Но копии и отрывки письменных источников которые рассказывали о Пунических войнах дошли даже до нас. Вандалам могли рассказать об истории Карфагена местные римляне.
Гёты и есть предки готов, поэтому, то, что они знали про самих себя не особо удивляет. Причём здесь древние финикийы Карфагена?
@@sobolzeev мы вообще то говорили о Вандалах. Это они разрушили Рим в 455 г. При чём тут Готы и Геты это называется: начали за здравие кончили за упокой. При чём Вандалы были почти такими же жестокими как Римляне когда разрушали Карфаген и много других городов. Но почему то люди говорят Вандализм а не Романизм. Вот несправедливость.
Это шикарно
Ты молодец!)
Паря ты хто?!!! Великолепно рассказываешь,очень грамотно!!!!😁👍👍👍
Тезис о совмещении военной и гражданской властей как о чём-то плохом выглядит странно. Та же Византия выжила в Тёмные века благодаря фемной системе с совмещением гражданской и военной властей в одном лице. А в целом спасибо автору за труд.
Годно. На фоне аналогов в Топе....
К вопросу кто такие колоны можно провести чёткую аналогию с жизнью западных славян в ранее средневековье. У славян был древний праздник такой на который молодёжь из села уходила на поиски новых земель для поселения. Это делалось для того чтобы избежать голода в том месте откуда уходили. Потому что те формы организации сельского хозяйства могли прокормить только определённое количество людей на данной территории.
О том как переселялись славяне есть упоминания в западноевропейских источниках той эпохи. "- И брели они вдоль дорог длинною толпою и стоял шум у нас в краях." Местным владельцам земли было выгодно давать свои свободные участки земли под заселение и обработку. Известно что саксонские князья приглашали славян на свои земли. Сначала с таких поселенцев новые их хозяева брали сравнительно небольшие налоги которые со временем росли.
Точно так же колоны осваивали не занятые ещё территории Западной Римской империи. Потом эта прослойка населения станет называться крестьянами которые уже в феодальную эпоху закрепостят их хозяева. Отсюда произошло слово колонизация то есть освоение новых замель.
Почему так интересно
AVE тебе за труды
Автор, как Вы относитесь к творчеству Питера Хизера?
Варус а это видео ишо актуально . Или есть инфа шо можно было сказать или добавить к этому видео ?
Уже подустарело
@@VarusPrimaRenatus Но это единсивено в одном из Ваших старых стримов что расксэвзываеи про типо есть Мульт . А что если .
Последний гвоздь не Констянтин, а корупция и социальное розложение которое и привели к востанию!
Вот что значит отсутствие хорошей связи и контроля. Благо еще у римлян были хорошие дороги для быстрой переброски войск. Потому так британцы в свое время развивали флот, железные дороги, телеграф и разведслужбы, ибо кто владеет транспортом и информацией, тот успевает опередить противника.
Супер! Тебя бы в советники Гонория !)
Этот стрим закончился 3 года назад . Но он Мне всеравно нравится иза того что Мне очень нравится играть в АТИЛЛА ТОТАЛ ВАР а именно нравится проходить за Восточную Римскую Империю . За Западную довольно сложно там сщитай против ВСЕХ надо выстоять . И когда прохожу за ВРИ Я занимаю 3 провинции Фракию Македония и Дардания и оборноняю их до накопления жирка и потом отбиваю потеряные города и провинции .
Ради хардкора, не покидай провинции , а попробуй удержать их все
Здравствуйте! возможно такой вопрос освещался на канале, что собой в принципе (не конкретно 406 год) представляли нашествия варваров? это были военные экспедиции армий или движение всего населения? что они искали на территории Рима?
Климат, ютить его
В каких-то случаях - варвары грабили земли империи, в других пытались переселиться на её земли.
Не продовольственный а демографический. Человек является носителем культуры, европейцы в некоторых странах отменяют Рождество.
Чтобы спасти Западную Римскую Империю, достаточно сохранения ею Африки - главного источника доходов и продовольствия. На ресурсы Африки Констанция III восстанавливал Империю при Гонории. Как только вандалы захватили Африку, Западный Рим лишился армии и прекратил своё существование.
Вспомнилось: "Под страхом гибели заставляет она (буржуазия) все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию".
Варус, где найти книгу которую ты порекомендовал, "Йен Хьюджес, Стилихон- вандал, который спас Рим"? Уже всё перерыл только печатные издания.
В электронном виде нигде нет, не знаю появится ли, у меня книга.
благодарю
у каждого земного царства есть свое начало и конец, об этом имеются свидетельства в книгах ветхого и нового заветов, например, в книге пророка Даниила...
Если честно, то мне видятся определенные параллели в наше время для европы, к большому сожалению...Если в то время варвары пришли с востока, то сейчас с юга...
Да и для России то же самое можно сказать, ибо та же "малая плотность населения" и "прирост чужеродной культуры".
Спасибо за видео!!!!
Прекрасная лекция, которая зажгла во мне желание, приобрести литературу о римской империи.
И да, говоря "варвары", я имею в виду чужеродную воинственную культуру, не характерную для Европы и западной цивилизации.
Было бы интересно проследить за процессом замещения населения в РИ, насколько интенсивным он был. Вар говорит, что до 410 года не очень
Параллели действительно напрашиваются и весьма печальные
Ну если короновирус, выйдет на уровень Антониновой и Юстиниановой чумы, тогда посмотрим...
А если смотреть досконально, то процесс все-таки сильно разный, Уж больно современный запад на позднюю римскую империю не похож, ну прям совсем.
Те же США больше сейчас напоминают Римскую республику после падения Карфагена( правда СШа подходили к этой грани уже не раз и отскакивали, цикличный процесс)
Восточная Римская империя продержалась до 15 века
Вы не понимаете, это другое!
Косвено Аркадия можно сщитать 1ым Императором Византийской Империи . ТОЛЬКО ВЕЗАНТИЙЦАМ НЕСЛОВО когда будет придумана Машина Времени .
расскажешь про египет? и еще может посоветуешь какие нибудь игры про рим?
Читать не пробовали ? Очень интересно!
@@ВикторияКраснова-о3ь нет не интересней видео
вклад в ассоциацию варвара с "большим тупым амбалом" внесли фэнтезийщики, начиная с днд. И чаще всего под ними у них и подразумеваются весьма одичалые пришельцы. Но если посмотреть- варварами были и персы (которых по тем временам сложно назвать отсталыми) итд.
Рим изменил жизнь многих народов, да они эксплуатировали народы, убивали и карали, но эти народы познакомились с римским правом, демократией, архитектурой и прочими инженерными решениями тех времен. многие народы после падения Рима начали строить свои Римы
Какой такой "демократией"? Рим - аристократическая республика. "Инженерные решения" - это к этрускам и эллинам. Так что остается римское право ))
@@user-ot3ef6vv5i Республика которая еще накрилась медным тазом до начала широкой романизации народов... Римская империя прям демократия по самые уши =)
@@user-ot3ef6vv5i Инжинерные это именно к римлянам...
@Ярослав Гайдук да всё, уже сошла европа с историченской сцены...Страница перевёрнута...
@Ярослав Гайдук считайте что совсем ихнет...посмотрите удивитесь.
Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ, КАК ЗВАЛИ ЧУВАКА С ТЕЛЕФОНОМ?
Вот никак в толк не возму в силу скудоумия. Как поражение при Адрианополе в 378 г. явилось началом конца. Там сражались десятка четыре пять тысяч человек в совокупности, если не меньше. Рим при Каннах потерял 80 тысячную армию и пережил эту проблему, имея куда более ничтожный мобилизационный континент, чем империя, не важно, целая или части, запад, восток. Пяти миллионная Италия выставляла комбатантов в пуннические войны, а империя с начелением десятки миллионов людей не пережила потерю 20 тыс солдат. Что касается морального эффекта, то знал Рим подобные унижения. Кимвры и тевтоны громили легионы крахово, Тевтобургский лес тот же, поражение Корнелия Фуска в Дакии. Да мало ли..
Контингент
У Византии был феодальный строй?
Спасибо за интересный стрим. На мой взгляд все-таки есть три главные причины почему пала ЗРИ а ВРИ выжила.
1я Причина это христианство. На протяжении как минимум двух веков мы видим постепенное падение влияния центра империи на её окраины. А также заметно сильное падение влияния знатных патрицианских родов на жизнь страны. Возникает вопрос : А куда делись все эти Сципионы, Цезари, Крассы и т.д. к началу 5го столетия ? Ответ прост - они стали христианами. Видимо новая религия была очень популярна а старые традиции наоборот в глубоком презрении. Поэтому и воевать элита в своей массе не хотела.
2я причина это гораздо более сложная и длинная граница с варварами в Европе чем у ВРИ. Очень длинный Лимес ЗРИ поглощал массу ресурсов и финансовых и человеческих. И если в каком-то месте его прорывали то остальная граница и все средства вложенные в неё попросту теряли свой смысл. Поэтому Рим ввёл практику поселений варварских племен вдоль своих границ на своей территории с целью охраны границ. Но у этого решения был большой минус - освоившись на новой территории в случае вторжения на неё через Лимес такие охранники варвары пусть и значительно романизированные могли запросто перейти на сторону нападавших.
3я причина - варварские племена были на подъёме своего развития а Римская империя наоборот на спаде. Варвары были более сплочены и организованы и скорее всего основная или значительная часть их войск передвигалась на конях по римским отличным
дорогам внутри империи. Поэтому варвары могли наносить стремительные удары и при этом римляне просто не успевали реагировать на их действия. Учитывая общий упадок в стране видимо процесс набора новых легионов был долгим и оборона самого города Рима во была организована из рук вон плохо. Поэтому готы так легко смогли захватить Рим.
вот бы нам на истории так рассказывали, но нет тупо даты и несвязанные события
Не очень приятный слуху термин Варваризация.
Добавьте пожалуйста адрес Bitcoin Cash для донатов.
Usdt
@@fm4660 Если будет BCH то лично я сделаю донат и сделаю рекламу на сабреддите на котором полмиллиона подписчиков.
Очень интересно. Прекрасная фактура. Но ваша версия с продовольственным кризисом несостоятельна.
Голодные люди не организуют военные походы (тем более - для этого необходимо продовольствие),
они честно умирают в своих блокадных Ленинградах или вымирают деревнями и селами.
Там было, что-то вроде "готские жизни важны", и варвары в римской администрации, которые занялись инспирацией.
Если ваш заместитель Рамзан Ахматыч, то ждите похода чеченцев на столицу. А-то что он до этого себя зарекомендовал, где-то там подавив грузин или украинцев - это лишь добавляет значимости черной жизни.
Предлагаю немножко отойти от тематики канала и розкрыть тему "Античной" средней азии, Хуну, Юэчжи, Сакков, Греко-бактрии, на руЮтюбе тема не розкрыта вообще и перспективно очень интересная!!
История легко говоря не только Рим, в те времена по азии бегали и не такие Вундервафли.
Это только предложение)
Однажды настанет время номадов )
Вот всегда хотел узнать- "Как может существовать Карфаген и по картам он существовал, если его разрушил Рим"
"Карфаген должен быть разрушен"🤔
Римский Карфаген располагался слегка не там, где оригинальный финикийский, который был сожжен. Но оставлять место пустым было глупо - слишком удобная точка для торговли
Все империи распадаются, когда элита деградирует
Может я эту тему прослушал, но какого типа было разделение? Своя политика, экономика и армия? А сами граждане могли без проблем переходить из империи в империю и для них это разделение ничего не значило? Или все было настолько масштабно, как современная Южная и Северная Корея?
По сути разделение ничем не отличалось от предыдущего столетия. Законы +- одинаковые, политика и управление свои, армия формально единая, но подчиняется 50%- западу, 50%- востоку, гражданские перемещаться могли как хотели, да и экономика была в целом одна на империю.
@@VarusPrimaRenatus А вот поподробней о свободном перемещении гражданских в ПОЗДНЕЙ римской империи!!!
Где ты был привязан к земле и к профессии, и без бумажки ты был по умолчанию беглый колон или раб.
Кто был привязан к земле? Колоны, которые были только в сев. Галлии и составляли 2-3% от населения? И что ещё за чушь про бумажки. Вот поподробнее про это.
Видно настоящего мастера своего дела, огонь в глазах и всю ту, тоску чтоли, что, империю строившуюся веками, просрали бездарно, за пол века,да даже пол века не прошло
Надо было не допускать коррупции и договариваться с Константином 3.
Почему Рим перестал быть столицей?
Империю спасать не имеет смысла
Спасать надо было Республику
Республика не приспособилась к времени, не Цезарь и Октавиан( я считаю что он добил республику) так кто нибудь другой или другие
круто
На счёт мифа о том что Рим пал потому что не смог перейти в феодализм с вами согласен. Империя Франков прекрасный этому пример. Франки имели феодальное сословие и после смерти Карла Великого раздробились на кучу провинций. С Римом случилось бы то же самое. При чём раздробленые феодалы не спасли бы наследие Рима. У них не было денег на дороги, водопроводы и полноценную армию, а античные библиотеки сжигали христианские фанатики.
Алеманны в те времена жили на територи декуматских полей ведь римляне уже были походу непротив
Западно римская империя была обречена просто плохие правители ускорили ее падение германцы прорвались бы в империю если не в406году так в451году как союзники римлян или союзники атилы
Кстати если я не ошибаюсь то 1 императором, варваром, был фракиец(не помню его имя) (жаль что ему не дали добить Германцев, тогда бы история пошла бы по другому пути).
Ну варваром его называли, враждебные сенаторы, он ведь был из империи и был римским гражданином. Просто до этого, за исключением 1 императора( и то не долго), все остальные были не просто римлянами, а из сенаторского сословия.
Таки это был Филлип араб, Максимин был императором весьма условно...