Que es esa Ecuación Crespo, cómo se llama? para los que no tenemos idea, pero miramos tus videos igual. Que es "S" y "t" y "x" en Δs² = Δx² - c²Δt². S será la entropía? me tiro a la adivinanza xD Gracias si respondes! Y según decis son invariates, son absolutos. Hay más "cosas" abosolutas o son las únicas? si hay una lista de invariantes y de las cosas relativas dejame el link para leerlas. Muchas gracias!!
La observación de objetos en movimiento es bastante extraña; por ejemplo si observamos cuando vemos automóviles desplazarse observamos que sus ruedas giran al revés del verdadero giro que producen...
Por si te puede aportar ideas sobre nuevos videos, y aprovechando que en la actualidad existen tensiones en el mercado energético, sería interesante divulgar nuevas formas de generar energías limpias como pueden ser el hidrógeno verde, fotoelectrocatátisis ..., y su aplicación en distintos sectores sin olvidar el sector residencial
En mi opinión la transformada de Lorentz, y no la de Galileo (la intuitiva, la que sirve a velocidades 'normales'), es necesaria para que los organismos videntes experimenten el espacio de manera coherente... Y esta condición emergió supuestamente antes de que cualquier organismo lo necesitase!
Supongo que un observador externo vería como el láser sufre de un corrimiento al rojo bastante notorio, aunque no se que vería la persona que sostiene el laser, supongo que vería todo normal
¿Te imaginas un "universo", o como se le quiera llamar, en el cual no se pueden alcanzar velocidades inferiores a la de la luz?. Un universo de luz que sería el contrario al nuestro que está totalmente oscuro y negro
Perdonen esta pregunta que puede sonar muy tonta, pero si yo tengo una cuerda increíblemente larga, algo así como un 1 año luz de distancia, y la tensarara, no podría mandar telegramas instantáneos mas rápido que la luz ?
creería que es cierto lo que dice el video ya que la botella que se lanza o cualquier otro objeto, tiene una masa, y para lanzar esa masa se necesita de una fuerza, pero y si en vez de lanzar un objeto con masa, encedendemos un bombillo dentro de esa nave, que sucederia?
si vas a la velocidad de la luz te quedas sin tiempo, por lo tanto sin espacio, asi que no tienes espacio al que ir ni tiempo para recorrerlo. No vas a ningun sitio porque ya estas alli.
Si de alguna forma se descubre la velocidad warp o doblar o saltar en el espacio... Que tecnicamente es mas rapido que la luz... ¿ Cuanto tardariamos en llegar al borde o cuanto seria lo mas lejos que podriamos viajar? Tienes alguna teoria ?
@@erenyuno4767 Primer se tendría que demostrar la viabilidad de crear un motor de curvatura warp, y aunque así fuera alcanzariamos velocidad de varias veces la de la luz, no velocidad infinita. Si quisiemos viajar a 50 millones de años luz, aún con un motor warp que alcanzasemos 50 veces la velocidad de la luz, no podríamos llegar hasta 1 millón de años después. Y esa distancia no es nada comprada con el universo, aunque según Einstein si llegásemos al "borde" del universo, regresáramos a nuestro punto de origen debido a la curvatura del espacio-tiempo. Es como explicar a una persona de un mundo 2D que si da la vuelta entera a la tierra llegaría a donde a empezado, no lo entendería
Demuestra lo que dices en este vídeo. Y nada de computación. Eres un FARSANTE, ¡ Y lo SABES!. Miau--Miau. Toma,:::. C=ONTROL O=PPRESS V=ICTIMIZE I=SOLATE D=IVIDE. Las personas con tres dosis parece que tienen SIDA. Lo dicen grandes científicos. Vacuna, nanochip, 6G. Illuminati. Habrá más. Tierra plana, iluminados hombres lagarto,etc . 👁️👁️👇🏻👇🏻 fb.watch/bzJL4HN27w/ Ningún partido ni mierdas de estos os liberará de las cadenas. Más vale que salgais y hagáis justicia o...........mal asunto. El META (( Muerto en hebreo))--VERSO ya está aquí, será el FIN de la Humanifad, de DIOS. sí, HOMO EST DEUS. DjD.gft
Las estrellas son parte de una nave espacial nodriza Anunnaki, la rueda del Samsara. Illuminati, Crespo. En el próximo video sales tú, tierra plana, tu amiguete Zenus Thenus y muchos más. ¿ Los iluminados hombres lagarto existen??. SIP.
Gracias a ustedes conocí a Crespo y gracias a Crespo fui conociendo a los demás divulgadores de TH-cam. El primer video que ví de ustedes fue uno sobre la teoría de cuerdas, a principios de 2018. Saludos desde Argentina. 🙂
Hola, te cuento algo curioso, mi hijo Martín (7 años recién cumplidos) es fanático de tus videos, en este momento esta repasando uno sobre el acelerador de partículas, ja! y entiende bastante, sobre un comentario de esos tertulianos de la tv española que dijo "los misiles rusos viajan 7 veces la velocidad de la luz" ...dijo imposible papá , si el acelerador de partículas va a 99,99 % de la luz...él es fanático de la astronomía, sobretodo de los exoplanetas y sistemas lejanos, los dibuja, etc. Lo que te quería pedir, si no es demasiado problema, es que le mandes un saludo en el próximo video que hagas. Un abrazo...nos encantan tus videos!
Demuestra lo que dices en este vídeo, Crespo Illuminati, Y nada de computación. Eres un FARSANTE, ¡ Y lo SABES!. Miau--Miau. Toma,:::. C=ONTROL O=PPRESS V=ICTIMIZE I=SOLATE D=IVIDE. Las personas con tres dosis parece que tienen SIDA. Lo dicen grandes científicos. Vacuna, nanochip, 6G. Illuminati. Habrá más. Tierra plana, iluminados hombres lagarto,etc . 👁️👁️👇🏻👇🏻 fb.watch/bzJL4HN27w/ Ningún partido ni mierdas de estos os liberará de las cadenas. Más vale que salgais y hagáis justicia o...........mal asunto. El META (( Muerto en hebreo))--VERSO ya está aquí, será el FIN de la Humanifad, de DIOS. sí, HOMO EST DEUS. DjD.gft
En breve saldrá uno en el que se expone a Quantum, Jordi GAY y más. ¿ Existen los Illuminati? , Claro, en ese vídeo ya aparece uno. Podéis ir al canal de putatierraplana y decirle que gracias por haber afirmado que ha conspirado a sabiendas contra la humanidad. Gracias y saludos.
Pregunta: Es el entrelazamiento cuántico invariante en el tiempo? Es decir que no importa que las dos partículas se encuentren en lugares donde el tiempo fluya distinto, al medir la una, el estado de la otra cambia estrictamente al instante?
No, la otra no cambia al instante. Esto normalmente no se divulga bien. No existe instantaneidad en el Universo. Al menos hasta donde sabemos a día de hoy. No existe el colapso de la función de onda por medir una partícula entrelazada. El colapso es ficticio, es un postulado que se introdujo para tratar de explicar lo complejo que es todo esto, pero no es que la partícula colapse instantáneamente cuando la otra entrelazada es observada, no. ¿Qué ocurre físicamente con esas partículas? Pues nada, que tienes 2 partículas que evolucionan en el tiempo, como el resto de partículas. Es decir, tú sabes que has puesto una partícula A de color verde, o que se puede ver como si tuviera una flechita apuntando hacia arriba, y sabes que cuando esa partícula está así la otra es de color rojo, o su flechita apunta hacia abajo. Entonces, ¿Cuando el otro observador se da cuenta de que su partícula está "al revés"? Pues cuando mida. No hay nada que colapse, ambas partículas están evolucionando en el tiempo, tú solo estás midiendo, y estas obteniendo unos resultados cuando mides. ¿Qué ocurre? Que el sistema de medida interfiere, interacciona con lo observado, y eso es un proceso cuántico. Y tú puedes tener los detalles de la partícula, sí, pero dado que el sistema de medida es macroscópico tú no puedes tener todos y cada uno de los detalles del aparato de medida. Es decir, si supieras todos y cada uno de los detalles de como el aparato de medida, sus átomos y partículas subatómicas, evolucionan en el tiempo no te haría falta para nada el colapso de la función de onda. Pero en ningún caso está habiendo nada colapsando inmediatamente, o nada transfiriendo información de manera instantánea por un campo o una cuerda, no. Simplemente las partículas son objetos cuánticos, y como tal, evolucionan en el tiempo, ¿Y cuándo vas a ver la otra partícula roja o verde, o hacia arriba o hacia abajo? Pues cuando midas. Yo esto lo he aprendido hace muy poco. Lo explica genial el físico y divulgador Francis Villatoro en el programa 349 de Coffee Break: Señal y Ruido. ¡Saludos!
El tiempo es el medio donde todo fluye (no donde todo se mueve e interacciona). Es donde simplemente trazas y recorres trayectorias sin puntos de referencia realmente fijos. En una piscina siempre sabrás donde te encuentras, y si la piscina aumenta sus dimensiones es porque ahora estás en el océano o en el espacio. Necesitas encontrar un marco de referencia como las estrellas, la luna o el sol, sino alcanzar la orilla de la piscina o encontrar una isla o un banco de arena que no tarda en perderse bajo el mar.
La tecnlogía actual solo nos permite capturar el espectro visible e invisible y transmitir a través de este como vibraciones o alterando los elementos.
Entonces... Si la velocidad de la luz no se suma a la velocidad inercial del objeto, tendría sentido ponerle faros a un vehículo que viajara a la velocidad de la luz?
Primero, el vehículo por tener masa no iría a la velocidad de la luz, pero podría ir muy cerca. Segundo, si podría tener sentido. Desde fuera del coche, verías la luz del faro adelantar al vehículo por poco. Pero dentro del coche si verías a la luz alejarse del coche a la velocidad de la luz y alumbraría bien tu camino. Porque es invariante Lorenz. Y cada observador verá algo distinto porque el espacio y el tiempo son relativos.
Si el intervalo de tiempo durante el cual la partícula va a la velocidad de la luz es suficientemente pequeño (del orden de la constante de Planck) cualquier efecto causal de esta entraría dentro de los posibles efectos causados por una fluctuación cuántica aleatoria, respetando así cualquier posible paradoja. De hecho, creo que escuché alguna interpretación de las fluctuaciones de pares párticula-antipartíula como la misma partícula yendo hacia delante y atrás en el tiempo pero en intervalos suficientemente pequeños (cuánticos) como para no violar ningún principio de causalidad. (No recuerdo la fuente)
Lástima que los humanos no podremos viajar a velocidades relativistas hasta dentro de mucho tiempo si es que llega a suceder. De momento, sólo podemos fantasear con los vídeos de Crespo
Tengo una Teoría: Supongamos avanzamos por un sendero rectangular del que salen pelotas a (kilómetros x) una pegada a la pelota de enfrente por todas las direcciones posibles y una persona representada por la forma deseada se mueve a esos mismos (kilómetros x) las pelotas que impacten con el objeto al momento de pasar es la luz de los objetos y sumado a cuanto tiempo colisionaron las pelotas con el objeto seria lo que se vería y el resto seria aplicar los resultados a esas operaciones complejas de las que yo no se. ¿seria un resultado acercado a la verdad? y si es que no ¿Por qué? Gracias.
Una pregunta: Si yo voy al 99% de la velocidad de la luz, y mi amigo también va al 99% de esta pero en la dirección opuesta, no deberíamos vernos al 198% de la velocidad de la luz el uno al otro? Además, en la situación hipotética de estar en el vacío, al ser todas las posiciones relativas, yo percibiría que mi amigo la ha excedido, cuando realmente ambos vamos por debajo de ella. Un saludo
No, sería lo mismo que la nave yendo al 0.99c dentro de una nave yendo a 0.99c para un observador externo a ambos. Recuerda que ya no funciona lo de sumar velocidades sin más, como explican en el video.
Pregunta: asi como una particula puede estar indeterminada, es posible ampliar su efecto de alcance para "vurlar" la limitacion de velocidad de la luz. (Teorica mente).
el video es genial, y hace tiempo que te sigo. Hace poco se ha esgotado las laminas de quantum fracture a la tienda masters of lol y antes digisteis que no imprimiriais mas. ¿Podrias vender el pdf de estas para que la gente ya se lo imprimiese en casa?, hay gente como yo que seguirian comprandos-las, y se podria hacer sin gastar en infraestructura.
Yo me sigo preguntando... digamos que a través de un agujero de gusano puedo conectar los 2 extremos del universo, los cuales están separados en promedio por unos 90 mil millones de años luz... pero que eso conecte a los extremos en el tiempo "actual" yo mando un mensaje y de verdad llega al pasado???? digamos que lo hago desde la tierra a un planeta que vi en los confines del universo (a unos 45 mil millones de años luz) nadie me va a contestar y si meto la cabeza veré que el planeta ya no existe... o sea si miro por el telescopio veo el "pasado", pero por el agujero de gusano el "presente"... si en el "presente" ya no existe nadie cómo puedo cambiarlo a pesar de ver el pasado por el telescopio??? ejemplo Betelgeuse está por explotar (pasado) mando un mensaje por el agujero de gusano para advertirles pero como en realidad ya exploto en el presente ya no hay nadie...
A mi me ha quedado una duda. Podría ser que un electrón tenga velocidad infinita y por eso su posición sea indeterminada y que al darle un valor a la velocidad sea esta la razon por la que podemos determinar su posible "localizacion" ya que es el tiempo que le da tiempo a recorrer desde un punto inicial marcado de manera obligatoria? No se si me habré explicado bien. Igualmente muy buen video como siempre :)
Tengo entendido que no, ya que al medir una, inevitablemente, haces la otra indeterminable. En otras palabras sucede lo contrario a lo que dices, mientras más fijo sea el valor que le das a su velocidad, más indeterminada estará su posición. No se decirte por que, simplemente es lo que he entendido de los vídeos hasta ahora, puedo estar equivocado.
Si puede. La luz viaja a diferentes velocidades en distintos medios. Lo que llaman “la velocidad de la luz” (c) es en realidad la velocidad de la luz en el vacío
creo recordar que la velocidad de una onda cambia cuando en su trayectoria cambia de medio, ya sea onda sonora o incluso una onda tranversal como la luz. Por ejemplo cuando un rayo de luz alcanza un medio acuático desde un medio de aire se ve ralentizado ese rayo de luz, aunque sea muy poco, mediante la ley de snell
De forma macroscópica y como conjunto la luz disminuye su velocidad dependiendo del medio por el que viaja. Pero los fotones individuales, al no tener masa, no pueden viajar ni a más ni menos que C.
Técnicamente no puede cambiar su velocidad, pero a nivel humano si lo hace, cada cuerpo transparente tiene una velocidad de la luz propio. Lo que pasa realmente es que la luz hace muchas eses al chocar contra los átomos y aparenta ir más lento.
Quantumfracture te tengo una pregunta, ¿que consejos nos das para sobrevivir a una guerra nuclear? Un consejo por parte de un físico, me sería de ayuda...
¡Buen vídeo! Aunque siempre he tenido una duda: ¿la velocidad máxima es de unos 300.000 kilómetros por segundo en relación a qué? Porque la velocidad requiere siempre de un punto de referencia (la parada del autobús, la Tierra, el Sistema Solar, etc.), pero ¿cuál es el sistema de referencia en el que no se puede superar? Imaginar que vaciamos todo el universo y colocamos una pelota. Aquí no tiene sentido hablar de puntos de referencia físicos (ya que solo está la pelota). ¿Cómo podríamos saber que está o no superando la "velocidad de la luz"? ¿Tendría siquiera sentido el concepto de "velocidad" en este escenario? ¡Gracias por leer!
En el vídeo ya lo da entender, de la misma forma que la botella siendo lanzada dentro de la nave su velocidad desde fuera solo se acerca a la lumínica, pues la luz es una constante, no importa el punto de vista.
Ok, seguro esto es una pregunta tontísima, pero en un vacío perfecto las aceleraciones continuas hacen que un cuerpo vaya cada vez más rápido, y al no haber fricción con nada esa velocidad nunca baja, so, no habría algún momento en el que se pueda llegar a la velocidad de la luz?
La aceleración es producida por una fuerza, para que la aceleración se mantenga continua en valores relativistas se necesita cada vez más energía (más fuerza), hasta que llegas a valores infinitos para llegar a C. Es lo mismo que explicó Crespo en el vídeo. Eso sí, desde la perspectiva del objeto podría parecer que te acercas infinitamente a la velocidad de la luz por la dilatación temporal.
Una pregunta: los fotones no tienen tiempo propio, porque van a la velocidad de la luz. Y los fotones no tienen masa, porque no interaccionan con el campo de Higgs. Se puede asumir que solamente las partículas que interaccionan con el campo de Higgs (y tienen masa) tienen tiempo propio? Es decir, da la masa la sensación de paso del tiempo? (perdón si la pregunta es un poco tonta!)
No es tonta en absoluto, y da pie a hablar de cosas que Crespo no dijo: la velocidad ''total'' de cualquier objeto, entendido como movimiento en el espacio-tiempo , la variación de la masa con la velocidad y, la que para mí es la más importante, relación entre Higgs y gravedad. Hay un vídeo por Internet cuyo título (traducido) es ''Tu masa no viene del Higgs''. En realidad, uno de los problemas (aunque diría qur no es el único) es que la palabra ''masa'' da nombre a conceptos diferentes. Por ejemplo, en relatividad, y respecto a lo que decía antes sobre la variación de la masa con el.tiempo, uno distingue ente masa en reposo y masa ¿inercial? Los nombres me bailan. Por otro lado, y mucho más cercano a la.física de partículas, está la masa de ellas mismas: la masa de un protón no es la suma de las masas de los quarks que lo forman, ni siquiera de manera aproximada, la mayoría de la masa de un protón se debe a la energía que mantiene a los tres quarks unidos formando el protón. Yo, personalmente, tengo la convicción de que hay alguna propiedad que diferencia a lo que llamamos masa del quark y masa del protón. También decir que la pregunta de Crespo acerca de lo particular del valor de la velocidad de la luz no tiene sentido: en el espacio-tiempo todo se mueve a esa velocidad y el porqué de esa y no otra... por qué ese valor de pi o e o G o h? Son lo que son, no creo se tenga sentido preguntarse por qué ese número, y sin pregunta no puede haber respuesta
@@78RJC pues la diferencia entre la masa de quark y la del protón es bastante sencilla, los quarks al formar un protón sacrifican parte de su masa para crear los enlaces que los unen. De esta forma un protón es menos masivo que la suma de sus quarks.
Yo entendí el tema del límite de la velocidad de la luz cuando me lo explicaron al revés. Imaginaros que os acercáis a la velocidad de la luz. La dilatación hace que para tí el tiempo pase cada vez más rápido de forma que desde tu propia perspectiva tardas mucho menos tiempo en recorrer la distancia. Cuanto más te acercas a c, más deprisa llegas (desde tu perspectiva). Y si lo llevas al infinito, tu tiempo sería cero. Es decir, que un objeto que viaja a la velocidad de la luz, no experimenta el tiempo. Todo pasa en un mismo instante. Un fotón nace y muere en el mismo momento. Desde la perspectiva del fotón, está viajando a una velocidad infinita. La masa lo que confiere es resistencia a ello. Y esa resistencia es lo que hace que podamos experimentar el tiempo. Por eso no puedes ir más allá de la velocidad de la luz, porque ir a la velocidad de la luz implica tener velocidad infinita (desde tu propio punto de vista). Es desde el punto de vista de quienes no van a la velocidad de la luz que se ve un límite. La velocidad de la luz no es más que una mera relación de aspecto que definimos los seres masivos con respecto a comó percibimos esa causalidad, y no una especie de barrera. No hay límite para la velocidad que tú puedas alcancar (Desde el punto de vista tuyo). Puedes cruzar la galaxia en segundos si aceleras lo suficiente. Pero quien no ha ido a esas velocidades relativistas, te ve con respecto a un límite cuyo origen es su propia resistencia a la aceleración (su masa).
Lo unico que cabe aclarar es que dicho limite de velocidad no depende de la masa, ya que simplemente es un invariante relativista, pero de resto me encanto tu forma de analizar el problema. Un saludo!
5:25 Entiendo que esta frase está simplificada para la divulgación, pero como mi TFG va de esto, quiero contar una cosita respecto a esta afirmación :) Realmente lo correcto es decir que todos los observadores INERCIALES (es decir, que se mueven a velocidad constante) están de acuerdo en que no hay partículas excitadas en este estado de mínima energía. Una cosa curiosa es que si coges un observador no inercial (es decir, que acelera), y comparas el número de partículas excitadas que ve con el de uno inercial, el observador que acelera "ve" partículas excitadas en el estado de vacío! Esto se llama "Efecto Unruh" y una de sus interpretaciones es que a los observadores acelerados se les puede asociar una temperatura, ya que estas partículas que "ven" siguen la misma distribución que las partículas asociadas a la radiación térmica. Es un efecto muy interesante sobre el que leer, y hasta se puede relacionar con la radiación de Hawking de los agujeros negros!! :)) Fantástico vídeo como siempre Crespo, siempre he querido que hablaras sobre los taquiones ^^
Es cierto. En un sistema de coordenadas acelerado, como el de Rindler pueden percibirse partículas cuando en un uno inercial no. El vacío en ambos sistemas no es el mismo.
Excelente video! También algo un poco diferente pero interesante sería superar la velocidad de la luz en un medio material (es decir, será menor que C). Efecto Cherenkov.
Eso es super interesante, de hecho en experimentos como el super-kamiokande en Japón se aprovechan de la radiación cherenkov para poder detectar neutrinos es algo supremamente interesante!
¡CRESPO! He roto el mundo. ¿La luz va a 300.000? Es que luego veo otro número, el 299.780 (tiene más números pero no me lo sé). ¿Cuál es la velocidad de la luz real?
No, el espacio es infinito, pero sus recursos son finitos. No se genera masas ni energías de la nada. Lo qué pasa es qué hay una inmensidad de materia en el universo que a nuestra simple vista parezca no acabarse.
@@MrAltl79341 si, y de hecho muchos creen que si la masa de la materia no logra hacer suficiente fuerza de gravedad sobre el espacio, esté se expandirá hasta que toda la materia esté muy alejada entre sí. Dando por consecuente el vació del que hablas.
El universo parece infinito pero aun no se sabe, pero yo creo que si el universo fuera realmente infinito entonces definitivamente podríamos decir que hay energía infinita. En mi humilde opinión creo que el universo no es infinito
Si viajas más rápido que la velocidad de la Luz, es decir de estos fotones de luz con tus ojos (humanos) no podrías ver nada en teoría, porque tú Estarías en un estado que la luz no puede alcanzarte y por ende solo verías nada xd.
Que bueno saber que la invariabilidad de mi IQ no permita que entienda nada...sigo siendo Yo ..absoluto...Con ansia espero que los chinos inventen el wasap de taquiones para mandarme las preguntas del examen a mi Yo del pasado...😁
Cuando estaba en el bachillerato me invente un chiste de: por qué los coches no pueden mas rapido que la velocidad de la luz de noche? porque su luz no les alumbraria jaja creo que tengo que afinar ahora el chiste xD
Siempre vemos el pasado. Ver el presente es imposible, porque para ver algo hay que esperar que la luz llege desde ese algo hasta nuestros ojos. Mientra más alejado está lo que vemos, más tiempo ha necesitado la luz para llegar hasta nuestros ojos. Por ejemplo cuando vemos el Sol la luz ha necesitado 8 minutos para viajar hasta nosotros. Cuando vemos cualquier estrella, vemos lo que ha pasado hace por lo menos más de cuatro años.
Pregunta para los creadores, no se nada de ciencia,solamente lo basico de la escuela. Pero tengo una duda que me gustaria puedan explicar en algun video si tienen tiempo. Las naves que se envian a explorar marte como hacen para llegar? Me refiero a que la tierra se traslada a unos 100mil k/h y todo lo que va dentro de la atmosfera tambien no? Pero en el momento que la nave sale al espacio ya no se traslada con la tierra ..¿o si? Entonces pasaria a ser una pequeña nave trasladandose por el espacio por sus propios medios , a millones de kilometros de marte.. intentando alcanzarlo .. pero marte tambien se mueve a casi 100mil k/h La nave es tan rapida que puede viajar esos millones de kilometros que separan ambos planetas a pesar que el planeta al que quiere llegar se esta alejando a esas velocidades ? Es mucho mas rapida que un planeta entonces? Qe combustible usa? Voy a dar un ejemplo desde mi ignorancia de lo que me refiero. Supongo q yo voy en una camioneta a alta velocidad y en la otra ruta va otra camioneta.. y yo quiero pasar de mi camioneta a la otra en movimiento, en el momento en que yo salte de mi camioneta voy a quedar en el camino viendo como ambas se alejan muy rapido, por mas que yo corra para alcanzarla me dejarian varado en medio de la nada Es un ejemplo muy burdo ya se, pero se entiende mi duda?
Ok, una pregunta, entonces hipoteticamente ¿como percibiria el universo un fotos? que veria un solo fotos ¿veria todos los eventos del universo simultaneos?
Algo que viaja más rápido que la velocidad de la luz, no puede ser observable, por lo tanto no puede ser calculado, pero eso no significa que no se pueda ir más rápido. Eso es lo que creo.
Exacto si fueras en un cohete y tiras una botella a la mitad de la velocidad de la luz alguien desde afuera no la verían moverse a esa velocidad...... Por qué no hay ventanas en el cohete para ver la botella
podrias hablar del final de dr. stone? justo hoy salio el ultimo capitulo del manga, y hablan de como se crea algo interesante, no quiero hablar mucho para no hacer spoilers, pero estaria genial si se habla de eso
Ahora entiendo porque en el episodio de Phineas y Ferb en el que inventan botas de velocidad al intentar ir más rápido que la luz no lo lograban, increíble
Hola! Me encantan tus videos. Pero tengo una duda hace un par de dias que no me deja dormir. Estuve vienndo un video tuyo hablando sobre el fondo cosmico de micro ondas. La pregunta es la siguiente. Como podemos seguir viendo esos fotones que llegan hasta la tierra? En algun momento se van a “terminar” o van dejar de llegar? Por ejemplo, cuando una estrella muere, dejamos de ver esa estrella.. pero porque se sigue viendo esa imagen? Gracias y espero que leas mi comentario
A la luz le toma un tiempo determinado alcanzar la tierra y por ende nuestros telescopios, si imaginas una estrella a un millon de años luz que muere justo ahora, nosotros aun veremos su luz y su imagen durante un millon de años puesto que esa es la cantidad de tiempo que le tomara a toda su luz alcanzarnos, es muy probable que una gran cantidad de estrellas lejanas que hoy vemos no sean mas que fantasmas fotonicos y que en realidad ya no existan pero al estar tan lejos aun tenemos muchisimo tiempo de seguir viendolas. A la luz del sol le toma 8 minutos llegar a la tierra, si el sol desapareciera justo ahora nosotros aun seguiriamos viendo el sol durante 8 minutos mas antes de que todo se oscurezca.
me quedé pensando e invente dos escenarios que me gustaría responder: 1) Hay dos estrellas que se encuentran a 1 año luz de distancia respecto a un origen pero en dirección contraria. dos naves que viajan a la velocidad de la luz se disponen a viajar cada una a una estrella. salen el mismo día, a la misma hora, y desde el origen miden que cada una tardó 1 año en llegar a su estrella. por ende, al finalizar el viaje, las naves viajaron una respecto de la otra 2 años luz en 1 año, osea, a x2 de la velocidad de la luz 2) dos naves viajan una al lado de la otra, cada una viaja a la velocidad de la luz. Se miran por la ventana y siempre se ven en el mismo lugar, por ende, ellas creen que ambas estan quietas. si no existe nada mas en el universo, y la velocidad es constante, a que velocidad estan yendo realmente? si no hay punto de referencia mas que ellas, pueden seguir aumentando la velocidad? y si la respuesta es no, en relación a qué punto de referencia se puede asegurar que están yendo a la velocidad de la luz? saludos !
Para el primero, no habría velocidad 2c, ya que el vector director de cada uno es contrario. Creo esa idea la desarrollaste a partir de que 2 cuerpos moviéndose en direcciones opuestas se alejan más pronto entre sí, pero esto es desplazamiento en el espacio, si medimos la velocidad de desplazamiento sí podemos tener 2c, pero ningún cuerpo se mueve, solo es una medida de "a qué velocidad crece un segmento en el espacio". Esto sí es posible, crespo tiene un vídeo de galaxias que se desplazan más pronto que la velocidad de la luz.
FE DE ERRATAS: En 3:34 el intervalo relativista le *faltan los cuadrados*. No es Δs = Δx - cΔt, si no: Δs² = Δx² - c²Δt².
Ya te lo iba a comentar 🤓
Ok 😎👍
humanos: podemos ir mas rapido que la velocidad de la luz?
el universo: no
El 99.99% de tu audiencia no lo hubieramos advertido.
Que es esa Ecuación Crespo, cómo se llama? para los que no tenemos idea, pero miramos tus videos igual. Que es "S" y "t" y "x" en Δs² = Δx² - c²Δt². S será la entropía? me tiro a la adivinanza xD Gracias si respondes! Y según decis son invariates, son absolutos. Hay más "cosas" abosolutas o son las únicas? si hay una lista de invariantes y de las cosas relativas dejame el link para leerlas. Muchas gracias!!
¿Por qué un fotón no puede hacer una pizza?
R: Porque no tiene masa
Ja,ja,ja
ja² ja² ja²
JAJSJJSJAJSJAJAJJAJAJSJSJSJSJSJSJSJSJJSJSJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJSJAJAJJAJAJSJSJAJAJJAJAJAJAJAJAJKAJAKAKAKJAJAJAJAJAJJAJAAJAJAJAJAJAJAJJAJSJAJSJAJJSJSJAJAJAJ._.
(ja)⁷
XD
Me he aficionado a la fisica gracias a conocer tu canal, lo esplicas tan claro y con tanta pasión, que lo transmites, gracias
La observación de objetos en movimiento es bastante extraña; por ejemplo si observamos cuando vemos automóviles desplazarse observamos que sus ruedas giran al revés del verdadero giro que producen...
Lo que más de locos me parece es haberlo entendido casi todo. Genia trabajo, qué gusto.
Por si te puede aportar ideas sobre nuevos videos, y aprovechando que en la actualidad existen tensiones en el mercado energético, sería interesante divulgar nuevas formas de generar energías limpias como pueden ser el hidrógeno verde, fotoelectrocatátisis ..., y su aplicación en distintos sectores sin olvidar el sector residencial
En mi opinión la transformada de Lorentz, y no la de Galileo (la intuitiva, la que sirve a velocidades 'normales'), es necesaria para que los organismos videntes experimenten el espacio de manera coherente... Y esta condición emergió supuestamente antes de que cualquier organismo lo necesitase!
¿Y que se percibe si alguien viajando al 99% de la velocidad de la luz apunta con un laser hacia atras?
Supongo que un observador externo vería como el láser sufre de un corrimiento al rojo bastante notorio, aunque no se que vería la persona que sostiene el laser, supongo que vería todo normal
No importa si apunta hacia adelante, hacia atrás o a un lado, siempre vería que la luz viaja a la velocidad de la luz.
Me hicieron recordar a Tenet y sus objetos de "entropía inversa" 🤔
WOW, que buen video!!!
¿Te imaginas un "universo", o como se le quiera llamar, en el cual no se pueden alcanzar velocidades inferiores a la de la luz?. Un universo de luz que sería el contrario al nuestro que está totalmente oscuro y negro
Perdonen esta pregunta que puede sonar muy tonta, pero si yo tengo una cuerda increíblemente larga, algo así como un 1 año luz de distancia, y la tensarara, no podría mandar telegramas instantáneos mas rápido que la luz ?
No tengo ni idea, desde mi ignorancia imagino que como no sea material conductivo al que pudiera viajar la luz xd
Te amo Crespo
No había llegado al Video y Ya está el Botón de Like Presionado
Y que pasa si se utiliza el motor que hace que el espacio a tu alrededor se mueva más rápido que la luz y no uno mismo ?
creería que es cierto lo que dice el video ya que la botella que se lanza o cualquier otro objeto, tiene una masa, y para lanzar esa masa se necesita de una fuerza, pero y si en vez de lanzar un objeto con masa, encedendemos un bombillo dentro de esa nave, que sucederia?
Para llegar a la velocidad de la luz, todo se volvería...luz.
La luz dando sorpresas, tanto misterio que esconde xd
si vas a la velocidad de la luz te quedas sin tiempo, por lo tanto sin espacio, asi que no tienes espacio al que ir ni tiempo para recorrerlo. No vas a ningun sitio porque ya estas alli.
no entendí pero buen video!
Esto... es un vídeo hermoso ¿no creen?
Jaja el Crespunk estuvo de lujo.
Llegamos más rápido que la velocidad de la luz
LA VERDAD SI
200 likes al comentario en en solo tres horas... Cielos, si, sin duda eso es equiparable a superar la velocidad de la luz ☄️🌟
Llegaron antes de que se publicará el vídeo
Si de alguna forma se descubre la velocidad warp o doblar o saltar en el espacio... Que tecnicamente es mas rapido que la luz... ¿ Cuanto tardariamos en llegar al borde o cuanto seria lo mas lejos que podriamos viajar?
Tienes alguna teoria ?
@@erenyuno4767 Primer se tendría que demostrar la viabilidad de crear un motor de curvatura warp, y aunque así fuera alcanzariamos velocidad de varias veces la de la luz, no velocidad infinita. Si quisiemos viajar a 50 millones de años luz, aún con un motor warp que alcanzasemos 50 veces la velocidad de la luz, no podríamos llegar hasta 1 millón de años después. Y esa distancia no es nada comprada con el universo, aunque según Einstein si llegásemos al "borde" del universo, regresáramos a nuestro punto de origen debido a la curvatura del espacio-tiempo. Es como explicar a una persona de un mundo 2D que si da la vuelta entera a la tierra llegaría a donde a empezado, no lo entendería
Y dentro de muy poco... Alzaremos la vista a las estrellas.
Dentro de 2 largas semanas
¿Como se llama la canción de fondo?, esta muy chula
Demuestra lo que dices en este vídeo. Y nada de computación.
Eres un FARSANTE, ¡ Y lo SABES!.
Miau--Miau.
Toma,:::.
C=ONTROL
O=PPRESS
V=ICTIMIZE
I=SOLATE
D=IVIDE.
Las personas con tres dosis parece que tienen SIDA. Lo dicen grandes científicos.
Vacuna, nanochip, 6G. Illuminati. Habrá más. Tierra plana, iluminados hombres lagarto,etc .
👁️👁️👇🏻👇🏻
fb.watch/bzJL4HN27w/
Ningún partido ni mierdas de estos os liberará de las cadenas. Más vale que salgais y hagáis justicia o...........mal asunto. El META (( Muerto en hebreo))--VERSO ya está aquí, será el FIN de la Humanifad, de DIOS. sí, HOMO EST DEUS.
DjD.gft
Las estrellas son parte de una nave espacial nodriza Anunnaki, la rueda del Samsara.
Illuminati, Crespo. En el próximo video sales tú, tierra plana, tu amiguete Zenus Thenus y muchos más. ¿ Los iluminados hombres lagarto existen??. SIP.
Se te avecina tormenta.
Nuestro investigador Angel Uranga ha salido muy favorecido en el cameo 🤗
¡Y gracias Crespo por la recomendación! 😉
Todo un placer encontraros en otros canales interesantes. Espero con ilusión vuestro próximo video 😉
Gracias a ustedes conocí a Crespo y gracias a Crespo fui conociendo a los demás divulgadores de TH-cam. El primer video que ví de ustedes fue uno sobre la teoría de cuerdas, a principios de 2018. Saludos desde Argentina. 🙂
IFT amo su canal! ❤️
Hola, te cuento algo curioso, mi hijo Martín (7 años recién cumplidos) es fanático de tus videos, en este momento esta repasando uno sobre el acelerador de partículas, ja! y entiende bastante, sobre un comentario de esos tertulianos de la tv española que dijo "los misiles rusos viajan 7 veces la velocidad de la luz" ...dijo imposible papá , si el acelerador de partículas va a 99,99 % de la luz...él es fanático de la astronomía, sobretodo de los exoplanetas y sistemas lejanos, los dibuja, etc. Lo que te quería pedir, si no es demasiado problema, es que le mandes un saludo en el próximo video que hagas. Un abrazo...nos encantan tus videos!
Crespo por favor lee este comentario 🔭
Señora, su hijo nunca dijo eso.jpg
Crespo por favor Lee este comentario x2
crespo lee este comentario.
no mientas a tu hijo...La tierra es plana.. #HabeiSioEngañados #NasaFakesLovers ....saludos desde el plano existencial
Las animaciones no paran de mejorar, me encantan!!!
(El contenido siempre de calidad por supuesto :D)
La NASA también va mejorando en eso!
Demuestra lo que dices en este vídeo, Crespo Illuminati, Y nada de computación.
Eres un FARSANTE, ¡ Y lo SABES!.
Miau--Miau.
Toma,:::.
C=ONTROL
O=PPRESS
V=ICTIMIZE
I=SOLATE
D=IVIDE.
Las personas con tres dosis parece que tienen SIDA. Lo dicen grandes científicos.
Vacuna, nanochip, 6G. Illuminati. Habrá más. Tierra plana, iluminados hombres lagarto,etc .
👁️👁️👇🏻👇🏻
fb.watch/bzJL4HN27w/
Ningún partido ni mierdas de estos os liberará de las cadenas. Más vale que salgais y hagáis justicia o...........mal asunto. El META (( Muerto en hebreo))--VERSO ya está aquí, será el FIN de la Humanifad, de DIOS. sí, HOMO EST DEUS.
DjD.gft
En breve saldrá uno en el que se expone a Quantum, Jordi GAY y más. ¿ Existen los Illuminati? , Claro, en ese vídeo ya aparece uno.
Podéis ir al canal de putatierraplana y decirle que gracias por haber afirmado que ha conspirado a sabiendas contra la humanidad.
Gracias y saludos.
Recuerdo que antes entendía todos los videos de quantum fracture. Ahora salgo con más dudas de las que tenía
Eso es que vamos por buen camino
Literalmente estaba por comentar lo mismo
el que no duda no aprende
¿Los Taquiones podrían haber visto este comentario antes de que subieses el vídeo? 🤔
Crespo: hace una animación yendo a la velocidad de la luz y diciendo que no se puede superar
Yo: pongo el vídeo a velocidad ×2 😎😎😎
Muy hábil 😅🤣
Pregunta: Es el entrelazamiento cuántico invariante en el tiempo? Es decir que no importa que las dos partículas se encuentren en lugares donde el tiempo fluya distinto, al medir la una, el estado de la otra cambia estrictamente al instante?
No, la otra no cambia al instante. Esto normalmente no se divulga bien. No existe instantaneidad en el Universo. Al menos hasta donde sabemos a día de hoy.
No existe el colapso de la función de onda por medir una partícula entrelazada. El colapso es ficticio, es un postulado que se introdujo para tratar de explicar lo complejo que es todo esto, pero no es que la partícula colapse instantáneamente cuando la otra entrelazada es observada, no.
¿Qué ocurre físicamente con esas partículas? Pues nada, que tienes 2 partículas que evolucionan en el tiempo, como el resto de partículas.
Es decir, tú sabes que has puesto una partícula A de color verde, o que se puede ver como si tuviera una flechita apuntando hacia arriba, y sabes que cuando esa partícula está así la otra es de color rojo, o su flechita apunta hacia abajo.
Entonces, ¿Cuando el otro observador se da cuenta de que su partícula está "al revés"? Pues cuando mida. No hay nada que colapse, ambas partículas están evolucionando en el tiempo, tú solo estás midiendo, y estas obteniendo unos resultados cuando mides.
¿Qué ocurre? Que el sistema de medida interfiere, interacciona con lo observado, y eso es un proceso cuántico. Y tú puedes tener los detalles de la partícula, sí, pero dado que el sistema de medida es macroscópico tú no puedes tener todos y cada uno de los detalles del aparato de medida. Es decir, si supieras todos y cada uno de los detalles de como el aparato de medida, sus átomos y partículas subatómicas, evolucionan en el tiempo no te haría falta para nada el colapso de la función de onda.
Pero en ningún caso está habiendo nada colapsando inmediatamente, o nada transfiriendo información de manera instantánea por un campo o una cuerda, no. Simplemente las partículas son objetos cuánticos, y como tal, evolucionan en el tiempo, ¿Y cuándo vas a ver la otra partícula roja o verde, o hacia arriba o hacia abajo? Pues cuando midas.
Yo esto lo he aprendido hace muy poco. Lo explica genial el físico y divulgador Francis Villatoro en el programa 349 de Coffee Break: Señal y Ruido.
¡Saludos!
El tiempo es el medio donde todo fluye (no donde todo se mueve e interacciona). Es donde simplemente trazas y recorres trayectorias sin puntos de referencia realmente fijos. En una piscina siempre sabrás donde te encuentras, y si la piscina aumenta sus dimensiones es porque ahora estás en el océano o en el espacio. Necesitas encontrar un marco de referencia como las estrellas, la luna o el sol, sino alcanzar la orilla de la piscina o encontrar una isla o un banco de arena que no tarda en perderse bajo el mar.
La tecnlogía actual solo nos permite capturar el espectro visible e invisible y transmitir a través de este como vibraciones o alterando los elementos.
Que su estado cuantico esté entrelazado en tiempo real no implica transferencia de informacion por lo tanto no necesariamente debe ser imposible
Entonces... Si la velocidad de la luz no se suma a la velocidad inercial del objeto, tendría sentido ponerle faros a un vehículo que viajara a la velocidad de la luz?
Yo diría que no.
encender un láser yendo a la velocidad de la luz?
Primero, el vehículo por tener masa no iría a la velocidad de la luz, pero podría ir muy cerca. Segundo, si podría tener sentido. Desde fuera del coche, verías la luz del faro adelantar al vehículo por poco. Pero dentro del coche si verías a la luz alejarse del coche a la velocidad de la luz y alumbraría bien tu camino. Porque es invariante Lorenz. Y cada observador verá algo distinto porque el espacio y el tiempo son relativos.
Eso ya lo habló en un video de hace tiempo
Mas rapido que un taquion
Si el intervalo de tiempo durante el cual la partícula va a la velocidad de la luz es suficientemente pequeño (del orden de la constante de Planck) cualquier efecto causal de esta entraría dentro de los posibles efectos causados por una fluctuación cuántica aleatoria, respetando así cualquier posible paradoja.
De hecho, creo que escuché alguna interpretación de las fluctuaciones de pares párticula-antipartíula como la misma partícula yendo hacia delante y atrás en el tiempo pero en intervalos suficientemente pequeños (cuánticos) como para no violar ningún principio de causalidad. (No recuerdo la fuente)
Lástima que los humanos no podremos viajar a velocidades relativistas hasta dentro de mucho tiempo si es que llega a suceder. De momento, sólo podemos fantasear con los vídeos de Crespo
O puede que realmente ya se hiciera. Solo que, como el Flash del ejemplo, aún tiene que llegar a la salida. Jeje
Bueno por ahora están construyendo el motor de curvatura
@@fernando6443 nop
Tengo una Teoría: Supongamos avanzamos por un sendero rectangular del que salen pelotas a (kilómetros x) una pegada a la pelota de enfrente por todas las direcciones posibles y una persona representada por la forma deseada se mueve a esos mismos (kilómetros x) las pelotas que impacten con el objeto al momento de pasar es la luz de los objetos y sumado a cuanto tiempo colisionaron las pelotas con el objeto seria lo que se vería y el resto seria aplicar los resultados a esas operaciones complejas de las que yo no se. ¿seria un resultado acercado a la verdad? y si es que no ¿Por qué?
Gracias.
solo es una duda que no tengo forma de resolver.
Una pregunta:
Si yo voy al 99% de la velocidad de la luz, y mi amigo también va al 99% de esta pero en la dirección opuesta, no deberíamos vernos al 198% de la velocidad de la luz el uno al otro?
Además, en la situación hipotética de estar en el vacío, al ser todas las posiciones relativas, yo percibiría que mi amigo la ha excedido, cuando realmente ambos vamos por debajo de ella.
Un saludo
No, sería lo mismo que la nave yendo al 0.99c dentro de una nave yendo a 0.99c para un observador externo a ambos. Recuerda que ya no funciona lo de sumar velocidades sin más, como explican en el video.
Justo estoy por escribir un libro de ciencia ficción donde aparecen los taquiones. La idea todavía la tengo en desarrollo en mi mente.
Pregunta: asi como una particula puede estar indeterminada, es posible ampliar su efecto de alcance para "vurlar" la limitacion de velocidad de la luz. (Teorica mente).
si
Te referís al chiste que dijo "c de ciencia" de que un electrón de tu culo podría aparecer en Marte?
@@valentinoromitti6005 😆
@@valentinoromitti6005 no, pero gracias por el dato 🤣
@Fabián Castro Contreras Interesante, dónde se puede encontrar información sobre el tema?
Se sabrá el día que seamos eternos y tengamos todo el tiempo del mundo para experimentarlo.
el video es genial, y hace tiempo que te sigo. Hace poco se ha esgotado las laminas de quantum fracture a la tienda masters of lol y antes digisteis que no imprimiriais mas. ¿Podrias vender el pdf de estas para que la gente ya se lo imprimiese en casa?, hay gente como yo que seguirian comprandos-las, y se podria hacer sin gastar en infraestructura.
Yo me sigo preguntando... digamos que a través de un agujero de gusano puedo conectar los 2 extremos del universo, los cuales están separados en promedio por unos 90 mil millones de años luz... pero que eso conecte a los extremos en el tiempo "actual" yo mando un mensaje y de verdad llega al pasado???? digamos que lo hago desde la tierra a un planeta que vi en los confines del universo (a unos 45 mil millones de años luz) nadie me va a contestar y si meto la cabeza veré que el planeta ya no existe... o sea si miro por el telescopio veo el "pasado", pero por el agujero de gusano el "presente"... si en el "presente" ya no existe nadie cómo puedo cambiarlo a pesar de ver el pasado por el telescopio??? ejemplo Betelgeuse está por explotar (pasado) mando un mensaje por el agujero de gusano para advertirles pero como en realidad ya exploto en el presente ya no hay nadie...
Yo no tengo mucha idea, pero y si la materia oscura va más rápido que la luz y por eso no la vemos y no interactua con la materia barionica?
Ya lo decía Confucio: "Los taquiones... se pasan el tiempo por los *SE LO LLEVAN*
#QuantumFracture Bravo! Habéis dado con la clave para detectar comunicaciones extraterrestres...y los viajes a larga distancia...un saludo.
Epicardo
La tuya por si acaso
Llegue antes de que TH-cam me notificara eso quiere decir que soy más rápido que la velocidad de TH-cam?
A mi me ha quedado una duda. Podría ser que un electrón tenga velocidad infinita y por eso su posición sea indeterminada y que al darle un valor a la velocidad sea esta la razon por la que podemos determinar su posible "localizacion" ya que es el tiempo que le da tiempo a recorrer desde un punto inicial marcado de manera obligatoria? No se si me habré explicado bien. Igualmente muy buen video como siempre :)
Tengo entendido que no, ya que al medir una, inevitablemente, haces la otra indeterminable. En otras palabras sucede lo contrario a lo que dices, mientras más fijo sea el valor que le das a su velocidad, más indeterminada estará su posición. No se decirte por que, simplemente es lo que he entendido de los vídeos hasta ahora, puedo estar equivocado.
No entendi nada jaja, creo que lo veré otra vez xD
Lol un comentario de la piña kawai y solo un like?
Estoy cansado de este mundo
De su gente...
Pregunta seria: Si la luz no se puede acelerar, tampoco se puede relentizar?
Si puede. La luz viaja a diferentes velocidades en distintos medios. Lo que llaman “la velocidad de la luz” (c) es en realidad la velocidad de la luz en el vacío
creo recordar que la velocidad de una onda cambia cuando en su trayectoria cambia de medio, ya sea onda sonora o incluso una onda tranversal como la luz. Por ejemplo cuando un rayo de luz alcanza un medio acuático desde un medio de aire se ve ralentizado ese rayo de luz, aunque sea muy poco, mediante la ley de snell
Los "extraterrestres" ya saben cortar la luz y a la vista no verías ningún medio que la parase xddd
De forma macroscópica y como conjunto la luz disminuye su velocidad dependiendo del medio por el que viaja.
Pero los fotones individuales, al no tener masa, no pueden viajar ni a más ni menos que C.
Técnicamente no puede cambiar su velocidad, pero a nivel humano si lo hace, cada cuerpo transparente tiene una velocidad de la luz propio.
Lo que pasa realmente es que la luz hace muchas eses al chocar contra los átomos y aparenta ir más lento.
pensé que el vídeo era de hace tiempo y ví que salió hace 26 segundos XD
Quantumfracture te tengo una pregunta, ¿que consejos nos das para sobrevivir a una guerra nuclear? Un consejo por parte de un físico, me sería de ayuda...
haz un búnker y junta comida no perecible 😵
Por que de un físico?
No lo vas a vivir.
Mejor pregúntale a un militar, un físico solo te puede decir cuantos centímetros de hormigón requieres en tu bunker para estar seguro.
¡Buen vídeo! Aunque siempre he tenido una duda: ¿la velocidad máxima es de unos 300.000 kilómetros por segundo en relación a qué? Porque la velocidad requiere siempre de un punto de referencia (la parada del autobús, la Tierra, el Sistema Solar, etc.), pero ¿cuál es el sistema de referencia en el que no se puede superar?
Imaginar que vaciamos todo el universo y colocamos una pelota. Aquí no tiene sentido hablar de puntos de referencia físicos (ya que solo está la pelota). ¿Cómo podríamos saber que está o no superando la "velocidad de la luz"? ¿Tendría siquiera sentido el concepto de "velocidad" en este escenario?
¡Gracias por leer!
Respecto a todos. La luz va a 300.000 km/s en el vacío respecto a cualquier sistema de referencia; respecto a la Tierra, al Sol o al cometa Halley.
En el vídeo ya lo da entender, de la misma forma que la botella siendo lanzada dentro de la nave su velocidad desde fuera solo se acerca a la lumínica, pues la luz es una constante, no importa el punto de vista.
Pues la pelota estaría indeterminada, sin nada a lo que aferrarse la velocidad carece de sentido.
pero si va mas rapido que la velocidad de la luz... COMO LO VEMOS?
¡Me encanta! Gracias Crespo. 💫
Me encantaría ver un video en el Crespo que explique el vacío cuántico.
Me queda menos de un cuatrimestre para terminar el doble grado en física y matemáticas y no me he enterado de una mierda 👍👍
Muy buen video, gracias por dar tanta vida a la ciencia
Ok, seguro esto es una pregunta tontísima, pero en un vacío perfecto las aceleraciones continuas hacen que un cuerpo vaya cada vez más rápido, y al no haber fricción con nada esa velocidad nunca baja, so, no habría algún momento en el que se pueda llegar a la velocidad de la luz?
La aceleración es producida por una fuerza, para que la aceleración se mantenga continua en valores relativistas se necesita cada vez más energía (más fuerza), hasta que llegas a valores infinitos para llegar a C. Es lo mismo que explicó Crespo en el vídeo.
Eso sí, desde la perspectiva del objeto podría parecer que te acercas infinitamente a la velocidad de la luz por la dilatación temporal.
Una pregunta: los fotones no tienen tiempo propio, porque van a la velocidad de la luz. Y los fotones no tienen masa, porque no interaccionan con el campo de Higgs. Se puede asumir que solamente las partículas que interaccionan con el campo de Higgs (y tienen masa) tienen tiempo propio? Es decir, da la masa la sensación de paso del tiempo? (perdón si la pregunta es un poco tonta!)
No es tonta en absoluto, y da pie a hablar de cosas que Crespo no dijo: la velocidad ''total'' de cualquier objeto, entendido como movimiento en el espacio-tiempo , la variación de la masa con la velocidad y, la que para mí es la más importante, relación entre Higgs y gravedad. Hay un vídeo por Internet cuyo título (traducido) es ''Tu masa no viene del Higgs''. En realidad, uno de los problemas (aunque diría qur no es el único) es que la palabra ''masa'' da nombre a conceptos diferentes. Por ejemplo, en relatividad, y respecto a lo que decía antes sobre la variación de la masa con el.tiempo, uno distingue ente masa en reposo y masa ¿inercial? Los nombres me bailan. Por otro lado, y mucho más cercano a la.física de partículas, está la masa de ellas mismas: la masa de un protón no es la suma de las masas de los quarks que lo forman, ni siquiera de manera aproximada, la mayoría de la masa de un protón se debe a la energía que mantiene a los tres quarks unidos formando el protón. Yo, personalmente, tengo la convicción de que hay alguna propiedad que diferencia a lo que llamamos masa del quark y masa del protón. También decir que la pregunta de Crespo acerca de lo particular del valor de la velocidad de la luz no tiene sentido: en el espacio-tiempo todo se mueve a esa velocidad y el porqué de esa y no otra... por qué ese valor de pi o e o G o h? Son lo que son, no creo se tenga sentido preguntarse por qué ese número, y sin pregunta no puede haber respuesta
@@78RJC pues la diferencia entre la masa de quark y la del protón es bastante sencilla, los quarks al formar un protón sacrifican parte de su masa para crear los enlaces que los unen. De esta forma un protón es menos masivo que la suma de sus quarks.
Yo entendí el tema del límite de la velocidad de la luz cuando me lo explicaron al revés. Imaginaros que os acercáis a la velocidad de la luz. La dilatación hace que para tí el tiempo pase cada vez más rápido de forma que desde tu propia perspectiva tardas mucho menos tiempo en recorrer la distancia. Cuanto más te acercas a c, más deprisa llegas (desde tu perspectiva). Y si lo llevas al infinito, tu tiempo sería cero. Es decir, que un objeto que viaja a la velocidad de la luz, no experimenta el tiempo. Todo pasa en un mismo instante. Un fotón nace y muere en el mismo momento. Desde la perspectiva del fotón, está viajando a una velocidad infinita.
La masa lo que confiere es resistencia a ello. Y esa resistencia es lo que hace que podamos experimentar el tiempo. Por eso no puedes ir más allá de la velocidad de la luz, porque ir a la velocidad de la luz implica tener velocidad infinita (desde tu propio punto de vista). Es desde el punto de vista de quienes no van a la velocidad de la luz que se ve un límite. La velocidad de la luz no es más que una mera relación de aspecto que definimos los seres masivos con respecto a comó percibimos esa causalidad, y no una especie de barrera. No hay límite para la velocidad que tú puedas alcancar (Desde el punto de vista tuyo). Puedes cruzar la galaxia en segundos si aceleras lo suficiente. Pero quien no ha ido a esas velocidades relativistas, te ve con respecto a un límite cuyo origen es su propia resistencia a la aceleración (su masa).
Lo unico que cabe aclarar es que dicho limite de velocidad no depende de la masa, ya que simplemente es un invariante relativista, pero de resto me encanto tu forma de analizar el problema. Un saludo!
Ya quería verte hablar de este tema 😁
5:25 Entiendo que esta frase está simplificada para la divulgación, pero como mi TFG va de esto, quiero contar una cosita respecto a esta afirmación :)
Realmente lo correcto es decir que todos los observadores INERCIALES (es decir, que se mueven a velocidad constante) están de acuerdo en que no hay partículas excitadas en este estado de mínima energía. Una cosa curiosa es que si coges un observador no inercial (es decir, que acelera), y comparas el número de partículas excitadas que ve con el de uno inercial, el observador que acelera "ve" partículas excitadas en el estado de vacío!
Esto se llama "Efecto Unruh" y una de sus interpretaciones es que a los observadores acelerados se les puede asociar una temperatura, ya que estas partículas que "ven" siguen la misma distribución que las partículas asociadas a la radiación térmica. Es un efecto muy interesante sobre el que leer, y hasta se puede relacionar con la radiación de Hawking de los agujeros negros!! :))
Fantástico vídeo como siempre Crespo, siempre he querido que hablaras sobre los taquiones ^^
Es cierto. En un sistema de coordenadas acelerado, como el de Rindler pueden percibirse partículas cuando en un uno inercial no. El vacío en ambos sistemas no es el mismo.
@@redder8755 Sep, precisamente en el TFG utilizamos el espacio-tiempo de Rindler para llegar a esta conclusión! ^^
Excelente video!
También algo un poco diferente pero interesante sería superar la velocidad de la luz en un medio material (es decir, será menor que C). Efecto Cherenkov.
Eso es super interesante, de hecho en experimentos como el super-kamiokande en Japón se aprovechan de la radiación cherenkov para poder detectar neutrinos es algo supremamente interesante!
¡CRESPO!
He roto el mundo.
¿La luz va a 300.000?
Es que luego veo otro número, el 299.780 (tiene más números pero no me lo sé).
¿Cuál es la velocidad de la luz real?
Pregunta random: si el universo es infinito, entonces tendría energía y recursos infinitos?
No, el espacio es infinito, pero sus recursos son finitos. No se genera masas ni energías de la nada.
Lo qué pasa es qué hay una inmensidad de materia en el universo que a nuestra simple vista parezca no acabarse.
@@thebyren pero entonces, si el espacio es infinito, pero con materia y energía finita, habría un vacío enorme en el universo?
@@MrAltl79341 si, y de hecho muchos creen que si la masa de la materia no logra hacer suficiente fuerza de gravedad sobre el espacio, esté se expandirá hasta que toda la materia esté muy alejada entre sí. Dando por consecuente el vació del que hablas.
@@thebyren si si, lo de la expansión lo sabía, pero quería saber si había recursos infinitos, muchas gracias
El universo parece infinito pero aun no se sabe, pero yo creo que si el universo fuera realmente infinito entonces definitivamente podríamos decir que hay energía infinita.
En mi humilde opinión creo que el universo no es infinito
Llegué más rápido que la luz 😋
La velocidad de la luz es una convención, entonces... ¿que sucede si la velocidad de la luz no es la supuesta?
Lo malo de viajar a la velocidad de la luz es que solo ves oscuridad
Si tengo un Cohete a la velocidad de
_
99,9% (noventa y nueve coma nueve periódico porciento de la luz) y lanzó una botella, que pasa?
Si viajas más rápido que la velocidad de la Luz, es decir de estos fotones de luz con tus ojos (humanos) no podrías ver nada en teoría, porque tú Estarías en un estado que la luz no puede alcanzarte y por ende solo verías nada xd.
Que bueno saber que la invariabilidad de mi IQ no permita que entienda nada...sigo siendo Yo ..absoluto...Con ansia espero que los chinos inventen el wasap de taquiones para mandarme las preguntas del examen a mi Yo del pasado...😁
Cuando estaba en el bachillerato me invente un chiste de: por qué los coches no pueden mas rapido que la velocidad de la luz de noche?
porque su luz no les alumbraria jaja
creo que tengo que afinar ahora el chiste xD
Mi apuesta antes de ver el video: Vemos las cosas al revés como ver al pasado
Edit: acabo de ver el video.. y ni tan descabellado sonó xd 6:09
Siempre vemos el pasado. Ver el presente es imposible, porque para ver algo hay que esperar que la luz llege desde ese algo hasta nuestros ojos. Mientra más alejado está lo que vemos, más tiempo ha necesitado la luz para llegar hasta nuestros ojos. Por ejemplo cuando vemos el Sol la luz ha necesitado 8 minutos para viajar hasta nosotros. Cuando vemos cualquier estrella, vemos lo que ha pasado hace por lo menos más de cuatro años.
Pregunta para los creadores, no se nada de ciencia,solamente lo basico de la escuela. Pero tengo una duda que me gustaria puedan explicar en algun video si tienen tiempo. Las naves que se envian a explorar marte como hacen para llegar? Me refiero a que la tierra se traslada a unos 100mil k/h y todo lo que va dentro de la atmosfera tambien no?
Pero en el momento que la nave sale al espacio ya no se traslada con la tierra ..¿o si? Entonces pasaria a ser una pequeña nave trasladandose por el espacio por sus propios medios , a millones de kilometros de marte.. intentando alcanzarlo .. pero marte tambien se mueve a casi 100mil k/h
La nave es tan rapida que puede viajar esos millones de kilometros que separan ambos planetas a pesar que el planeta al que quiere llegar se esta alejando a esas velocidades ? Es mucho mas rapida que un planeta entonces? Qe combustible usa?
Voy a dar un ejemplo desde mi ignorancia de lo que me refiero.
Supongo q yo voy en una camioneta a alta velocidad y en la otra ruta va otra camioneta.. y yo quiero pasar de mi camioneta a la otra en movimiento, en el momento en que yo salte de mi camioneta voy a quedar en el camino viendo como ambas se alejan muy rapido, por mas que yo corra para alcanzarla me dejarian varado en medio de la nada Es un ejemplo muy burdo ya se, pero se entiende mi duda?
Ok, una pregunta, entonces hipoteticamente ¿como percibiria el universo un fotos? que veria un solo fotos ¿veria todos los eventos del universo simultaneos?
Algo que viaja más rápido que la velocidad de la luz, no puede ser observable, por lo tanto no puede ser calculado, pero eso no significa que no se pueda ir más rápido. Eso es lo que creo.
No me molestaré en ver el video. Como sea la expansión del universo es más rápido que la luz y sigue acelerando hasta el día de hoy.
Se puede hacer la velocidad de la luz?
Exacto si fueras en un cohete y tiras una botella a la mitad de la velocidad de la luz alguien desde afuera no la verían moverse a esa velocidad...... Por qué no hay ventanas en el cohete para ver la botella
Tampoco sobreviviria ni el cohete ni la tripulación ya que el tirón de lumbares al frenar sería mortal
Soy francheso tres veces más veloz que la velocidad de la luz 😎
7:00 Steins gate confirmado
*¡!Esto debe de ser obra de la organización!¡*
podrias hablar del final de dr. stone? justo hoy salio el ultimo capitulo del manga, y hablan de como se crea algo interesante, no quiero hablar mucho para no hacer spoilers, pero estaria genial si se habla de eso
Ahora entiendo que cuando juego con mucha Latencia (ping) viajo en el tiempo.
no hemos subido el ayuntamiento de nivel, tenemos que subirlo para desbloquear la velocidad de la luz
Ahora entiendo porque en el episodio de Phineas y Ferb en el que inventan botas de velocidad al intentar ir más rápido que la luz no lo lograban, increíble
Estoy seguro que ya habia un video con este tema... Repetido?
¿Y se puede superar la velocidad de la luz dentro de un agujero negro? Entiendo que un agujero negro te absorbe más rápido que la luz.
Interesante pregunta..
Los agujeros negros son mi debilidad, la energía y materia negra es más poderosa y abundante en nuestro universo... Al igual que en la tierra
es la primera vez(juro) que no entiendo nada de lo que dijiste Crespo! jajajaja
hola estaría genial recibir un saludo o mg tuyo para seguir inspirado con todo esto
Aquí tan rápido gracias al Instagram de qf !
La, velocidad de la, luz el límite humano, o el nacimiento de una, nueva ciencia??
Más rápido que la velocidad de la luz en el vacío.
Hell yeah!!!
Entonces el Warp Drive es teóricamente posible?
Hola! Me encantan tus videos. Pero tengo una duda hace un par de dias que no me deja dormir. Estuve vienndo un video tuyo hablando sobre el fondo cosmico de micro ondas. La pregunta es la siguiente. Como podemos seguir viendo esos fotones que llegan hasta la tierra? En algun momento se van a “terminar” o van dejar de llegar? Por ejemplo, cuando una estrella muere, dejamos de ver esa estrella.. pero porque se sigue viendo esa imagen? Gracias y espero que leas mi comentario
A la luz le toma un tiempo determinado alcanzar la tierra y por ende nuestros telescopios, si imaginas una estrella a un millon de años luz que muere justo ahora, nosotros aun veremos su luz y su imagen durante un millon de años puesto que esa es la cantidad de tiempo que le tomara a toda su luz alcanzarnos, es muy probable que una gran cantidad de estrellas lejanas que hoy vemos no sean mas que fantasmas fotonicos y que en realidad ya no existan pero al estar tan lejos aun tenemos muchisimo tiempo de seguir viendolas. A la luz del sol le toma 8 minutos llegar a la tierra, si el sol desapareciera justo ahora nosotros aun seguiriamos viendo el sol durante 8 minutos mas antes de que todo se oscurezca.
me quedé pensando e invente dos escenarios que me gustaría responder:
1) Hay dos estrellas que se encuentran a 1 año luz de distancia respecto a un origen pero en dirección contraria.
dos naves que viajan a la velocidad de la luz se disponen a viajar cada una a una estrella.
salen el mismo día, a la misma hora, y desde el origen miden que cada una tardó 1 año en llegar a su estrella.
por ende, al finalizar el viaje, las naves viajaron una respecto de la otra 2 años luz en 1 año, osea, a x2 de la velocidad de la luz
2) dos naves viajan una al lado de la otra, cada una viaja a la velocidad de la luz. Se miran por la ventana y siempre se ven en el mismo lugar, por ende, ellas creen que ambas estan quietas.
si no existe nada mas en el universo, y la velocidad es constante, a que velocidad estan yendo realmente?
si no hay punto de referencia mas que ellas, pueden seguir aumentando la velocidad? y si la respuesta es no, en relación a qué punto de referencia se puede asegurar que están yendo a la velocidad de la luz?
saludos !
Para el primero, no habría velocidad 2c, ya que el vector director de cada uno es contrario.
Creo esa idea la desarrollaste a partir de que 2 cuerpos moviéndose en direcciones opuestas se alejan más pronto entre sí, pero esto es desplazamiento en el espacio, si medimos la velocidad de desplazamiento sí podemos tener 2c, pero ningún cuerpo se mueve, solo es una medida de "a qué velocidad crece un segmento en el espacio". Esto sí es posible, crespo tiene un vídeo de galaxias que se desplazan más pronto que la velocidad de la luz.
2) para hablar de velocidad tenes ue definir un sistema de referencia. El conjunto de naves no tiene velocidad ninguna si no existe referencia.
No podemos ir más rápido que la luz porque esa es la velocidad del tiempo