почему Ярослав Мудрый лучший правитель древней Руси
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- почему Ярослав Мудрый лучший правитель древней Руси
• почему Ярослав Мудрый ...
В отличии от многих жителей средневековья Ярославу прозванному мудрым судьба подарила долгу. жизнь,которой он воспользовался не только для получения власти на самым крупным государством Европы - но и смог укрепить и развить Древнюю Русь.При нём государство достигло наибольшего могущества и в последующем подобное удалось только Ивану III
Смотрите новое видео на нашем канале и делитесь своими впечатлениями от него
ДО СИХ ПОР СЧИТАЮ , ЧТО СВЯТОПОЛК ВСЁ ПРАВЕЛЬНО СДЕЛАЛ. ВЛАДИМИР КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ СВЯТОЙ БЫЛ ТОЖЕ КРОВОЖАДНЫМ ЧУДОВИЩЕМ, УБИВ БРАТА И ОБЕСЧЕСТИВ ЕГО БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ. ДОСТОЙНО СВЯТОГО! КАК НЕ ОТОМСТИТЬ ?
Нравится голос диктора. Грамотно рассказывает. Он и на телевидении иногда работает.
Очень хорошо читает
У Ярослава жена была Шведка а дочь Анна ,которая вышла замуж в 1051 году за короля Франции Генри1..Киевская Русь была сильной державой
Прям Шведка?)
@@user-wc4fv1pd4h а Ярослав кем был?
1я жена Ярослава - Анна. Вторая шведка в православном крещении - Ирина. И была у них одна из дочерей - Анна ставшая женой короля Франции.
Киевлянином. В Киеве родился, женился, княжил , и похоронен в Киеве.
🌟🥇🌟
Класс!
Историю пишет победитель. Отрицательную репутацию Святополк получил в летописях написанных Ярославом и его потомками. Имя Святополк было популярно у многих русских князей...
Диктор молодец, что про ОПГ в Криминальной России на НТВ, что про древнерусские ОПГ.
московія ОКРАІНА УЛУСУ ЗОЛОТОІ ОРДИ територія яка до 1700-го року виплачувала ДАНИНУ ВЕЛИКОМУ КРИМСЬКОМУ ХАНУ а московіцькі князьки повзали на колінах перед ВЕЛИКИМ КРИМСЬКИМ ХАНОМ та цілували ХАНСЬКИЙ КАФТАН та ЧОБОТИ!!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати!!!! Лиш 22 жовтня 1721-го року вічно пяненький московіт петруччіо придумав якусь роцію а точніше вкрав НАЗВУ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ. Правда 22 жовтня 2021-го року НА московіі не було чути побєдобєсія з приводу такої ІСТОРИЧНОЇ ДАТИ. Ну зовсім московити РАШИСТИ ВОЄННІ ЗЛОЧИНЦІ не поважають московіцьку ПРАВДИВУ ІСТОРІЮ
Мудрым называли зря. Изворотливым, умным, решительным да был, но не мудрым. С его введением лиственичного права и начался распад единой Руси. В обшем то он был последним правителем более менее централизованного государства. Потом 400 лет князья с упоением резали друг друга пока на престол не взошел Василий ll. И потом бывало всякое, но не до такой степени.
А его не назЫвали мудрым. При жизни. Мудрым его прозвали историки через несколько веков после его смерти.
Мудрым его прозвали по аналогии с древним змием. Он убил трёх братьев и свалил вину на Святополка, он не только восстал на отца но и был причиной его смерти. За это народ и прозвал его мудрым.
Чернигов был вторым по значемости а рос новгорода в 10 веке еще небыло и это доказано археологами .когда археологи это обнаружили,то срочьно придумали какоето рюриково городище,рыбацкое поселение в котором якобы правил мифический рюрик
Хазарское местечко Куяб, стал Киевом и не городом, а протогородом только а начале 10 века при Олеге. А Рюриково городище вполне себе имеет остатки укреплений ещё 9 века., когда в Киеве никаких укреплений не было. Ладога ещё старше. Куяб в то время, когда Новгород (Рюриково городище) был уже городом, был просто группой селищ и местом где сидел хазарский тадун.
Про Чернигов вообще скромно молчать надо. Чернигов заимел какое-то значение только во времена Мстислава, брата Ярослава Хитрожопого, когда последний проиграв войну первому, подписал договор о разделе Руси. Ярослав, считаясь Киевским князем, до смерти Мстислава сидел в Новгороде, боясь приехать в Киев.
@@Tsyurupa_Dmitry укрепление это чистокол,еще до так наз рюрика аскольд ходил на константинополь,
@@kostyachernyshenko а кто такой сам Аскольд, не вспомните... Откуда он пришёл?
В чАстокол(тын) вполне себе адекватное оборонительное сооружение, характерное для всей Европы 9-10 веков. Именно его наличие и определяет статус населенного пункта, как города. Кстати, в Куябе никаких оборонительных сооружений не было до начала 10 века. Первые укрепления на Горе относятся к первой четверти 10 века.
Большинство ученых с вами не согласны. Признают значимость Киева. Ведь Русь как государство, сформировалось именно в Киеве, во времена Владимира и Ярослава. Новгород никогда не назывался стольным градом, и Ладога и Изборск и Старая Руса, и Белоозеро , не были стольным градом. Никто и никогда так не сражался за город , как за Киев, все князья, рано или поздно хотели княжить в стольном граде и до прихода Батыя, войны продолжались именно за Киевский стол. Напомню, все налоги шли в Киев, дань тоже сюда, законы в Киеве, договора, династические союзы, первые кирпичные храмы, первые монастыри, чеканка монет, летописание, и наконец крещение, все это в первые было в Киеве а не где нибудь в Пскове, Смоленске , Суздале или Новгороде. Даже первого князя Новгород , попросил в Киеве, юный Владимир им стал, до Владимира князя не было в Новгороде. Кто был князем в Новгороде , Пскове, Ладоге, Ростове, Изборске в 900 в 920 в 940 годах? Ни один город не сделал столько, сколько Киев.
О его ,,храбрости" свидетельствуют его многочисленные бегства
столицейнужно было делать новгород а не киев все равно с приходом половцев и возобновлением княжеских междуобиц киев придет в упадок быстро
Рискованно было. Новгород жил за счёт торговли и не был самодостаточным. В новгородских землях постоянно не хватало обычного зерна. Новгород постоянно закупал его у более южных княжеств. Во время междоусобиц нарываясь на хлебную блокаду.
@@Pravover иче питер вон тоже нмогет сам себяпрокормить а както 215лет столицей был безопасность ивозможность поддержки вот главное для столицы а еду аккто захватим
@@Useruser-qs6oe С-П. был столицей во времена Империи, когда и южные земли принадлежали императору, царствующему в нём, и логистика была более развита, чем при князьях. Тем не менее, столицу из С-П. перенесли обратно в Москву. И вовремя - во время ВОВ наглядно было показано, как этому городу можно устроить блокаду.
@@Pravover положим до 1772года значтиельная часть плодородных земель древней руси империи не принадлежала но както выживали безопасность превыше всего блокаду питера устроила современая армия станками вездеходами бтрами дляарми же даж 19го века конопехотной эта задапча быдла невыполнима поэтому корсиканец пошел на москву
@@Useruser-qs6oe Зато под контролем уже был весь центрально-чернозёмный регион, и восточная половина Украйны, ещё при Алексее Михайловиче, отце Петра 1-го. Для того количества населения хватало. Только в 19-м веке начинается периодическая нехватка хлеба в центральных регионах из-за сильно возросшего населения. А с западно-украинских земель хлеб вообще на экспорт шёл. А отсутствие военной тяжёлой техники в древние века играло в обе стороны. Тогда Новгороду можно было устроить блокаду тупо перерезав пути сообщения, по котором купеческие караваны с хлебом шли, что, в общем-то, и делали не раз.
Мнения многих историков разделяются, по поводу убийства Бориса и Глеба. Есть версия что в смерти братьев повинен ни кто иной как Ярослав "Мудрый"
Это не версия, это факты, которые подтверждают западноевропейские хроники и скандинавские саги.
Боооооооот
Картинки для кино делал тормоз и полный профан в истории...ужас...
Новгород не бьІл вторьІм по значению, и даже третим городом в землях зависимьІх от Руси
Це ж при ньому побудували Софіївку? У нього були зв'язки з Візантією то от звідки на цьому храмі двох-головний орел.
.....лучший....худший правитель....нет лучших или худших правителей, есть правители, которые правили и каждый правитель по своему был и лучшим и худшим одновременно. Нет совершенных людей все мы грешны. Мы не можем быть лучшими, потому, что мы не знаем что лучше во все времена. И сегодня. Но каждый правитель правит как умеет. Можно сказать о правителе он правил мудро. Возможно и в ранней эпохи были правители так же мудрые. Были и плохие правители. В народе говорят, что в каждой книге, даже плохой есть нечто, на что важно обратить внимание. Что позволит взглянуть на это нечто иными глазами. Мы учимся жить с момента, когда человечество появилось на Земле. ....каждый уникален по - своему. То что Ярослав Мудрый правил это Великое событие для народа. БлагоДарю. Интересный познавательный материал Ещё раз БлагоДарю
По Борису Акунину, слово в слово.
КОЛИ В КИЄВІ СІЯЛИ ЗОЛОТОВЕРХІ СОБОРИ КОЛИ КИІВСЬКІ ВОЛОДАРІ РУСІ-УКРАІНИ РОДИЧАЛИСЯ З КОРОЛІВСЬКИМИ ДИНАСТІЯМИ ЄВРОПИ В БОЛОТАХ московії ----ОКРАЇНИ УЛУСУ ЗОЛОТОІ ОРДИ ------- ЖАБИ КВАКАЛИ ТА ДРІМУЧИМИ ЛІСАМИ ВЕДМЕДІ БРОДИЛИ А САМ ПРОЕКТ московія на ЗОЛОТІЙ ОРДІ ще ніхто не придумав!!!! Ніякого відношення до РУСІ РУСІ-УКРАЇНИ московія ніколи не мала не має та й не може мати
От Анны был сын Илья.
Убил братьев и лучший
Смешно читать комментарии, никто воочую не читал подлинники, но все "ценные" мысли высказывают.
Что за чушь показываете на красивых картинках , при князе Ярославе Мудром строили каменные дома за исключением подсобных строений ! Какой то Моксель с березками и без болот не пролазных , как хочется историю изувечить не имея своей !
да,к сожалению фото тех каменных домиков,которые строили при Ярославе не нашел я...не сберегли их радетели своей истоии
@@insearchfunny да уж фотки не сохранились, а жаль).
@@insearchfunny - С каменными домами при Ярославе Миша Норенко погорячился ! Плинфу киевлян научили делать греки, когда встал вопрос о строительстве христианских храмов. И была она тогда дорогущим стройматериалом! А как же, и глину нужно ещё было найти подходящую и печь для отжига соорудить. (это при лёсовых грунтах вокруг Киева) Другое дело - дубовый сруб. (Благо дубрав вокруг Киева во времена Ярослава ещё было не мало). По трудозатратам и требуемой квалификации - это не сравнимые вещи. Да! Ещё же и известь нужно было получить! Так, что Киев в Х веке - это в основном срубная застройка. Тут спорить не о чём.
а по каким летописям ьты это вычитал у вас их нет потому что вы неруси. ты не можешь знать правды. кстати моксель написал хазарин как и ты. это не ваша история к вам отношения вообще никакого не имеет. в истории руси нет никаких украинцев
@@insearchfunny а кто нашел?
А жировые отложения на лице, не учитывается?
Почему их именуют русскими князьями? В то время не было нации русский!
Народ назывался русь. А прилагательное от русь - русский. То есть Ярослав был русом и русским князем.
@@Pravover ... Историю читай
@@YaPed00r "Историю читай"? :) Это что, учебник что-ли? :))) Учебники я читал несколько десятков лет назад. А ты хотя бы Повесть временных лет возьми и от начала до конца прочитай, а не цитатами. Чтобы знать _откуду есть пошла руская земля_
православная церковь ВСЕГДА канонизирует без-инициативных вахлаков.
например, сергий родонежский.
Великий князь "украинский" Ярослав. 😆
Он был русский а не российский, он такой же российский как украинский, то есть ооочень косвенное отношения к современным народам.
@@Jec-men Русский, как и мы.
@@Буртас современные россияне и не словяни то по большей мере и не скандинавы тем более. Так что слово «мы» тут не подходит. В вашем случае «мы» это фино-угры, мордвины, татары, а славян малая часть, это те которые вошли в державу московитов после их завоевания, и те славяне которых насильно переселяли.
@@Jec-men Первые русские князья, от котрых и получили мы название русских были не славяне и что дальше?
@@Jec-men Ваша Википедия говорит, что русские славяне.
Не русский,а русский.
ха ))) эта фраза меня добила про Святополка Молниеносная решительность и отсутствие Сентиментальности Вы наверно Ганса Гюнтера почитали немецкого расового теоретика от туда почерк
да все таеи история это не наука, кто как хочет так ее и лепит
ЕСТЬ ТАКОЕ
@@insearchfunny это не весело?
У вас море своїх героїв.. навіщо вам чужі?
Какие такие чужие? Какой же Ярослав нам чужой? Общая история русско-украинско-белорусского народа.
@@foxmik87это разные народы. Когда в РФ учат, кто в Киеве правил, это все равно что если бы в Великобритании учили историю Римской империи)))))
@@antoniopripizducci3465 ну это тебе так кажется. А умные люди считают по-другому.
@@foxmik87 а ну переведи мне с украинского слово НІВРОКУ)))) Один же народ, значит и языки понимать должны))) Давай только без отмазок - взял и перевел())
@@antoniopripizducci3465 "ничего" переводится твоё "нiвроку". Я украинский язык не учил, он мне не нужен. Это обрубок некогда единого русского языка, на котором говорила вся Российская империя. И придумали его австрияки. Специально, чтобы западно-украинские земли отгрызть от России.
Всё здесь не правда
Хаххахааххахах вы в это верете
Ответь
Этот тот, который своих братьев поубивал?
Братьев (Бориса и Глеба) убил Святополк Окаянный.
@@foxmik87 ни хрена. Убил Ярослав. Тем более это потверждает шведская история. Варяги(нынешние шведы), которых он нанял для убийства видимо у себя позже проговорились. После смерти Ярослава, тоже его сыновья поубивали друг друга. Закон бумеранга действует.
@@СемёнСемечкин-й4ъ убил и свалил на Святополка?
@@foxmik87 да.
@@foxmik87 у меня друг из Ярославля. Он тоже так говорит.