Nulidad de préstamo hipotecario por usura

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 9

  • @leoruiz3170
    @leoruiz3170 3 ปีที่แล้ว

    Gracias de antemano

  • @rachidboulahna5785
    @rachidboulahna5785 3 ปีที่แล้ว

    Hola precounta yo hipoteca 2004 irph de cajas más diferencial 0.50 euros 2013 irph de entidades más diferencial 0.647 puedes reclamar recuperar dinero

  • @leoruiz3170
    @leoruiz3170 3 ปีที่แล้ว +2

    Yo estaba en paro cuando me dieron el prestamo para comprar mi piso y me impusieron IRPH en el contrato.seria usurero?

    • @IurisfirmaAbogados
      @IurisfirmaAbogados  3 ปีที่แล้ว

      Para entender un préstamo hipotecario usurario tendría que tener un tipo de interés mucho mayor al IRPH, pues estamos hablando de un tipo oficial que se mueve en unos valores que se tendrían como normales o habituales.
      Lo que sí tendría es que salir una nueva sentencia del TJUE que deje claro que es un tipo abusivo. Saludos

    • @leoruiz3170
      @leoruiz3170 3 ปีที่แล้ว +1

      @@IurisfirmaAbogados si,eso lo entiendo.pero tambien as comentado en q situacion se dio el prestamo y en mi caso yo estaba en paro y el banco me dio 180000 euros sin abal.seria usura?gracias por contestar

    • @IurisfirmaAbogados
      @IurisfirmaAbogados  3 ปีที่แล้ว +1

      @@leoruiz3170 eso daría para un nuevo vídeo. Pero, estaríamos hablando de un préstamo cuyas condiciones se aceptan por estar en una situación angustiosa y lo que habría que analizar es qué se entiende por situación angustiosa.
      Evidentemente estamos hablando de un préstamo del que sólo se entiende su aceptación por este motivo, partiendo de que cuando se solicita un préstamo es porque hay necesidades económicas, por lo que esa situación angustiosa debe ser un plus a una necesidad económica.
      Si hablamos de estar en paro, hay que tener en cuenta que estar en paro no tiene por qué significar estar en una situación angustiosa y, hablando de un préstamo en el que se puede establecer un inmueble en garantía y cuyas condiciones son muy extendidas al haber cientos de miles de consumidores con préstamos en iguales condiciones, no cabría entenderlo usurario.

    • @IurisfirmaAbogados
      @IurisfirmaAbogados  3 ปีที่แล้ว +2

      Lo que sí se pone de manifiesto es una actuación nada diligente por parte del Banco quien debía comprobar la verdadera repercusión del préstamo en la economía del consumidor y, en este caso, al menos parece que no se dio cumplimiento a la obligación que tiene de denegar un préstamo cuando se prevé que no sería posible devolverlo sin desproteger los gastos habituales, como se establece en la Circular 4/2004 del Banco de España

    • @leoruiz3170
      @leoruiz3170 3 ปีที่แล้ว

      @@IurisfirmaAbogados gracias por la aclaracion.seguimos esperando respuesta de europa.saludos