Великолепная подготовка материала по теме. По существу, с краткими комментариями, сравнениями, выводами, и без "воды". Краткость - сестра таланта. С удовольствием просмотрел. Автор - умница! С уважением, пенсионер.
Вот и вся любовь, разницы особой нет, главное чтобы производитель не жлобился на компонентную базу. Так что мужики, отбой! Никто у нас половину моста не спёр!
Суть всех этих схем - это реализация... Пико 162, все патоны, форсаж 161, кемппи минарк - это косой мост, но что-то никто на это не жаловался... А с полу мостами не всё так однозначно.
@dunoveniem_555. Слабые транзисторы, очень мелкие радиаторы, вообще аппарат мелкий и дешевый. Такой не выдаст более 120 ампер, но даже при этом быстро сгорит.
Спасибо за видеоролик :) не соглашусь с вами только в одном: при одинаковом токе в полумостовой и мостовой схеме мощность выходная в мостовой схеме будет выше, так как через обмотку полного моста будет протекать полное сетевое выпрямленное напряжения. А в случае одинаковой выходной мощности кпд выше у моста так как у полумоста при больших токах больше потери на ключах и в меди да и работа конденсаторов при больших токах кпд уменьшат, а это тоже аргумент в пользу мостовой схемы. Ещё раз спасибо за обзор, он мне понравился.
Напряжение через обмотку никак не "протекает". Потери на одинаковых ключах будут одинаковы и при их последовательном (мост), и при их параллельном (полумост) включении - так как ток через ключи будет одинаковый при их одинаковом количестве (по 4 штуки одинаковых и там и там, как вариант, при одинаковом токе всей схемы). Потери в меди тоже будут примерно одинаковы за счет разного сечения и длины первичной обмотки - ток в полумосте вдвое больше но и обмотка вдвое короче и вдвое большего сечения меди. Единственные потери которые добавятся в полумосте - потери на перезаряде конденсаторов.
@@vasyivanov5724 соглашусь с неточностью - не "протекает" а " к обмоткам импульсного трансформатора приложенополное полное сетевое выпрямленное напряжение" это если придтратся к формулировкам :) Я рассматривал класические, не модифицированные схемы, без паралельно поключенных транзисторах. В этом случае, при одинаковых токах в цепи, выходная мощность больше в мостовой схеме. А при одинаковой выходной мощности ток в цепи полумоста будет выше. И при одинаковой модификации обоих схем (как например паралелить транзисьоры) вышеуказанное соотношение сохранится. При правильно расчитанных параметрах трансформатора потери в них, согласен с вами, будут плюс минус близкими.
Всегда смотрю Ваши обзоры с большим удовольствием. Глубокое знание материала, конкретика в изложении темы, профессиональная грамотная речь. Успехов и удачи Вам!
Не знаю какие мосты у моего нового сварочного аппарата квадро элементи но после штурма которым я 5 лет пользовался, это просто космос! Квадрик как будто сам варит. Пс. На штурм дроссель поставил ,завтра буду пробовать)
👍👍😁😁😁 я после 15 лет работы на китайских аппаратах курил пико- 160 пульс, вот тут то я понял что такое настоящий сварочный аппарат...это аппарат умудряется сваривать на 25 амперах тройкой! Т.е дуга у него контролируемая сварщиком.
@@алтай-к9ж Странный критерий для оценки работы аппарата - включить нештатный режим работы и радоваться тому, что аппарат компенсирует долбоебизм сварщика банальным форсажем дуги, выдавая те же самые 70-90А, что и при нормальном положении регулятора. Но поскольку сварщик - долбоёб, он этого не понимает и нахваливает аппарат за то, что тот компенсирует его кривые руки и пустой черепок. И нет, дуга у него контролируется не сварщиком. Дуга контролируется самим аппаратом, который пытается выпрямить руки сварщика за свой счет.
"Сундуки" имеете ввиду? Там ,в основном, полные мосты, с доп.высокочастотным блоком(осциллятор) и дополнительными стабилизаторами если можно так сказать попроще
Блестящее знание предмета и его изложение доступным языком! Андрей, можете так же доступно обьяснить причину не стойкого сетевого потребленя ("гулющая" стрелка на стенде) и аппараты, где стрелка стоит без движения (стабильное потребление из сети) однофазники, и как это сказывается на дуге?
У "косого" моста есть одно огромное приемущество - у него можно сказать идеальная ВАХ на минимальном токе благодаря чему можно весьма просто получить достаточно высокое напряжение холостого хода. Полу мост же придётся мотать больше витков на вторичку трансформатора увеличивая токовую нагрузку но с современными сердечниками это не такая большая проблема. На самом деле подавляющее большинство аппаратов которые давали мягкую и шелковистую дугу были как раз по схеме косого моста.
@Дуновение ветра Даже не знаю что думать, внутри на вид такой же полумост как подавляющее большинство современных дешёвых аппаратов. Скорее всего рутилом будет варить основными нет или плохо. Ток на выходе 100-120А
Косой мост и правильное, логичное управление шимом - это и есть залог устойчивого горения... А по факту, работать можно любым аппаратом, главное чтоб основное покрытие горело...
@@andreyandreev5130есть где-то чёткое описание какое оно "правильное управление" вот чтобы с уравнениями, графиками, диаграмой Боде и прочими прелестями?
@@ZeroExperienceWelder Есть где-то тест форсажей от грпз, проведённый осмелевшей и попутавшей берега барыгокомпанией аврора... Там у них и графики и что-то ещё подобное было, как оно должно идти или не должно... Что логично, аврора по их мнению оказалась лучше, в сравнении с фосажом180 и он у него умудрились наброс тока даже потерять... Точно такой же тест они провели с китайским интерскол и патон вди 160s, где интеросколок оказался по их мнению лучше... Ну это так, бегым взглядом мастера, которому уже на лавочке у подъезда сидеть пора, какую только брехню не нес этот мастер, чтоб хоть как-то обгадить патон... Лож во всех направлениях..., хотя патон транс мотает и медной ленты, а вот интеросколок из алюминия... Но об этом эти черти нигде не сказали, но зато увидели специально не покрашеные лаком пятаки силовых транзисторов на патоне..., они даже не поняли, а почему так лака нет...
Надо было бы отметить еще два момента у полумостовой схемы: 1. Наличие конденсаторов последовательно обмотке трансформатора защищает схему от несимметричной работы ключей, при которой может возникнуть постоянная составляющая, которая насытит сердечник. В полномостовых схемах требуется либо брать запас в трансформаторе, либо ставить последовательно с певичкой конденсатор, либо контролировать величину постоянного магнитного поля или момент выхода в насыщение. В полумосте ничего этого не надо. 2. Конденсаторы емкостного делителя одновременно являются конденсаторами в звене постоянного тока, что уменьшает или полностью исключает конденсатор на выходе выпрямителя или корректора КМ.
Я кстати когда решил печку на машине промыть, не пошёл по пути как все. Помпа от газели и пара шлангов. Я захотел реверс жидкости. И тут вспомнил про Н-мост. Так же открывая краны по диагонали у меня течёт вода с химией то в одну сторону, то в другую. Насос от отопления. Видео себе на канал залил. Так что, Н-мост и промывка печки тоже могут быть связаны 😆
@@Danila_DDD Принципиально, Яндекс поиском пользуюсь 😄! А в Википедии, по-моему ,не всё так достоверно, и по быстрому можно загрузиться ненужной информацией. 😉
Ещё можно было добавить, что в косом мосту выходные диоды работают очень несимметрично по нагрузке. Ну и КПД косого при одинаковых условиях всё-же заметно меньше, чем в других решениях из-за дополнительных потерь на рекуперационных диодах, на трансформаторе и на выходном дросселе.
А вы КПД схем измеряли? Чтобы сравнивать и утверждать что на одних и тех же элементах мост Заметно эффективнее косого... Или это утверждение только на умозаключениях. Ещё момент. Все эти схемотехники лишь показывают принцип преобразования силовой части. Есть ещё базовое отличие: двухтактник по сути являются источникамм напряжения, это подходит для полуавтомата с его жёсткой выходной характеристикой. А однотактный косой мост (с обратной связью с тр-ра тока) является источником тока, что подходит для ручной сварки электродом своей мягкой характеристикой. Разумеется и двухтактник можно заставить регулировать ток за счёт ООС с шунта, но стабильность тока сильно зависит от настройки регулятора тока.
косой мост... косой мост... я себе весь мозг вынес при самостоятельном ремонте ресанты перелопатив что можно было, что не нужно было и что нельзя было, попутно сжег приличный цифровой осциллограф. видите ли осциллограмма кривая, а я пытался как мог ее подправить. кстати присоединяюсь к вашему вопросу.
@@МихаилШмотьев Блок питания и шим аппарата, а не вашего осцилографа вы отвязывать пытались? Запитать отдельно шим и блок питания со стабилизатора 24в?
Сейчас я понял, почему на моем китайском полуавтомате впаяны только 2 ключа, а 2 пустых. И если впаять ещё 2 недостающих, то мощность аппарата не увеличится, а увеличится только выживаемость.
дилетант, на моём харьковском "Самурайчике" тоже предусмотрены площадки для ещё одной пары диодов марки "EBU" - но это исключительно потому, что они выпускаются на 40 и на 80 ампер.
"На порядок" - понятие означающее, что величины отличаются в десять раз, соответственно, "на два порядка" - в сто раз. Многие применяют "на порядок" как красное словцо, считаю это показателем безграмотности, извините! Выражение "на какой-то порядок" - верх безграмотности применения этого термина, ещё раз извините! В чем сложность сказать: в два раза, в четыре раза? В целом информация интересная, полезная. Спасибо за труды!
На самом деле я за свою сварочную карьеру уже вот 17 тый год. То качество сварочный дуги при сварки с основными электродами. Чувствуется разница. К примеру. Ресанта. Аврора и тот ж ASEA 250. При одинаковых условиях. Хуже всего дуга у Ресанты. Лучше всего у Азии. Скажу так. Для сварщика комфортная сварка за не большие деньги это важно.
Антонов, сварочная дуга горит при токе короткого замыкания в выходной обмотке трансформатора: вот его-то и указывают китайцы для хитрожопых спекулянтов из бывшего СССР... Силовые трансформаторы тоже имеют такую характеристику - и её используют при их производстве для сушки пропиточных лаков и защитных компаундов.
У меня есть силовая часть одного из самых первых инверторов шведской фирмы "ЭСАБ". Трансформатор и дроссель намотаны медной лентой. Такие инверторы были проданы на "Атоммаш" в Волгодонск и были в наличие уже в 1979 году. Вес полного аппарата 9 кг. Тогда это была "фантастика". Потом пошли на тиристорах финские "КЕМПИ", на 500 ампер. Очень высокой надёжности. "КЕМПИ" были собраны по схеме полумоста. А" ЭСАБ" по схеме косого моста.
Если два полупроводника включить в параллельно,ток максимальный будет выше далеко не в двое,а много меньше,т.к. элементы обладают разным сопротивлением,а соответственно нагрузка на один элемент больше,но есть и положительный момент,площадь охлажения также удваивается,правда это при равных условиях,а не с установкой изолирующей прокладки.
Полумост содержит колебательный контур в первичке, что может привести к его разгону в виде повышения напряжения на холостоом ходу. Вы рассмотрели работу полумоста без учёта возможности заряда конденсаторов напряжением противоположного знака, но если она есть, то под нагрузой добротность колебательнго контура ниже. Не приводит ли это к тому, что в полумстовой схеме до зажигания дуги напряжение возрастает или может возрасти выше, чем в мостовой? И как учитывается возможность резонанса?
У косого не бывает "сквозняков". Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Это обыкновенный однотактный прямоходовик. Появление там второго транзистора не более чем пережиток. Когда транзисторы не имели больших рабочих напряжений, то ставили два транзистора последовательно. Таким образом напряжение делилось на двоих. Ещё следует сказать, что в полумосте конденсаторы не просто сглаживающие, а очень даже рабочие и их нужно ставить очень близко к ключам. А вот в мостовой схеме электролиты можно и отодвинуть. Чем собственно и пользуются про компоновке трёх-этахника.
Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Не будет работать.Во втором такте первичка будет замыкать сама на себя через размагничивающий диод.
@@вячеславковалев-ф2о Начнём по порядку. И в полумосте и в полном мосте при сквозном пробое одного транзистора моментально выгорает и второй. А вот в косом такого не произойдёт. Диод через который будет шунтироваться ЭДС самоиндукции будет работать как диод который мы ставим параллельно обмотке реле. И действительно энергия запасённая в магнитном поле сердечника не будет рекуперироваться в заряд конденсаторов цепи постоянного тока. Соответственно действующее напряжение на них просядет т.к. их ёмкость была рассчитана с учётом рекуперации. Инвертор будет продолжать работать, но его мощность упадёт. Это очень характерный дефект у сварочников с косым мостом. Напряжение холостого хода есть, искра есть, а варить отказывается. При попытке искать причину в мозгах инвертора только напрасно тратится время.
Преимущество перед обычным однотактным прямоходом в том, что обратная ЭДС первички не превышает напряжение питания, а значит можно использовать более дешёвые транзисторы, к тому же не нужна обмотка размагничивания, паразитная ЭДС не гасится снаббером, переводя энергию в тепло, а рекуперируется через диоды обратно в накопительный конденсатор. Значит у него выше КПД и можно собирать более мощные преобразователи.
Великолепная подготовка материала по теме. По существу, с краткими комментариями, сравнениями, выводами, и без "воды". Краткость - сестра таланта.
С удовольствием просмотрел. Автор - умница!
С уважением,
пенсионер.
Наверное лучшее объяснение по схемотехники в мире! Спасибо вам за проделанную работу!
ответа нет
Ччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччччч
@@alexvishnia528 а по русски?)
Лучше мосты рисовать мостами-ромбами - так понятнее
Более просто, доступно и понятно объяснить уже нельзя..!!) Молодец.! Спасибо..!!)
Вот и вся любовь, разницы особой нет, главное чтобы производитель не жлобился на компонентную базу. Так что мужики, отбой! Никто у нас половину моста не спёр!
Суть всех этих схем - это реализация...
Пико 162, все патоны, форсаж 161, кемппи минарк - это косой мост, но что-то никто на это не жаловался...
А с полу мостами не всё так однозначно.
@@andreyandreev5130,а ещё каждый второй доволен своей Ресантой...
Спасибо, автор!
Я это всё и так знаю, но ты отлично разжевал. Лучшего пояснения я не втречал.
@dunoveniem_555.
Полная фигня.
@dunoveniem_555.
Слабые транзисторы, очень мелкие радиаторы, вообще аппарат мелкий и дешевый. Такой не выдаст более 120 ампер, но даже при этом быстро сгорит.
@dunoveniem_555.
Да, это косой полумост. Это вообще переупакованая дешевая ресанта.
Здравствуйте очень интересная тема.
Давно искал подобное видео.
Спасибо вам за ваш труд.🤝
Круто объяснил! О́тличный преподаватель .
Давно интересовал вопрос той или иной схемотехники аппаратов! Спасибо вам)
В любом случае, будь хоть какая схемотехника, она не станет за вас хорошо сваривать...
Хороший урок по узучению таких Эл схем. Чётко, внятно, понятно. Успехов вам на канале.
Приятно слушать грамотного человека
Спасибо за разъяснение, всё понятно, без лишних слов!
Очень актуальное видео! Давно хотелось разобраться! Спасибо огромное за такой ликбез!!!
Красавчик 👍, всё грамотно и доступным языком объяснил
Отлично. Давно искал подобное видео. Спасибо большое за информацию и потраченное время на нас.
Ну наконец то,хорошо объяснил,теперь будем знать
Спасибо за видеоролик :) не соглашусь с вами только в одном: при одинаковом токе в полумостовой и мостовой схеме мощность выходная в мостовой схеме будет выше, так как через обмотку полного моста будет протекать полное сетевое выпрямленное напряжения. А в случае одинаковой выходной мощности кпд выше у моста так как у полумоста при больших токах больше потери на ключах и в меди да и работа конденсаторов при больших токах кпд уменьшат, а это тоже аргумент в пользу мостовой схемы. Ещё раз спасибо за обзор, он мне понравился.
Напряжение через обмотку никак не "протекает". Потери на одинаковых ключах будут одинаковы и при их последовательном (мост), и при их параллельном (полумост) включении - так как ток через ключи будет одинаковый при их одинаковом количестве (по 4 штуки одинаковых и там и там, как вариант, при одинаковом токе всей схемы). Потери в меди тоже будут примерно одинаковы за счет разного сечения и длины первичной обмотки - ток в полумосте вдвое больше но и обмотка вдвое короче и вдвое большего сечения меди. Единственные потери которые добавятся в полумосте - потери на перезаряде конденсаторов.
@@vasyivanov5724 соглашусь с неточностью - не "протекает" а " к обмоткам импульсного трансформатора приложенополное полное сетевое выпрямленное напряжение" это если придтратся к формулировкам :) Я рассматривал класические, не модифицированные схемы, без паралельно поключенных транзисторах. В этом случае, при одинаковых токах в цепи, выходная мощность больше в мостовой схеме. А при одинаковой выходной мощности ток в цепи полумоста будет выше. И при одинаковой модификации обоих схем (как например паралелить транзисьоры) вышеуказанное соотношение сохранится. При правильно расчитанных параметрах трансформатора потери в них, согласен с вами, будут плюс минус близкими.
Подробно, доступно и работа схем и сравнительный анализ. Зачет!))
ЗдОрово! Спасибо, было познавательно и интересно!
Прекрасное объяснение! Спасибо!
Великолепно всё понятно.
Простыми словами.
Привет Андрей!
Долго мы ждали этот видос😜
Привет. Сумбурно получилось. Снимал без подготовки. Многое, что хотел сказать вылетело из головы.
@@InvertService "Набьёшь руку" ещё - я в Вас верю 😉
@@InvertService
Дополнения всегда будем рады услышать!
@@InvertService я думал долго готовился и несколько раз кусками записывал данное видео и долго редактировал
Привет, давно интересовала эта система, оч понятно и познавательно, 1000 лайков)))
Спасибо, просто и понятно. Успехов в нелёгком труде. 🙂
Спасибо за видео. Побольше обучающих видео.
Всегда смотрю Ваши обзоры с большим удовольствием. Глубокое знание материала, конкретика в изложении темы, профессиональная грамотная речь. Успехов и удачи Вам!
Спасибо! Давно хотел услышать толковое объяснение!
Супер видео! Именно об этом и думал последние несколько месяцев, что такое? как? Почему? Этакая рубрика "Теория")
Андрей спасибо за полезную информацию, всё понятно.В школе так не объясняли.
Не знаю какие мосты у моего нового сварочного аппарата квадро элементи но после штурма которым я 5 лет пользовался, это просто космос! Квадрик как будто сам варит.
Пс. На штурм дроссель поставил ,завтра буду пробовать)
👍👍😁😁😁 я после 15 лет работы на китайских аппаратах курил пико- 160 пульс, вот тут то я понял что такое настоящий сварочный аппарат...это аппарат умудряется сваривать на 25 амперах тройкой! Т.е дуга у него контролируемая сварщиком.
Кватро элемент какой?
@@Сварочные.работы55 190а
@@алтай-к9ж А, потом купите фрониус и вообще охренеите. Улыбнитесь.
А, ларчик просто открывался - нужно начинать с фрониуса.
@@алтай-к9ж
Странный критерий для оценки работы аппарата - включить нештатный режим работы и радоваться тому, что аппарат компенсирует долбоебизм сварщика банальным форсажем дуги, выдавая те же самые 70-90А, что и при нормальном положении регулятора. Но поскольку сварщик - долбоёб, он этого не понимает и нахваливает аппарат за то, что тот компенсирует его кривые руки и пустой черепок.
И нет, дуга у него контролируется не сварщиком. Дуга контролируется самим аппаратом, который пытается выпрямить руки сварщика за свой счет.
Классное видео! очень познавательно!
Отлично! Всё чётко, грамотно и по делу! Удачи. 👍
Спасибо за видеоурок. Теперь я кое-что понял.
Здравствуйте Андрей! Если вам не трудно расскажите как работают современные Tig аппараты особенно AC DC преобразователи. За ранее большое спасибо Вам.
"Сундуки" имеете ввиду? Там ,в основном, полные мосты, с доп.высокочастотным блоком(осциллятор) и дополнительными стабилизаторами если можно так сказать попроще
Спасибо, Андрей! Интересно и познавательно.
Просто все объяснил, спасибо, теперь видос разных плат с разными мостами снял было бы збс.
Очень познавательный ролик. Фимеры построены на косом мосту. Аппараты зверь.
Вернее сказать - на косом полумосту они , я так считаю!
одно слово молодец, все понятно и доступно.
Блестящее знание предмета и его изложение доступным языком! Андрей, можете так же доступно обьяснить причину не стойкого сетевого потребленя ("гулющая" стрелка на стенде) и аппараты, где стрелка стоит без движения (стабильное потребление из сети) однофазники, и как это сказывается на дуге?
То же хотелось бы послушать версии.
Низкая частота и малая ёмкость входных конденсаторов
@Дуновение ветра для быта неплох, большее не потянет. цена-качество соотношение хорошее.
@Дуновение ветра не присматривался. какой мост - не особо важно, важна правильная схемотехника в целом.
Супер видос! Все понятно рассказал, на пенсию пойдешь когда иди преподом работать, у тебя талант)
Спасибо огромное, ждём ещё 👍
Класс!!! Лайк!!! Всё предельно просто доступно и понятно!
Спасибо. Познавательно, полезно, информативно для массового зрителя.
Как говорится выложил по полочкам. Спасибо харошый обзор.
Спасибо. Информативно даже для меня
У "косого" моста есть одно огромное приемущество - у него можно сказать идеальная ВАХ на минимальном токе благодаря чему можно весьма просто получить достаточно высокое напряжение холостого хода.
Полу мост же придётся мотать больше витков на вторичку трансформатора увеличивая токовую нагрузку но с современными сердечниками это не такая большая проблема.
На самом деле подавляющее большинство аппаратов которые давали мягкую и шелковистую дугу были как раз по схеме косого моста.
@Дуновение ветра Даже не знаю что думать, внутри на вид такой же полумост как подавляющее большинство современных дешёвых аппаратов. Скорее всего рутилом будет варить основными нет или плохо. Ток на выходе 100-120А
@Дуновение ветра ну так здорово! считай повезло!
Косой мост и правильное, логичное управление шимом - это и есть залог устойчивого горения...
А по факту, работать можно любым аппаратом, главное чтоб основное покрытие горело...
@@andreyandreev5130есть где-то чёткое описание какое оно "правильное управление" вот чтобы с уравнениями, графиками, диаграмой Боде и прочими прелестями?
@@ZeroExperienceWelder Есть где-то тест форсажей от грпз, проведённый осмелевшей и попутавшей берега барыгокомпанией аврора...
Там у них и графики и что-то ещё подобное было, как оно должно идти или не должно...
Что логично, аврора по их мнению оказалась лучше, в сравнении с фосажом180 и он у него умудрились наброс тока даже потерять...
Точно такой же тест они провели с китайским интерскол и патон вди 160s, где интеросколок оказался по их мнению лучше... Ну это так, бегым взглядом мастера, которому уже на лавочке у подъезда сидеть пора, какую только брехню не нес этот мастер, чтоб хоть как-то обгадить патон...
Лож во всех направлениях..., хотя патон транс мотает и медной ленты, а вот интеросколок из алюминия...
Но об этом эти черти нигде не сказали, но зато увидели специально не покрашеные лаком пятаки силовых транзисторов на патоне..., они даже не поняли, а почему так лака нет...
Вот так четко,просто, коротко,в точку и по делу!!!👍👍👍
Спасибо что разъяснил!
Спасибо огромное за подробный разбор!👍
Было очень интересно посмотреть этот урок!
Толковое пояснеие сути работы,спасибо.
О! Вот это интересно, будем посмотреть)
Я хоть в схемотехнике почти ноль но я всё равно его понял. Спасибо за материал.
Спасибо!!! Освежили в памяти!!!
Надо было бы отметить еще два момента у полумостовой схемы:
1. Наличие конденсаторов последовательно обмотке трансформатора защищает схему от несимметричной работы ключей, при которой может возникнуть постоянная составляющая, которая насытит сердечник. В полномостовых схемах требуется либо брать запас в трансформаторе, либо ставить последовательно с певичкой конденсатор, либо контролировать величину постоянного магнитного поля или момент выхода в насыщение. В полумосте ничего этого не надо.
2. Конденсаторы емкостного делителя одновременно являются конденсаторами в звене постоянного тока, что уменьшает или полностью исключает конденсатор на выходе выпрямителя или корректора КМ.
Спасибо за грамотное изложение материала!
Молодец. Удачи тебе в дальнейшем. 👍✊
Спасибо за видео.очень познавательно .
Спасибо за видео!
Умница, всё доступно и понятно!
Просто и доступно! Респект!
Спасибо! Очень полезное видео!!!!!
Я кстати когда решил печку на машине промыть, не пошёл по пути как все. Помпа от газели и пара шлангов. Я захотел реверс жидкости. И тут вспомнил про Н-мост. Так же открывая краны по диагонали у меня течёт вода с химией то в одну сторону, то в другую. Насос от отопления. Видео себе на канал залил. Так что, Н-мост и промывка печки тоже могут быть связаны 😆
Респект и уважуха, однозначно лайк
Благодарю!
Будем знать!
Специально залезть в "книги", посмотреть, всё некогда, да и лень, а здесь не отрываясь от работы видеоурок посмотрел! 👍
в гугле забанили?
@@Danila_DDD так ютуб - это гугл😁
@@Danila_DDD Как-то вот Гуглпоиском, а тем более Википедией, не пользуюсь! 🧐🤔
@@Aleksandr_s_Urala зря, там много полезного если по быстрому нужно что-то узнать
@@Danila_DDD Принципиально, Яндекс поиском пользуюсь 😄!
А в Википедии, по-моему ,не всё так достоверно, и по быстрому можно загрузиться ненужной информацией. 😉
Ещё можно было добавить, что в косом мосту выходные диоды работают очень несимметрично по нагрузке. Ну и КПД косого при одинаковых условиях всё-же заметно меньше, чем в других решениях из-за дополнительных потерь на рекуперационных диодах, на трансформаторе и на выходном дросселе.
Совершенно верно
Больше похож, на "трансформаторную" классику
ясно же выразился человек - всё зависит от реализации, применённых компонентов и качества сборки
А вы КПД схем измеряли? Чтобы сравнивать и утверждать что на одних и тех же элементах мост Заметно эффективнее косого... Или это утверждение только на умозаключениях.
Ещё момент. Все эти схемотехники лишь показывают принцип преобразования силовой части.
Есть ещё базовое отличие: двухтактник по сути являются источникамм напряжения, это подходит для полуавтомата с его жёсткой выходной характеристикой. А однотактный косой мост (с обратной связью с тр-ра тока) является источником тока, что подходит для ручной сварки электродом своей мягкой характеристикой.
Разумеется и двухтактник можно заставить регулировать ток за счёт ООС с шунта, но стабильность тока сильно зависит от настройки регулятора тока.
@@TAV7 это мои логические рассуждения и реальные наблюдения. В косом мосту транс при той-же мощности реально габаритнее и радиаторы заметно больше.
Спасибо Андрей!
Класс!Очень интересно и познавательно.
Хоть один, нормально объяснил. Спасибо. А есть ли хоть какое-нибудь преимущество у косого моста?
косой мост... косой мост... я себе весь мозг вынес при самостоятельном ремонте ресанты перелопатив что можно было, что не нужно было и что нельзя было, попутно сжег приличный цифровой осциллограф. видите ли осциллограмма кривая, а я пытался как мог ее подправить. кстати присоединяюсь к вашему вопросу.
Простота, надёжность, помехозащищен ность. Отсутствие сквозных токов и жёсткая фиксация напряжения на стоке транзисторов.
@@МихаилШмотьев😂😂😂
А отвязаться от сети вы для начала ремонта пытались?
Видать она от этого и кривая была, эта осоцилолограмма...
@@andreyandreev5130 осциллограф с независимым питанием. Отвязан от сети дословно.
@@МихаилШмотьев
Блок питания и шим аппарата, а не вашего осцилографа вы отвязывать пытались?
Запитать отдельно шим и блок питания со стабилизатора 24в?
Спасибо большое, все стало понятно!!!!!
Спасибо! Простыми словами разъяснили!
Сейчас я понял, почему на моем китайском полуавтомате впаяны только 2 ключа, а 2 пустых. И если впаять ещё 2 недостающих, то мощность аппарата не увеличится, а увеличится только выживаемость.
дилетант,
на моём харьковском "Самурайчике" тоже предусмотрены площадки для ещё одной пары диодов марки "EBU" -
но это исключительно потому, что они выпускаются на 40 и на 80 ампер.
Спасибо за видео и объяснение
Вот уменя на 3х этажке 2 дросселя поставленно на ресантах один непонятно принцеп работы там косой там полный мост как так🤔🤔
"На порядок" - понятие означающее, что величины отличаются в десять раз, соответственно, "на два порядка" - в сто раз. Многие применяют "на порядок" как красное словцо, считаю это показателем безграмотности, извините! Выражение "на какой-то порядок" - верх безграмотности применения этого термина, ещё раз извините! В чем сложность сказать: в два раза, в четыре раза?
В целом информация интересная, полезная. Спасибо за труды!
Смотрю тебя интересно. Всегда
Спасибо! Отличное видео.
Интересно.Я понял что схемы разные,но они все рабочие и если что-то не работает это халатность производителя.Спасибо было полезно.
Спасибо за оперативный ответ
Спасибо познавательно!
Ясно и доходчиво объяснил ☝☝☝👍👍👍👍
На самом деле я за свою сварочную карьеру уже вот 17 тый год. То качество сварочный дуги при сварки с основными электродами. Чувствуется разница. К примеру. Ресанта. Аврора и тот ж ASEA 250. При одинаковых условиях. Хуже всего дуга у Ресанты. Лучше всего у Азии. Скажу так. Для сварщика комфортная сварка за не большие деньги это важно.
Спасибо, теперь я знаю откуда берутся китайские амперы. 😁👍
Антонов,
сварочная дуга горит при токе короткого замыкания в выходной обмотке трансформатора:
вот его-то и указывают китайцы для хитрожопых спекулянтов из бывшего СССР...
Силовые трансформаторы тоже имеют такую характеристику - и её используют при их производстве для сушки пропиточных лаков и защитных компаундов.
Вот спасибо разжевал .спасибо
У меня есть силовая часть одного из самых первых инверторов шведской фирмы "ЭСАБ". Трансформатор и дроссель намотаны медной лентой. Такие инверторы были проданы на "Атоммаш" в Волгодонск и были в наличие уже в 1979 году. Вес полного аппарата 9 кг. Тогда это была "фантастика". Потом пошли на тиристорах финские "КЕМПИ", на 500 ампер. Очень высокой надёжности. "КЕМПИ" были собраны по схеме полумоста. А" ЭСАБ" по схеме косого моста.
Красавчик 👍
Отличный Ликбез!
Здравствуйте, а если на полный мост поставить дроссель как он повлияет на сварку?
Коротко и ясно!
Очень интересно было благодарю, расскажи пожалуйста как работает дроссель в сварочном полуавтомате мягкоя дуга жоская дуга одним крутилкой
Отлично, спасибо
Если два полупроводника включить в параллельно,ток максимальный будет выше далеко не в двое,а много меньше,т.к. элементы обладают разным сопротивлением,а соответственно нагрузка на один элемент больше,но есть и положительный момент,площадь охлажения также удваивается,правда это при равных условиях,а не с установкой изолирующей прокладки.
Полумост содержит колебательный контур в первичке, что может привести к его разгону в виде повышения напряжения на холостоом ходу. Вы рассмотрели работу полумоста без учёта возможности заряда конденсаторов напряжением противоположного знака, но если она есть, то под нагрузой добротность колебательнго контура ниже. Не приводит ли это к тому, что в полумстовой схеме до зажигания дуги напряжение возрастает или может возрасти выше, чем в мостовой? И как учитывается возможность резонанса?
Именно к этому и приводит. Как правило, в косых полумостах напряжение холостого хода раза в полтора выше, чем в прямых полумостах.
Спасибо за рассказ.
У косого не бывает "сквозняков". Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Это обыкновенный однотактный прямоходовик. Появление там второго транзистора не более чем пережиток. Когда транзисторы не имели больших рабочих напряжений, то ставили два транзистора последовательно. Таким образом напряжение делилось на двоих.
Ещё следует сказать, что в полумосте конденсаторы не просто сглаживающие, а очень даже рабочие и их нужно ставить очень близко к ключам. А вот в мостовой схеме электролиты можно и отодвинуть. Чем собственно и пользуются про компоновке трёх-этахника.
Даже если вместо одного транзистора поставить перемычку косой будет работать. Не будет работать.Во втором такте первичка будет замыкать сама на себя через размагничивающий диод.
@@вячеславковалев-ф2о Начнём по порядку. И в полумосте и в полном мосте при сквозном пробое одного транзистора моментально выгорает и второй. А вот в косом такого не произойдёт.
Диод через который будет шунтироваться ЭДС самоиндукции будет работать как диод который мы ставим параллельно обмотке реле. И действительно энергия запасённая в магнитном поле сердечника не будет рекуперироваться в заряд конденсаторов цепи постоянного тока. Соответственно действующее напряжение на них просядет т.к. их ёмкость была рассчитана с учётом рекуперации. Инвертор будет продолжать работать, но его мощность упадёт. Это очень характерный дефект у сварочников с косым мостом. Напряжение холостого хода есть, искра есть, а варить отказывается. При попытке искать причину в мозгах инвертора только напрасно тратится время.
Лайкосик. Щас полезу в свой атом 180 l смотреть какая схемотехника
Спасибо, все по полочкам, разжевали
Дружан ты лучший
Молодец автор!
Андрей! залить платы plastik 71 на Decapower 200 SYN !? Стоит!?
стоит
Для косого моста не упомянули про диоды в первичной цепи. А они играют важную роль в этой топологии.
я в упор не пойму в чём смысл косого, чем отличается от обычного однотакта? на кой ляд там второй транзистор.
@@Rom-ZecsТак можно собрать однотактный косой мост, на одном транзисторе, только вместо второго дроссель поставить...
@@andreyandreev5130 и какую роль будет играть дроссель?
Преимущество перед обычным однотактным прямоходом в том, что обратная ЭДС первички не превышает напряжение питания, а значит можно использовать более дешёвые транзисторы, к тому же не нужна обмотка размагничивания, паразитная ЭДС не гасится снаббером, переводя энергию в тепло, а рекуперируется через диоды обратно в накопительный конденсатор. Значит у него выше КПД и можно собирать более мощные преобразователи.
@@Rom-Zecs Резонансного контура будет играть...
По сварке, такие аппараты замечательны...