Si on te montre tous ces pays où le chômage est limité et où les gens ne se permettent pas de refuser des offres d'emplois, même miséreux, c'est que dans ces pays, les gens le font. Ils traversent la rue, et se débrouillent pour trouver un boulot. Arrêtez de faire croire que c'est compliqué, c'est juste que vous avez pas envie de faire un boulot un peu trop dur.
@@marianautier5410 ou d'être taxé comme des porcs Au dessus de 33% on passe au socialisme de Gaulles On est a plus de 50% Et les bienfaits du socialisme ne sont pas pour les plus miséreux Euh socialisation des pertes privatisation des profits
@@thibaultpdlp2526 Effectivement, je me fiche complètement de Jeanne la bobo qui pense qu'une pub est sexiste parce qu'elle présente la femme comme un client potentiel dans l'industrie de l'automobile, alors qu'il y a des gens qui crèvent dans la rue, des caissières (les femmes oubliées du féminisme, puisque le féminisme est un mouvement bourgeois) qui peinent à payer leur fin de mois... Bref, des vrais problèmes de société quoi.
@@Baul_spiral9629 cette chaîne traite bien souvent du droit des femmes partout dans le monde, et du coup l'écologie c'est le mot que tu as pas compris ?
bonjour,100%d'accord,le pire est que parmi beaucoup de gens du monde ouvrier rejettent le malheur du chômage sur les chômeurs,ils sont traités de fainéants(çà me rappelle un politique)amicalement
Les informations sont à mettre dans leur contexte : facilité /difficulté à retrouver un emploi, salaires moyens, "coût de la vie", types de contrats de travail, cotisations en amont pour ouvrir des droits à l'indemnisation (je rappelle qu'en France actuellement, même si on travaille 10 ans dans une entreprise, et donc cotise avec un % enlevé de son salaire, on a maximum 2 ans d'indemnisation, et sous conditions. Et pour une personne ayant été au smic, soit une majorité, l'indemnité est moindre, et on a à côté les mêmes charges à payer (loyer, factures etc). Je parle en général. Donc ce n'est pas youhou je me la coule douce aux frais des autres !) Et pour les personnes qui dénigrent les chômeurs en les prenant pour des profiteurs, des fainéants : c'est plutôt les gens au gouvernement, les industriels, les grands patrons qui mettent de l'argent à l'étranger pour ne pas payer d'impôts dessus qui font perdre énormément d'argent public à la France !
Je suis tous à fait d accord avec toi mais bon ont ne peux rien y faire ce sont les politiques et les lobby qui dirige le monde malheureusement. Nous ne somme que de vulgaire pion sur un jeu d'échec.
Ouvre une entreprise developpe la jusqu'à générer des milliards chaque année met redonne tout aux impôts français. La tu pourra te permettre de donner des leçons !
je suis un LAMA Tiens, tiens, tu te sens visé ? 🤔 Ce n'est pas l'intégralité de la fortune de ces personnes qui est reversée aux impôts il me semble, et je reprends juste ceux qui dénigrent les chômeurs tel que je l'ai énoncé ! Alors pourquoi cette réponse ? 🤔
@@supernaturelle2576 je suis loin d'être un grand patron qui paie 1 milliard d'impôt je suis un petit auto entrepreneur qui souhaite monter sa boîte et qui paie plus de 1500/mois aux impôts et qui en a assez de pas pouvoir réinvestir car il faut faire tourner le social et les avantages des politiques. Quand tu as une entreprise réelle en france (SARL ou autre statut) le montant moyen des impôts entre tes bénéfices et ce qui te reste dans la poches en dividende est de 80% (TVA, IS Impôts sur le revenus etc...) En mettant son siège social en Belgique, Bernard Arnaud à payer 8p millions d'impôts au lieu de 800 s'il avait été en france sur son entreprise LVMH. S'il faut combattre les paradis fiscaux, il faut aussi combattre les enfers fiscaux
je suis un LAMA je ne vais pas aller vérifier les chiffres, mais peu importe : tu n'es pas visé par mon message, et ce que j'ai exprimé, encore une fois, s'adresse aux personnes qui dénigrent les chômeurs en disant qu'ils sont des assistés et font perdre de l'argent public, alors que l'argent des indemnités est peanut comparé à l'argent que des "très riches" mettent à l'étranger pour ne pas être imposé dessus ! Après, quant à la justification de ce comportement, c'est un autre débat.
Pour ceux qui disent « ça ne veut rien dire on ne représente que 4 pays », sachez que ces pays là sont très bien choisis: Danemark pour la flexi sécurité à son paroxysme, Japon pour un système qui est taillé pour un peuple dédié au travail, Angleterre pour tout le système libéral anglo-saxon, et puis la France, pays hybride ou on indemnise plus ou moins beaucoup pas mal de monde, mais sans procédures vraiment cohérentes puisque ça ne plait pas aux syndicats et du coup on se retrouve avec des trappes à pauvreté
@@emilebunel894 Bonne question, je ne sais pas. Si j'ai bien compris, il y aura des commissions avec l’employeur et pôle emploi pour juger de la viabilité du projet. Seul les projets sérieux donneront droit à une indemnisation chômage.
Le chômage pour la création d'entreprise ! Forcément c'est une bonne idée mais comment reconnaître le vrai créateur d'entreprise de celui qui veut juste profiter du chômage
C'est assez logique, c'est un pays très régulièrement pris comme exemple pour la France en matière économique. (Pour sa fameuse"Flexisecurité" notamment) Et c'est vrai que, comme le montre si bien cette vidéo, leur système social a vraiment de quoi faire rêver... 😒
S'ils avaient pris les USA, la chance que l'on a en France aurait été encore plus frappante 😂 et comme Brut est plutôt anti-Macron, ils ne veulent pas montrer qu'il n'est pas aussi anti-social que ce qu'on pense (en France)..!
Pourquoi casser les couilles au chomeurs qui on cotiser leurs droits et jamais on viendra faire quoi que se soit au gens au rsa ?? Le gros probleme de la france aujourd'hui contrairement au autre pays c'est qui on pas de rsa , des cotisation social 3 a 5 fois moin elever du coup , au rsa les gens n'on jamais travailler de leurs vie et on des logement quasiment gratuit , des aides de partout sans compter qui peuvent tres bien taffer au black a cote car y taff pas , a cote de sa les chômeurs eux tout les jours on les harcèle et les vrai gens au smic qui galere on bien moin d'aide bref une vrai honte car combien de gamin ou des gens qui insulte la france mais sont content de toucher le rsa grace a nous qui payent ?combien de gens au rsa travailleront jamais car c'est la facilité sur notre dos ?
Station Vibes malheureusement si on leur coupe toute la gauche va venir crier à la méchanceté et cruauté envers ces malheureux rsistes... je me souviens de la proposition de faire travailler quelques heures par semaine les gens au RSA juger scandaleux par les biens pensant...
Je trouvais la vidéo intéressante... jusqu’à ce que je comprenne qu’il ne traverse même pas le continent et qu’ils parlent uniquement de 4 pays... je n’appelle pas ça dans le monde 😑
@@G4B_ Ouais ta raison! Cependant je crois qu'en seulement 1 an sur TH-cam j'ai plus travailler que toi dans ta vie :D Je te parle à la même hauteur que toi ;) Ne juge pas un métier que tu n'y connais rien.
J’aime bien comment « le monde » selon Brut c’est le Japon, la France le Royaume-Uni et le reste des pays occidentaux développés. Rien sur l’Ethiopie, l’Arabie Saoudite, le Laos ainsi que l’énorme majorité des pays du monde où il n’existe pas le début d’une assistance sociale. Pourquoi? Parce que rien n’embêterait plus Brut que de montrer à quel point on est gâté par l’Occident. Mais non pour Brut, on est jamais assez gâté. Alors rectification, on a pas de droit divin à l’assurance chômage, ni de droit divin à la sécu, ni aux autres prestations sociales, celles-ci ne sont que des privilèges qui doivent être largement révisés.
on peut pas vraiment comparer les autres pays puiqu'on ne sait pas si il est facile ou pas d'y retrouver un emploi. de plus, au sujet de la reforme françiase, vous avez omis l'indemnisation des salariés précaires qui va les rendre encore plus precaires. Il fait pas bon d'etre pauvre en France decidemment
Je ne vois pas en quoi le système d'indemnisation les rends plus précaires ... Donner des éléments plus précis car là s'est un argumentaire sans fondement ...
Ont ne peut comparer les indemnités d'un chômeur sans comparer les cotisations de ceux-ci... J'aimerais bien un comparatif de fiscalité et des taxes avec la France vs le monde.... Histoire qu'on se marre !
La fiscalité des entreprises ou des personnes ? Les milliardaires via leur media aiment bien faire croire que la France taxe plus pour recuperer le fric des cotisations sociale dans leur actions.
Exactement c'est se que je me tue a dire aux gens, ok on paye pas mal d'impôts, de taxes, on cotise mais c'est pas pour rien (a la base en tout cas, la on se fait b*iser on en paye de plus en plus et ils coupent a mort dans les services public) aux états unis y a pas de retraite y a pas de CAF y a pas de remboursements de frais médicaux , les opérations importantes c'est des milliers d'euros de la poche des gens quand ils peuvent se la payer ou se prendre un crédit pour se faire opérer , après certes y a moins de taxes moins d'impôts mais a choisir je préfère payer pour notre système
@@brunonogues5128 totalement d'accord mais bon lorsque nous aurons tout perdus les gens comprendront que le peu qu'ils ont gagnés n'en valait pas la peine.
@@tonyborussa3192 Oui c'est sur, et beaucoup de gens croient qu'on est juste bien loti, alors que toutes ces avancées les 35h, les semaines de ocngés payés, le SMIC, et le reste du modèle français, tout a été arraché par la lutte des travailleurs, les gens pensent que c'est des privilèges mais oublient qu'on ne nous la pas donner par générosité on le leur a arraché ;)
Lgx Hight généreuse mdr? Tu regardes ta fiche de paie parfois? Tu vois il y a écrit « assurance chômage », en fait si t’as pas compris on nous donne rien c’est nous qui le mettons de côté. Or ils se gardent bien de le dire ça, comme ils se gardent bien de montrer là où c’est mieux qu’en France. Et puis surtout, le nombre de cas où tu touches réellement ton chômage il est de 20%, tu crois quand tu démissionne tu touches un truc? Tu crois quand tu te fais licencier pour « faute grave » tu touches un truc ? Queudale en fait, tu touche ton chômage si c’est un licenciement économique, à la miable (ce qui n’arrive jamais justement car l’employeur paie une partie de ton chômage sinon) et quand t’es contraint de démissionner pour raison de santé ou car tu dois déménagé à plus de x kilomètres de ton lieu de travail. Sans parler des mois de carence, des conditions pour continuer à percevoir tes indemnités etc etc. Mais oui c’est génial en France t’as raison! Il y a vraiment que les pigeons pour se contenter d’aussi peu ou bien ceux qui n’ont jamais eu de soucis pour se nourrir, or c’est le vécu qui fait l’Homme tu dois donc être très ordinaire. À bon entendeur, si t’as des vrais arguments ou exemples on t’écoute sinon abstient toi. Parce que oui l’abstention ça vaut toujours mieux que de voter Macron pour éviter Le Pen.
gerard marle et les gens qui exploitaient les mines de charbon dans le nord ils créaient des emplois aussi, pourtant ils envoyaient surtout des gens à la mort en se servant de leur vie pour s’enrichir salement alors là aussi il ne fallait pas les critiquer si on était pas entrepreneur? Ton argument (si on peut l’appeler comme tel) est vraiment éclaté Gérard, la preuve un simple raisonnement par l’absurde et il tombe à l’eau. Abstiens toi si c’est pour sortir des inepties pareilles. Au passage mon commentaire ne vise pas Niel mais ce pseudo reportage tronqué mettant gracieusement en lumière un système français pourtant très moyen. Et oui rémunéré un chômeur c’est déjà bien, l’aider à retourner dans la vie active c’est mieux (et c’est pas en supprimant le chômage que tu aides les gens hein je dis ça avant que tu sortes une connerie.) Je sais pas, rémunéré un chômeur en le faisant travailler partiellement pour la collectivité si il le souhaite ça serait déjà mieux que rien au moins il ajouterait de l’expérience et de la formation sur différents métiers. Parce que suivre des formations payantes proposées par pôle emploi (oui on peut avoir des subventions au prix de dizaines de démarches qui ne garantissent pas forcément une aide) c’est pas ce que j’appellerais une idée pertinente quand tu touches 800 euros de chômage qui te permettent à peine de garder ton logement et subvenir à tes besoins essentiels. C’est juste une idée simple qui a pris deux minutes à germer dans mon simple esprit et pourtant les gens au pouvoir sont eux censés y réfléchir à longueur de temps. Voilà j’ai répondu longuement à ton commentaire qui pourtant ne méritait franchement pas de réponse particulière vu son contenu alors s’il te plaît ne dis rien si c’est pour fabuler ou manquer de respect inutilement. Cordialement.
(Je parle du cas de la France, je ne connais pas le contexte des autres pays donc j'en parlerai pas) En soi, le principe d'aider les personnes en difficulté est noble mais on en arrive à des dérives où beaucoup se contentent d'attendre leurs indémnisations. Encore une fois, le principe est super louable mais trop de gens profitent du système. Et c'est là que la question de vient difficile. On retire les indémnisations pour pousser ces gens là à se bouger un peu quitte à mettre encore plus en difficulté ceux qui essayent mais n'y arrivent pas ? Ou alors on reste comme on est, à aider tout le monde, ceux qui sont réellement en difficulté et ceux qui en profitent ? C'est une question compliquée et j'ai pas la réponse. Je pense seulement qu'il faudrait trouver un entre-deux et SIMPLIFIER l'administrations française en général, ce qui débloquerait beaucoup de situations. D'ailleurs, ce que j'ai dit s'applique aux aides en général et pas seulement aux indémnités chômage. Personnellement, je suis extrêmement favorable aux aides malgré les dérives qui peuvent apparaître. Donc par rapport aux deux questions que j'ai posé, je me situe totalement dans le deuxième cas. Je refuse de mettre énormément de personnes dans la merde parce qu'une petite partie (négligeable) de ceux qui sont aidé en profitent et ne jouent pas le jeu.
Y'a même pas 1% des chômeurs qui préfèrent toucher leurs allocations que de travailler parce que dans 99% des cas leur revenus sont trop inférieurs a ce qu'ils touchaient lorsqu'ils travaillaient. L'assistanat est un mythe , les chômeurs ne profitent pas du système ils sont discriminés et culpabilisés. De plus le droit à des moyens convenables d'existence est un droit inscrit dans la constitution depuis 1958. Et quand on regarde l'évasion fiscale et la fraude fiscale de l'autre côté...
@@Vantoline_ Je suis d'accord avec ce que tu dis. Je ne l'ai pas mis dans mon commentaire, mea clupa, mais je ne pense pas du tout que ceux qui en profitent sont une majorité, loin de là. Et heureusement. Ce que je voulais juste dire, c'est qu'il peut y avoir des dérives et que celles-ci alimentent le "mythe de l'assistanat" comme tu dis. Bref, j'ai simplement laissé entendre que, comme dans toutes les formes d'aides, il peut y avoir des dérives.
@@butterflyeffect9374 Dans un monde où la machine remplace de plus en plus l'individu, c'est à ce dernier de transcender sa condition pour rester utile
Au moins, le chômage, c'est la liberté de se lever à l'heure qu'on veut et faire ce que l'on veut de sa journée... Même si on est bien assisté, ça fait tourner la consommation et donc l'économie... Donc, il y a rien de mal à ça. ^^
À quoi sert de travailler pour 1700 euros quant à la fin du mois il te reste pas un copec à épargnez si tu te prive pas de tout , système d'exploitation qui profite qu'aux patron, passez sa vie à enrichir les autres, alors que le temps c'est ce qu'on a de plus précieux.
Avoir le droit au chômage même en démissionnant ? C'est bien comme ça si l'employeur fait trop de pression on peux partir plus facilement, et ça leurs coûtera moins cher que de licencier aussi. Mais d'un autre côté, c'est les contribuable qui vont continuer de payer. Encore un prétexte pour l'augmentation des taxes, des impôts etc.
@@RO-on9me Aujourd'hui tu cotises quand tu travailles et pourtant si tu démissionnes tu n'as pas d'ouverture de droits. Avec la nouvelle réforme oui mais uniquement dans le cadre d'une évolution professionnelle. Je ne m'amuse pas à dire des bêtises, renseigne-toi.
Nicolas M actuellement on peut toucher le chômage en cas de démission mais sous certaines conditions (avoir un projet professionnel, conjoint muté où on est obligé de le suivre, non paiement des salaires...)
Devoir demander 400 euro à quatre pattes pendant des mois au contrôleur et accompagnateur ! Faire face aux mépris et mettre sa dignité de côté! Vivre sans argent est plus intéressant que mendier un argent de poche !
Ça fait plaisir de voir des gens avec des principes. Mais malheureusement, vous avez faux. Pendant que vous vous torturez avec vos louables valeurs, et c’est un sincère compliment; d’autres de moquent bien de leur image, tant qu’ils empochent. Ils vous feraient presque verser une larme, en repartant dans leur BMW du Pôle Emploi. Alors que vous pourriez très probablement légitimement en bénéficier et avez cotisé pour ça probablement.
Et étonnement, le Royaume-Uni n’a pas de souci avec le chômage et n’a pas plus de précarité que nous pour la même population. Donc les politiques de gauches qui disent qu’ils y a pas de travail, que les chômeurs font ce qu’ils peuvent, mais mdr, l’assistanat existe et est le gros souci de notre économie nous ne sommes pas incités à entreprendre, la France dégringole à cause de ça. On aura bientôt plus de privilèges de toute manière ça ne peut pas tenir.
Aucun de ces pays n'equivaut à la Belgique où il n'y a aucune limite à l'indemnisation chômage. Ce qui fait que des personnes ont toujours été au chômage.......
Comparaison extrêmement mauvaises objectivement la france à le système le plus avantageux 2 ans jusqu'a 80 % tres peu d'obligation et peu de conditions requises pour le toucher
En soi, le principe d'aider les personnes en difficulté est noble mais on en arrive à des dérives où beaucoup se contentent d'attendre leurs indémnisations. Encore une fois, le principe est super louable mais trop de gens profitent du système. Et c'est là que la question de vient difficile. On retire les indémnisations pour pousser ces gens là à se bouger un peu quitte à mettre encore plus en difficulté ceux qui essayent mais n'y arrivent pas ? Ou alors on reste comme on est, à aider tout le monde, ceux qui sont réellement en difficulté et ceux qui en profitent ? C'est une question compliquée et j'ai pas la réponse. Je pense seulement qu'il faudrait trouver un entre-deux et SIMPLIFIER l'administrations française en général, ce qui débloquerait beaucoup de situations. JE PRÉCISE QUE LORSQUE JE PARLE DE CEUX QUI EN PROFITENT, JE NE PENSE PAS DU TOUT QUE CE SOIT UNE MAJORITÉ, LOIN DE LÀ. D'ailleurs, ce que j'ai dit s'applique aux aides en général et pas seulement aux indémnités chômage. Personnellement, je suis extrêmement favorable aux aides malgré les dérives qui peuvent apparaître. Donc par rapport aux deux questions que j'ai posé, je me situe totalement dans le deuxième cas. Je refuse de mettre énormément de personnes dans la merde parce qu'une petite partie (négligeable) de ceux qui sont aidé en profitent et ne jouent pas le jeu.
On vit pas dans le même monde les gars...Le chômage est une plaie et rend la vie difficile quand j'entend des gens parler "d’assistanat" j'ai tellement envie de les claquer surtout les cassos dans le genre de ThePSGREG. Le chômage est une ASSURANCE que nous payons CHER quand on a un boulot (cotisations) pour être INDEMNISE pendant 2 ans MAXIMUM d'inactivité si on n'arrive pas à retrouver un emploi dans un pays qui comporte seulement 300 000 offres d'emplois net pour plus de 5 000 000 de chômeurs. Parler d'assistanat dans ce cas, en plus de ce que j'ai dit avant c'est avoir une ignorance crasse du système d'assurance-chômage et du marché du travail complètement bouché.
@@shakya00 Entièrement d'accord avec toi. Le seul problème c'est le dérives. elles sont sûrement négligeables en termes de chiffres (de nombres plutôt) mais malheureusement, beaucoup extrapolent ces dérives afin de laisser montrer que la majorité ne sont que des branleurs.
Pourquoi vous ne parlez pas du régime des intermittents du spectacle puisque vous prétendez vouloir faire la démonstration qu'en france on a pas à se plaindre... si vous êtes honnêtes vous donnerez leur nombre, le montant de leurs cotisations, et le coût de leur indemnisation par l'unedic.
Personnellement, et je sais que beaucoup ne sont pas d'accord avec cela, je pense que ceux qui sont au chômage depuis plus de 6 mois (par exemple) et qui n'ont pas de projets d'entreprise bien précis devraient faire quelques travaux d'intérêts généraux (peut-être 10 heures par semaine par exemple), s'ils refusent (et ils pourraient avoir le droit), ils perçoivent 25 ou 30% de moins... Je suis d'accord que la recherche d'un emploi peut prendre du temps, mais peut-être pas 35 heures par semaine..! Bref, proposition assez impopulaire mais qui me semble assez juste dans les faits !
Mais bien sûr, c'est marrant ce sont toujours ceux qui ne sont pas concernés par le chômage qui l'ouvre. Travailler gratuitement ? Et puis quoi encore. On veut que l'état change sa manière de gérer les choses, on n'est pas de la main d'oeuvre gratuite et encore moins des esclaves. Il faudrait commencer par partager le temps de travail hebdomadaire au lieu de vouloir l'augmenter à tout prix, pousser les gens à devenir autonome et solidaire entre eux; consommer local, réindustraliser le pays tout en encourageant l'artisanat (et non la robotisation des tâches à outrances) ..
Il faudrait arrêter de sponsoriser les naissances avec des allocations familiales, ou les limiter fortement. Cela crée des générations artificielles, nées uniquement grâce aux aides et qui ne seront peut-être pas utiles face au monde moderne. Une usine moderne n'a pas besoin d'autant d'ouvriers qu'auparavant grâce au progrès.
Dans tous les pays le système est ultra simple mais quand on passe en France c'est le bordel srx on te parle de réduction à un moment et en plus c'est sous condition de ressources. Ptn on a vraiment un problème avec la simplicité.
En France la technique ultime du chômeur professionnel c'est: je travaille 6mois par an en cdd et je profite tranquillement des 6 derniers mois grâce au chômage. Et rebelotte l'année suivante. Le cercle virtueux du chômeur de profession
En Belgique vous pouvez êtres aux chômages toute vôtres vie, si un temps sois peut vous paraîser trop con pour trouver du boulot, ceux qui ont un diplôme sont emmerder après 2 mois et ceux sans diplôme atteignent leurs pensions en ayant avoir fait semblant de travailler 5 fois par an...
Il ne faut surtout pas penser que le chômage nul est bon.si il n'y aurait pas de chômage ou très peu les entreprises aurait dû mal a trouver des salariés et il y'aurai des postes vides.
Il n'y a plus de travail même pour les bac +6. Mon exemple informaticien bac + 6 avec plusieurs certification international de haut vol et un diplôme de manageur ICT avec 5 ans d’expérience. J'ai beau postuler a Paris, Genève, Montréal, Singapour rien en 4 ans de postulation....... Il n'y a plus de travail nu part.!!
Roro Kiki Non ça ne fonctionne pas comme cela. Le principe de la cotisation repose sur le principe de solidarité, en effet tout le monde cotise pour que ceux qui subissent une situation défavorable soient indemnisés. Donc l’argent que tu cotises ne t’appartient pas elle appartient à tout le monde.
@@thibaultfelix4214 Bonjour, on peut travailler et être au chômage (cela représente plus de 2 millions de personnes) par les CDD, l'intérim, les temps partiels et il y a aussi l'entrepreneuriat.
@@generalshogun1837 oui je sait que l'Afrique, Europe de l'est et surtout l'Amérique latine de nos jours sont dans des conditions horribles j'espère de tout cœur que l'Amérique latine s'améliore tout comme les pays défavorisé mais je parlais des lois car les états unis sont aussi niveau système une putain d'horreur laba c'est marche ou creve ta une maladie et ta pas d'argent tu meurt devant l'hôpital, aucune aide au sdf, ya des centaine de mort par armes à feu chaque jours sans compter les prison surchargé et peine de mort non abolie... La Russie a aussi un système assez étrange bref dans tout les cas se sont les lobbiste qui on le pouvoir
@Pepito68 comment peut tu osée dire une tels merde ? Les etats unis sont un pays mauvais est corrompu arrête de croire que laba se sont les meme condition de vie que ici , laba quand tu vie dans ub ghetto ta quasiment aucune chance de t'en sortir tu vois du sang et mort chaque jours sans compter les drogues et pauvreté sans aides comme ici.. laba si ta pas d'argent ta un pieds dans la tombe deja a la naissance donc arrête de parler pour rien et si ta des couilles va vivre laba dans un ghetto sans argent on verra si toi comme tu dis tu est intelligent ou une grosse merde
245 € par jour max??? Donc au chomage tu peux gagner tout de même 7350€... Je sais pas trop quoi en penser car en même temps les riches cotisent beaucoup et ont aussi le droit à cette sécurité.
C'est pour pouvoir développer une entreprise par exemple... J'ai un proche qui a créé son entreprise il y a 1 an et demi, et sans un chômage assez conséquent (il gagnait très bien sa vie avant), il n'aurait pas pu développer cette entreprise, donc ce n'est pas si absurde que ça !
Bah heureusement c'est normal y gagne pour ceux qui on cotiser , et puis comme il l'on expliquer c'est degressive pense a leurs credit et demain se retrouve au cjomage y sont clairement dans la merde
Moins de 4H de route loool en france si tu fais deja 1H/2h de route allez et retour au final a la fin du mois tu perd de l'argent avec le prix de l'essence 😂😂😂😂😂
Sache juste une chose : la part de l'essence dans les dépenses des ménages a été divisée par 10 en 40 ans, le prix de l'essence par rapport au pouvoir d'achat moyen est inférieur comparé à l'Espagne, l'Italie ou la Belgique (nos pays frontaliers). Donc il faut arrêter à un moment... Oui tout n'est pas parfait, loins de là, mais on est tout de même un des pays les PLUS solidaires en vers les plus précaires alors que nous sommes à 8,5 % de chômage. Une majorité de pays aurait durci sa politique sur le chômage de manière beaucoup plus drastique que ce qui est fait actuellement par le gouvernement...
@@clemsuryoutube798 mais n'importe quoi le prix de l'essence divisée par 10 en 40 ans loooool Autrefois les gens toucher moins d'argents mais l'essence ne valait rien 10 francs pour faire le plein d'une mobylette alors que aujourd'hui c'est 15 euros Compare ce qui peut etre comparable en italie et en espagne tout cout moins cher Tout les site de merde qui parle de pouvoir d'achat sont des menteurs ils nous disent que 35H de travail en france equivaut a 1550€ net environ et c'est completement faux 😧 En france un salarier non qualifier qui travail en manutention par exemple: touche 1350 net pour 40H de travail Alors deja si tu n'etait pas au courant tu peux refaire tes compte
@@Moldok je crois que tu ne sais pas lire, je n'ai pas dis "le prix de l'essence" mais "la part de l'essence" ce qui est fondamentalement différent... En Italie et en Espagne, tout est moins cher, mais les salaires aussi sont moins chers, bien moins chers même ! 1350 € pour 40 heures c'est TOTALEMENT faux, je ne peux pas plus justifier !
@@Moldok tu connais mon âge ?! Bref, arrêtez de cracher sur la France et sur le gouvernement parce que sincèrement, on a un système de solidarité très... "solidaire", un des meilleurs au monde, donc tout n'est pas parfait, mais les choses pourraient être bien pires !
@@clemsuryoutube798 le probleme Ne vient pas juste du prix de l'essences mais aussi du temps de trajet. Je veux dire 4h? 2h pour aller au travaille c'est déjà trop. Alors 4... C'est juste dingue! Comment tu veux avoir une vie avec ce temps passer sur les routes :/
C'est pas mieux ailleurs. Et pour les handicapés ils disent toujours rien. C'est deguelasse que ça diminue en France pour ceux qui gagnait bien.c'est injuste et discréditoire.
Pôle emploi ne fait rien pour nous si du jour au lendemain on se retrouve sans emploi, donc si vous êtes virée mieux faut s'asseoir et toucher les aides
En même temps, faire son CV et lettre de motivation puis regarder des annonces et envoyer à droites à gauche son C.V. Ça va. Puis pour ceux qui ont vraiment des difficultés il y a des ateliers pour aider. Ton « conseiller » est surtout la pour vérifier ton dossier.
c'est pas psk c'est PIRE chez les autres que c'est BIEN chez nous ( a l'école les parents la connaissent bien cette formule mais bizarrement dans d'autres situation....)
@@jimmygunawan9254 En plein de chose. Il y a des choses qui sont bien et d autre non. Le problème est que les politiques ne savent pas faire les bon choix. Y'a qua regarder la suisse qui est notre pays voisin. La bas pour trouver du travail ect c est la même chose. La seul chose qui change est le prix de la vie la bas. Et puis le fait quils ont leurs monnaie à eux. Nous somme désavantagé à cause de l'€ qui est beaucoup trop cher. Fin je pourrai en cité plein des choses comme sa mais je pense que vous voyez ce que je veux dire c plein de petite chose comme celle là
@@greyzzv2561 Pour ce qui est de la Suisse, on ne peut bien évidemment pas comparé un pays de 8.42 M d'habitants à la France, se serait logiquement parlant incorrecte. Sinon pour le coût de la vie, je ne sais pas d'où t'est venu l'idée que là bas s'est moins cher car selon une étude de l'OCDE le coût de la vie en Suisse est supérieur au nôtre. Cela explique justement que les Suisses achètent de l'immobilier en France.
poudre aux yeux ! c'est pas du tout comme ça qu'il faut aborder le sujet. Et encore une fois : quand on ne maîtrise pas un dossier, on s'abstient (broute comme disait Sting 😅)
Comment voulez-vous trouver du travail pour 6 millions de chômeurs avec 3 cent mille offres d'emploi Je ne suis pas mathématicien mais je crois que il y a un problème
@@jesuisunlama8933 toute action à une réaction si tu tombe c est de ta fautes pas celles des autres créé une entreprise à oui pourquoi elle quitte la France pour aller chercher de la main d'oeuvre pas chère Ou et la solidarité je te rappelle se qui et marqué sur nos bâtiments publics Égalités fraternités
@@laurentpluquet7004 la nous avons une différence de pe se idéologique. Moi je pense qu'on doit vivre selon ce que nous sommes reellement : des animaux. Dans le règne animal, celui qui gagne c'est celui qui apporte de la valeur. Pour moi c'est normal qu'il y ai des inégalités économiques. Néanmoins je suis pour aider des gens, ceux qui le méritent.
@@jesuisunlama8933 certes ok nous sommes des animaux mai il arrive que cher les animaux on conscience que l un deux et blessés ou plus faible et prennent soin de lui en lui apportant de la nourriture mais nous sommes plus intelligents et malgré sa nous sommes égoïstes regarde cher les arabes ils prennent soins de leur personne âgée alors que nous on les mais dans des epade ( MAISON DE RETRAITE ) pour finir leur jour devant un mûr notre monde a était créé avec de la solidarité des échange seule on fait pas Grand choses le jour où il t arrive un ennuie de santé tu seras apprécie l aide Personnellement je crois qu' il faut plutôt s aidé que plutôt être individuelle Salutations
@@laurentpluquet7004 je pense qu'il faut aider les personnes dans le besoin mais mettre en perspective ce qu'est le besoin. Je pense également que su chacun prenez un peu plus soin de lui avant de prendre soin des autres il y aurai moins de misère dans le monde
Il faudrait mieux partager les richesse dans ce pays et personne ne parle de l union européenne qui nous impose des politiques d austérité. Si on ne sort pas de L UE on va droit dans le mur.
Les inégalités des richesses sont bien souvent liées aux inégalités intellectuelles (même si la chance rentre souvent en compte, en France, entre 80% et 90% des personnes millionaire le sont que depuis 1 generation)
Pas fan de ce système là pour le coup, je pense qu'il favorise ceux qui gagnent beaucoup et peuvent se permettre de prendre une année sabatique à 90% du salaire initial. Pendant que les plus modestes ne peuvent pas forcément se permettre de souscrire à l'assurance, surtout si le coût de la vie augmente trop et que des coupes budgétaires doivent être faites pour prioriser le loyer, l'alimentaire et le plein d'essence.
@@damir7768 parce que je suis belge. Que la Belgique est la capitale de l'Europe. Et que j'aurais voulu connaître la différence avec les autres pays. 😳
Vous avez oublié le plus important c'est macron il suffit de prendre le chemin de traverse et banco un emploi ou aussi quant tu travail tu peux te payé costard cravate ça dépend du secteur métier je pense
245€/ jours? En 4 jours, je gagnerai plus avec cette nouvelle réforme qu'actuellement en 1 mois d'AAH... Et c'est pas faute de chercher à travailler !!? Pourquoi ne pas privilégiez intelligemment des formations dans des secteurs qui vont recruter plutôt que de donner autant d'argent? Je suis d'accord qu'être privé d'emploi est dangereux socialement et mentalement, mais là, même moi je me dis que ça donne pas envie de bosser... :(
@@alexandremoreau362 non, c'est pas en étant extrême que tu obtiendras des résultats. Là, on parle de former les gens aux postes à pourvoir dans la région. Pas à les obliger à traverser tout le pays sans garantie d'embauche pour un résultat à la fin du mois à peine plus élevé que l'allocation chômage anglaise. Et le mythe de l'assistanat, ça va bien 5 min! Les gens veulent travailler, moi le premier, mais encore faut il que le système de retour à l'emploi soit cohérent avec les chercheurs d'emploi ! Au lieu de donner de l'argent sur du court terme, formons les gens sur du long terme.
@@ar7105 de la place il y'en a. C'est un manque de dotations qui est problématique ! Quand pôle emploi ne peut, par manque de moyen, envoyé que 10personnes en formation, c'est ridicule ! Toutes les solutions prônés par les gouvernements ne sont que pour tenter de désengorger dans l'urgence les problématiques actuelles. Mais en aucun cas celles à venir et celles créées par la prise de décision hâtives et résultant de celle-ci ect ect ect .. c'est un cercle vicieux. Forme à long terme, dans une idée de retour à l'emploi "durable", et les gens bosseront mieux et plus efficacement.
L'indemnité chômage ok mais ça dépend également du taux et de la durée de cotisation. Perso, je fais un métier de merde et en 30 ans je n'ai jamais eu de problème de chômage. (ça fait 15 ans que je suis artisan) Ça ne se bouscule pas pour bosser dur dans des conditions de merde pour un petit salaire. 😅
Prochain épisode : "Si j'étais évadé-fiscal dans le monde…"
en france faut traverser la rue voyons !
😁😁
@Splinter 75 comme poste de président de la République ? :
"enfin dans mon quartier c'est comme ça" E Macron
Si on te montre tous ces pays où le chômage est limité et où les gens ne se permettent pas de refuser des offres d'emplois, même miséreux, c'est que dans ces pays, les gens le font. Ils traversent la rue, et se débrouillent pour trouver un boulot. Arrêtez de faire croire que c'est compliqué, c'est juste que vous avez pas envie de faire un boulot un peu trop dur.
@@tolkirum ou bien c'est juste que les gens ne veulent pas être payés 10 centimes de l'heure. Du temps de l'esclavage, il n'y avait pas de chômage
@@marianautier5410 ou d'être taxé comme des porcs
Au dessus de 33% on passe au socialisme de Gaulles
On est a plus de 50%
Et les bienfaits du socialisme ne sont pas pour les plus miséreux
Euh socialisation des pertes privatisation des profits
une comparaison pas assez étendue , mais du moins à faire réveiller un peu les travailleurs..
Employés* ou Salariés* Le travail est une notion plus large que l'emploi ou le salariat.
Je trouve pas
Et la France élu meilleur pays chômeur du monde 😂(humour)
T’il leu c’est pas de l’humour malheureusement c’est vrai
Kapaa matul on sait jamais y a toujours des gens qui vont venir t’insulter malheureusement
C'est le cas en fait...
guillaume gendre oui 😂
C'est faux
" Recommandé pour vous" ah bah super, bonne ambiance ça !
bah si c'est youtube qui la dit …. mdr
@@ggbiquette498 et TH-cam ne ment pas
"Dans le monde" avec une vidéo de 2.30 et 4 pays "présenté" mdr c'est des lycéens la rédac de brut?
Vu la pertinence des combats menés par ce pseudo-média, c'est tout à fait probable x)
@@Baul_spiral9629 c'est vrai l'écologie et le droit de femme on s'en branle, l'important c'est que mes bières soit fraiches
@@thibaultpdlp2526 rassure moi, c'est de l'ironie ?!
@@thibaultpdlp2526 Effectivement, je me fiche complètement de Jeanne la bobo qui pense qu'une pub est sexiste parce qu'elle présente la femme comme un client potentiel dans l'industrie de l'automobile, alors qu'il y a des gens qui crèvent dans la rue, des caissières (les femmes oubliées du féminisme, puisque le féminisme est un mouvement bourgeois) qui peinent à payer leur fin de mois... Bref, des vrais problèmes de société quoi.
@@Baul_spiral9629 cette chaîne traite bien souvent du droit des femmes partout dans le monde, et du coup l'écologie c'est le mot que tu as pas compris ?
réforme anti -travailleurs précaires. si t 'as pas un CDI, avec cette reforme les salariés précaires seront encore plus précaires.
bonjour,100%d'accord,le pire est que parmi beaucoup de gens du monde ouvrier rejettent le malheur du chômage sur les chômeurs,ils sont traités de fainéants(çà me rappelle un politique)amicalement
alberto garcia lequel ? :)
s'il y avait eu un autre que macron est ce que çà aurait été si différent?
Merci de nous tenir informé aussi souvent !
Les informations sont à mettre dans leur contexte : facilité /difficulté à retrouver un emploi, salaires moyens, "coût de la vie", types de contrats de travail, cotisations en amont pour ouvrir des droits à l'indemnisation (je rappelle qu'en France actuellement, même si on travaille 10 ans dans une entreprise, et donc cotise avec un % enlevé de son salaire, on a maximum 2 ans d'indemnisation, et sous conditions. Et pour une personne ayant été au smic, soit une majorité, l'indemnité est moindre, et on a à côté les mêmes charges à payer (loyer, factures etc). Je parle en général. Donc ce n'est pas youhou je me la coule douce aux frais des autres !)
Et pour les personnes qui dénigrent les chômeurs en les prenant pour des profiteurs, des fainéants : c'est plutôt les gens au gouvernement, les industriels, les grands patrons qui mettent de l'argent à l'étranger pour ne pas payer d'impôts dessus qui font perdre énormément d'argent public à la France !
Je suis tous à fait d accord avec toi mais bon ont ne peux rien y faire ce sont les politiques et les lobby qui dirige le monde malheureusement. Nous ne somme que de vulgaire pion sur un jeu d'échec.
Ouvre une entreprise developpe la jusqu'à générer des milliards chaque année met redonne tout aux impôts français. La tu pourra te permettre de donner des leçons !
je suis un LAMA
Tiens, tiens, tu te sens visé ? 🤔
Ce n'est pas l'intégralité de la fortune de ces personnes qui est reversée aux impôts il me semble, et je reprends juste ceux qui dénigrent les chômeurs tel que je l'ai énoncé !
Alors pourquoi cette réponse ? 🤔
@@supernaturelle2576 je suis loin d'être un grand patron qui paie 1 milliard d'impôt je suis un petit auto entrepreneur qui souhaite monter sa boîte et qui paie plus de 1500/mois aux impôts et qui en a assez de pas pouvoir réinvestir car il faut faire tourner le social et les avantages des politiques.
Quand tu as une entreprise réelle en france (SARL ou autre statut) le montant moyen des impôts entre tes bénéfices et ce qui te reste dans la poches en dividende est de 80% (TVA, IS Impôts sur le revenus etc...)
En mettant son siège social en Belgique, Bernard Arnaud à payer 8p millions d'impôts au lieu de 800 s'il avait été en france sur son entreprise LVMH. S'il faut combattre les paradis fiscaux, il faut aussi combattre les enfers fiscaux
je suis un LAMA je ne vais pas aller vérifier les chiffres, mais peu importe : tu n'es pas visé par mon message, et ce que j'ai exprimé, encore une fois, s'adresse aux personnes qui dénigrent les chômeurs en disant qu'ils sont des assistés et font perdre de l'argent public, alors que l'argent des indemnités est peanut comparé à l'argent que des "très riches" mettent à l'étranger pour ne pas être imposé dessus !
Après, quant à la justification de ce comportement, c'est un autre débat.
Pour ceux qui disent « ça ne veut rien dire on ne représente que 4 pays », sachez que ces pays là sont très bien choisis: Danemark pour la flexi sécurité à son paroxysme, Japon pour un système qui est taillé pour un peuple dédié au travail, Angleterre pour tout le système libéral anglo-saxon, et puis la France, pays hybride ou on indemnise plus ou moins beaucoup pas mal de monde, mais sans procédures vraiment cohérentes puisque ça ne plait pas aux syndicats et du coup on se retrouve avec des trappes à pauvreté
1:05 épique 😂
En France les salariés démissionnaires pourront toucher le chômage... A CONDITION DE JUSTIFIER D'UN NOUVEAU PROJET PROFESSIONNEL SÉRIEUX ! ;)
Tu ne touche pas le chômage quand tu demissione
@@enaos6029 Avec la nouvelle réforme oui. Mais ce sera encadré par des règles strictes.
Par exemple pour une création d’entreprise tu pourras toucher le chômage
@@emilebunel894 Bonne question, je ne sais pas. Si j'ai bien compris, il y aura des commissions avec l’employeur et pôle emploi pour juger de la viabilité du projet. Seul les projets sérieux donneront droit à une indemnisation chômage.
Le chômage pour la création d'entreprise ! Forcément c'est une bonne idée mais comment reconnaître le vrai créateur d'entreprise de celui qui veut juste profiter du chômage
Vous avez pas parlé des États-Unis... Ni de la Russie... Mais du Danemark...?
Parle bien du Danemark
Oui car le système est très dévelopé au Danemark contrairement à d'autres pays.
C'est assez logique, c'est un pays très régulièrement pris comme exemple pour la France en matière économique. (Pour sa fameuse"Flexisecurité" notamment)
Et c'est vrai que, comme le montre si bien cette vidéo, leur système social a vraiment de quoi faire rêver... 😒
En Suède si t'es immigré de couleur basané, tu dois avoir le chômage à vie 🤔
S'ils avaient pris les USA, la chance que l'on a en France aurait été encore plus frappante 😂 et comme Brut est plutôt anti-Macron, ils ne veulent pas montrer qu'il n'est pas aussi anti-social que ce qu'on pense (en France)..!
Super ce format !
Pourquoi casser les couilles au chomeurs qui on cotiser leurs droits et jamais on viendra faire quoi que se soit au gens au rsa ??
Le gros probleme de la france aujourd'hui contrairement au autre pays c'est qui on pas de rsa , des cotisation social 3 a 5 fois moin elever du coup , au rsa les gens n'on jamais travailler de leurs vie et on des logement quasiment gratuit , des aides de partout sans compter qui peuvent tres bien taffer au black a cote car y taff pas , a cote de sa les chômeurs eux tout les jours on les harcèle et les vrai gens au smic qui galere on bien moin d'aide bref une vrai honte car combien de gamin ou des gens qui insulte la france mais sont content de toucher le rsa grace a nous qui payent ?combien de gens au rsa travailleront jamais car c'est la facilité sur notre dos ?
Station Vibes malheureusement si on leur coupe toute la gauche va venir crier à la méchanceté et cruauté envers ces malheureux rsistes... je me souviens de la proposition de faire travailler quelques heures par semaine les gens au RSA juger scandaleux par les biens pensant...
Donc les français devraient se rendre compte de la chance de vivre dans ce pays au lieu de toujours râler !
Je trouvais la vidéo intéressante... jusqu’à ce que je comprenne qu’il ne traverse même pas le continent et qu’ils parlent uniquement de 4 pays... je n’appelle pas ça dans le monde 😑
Bah 4 c'est un peu comme 198 non ? Allez, on y est presque ;)
Ouai y aurait pu parler des chômeurs québécois sur beam NG en vrai...
@@G4B_ Ouais ta raison! Cependant je crois qu'en seulement 1 an sur TH-cam j'ai plus travailler que toi dans ta vie :D
Je te parle à la même hauteur que toi ;) Ne juge pas un métier que tu n'y connais rien.
@@steelorse c'était pas du jugement gazier :) j'suis même abonné
(et non je pense pas que tu puisse rivaliser avec moi en terme de chômage indeed...)
J’aime bien comment « le monde » selon Brut c’est le Japon, la France le Royaume-Uni et le reste des pays occidentaux développés.
Rien sur l’Ethiopie, l’Arabie Saoudite, le Laos ainsi que l’énorme majorité des pays du monde où il n’existe pas le début d’une assistance sociale.
Pourquoi? Parce que rien n’embêterait plus Brut que de montrer à quel point on est gâté par l’Occident. Mais non pour Brut, on est jamais assez gâté.
Alors rectification, on a pas de droit divin à l’assurance chômage, ni de droit divin à la sécu, ni aux autres prestations sociales, celles-ci ne sont que des privilèges qui doivent être largement révisés.
Les privilèges, lol on vois que vous ne savez pas ce qu'est un privilège
on peut pas vraiment comparer les autres pays puiqu'on ne sait pas si il est facile ou pas d'y retrouver un emploi. de plus, au sujet de la reforme françiase, vous avez omis l'indemnisation des salariés précaires qui va les rendre encore plus precaires. Il fait pas bon d'etre pauvre en France decidemment
Je n'ai pas très bien compris votre argumentaire. En quoi ça va les rendre plus précaire ?
Oui c'est pas claire ça ?
Je ne vois pas en quoi le système d'indemnisation les rends plus précaires ... Donner des éléments plus précis car là s'est un argumentaire sans fondement ...
Ont ne peut comparer les indemnités d'un chômeur sans comparer les cotisations de ceux-ci...
J'aimerais bien un comparatif de fiscalité et des taxes avec la France vs le monde....
Histoire qu'on se marre !
La fiscalité des entreprises ou des personnes ? Les milliardaires via leur media aiment bien faire croire que la France taxe plus pour recuperer le fric des cotisations sociale dans leur actions.
@@Elagabal9 Bah des personnes voyons, le chômage ne concerne pas les entreprises.
Exactement c'est se que je me tue a dire aux gens, ok on paye pas mal d'impôts, de taxes, on cotise mais c'est pas pour rien (a la base en tout cas, la on se fait b*iser on en paye de plus en plus et ils coupent a mort dans les services public) aux états unis y a pas de retraite y a pas de CAF y a pas de remboursements de frais médicaux , les opérations importantes c'est des milliers d'euros de la poche des gens quand ils peuvent se la payer ou se prendre un crédit pour se faire opérer , après certes y a moins de taxes moins d'impôts mais a choisir je préfère payer pour notre système
@@brunonogues5128 totalement d'accord mais bon lorsque nous aurons tout perdus les gens comprendront que le peu qu'ils ont gagnés n'en valait pas la peine.
@@tonyborussa3192 Oui c'est sur, et beaucoup de gens croient qu'on est juste bien loti, alors que toutes ces avancées les 35h, les semaines de ocngés payés, le SMIC, et le reste du modèle français, tout a été arraché par la lutte des travailleurs, les gens pensent que c'est des privilèges mais oublient qu'on ne nous la pas donner par générosité on le leur a arraché ;)
Niel vous a demandé de préparer le terrain pour la réforme de Macron ?
🤣🤣🤣🤣🤣je travail chez eux
FRANCOIS COLBERT et donc?
Et puis, ils embauchent des gens qui ne savent pas aligner trois mots dans un français correct ? Hum j’en doute fortement.
La France est assez généreuse avec les chômeurs on peut pas le nier
Lgx Hight généreuse mdr?
Tu regardes ta fiche de paie parfois? Tu vois il y a écrit « assurance chômage », en fait si t’as pas compris on nous donne rien c’est nous qui le mettons de côté.
Or ils se gardent bien de le dire ça, comme ils se gardent bien de montrer là où c’est mieux qu’en France.
Et puis surtout, le nombre de cas où tu touches réellement ton chômage il est de 20%, tu crois quand tu démissionne tu touches un truc? Tu crois quand tu te fais licencier pour « faute grave » tu touches un truc ? Queudale en fait, tu touche ton chômage si c’est un licenciement économique, à la miable (ce qui n’arrive jamais justement car l’employeur paie une partie de ton chômage sinon) et quand t’es contraint de démissionner pour raison de santé ou car tu dois déménagé à plus de x kilomètres de ton lieu de travail.
Sans parler des mois de carence, des conditions pour continuer à percevoir tes indemnités etc etc.
Mais oui c’est génial en France t’as raison! Il y a vraiment que les pigeons pour se contenter d’aussi peu ou bien ceux qui n’ont jamais eu de soucis pour se nourrir, or c’est le vécu qui fait l’Homme tu dois donc être très ordinaire.
À bon entendeur, si t’as des vrais arguments ou exemples on t’écoute sinon abstient toi.
Parce que oui l’abstention ça vaut toujours mieux que de voter Macron pour éviter Le Pen.
gerard marle et les gens qui exploitaient les mines de charbon dans le nord ils créaient des emplois aussi, pourtant ils envoyaient surtout des gens à la mort en se servant de leur vie pour s’enrichir salement alors là aussi il ne fallait pas les critiquer si on était pas entrepreneur?
Ton argument (si on peut l’appeler comme tel) est vraiment éclaté Gérard, la preuve un simple raisonnement par l’absurde et il tombe à l’eau.
Abstiens toi si c’est pour sortir des inepties pareilles.
Au passage mon commentaire ne vise pas Niel mais ce pseudo reportage tronqué mettant gracieusement en lumière un système français pourtant très moyen. Et oui rémunéré un chômeur c’est déjà bien, l’aider à retourner dans la vie active c’est mieux (et c’est pas en supprimant le chômage que tu aides les gens hein je dis ça avant que tu sortes une connerie.)
Je sais pas, rémunéré un chômeur en le faisant travailler partiellement pour la collectivité si il le souhaite ça serait déjà mieux que rien au moins il ajouterait de l’expérience et de la formation sur différents métiers. Parce que suivre des formations payantes proposées par pôle emploi (oui on peut avoir des subventions au prix de dizaines de démarches qui ne garantissent pas forcément une aide) c’est pas ce que j’appellerais une idée pertinente quand tu touches 800 euros de chômage qui te permettent à peine de garder ton logement et subvenir à tes besoins essentiels.
C’est juste une idée simple qui a pris deux minutes à germer dans mon simple esprit et pourtant les gens au pouvoir sont eux censés y réfléchir à longueur de temps.
Voilà j’ai répondu longuement à ton commentaire qui pourtant ne méritait franchement pas de réponse particulière vu son contenu alors s’il te plaît ne dis rien si c’est pour fabuler ou manquer de respect inutilement.
Cordialement.
Mais on cotise(retenu sur notre salaire ) pas pour avoir ses droits la? !
On reprend juste notre argent qd on es au chômage
Bien les chiffres biaisé, en prenant compte que l'indemnisation du chômage.
(Je parle du cas de la France, je ne connais pas le contexte des autres pays donc j'en parlerai pas)
En soi, le principe d'aider les personnes en difficulté est noble mais on en arrive à des dérives où beaucoup se contentent d'attendre leurs indémnisations. Encore une fois, le principe est super louable mais trop de gens profitent du système. Et c'est là que la question de vient difficile. On retire les indémnisations pour pousser ces gens là à se bouger un peu quitte à mettre encore plus en difficulté ceux qui essayent mais n'y arrivent pas ? Ou alors on reste comme on est, à aider tout le monde, ceux qui sont réellement en difficulté et ceux qui en profitent ? C'est une question compliquée et j'ai pas la réponse. Je pense seulement qu'il faudrait trouver un entre-deux et SIMPLIFIER l'administrations française en général, ce qui débloquerait beaucoup de situations.
D'ailleurs, ce que j'ai dit s'applique aux aides en général et pas seulement aux indémnités chômage.
Personnellement, je suis extrêmement favorable aux aides malgré les dérives qui peuvent apparaître. Donc par rapport aux deux questions que j'ai posé, je me situe totalement dans le deuxième cas. Je refuse de mettre énormément de personnes dans la merde parce qu'une petite partie (négligeable) de ceux qui sont aidé en profitent et ne jouent pas le jeu.
Y'a même pas 1% des chômeurs qui préfèrent toucher leurs allocations que de travailler parce que dans 99% des cas leur revenus sont trop inférieurs a ce qu'ils touchaient lorsqu'ils travaillaient. L'assistanat est un mythe , les chômeurs ne profitent pas du système ils sont discriminés et culpabilisés. De plus le droit à des moyens convenables d'existence est un droit inscrit dans la constitution depuis 1958. Et quand on regarde l'évasion fiscale et la fraude fiscale de l'autre côté...
@@Vantoline_ Je suis d'accord avec ce que tu dis. Je ne l'ai pas mis dans mon commentaire, mea clupa, mais je ne pense pas du tout que ceux qui en profitent sont une majorité, loin de là. Et heureusement.
Ce que je voulais juste dire, c'est qu'il peut y avoir des dérives et que celles-ci alimentent le "mythe de l'assistanat" comme tu dis.
Bref, j'ai simplement laissé entendre que, comme dans toutes les formes d'aides, il peut y avoir des dérives.
Ben peut être qu'il faudrait demander à Trump comme on relance l'économie d'un pays en créant des jobs...
@@butterflyeffect9374 Dans un monde où la machine remplace de plus en plus l'individu, c'est à ce dernier de transcender sa condition pour rester utile
La France, le plus gros pays d'assistés du monde
Merci, je perdais espoir dans ces commentaires de débiles mentaux
@@alexandremoreau362 content de trouver quelqu'un a son égal intellectuellement :)
Vous suintez la rage, ça ne mène à rien la haine de son prochain.
Au moins, le chômage, c'est la liberté de se lever à l'heure qu'on veut et faire ce que l'on veut de sa journée... Même si on est bien assisté, ça fait tourner la consommation et donc l'économie... Donc, il y a rien de mal à ça. ^^
À quoi sert de travailler pour 1700 euros quant à la fin du mois il te reste pas un copec à épargnez si tu te prive pas de tout , système d'exploitation qui profite qu'aux patron, passez sa vie à enrichir les autres, alors que le temps c'est ce qu'on a de plus précieux.
Mais vous l'avez déjà sortie non ?
Il me semble l'avoir déjà vu
Oui moi aussi déjà vus bizarre peut être qui re upload les ancien je sais pas
Bonjour ! Oui, nous l'avons publié il y a plus de deux ans, cette vidéo est mise à jour de la précédente
Avoir le droit au chômage même en démissionnant ? C'est bien comme ça si l'employeur fait trop de pression on peux partir plus facilement, et ça leurs coûtera moins cher que de licencier aussi.
Mais d'un autre côté, c'est les contribuable qui vont continuer de payer. Encore un prétexte pour l'augmentation des taxes, des impôts etc.
Non, tu ne toucheras rien si tu ne justifies pas d'un nouveau projet professionnel. C'est la carotte !
Faux, tu cotise quand tu travail pour pouvoir en bénéficier
@@RO-on9me Aujourd'hui tu cotises quand tu travailles et pourtant si tu démissionnes tu n'as pas d'ouverture de droits. Avec la nouvelle réforme oui mais uniquement dans le cadre d'une évolution professionnelle. Je ne m'amuse pas à dire des bêtises, renseigne-toi.
Nicolas M actuellement on peut toucher le chômage en cas de démission mais sous certaines conditions (avoir un projet professionnel, conjoint muté où on est obligé de le suivre, non paiement des salaires...)
@@elodiec5251 C'est vrai ! Dans certains cas il est possible de toucher le chômage. L'exception confirme la règle.
Devoir demander 400 euro à quatre pattes pendant des mois au contrôleur et accompagnateur ! Faire face aux mépris et mettre sa dignité de côté! Vivre sans argent est plus intéressant que mendier un argent de poche !
Vivre sur le dos des gens qui travaillent juste pour ne pas avoir à "mendier" c'est pas honnête non plus
@@LightWeaver27 bah justement ! C'est pour ça que je vis sans chômage !
Ça fait plaisir de voir des gens avec des principes. Mais malheureusement, vous avez faux. Pendant que vous vous torturez avec vos louables valeurs, et c’est un sincère compliment; d’autres de moquent bien de leur image, tant qu’ils empochent. Ils vous feraient presque verser une larme, en repartant dans leur BMW du Pôle Emploi.
Alors que vous pourriez très probablement légitimement en bénéficier et avez cotisé pour ça probablement.
Le montant minimum au chômage est d’environ 900€ par mois et le rsa se situe à 530€... et franchement pour s’y inscrire c’est pas trop compliqué...
@@jordanoliver8108 bien sûr que je ne volerai rien, mais devoir ce justifier sans cesse c'est rabaissant surtout quand on doute de notre sincérité.
Et étonnement, le Royaume-Uni n’a pas de souci avec le chômage et n’a pas plus de précarité que nous pour la même population. Donc les politiques de gauches qui disent qu’ils y a pas de travail, que les chômeurs font ce qu’ils peuvent, mais mdr, l’assistanat existe et est le gros souci de notre économie nous ne sommes pas incités à entreprendre, la France dégringole à cause de ça. On aura bientôt plus de privilèges de toute manière ça ne peut pas tenir.
On est bien en France putain
Aucun de ces pays n'equivaut à la Belgique où il n'y a aucune limite à l'indemnisation chômage.
Ce qui fait que des personnes ont toujours été au chômage.......
Vous ne parlez pas des intermittents du spectacle.... dommage....
Vous "oublié" de parler de l'aspect le plus important de la réforme qui est le nouveau calcul du salaire de référence.
En Afrique : tes parents sont déçu...ta copine te quitte tes amis change de visage et il y’a aucune allocation de l’état il faut pas rêvée non plus 💯
On ne se rend pas assez compte de la chance que l'on a de vivre en France.
Comparaison extrêmement mauvaises objectivement la france à le système le plus avantageux 2 ans jusqu'a 80 % tres peu d'obligation et peu de conditions requises pour le toucher
Quelle est la musique utilisée durant la vidéos svp ?
BOZECK - Shipwreck
C'est grâce à ce genre de comparaison qu'on s’aperçoit que la France est vraiment un pays d'assistés
En soi, le principe d'aider les personnes en difficulté est noble mais on en arrive à des dérives où beaucoup se contentent d'attendre leurs indémnisations. Encore une fois, le principe est super louable mais trop de gens profitent du système. Et c'est là que la question de vient difficile. On retire les indémnisations pour pousser ces gens là à se bouger un peu quitte à mettre encore plus en difficulté ceux qui essayent mais n'y arrivent pas ? Ou alors on reste comme on est, à aider tout le monde, ceux qui sont réellement en difficulté et ceux qui en profitent ? C'est une question compliquée et j'ai pas la réponse. Je pense seulement qu'il faudrait trouver un entre-deux et SIMPLIFIER l'administrations française en général, ce qui débloquerait beaucoup de situations.
JE PRÉCISE QUE LORSQUE JE PARLE DE CEUX QUI EN PROFITENT, JE NE PENSE PAS DU TOUT QUE CE SOIT UNE MAJORITÉ, LOIN DE LÀ.
D'ailleurs, ce que j'ai dit s'applique aux aides en général et pas seulement aux indémnités chômage.
Personnellement, je suis extrêmement favorable aux aides malgré les dérives qui peuvent apparaître. Donc par rapport aux deux questions que j'ai posé, je me situe totalement dans le deuxième cas. Je refuse de mettre énormément de personnes dans la merde parce qu'une petite partie (négligeable) de ceux qui sont aidé en profitent et ne jouent pas le jeu.
ThePSGREG : krėtin
On vit pas dans le même monde les gars...Le chômage est une plaie et rend la vie difficile quand j'entend des gens parler "d’assistanat" j'ai tellement envie de les claquer surtout les cassos dans le genre de ThePSGREG. Le chômage est une ASSURANCE que nous payons CHER quand on a un boulot (cotisations) pour être INDEMNISE pendant 2 ans MAXIMUM d'inactivité si on n'arrive pas à retrouver un emploi dans un pays qui comporte seulement 300 000 offres d'emplois net pour plus de 5 000 000 de chômeurs. Parler d'assistanat dans ce cas, en plus de ce que j'ai dit avant c'est avoir une ignorance crasse du système d'assurance-chômage et du marché du travail complètement bouché.
infos devirtualis 👍CQFD
@@shakya00 Entièrement d'accord avec toi. Le seul problème c'est le dérives. elles sont sûrement négligeables en termes de chiffres (de nombres plutôt) mais malheureusement, beaucoup extrapolent ces dérives afin de laisser montrer que la majorité ne sont que des branleurs.
Pourquoi vous ne parlez pas du régime des intermittents du spectacle puisque vous prétendez vouloir faire la démonstration qu'en france on a pas à se plaindre... si vous êtes honnêtes vous donnerez leur nombre, le montant de leurs cotisations, et le coût de leur indemnisation par l'unedic.
Personnellement, et je sais que beaucoup ne sont pas d'accord avec cela, je pense que ceux qui sont au chômage depuis plus de 6 mois (par exemple) et qui n'ont pas de projets d'entreprise bien précis devraient faire quelques travaux d'intérêts généraux (peut-être 10 heures par semaine par exemple), s'ils refusent (et ils pourraient avoir le droit), ils perçoivent 25 ou 30% de moins...
Je suis d'accord que la recherche d'un emploi peut prendre du temps, mais peut-être pas 35 heures par semaine..!
Bref, proposition assez impopulaire mais qui me semble assez juste dans les faits !
Mais bien sûr, c'est marrant ce sont toujours ceux qui ne sont pas concernés par le chômage qui l'ouvre. Travailler gratuitement ? Et puis quoi encore. On veut que l'état change sa manière de gérer les choses, on n'est pas de la main d'oeuvre gratuite et encore moins des esclaves. Il faudrait commencer par partager le temps de travail hebdomadaire au lieu de vouloir l'augmenter à tout prix, pousser les gens à devenir autonome et solidaire entre eux; consommer local, réindustraliser le pays tout en encourageant l'artisanat (et non la robotisation des tâches à outrances) ..
Il faudrait arrêter de sponsoriser les naissances avec des allocations familiales, ou les limiter fortement. Cela crée des générations artificielles, nées uniquement grâce aux aides et qui ne seront peut-être pas utiles face au monde moderne. Une usine moderne n'a pas besoin d'autant d'ouvriers qu'auparavant grâce au progrès.
@@casqueanglais2565 pas gratuitement, en contrepartie du chômage, qui n'est pas gratuit...
Casque Anglais Je mets ma main a couper que tu soutiens les gilets jaunes toi, va vivre dans ton ignorance
Expliquez moi votre vision des choses dans ce cas, je suis tout ouïe
Dans tous les pays le système est ultra simple mais quand on passe en France c'est le bordel srx on te parle de réduction à un moment et en plus c'est sous condition de ressources. Ptn on a vraiment un problème avec la simplicité.
Plus simple: ne soit pas au chômage, c’est une technique qui viens des states, en France c’est pas encore tres connu
si on opte pour la simplicité tout se résoud aussi simplement, mais on doit alors compliquer les choses et faire bcp d'acrobaties
Macron a la fin de son mandat il aura 44 ans, il sera le plus jeune président à être au chômage après avoir quittée ces fonctions.
il auat 44ans à la fin de son premiers mandat, mais il va pas être au chômage, il va reconduire sont CDD ;-)
En France la technique ultime du chômeur professionnel c'est: je travaille 6mois par an en cdd et je profite tranquillement des 6 derniers mois grâce au chômage. Et rebelotte l'année suivante. Le cercle virtueux du chômeur de profession
Je confirme, c'est une bonne technique avant de décrocher un cdi ou un concours.
@@casqueanglais2565 ça forme des comptables cette histoire, faut être bon en maths pour calculer ses droits
Ils avaient pas déjà sorti cette vidéo ?
Nous on a les intermittents du spectacle. Ils ne foutent rien, empêchent les autres de travailler et vivent sur le dos du contribuable.
En Belgique vous pouvez êtres aux chômages toute vôtres vie, si un temps sois peut vous paraîser trop con pour trouver du boulot, ceux qui ont un diplôme sont emmerder après 2 mois et ceux sans diplôme atteignent leurs pensions en ayant avoir fait semblant de travailler 5 fois par an...
Chérie ! Demain on part au Danemark !
Le Danemark c’est la flexi sécurité, ça marche d’enfer mais regarde qd même ce que c’est, ça donnerai de l’ulcère au gaulois traditionnel...
Il ne faut surtout pas penser que le chômage nul est bon.si il n'y aurait pas de chômage ou très peu les entreprises aurait dû mal a trouver des salariés et il y'aurai des postes vides.
Il n'y a plus de travail même pour les bac +6. Mon exemple informaticien bac + 6 avec plusieurs certification international de haut vol et un diplôme de manageur ICT avec 5 ans d’expérience. J'ai beau postuler a Paris, Genève, Montréal, Singapour rien en 4 ans de postulation....... Il n'y a plus de travail nu part.!!
Il ont pas deja sorti cette video il y a 1 ans ?
On a déjà une assurance chômage , quand on bosse on cotise et cette argent qu'on cotise est a nous !
Roro Kiki Non ça ne fonctionne pas comme cela. Le principe de la cotisation repose sur le principe de solidarité, en effet tout le monde cotise pour que ceux qui subissent une situation défavorable soient indemnisés. Donc l’argent que tu cotises ne t’appartient pas elle appartient à tout le monde.
@@thibaultfelix4214 qui n'est pas tout le monde ?
@@TURBOCRACK en l’occurrence l'ensemble des travailleurs
@@thibaultfelix4214 Bonjour, on peut travailler et être au chômage (cela représente plus de 2 millions de personnes) par les CDD, l'intérim, les temps partiels et il y a aussi l'entrepreneuriat.
Pourquoi avez vous reposté la même vidéo ?
Il y a des abus mais on a le meilleur modèle.
Un jour le chômage sera aboli et nous retrouverons la Liberté.
Et en Afrique, en Europe de l'est et en Amérique du sud on en parle ?
Meme au etats unis et en russie
Il faut comparer ce qui est comparable l’ami
@@generalshogun1837 oui je sait que l'Afrique, Europe de l'est et surtout l'Amérique latine de nos jours sont dans des conditions horribles j'espère de tout cœur que l'Amérique latine s'améliore tout comme les pays défavorisé mais je parlais des lois car les états unis sont aussi niveau système une putain d'horreur laba c'est marche ou creve ta une maladie et ta pas d'argent tu meurt devant l'hôpital, aucune aide au sdf, ya des centaine de mort par armes à feu chaque jours sans compter les prison surchargé et peine de mort non abolie... La Russie a aussi un système assez étrange bref dans tout les cas se sont les lobbiste qui on le pouvoir
@Pepito68 comment peut tu osée dire une tels merde ? Les etats unis sont un pays mauvais est corrompu arrête de croire que laba se sont les meme condition de vie que ici , laba quand tu vie dans ub ghetto ta quasiment aucune chance de t'en sortir tu vois du sang et mort chaque jours sans compter les drogues et pauvreté sans aides comme ici.. laba si ta pas d'argent ta un pieds dans la tombe deja a la naissance donc arrête de parler pour rien et si ta des couilles va vivre laba dans un ghetto sans argent on verra si toi comme tu dis tu est intelligent ou une grosse merde
On ne parle pas des salaires et du marché de l'emploi dans ces pays, pourquoi ??
- '' vous êtes embauché ! ''
- " et merde ! ''
245 € par jour max??? Donc au chomage tu peux gagner tout de même 7350€...
Je sais pas trop quoi en penser car en même temps les riches cotisent beaucoup et ont aussi le droit à cette sécurité.
C'est pour pouvoir développer une entreprise par exemple... J'ai un proche qui a créé son entreprise il y a 1 an et demi, et sans un chômage assez conséquent (il gagnait très bien sa vie avant), il n'aurait pas pu développer cette entreprise, donc ce n'est pas si absurde que ça !
@@clemsuryoutube798 C'est vrai tu as raison!
Où toucher un max de pognon pendant deux vu que les cadres non pas à ce justifier de leur période de chômage...
@@titatito4467 où ça? Et pendant deux quoi? Et d'où tu tiens cette information?
Bah heureusement c'est normal y gagne pour ceux qui on cotiser , et puis comme il l'on expliquer c'est degressive pense a leurs credit et demain se retrouve au cjomage y sont clairement dans la merde
Quelqu’un connait la musique de fond svp?
En France on est pas à plaindre
J'ai eu une pub pour Scarlett just avant ....
Johannson ou O'ara ?
c'est quoi scarlett
Moins de 4H de route loool en france si tu fais deja 1H/2h de route allez et retour au final a la fin du mois tu perd de l'argent avec le prix de l'essence 😂😂😂😂😂
Sache juste une chose : la part de l'essence dans les dépenses des ménages a été divisée par 10 en 40 ans, le prix de l'essence par rapport au pouvoir d'achat moyen est inférieur comparé à l'Espagne, l'Italie ou la Belgique (nos pays frontaliers). Donc il faut arrêter à un moment... Oui tout n'est pas parfait, loins de là, mais on est tout de même un des pays les PLUS solidaires en vers les plus précaires alors que nous sommes à 8,5 % de chômage. Une majorité de pays aurait durci sa politique sur le chômage de manière beaucoup plus drastique que ce qui est fait actuellement par le gouvernement...
@@clemsuryoutube798 mais n'importe quoi le prix de l'essence divisée par 10 en 40 ans loooool
Autrefois les gens toucher moins d'argents mais l'essence ne valait rien 10 francs pour faire le plein d'une mobylette alors que aujourd'hui c'est 15 euros
Compare ce qui peut etre comparable en italie et en espagne tout cout moins cher
Tout les site de merde qui parle de pouvoir d'achat sont des menteurs ils nous disent que 35H de travail en france equivaut a 1550€ net environ et c'est completement faux 😧
En france un salarier non qualifier qui travail en manutention par exemple: touche 1350 net pour 40H de travail
Alors deja si tu n'etait pas au courant tu peux refaire tes compte
@@Moldok je crois que tu ne sais pas lire, je n'ai pas dis "le prix de l'essence" mais "la part de l'essence" ce qui est fondamentalement différent... En Italie et en Espagne, tout est moins cher, mais les salaires aussi sont moins chers, bien moins chers même ! 1350 € pour 40 heures c'est TOTALEMENT faux, je ne peux pas plus justifier !
@@Moldok tu connais mon âge ?! Bref, arrêtez de cracher sur la France et sur le gouvernement parce que sincèrement, on a un système de solidarité très... "solidaire", un des meilleurs au monde, donc tout n'est pas parfait, mais les choses pourraient être bien pires !
@@clemsuryoutube798 le probleme
Ne vient pas juste du prix de l'essences mais aussi du temps de trajet. Je veux dire 4h? 2h pour aller au travaille c'est déjà trop. Alors 4...
C'est juste dingue! Comment tu veux avoir une vie avec ce temps passer sur les routes :/
C'est pas mieux ailleurs. Et pour les handicapés ils disent toujours rien.
C'est deguelasse que ça diminue en France pour ceux qui gagnait bien.c'est injuste et discréditoire.
Elle n’a pas déjà été publié cette vidéo ?
Un repost ?
Pôle emploi ne fait rien pour nous si du jour au lendemain on se retrouve sans emploi, donc si vous êtes virée mieux faut s'asseoir et toucher les aides
En même temps, faire son CV et lettre de motivation puis regarder des annonces et envoyer à droites à gauche son C.V. Ça va.
Puis pour ceux qui ont vraiment des difficultés il y a des ateliers pour aider.
Ton « conseiller » est surtout la pour vérifier ton dossier.
c'est pas psk c'est PIRE chez les autres que c'est BIEN chez nous ( a l'école les parents la connaissent bien cette formule mais bizarrement dans d'autres situation....)
En quoi se n'est pas bien en France ?
@@jimmygunawan9254 ej sais pas , 15k mort du au chomage en france c'est pas assez ?
@@jimmygunawan9254 En plein de chose. Il y a des choses qui sont bien et d autre non. Le problème est que les politiques ne savent pas faire les bon choix. Y'a qua regarder la suisse qui est notre pays voisin. La bas pour trouver du travail ect c est la même chose. La seul chose qui change est le prix de la vie la bas. Et puis le fait quils ont leurs monnaie à eux. Nous somme désavantagé à cause de l'€ qui est beaucoup trop cher. Fin je pourrai en cité plein des choses comme sa mais je pense que vous voyez ce que je veux dire c plein de petite chose comme celle là
@@neutrino5266 Source ?
@@greyzzv2561 Pour ce qui est de la Suisse, on ne peut bien évidemment pas comparé un pays de 8.42 M d'habitants à la France, se serait logiquement parlant incorrecte. Sinon pour le coût de la vie, je ne sais pas d'où t'est venu l'idée que là bas s'est moins cher car selon une étude de l'OCDE le coût de la vie en Suisse est supérieur au nôtre. Cela explique justement que les Suisses achètent de l'immobilier en France.
Si j'étais au mimimum dans le monde (type rsa) svp
poudre aux yeux ! c'est pas du tout comme ça qu'il faut aborder le sujet. Et encore une fois : quand on ne maîtrise pas un dossier, on s'abstient (broute comme disait Sting 😅)
Poudre aux yeux ? Dans quel sens ? Ils étaient plutôt anti-Macron chez Brut.
Comment voulez-vous trouver du travail pour 6 millions de chômeurs avec 3 cent mille offres d'emploi
Je ne suis pas mathématicien mais je crois que il y a un problème
Dans ce cas que les gens créent des entreprises et des emplois toujours la faute des autres
@@jesuisunlama8933 toute action à une réaction si tu tombe c est de ta fautes pas celles des autres créé une entreprise à oui pourquoi elle quitte la France pour aller chercher de la main d'oeuvre pas chère
Ou et la solidarité je te rappelle se qui et marqué sur nos bâtiments publics
Égalités fraternités
@@laurentpluquet7004 la nous avons une différence de pe se idéologique. Moi je pense qu'on doit vivre selon ce que nous sommes reellement : des animaux. Dans le règne animal, celui qui gagne c'est celui qui apporte de la valeur. Pour moi c'est normal qu'il y ai des inégalités économiques. Néanmoins je suis pour aider des gens, ceux qui le méritent.
@@jesuisunlama8933 certes ok nous sommes des animaux mai il arrive que cher les animaux on conscience que l un deux et blessés ou plus faible et prennent soin de lui en lui apportant de la nourriture mais nous sommes plus intelligents et malgré sa nous sommes égoïstes regarde cher les arabes ils prennent soins de leur personne âgée alors que nous on les mais dans des epade ( MAISON DE RETRAITE ) pour finir leur jour devant un mûr notre monde a était créé avec de la solidarité des échange seule on fait pas Grand choses le jour où il t arrive un ennuie de santé tu seras apprécie l aide
Personnellement je crois qu' il faut plutôt s aidé que plutôt être individuelle
Salutations
@@laurentpluquet7004 je pense qu'il faut aider les personnes dans le besoin mais mettre en perspective ce qu'est le besoin. Je pense également que su chacun prenez un peu plus soin de lui avant de prendre soin des autres il y aurai moins de misère dans le monde
Pourquoi est ce que pour le Dänemark vous avez mis une photo de stockholm?!
Si j'etait chomeur en france je le serais toujours
En France c'est la fête à Neuneu 🤣
Il faudrait mieux partager les richesse dans ce pays et personne ne parle de l union européenne qui nous impose des politiques d austérité. Si on ne sort pas de L UE on va droit dans le mur.
Les inégalités des richesses sont bien souvent liées aux inégalités intellectuelles (même si la chance rentre souvent en compte, en France, entre 80% et 90% des personnes millionaire le sont que depuis 1 generation)
Je vois cette vidéo après mon épreuve de bac coïncidence
tel est ton destin
@@shingekino2973 non 😭😭😭😭😭
Il se font bien douillé au Royaume-Uni 😆
Non c’est comme ca que devrait etre le système en France
@@alexandremoreau362 pas du tout. Les anglais en souffrent beaucoup de ce système. Arreter de cracher toujours sur ce qui se fait en France
Faudrait faire un mixte des 2
@@alexandremoreau362 j'espère pour toi de ne jamais te retrouver au chômage avec juste 350 euros pour vi... pour survivre
roropungi je te rassure je suis bien à l’abris
Tient pile apresles épreuve du bac. NICKEL
Limite on est obligé de travailler....
Bah oui
Si j'étais chômeur en France :
Je serais comme pfut😂
Vive la France... Vive la vie facile ! 😅
Brut le monde ne se limite pas qu'aux pays développés, élargissez un peu votre gamme.
Dans les pays sous-développés, t'as rien si tu ne bosses pas. Et quand tu bosses c'est souvent pour un salaire de misère.
Cool le Danemark.
Au moins on choisit si on veut s'assurer contre le chômage.
Dur pour ceux qui ont cotiser toute leur vie sans un jour de chômage.
Non mais c'est obligatoire comme les mutuelles en France
Pas fan de ce système là pour le coup, je pense qu'il favorise ceux qui gagnent beaucoup et peuvent se permettre de prendre une année sabatique à 90% du salaire initial. Pendant que les plus modestes ne peuvent pas forcément se permettre de souscrire à l'assurance, surtout si le coût de la vie augmente trop et que des coupes budgétaires doivent être faites pour prioriser le loyer, l'alimentaire et le plein d'essence.
Ça manque de clarification...
Vous auriez dû faire également sur la Belgique 😁👌
Arnaud K. Pourquoi?
@@damir7768 parce que je suis belge. Que la Belgique est la capitale de l'Europe. Et que j'aurais voulu connaître la différence avec les autres pays. 😳
@@ArnaudKeyen avec le ps qui a gouverné pendant des années la wallonie, ça doit pas etre beau a voir.
+ le ptb qui fait que monter...
@@ArnaudKeyen Oui mais bon, s'il devait faire tout les pays du Monde on aurait une vidéo beaucoup trop longue
Ça fonctionne comment en Belgique du coup?
Aahh la france tjrs aussi généreuse
Vous avez oublié le plus important c'est macron il suffit de prendre le chemin de traverse et banco un emploi ou aussi quant tu travail tu peux te payé costard cravate ça dépend du secteur métier je pense
Incroyable en France tu cotise autant que tout le monde proportionnellement mais tu te prend des plafond de salaire et des -30%
Vraiment orientée cette vidéo, je suis choquée d'habitude Brut c'est de la qualité.
Cemcem devrait fixer les lois, c'est celui qui si connait le mieux
Soyez réalistes et demandez l'impossible. on peut avoir mieux encore
Au Danemark, ça s'appelle la flexisécurité
Go déménager en France Oups j'y suis déjà comme quoi le système français n'a pas que des défauts
Moi je dirai plutot JAPAANN
Le Danemark est un tres bon modèle
Au Japon cest vachement correct
Au Canada tu peut être sur le bien être social toute ta vie si tu veux même si t’es en santé et y a rien qui t’empêche de travailler
Kétudii ?
Au frais de la Reine, de génération en génération...
245€/ jours?
En 4 jours, je gagnerai plus avec cette nouvelle réforme qu'actuellement en 1 mois d'AAH... Et c'est pas faute de chercher à travailler !!?
Pourquoi ne pas privilégiez intelligemment des formations dans des secteurs qui vont recruter plutôt que de donner autant d'argent? Je suis d'accord qu'être privé d'emploi est dangereux socialement et mentalement, mais là, même moi je me dis que ça donne pas envie de bosser... :(
On devrait adopter le système anglais, tu verra que le nombre de chômeurs diminuerais drastiquement, j’y met ma main a couper
Bah que pour former il faut les places en école pour.
@@alexandremoreau362 non, c'est pas en étant extrême que tu obtiendras des résultats. Là, on parle de former les gens aux postes à pourvoir dans la région. Pas à les obliger à traverser tout le pays sans garantie d'embauche pour un résultat à la fin du mois à peine plus élevé que l'allocation chômage anglaise.
Et le mythe de l'assistanat, ça va bien 5 min!
Les gens veulent travailler, moi le premier, mais encore faut il que le système de retour à l'emploi soit cohérent avec les chercheurs d'emploi !
Au lieu de donner de l'argent sur du court terme, formons les gens sur du long terme.
@@ar7105 de la place il y'en a. C'est un manque de dotations qui est problématique ! Quand pôle emploi ne peut, par manque de moyen, envoyé que 10personnes en formation, c'est ridicule !
Toutes les solutions prônés par les gouvernements ne sont que pour tenter de désengorger dans l'urgence les problématiques actuelles. Mais en aucun cas celles à venir et celles créées par la prise de décision hâtives et résultant de celle-ci ect ect ect .. c'est un cercle vicieux.
Forme à long terme, dans une idée de retour à l'emploi "durable", et les gens bosseront mieux et plus efficacement.
L'indemnité chômage ok mais ça dépend également du taux et de la durée de cotisation.
Perso, je fais un métier de merde et en 30 ans je n'ai jamais eu de problème de chômage. (ça fait 15 ans que je suis artisan)
Ça ne se bouscule pas pour bosser dur dans des conditions de merde pour un petit salaire. 😅
Moins de 4h du domicile wow
On est vraiment bien lotie. Je suis refaite. Je vais quitter mon emploi le 1er novembre tiens