"El robo para mí nunca fue": comenzó el JUICIO por el FEMICIDIO de Agustina Fernández

Luego de casi dos años, inició en Cipolletti el juicio por jurado que determinará si Pablo Parra es el culpable del femicidio de Agustina Fernández. Serán 11 jornadas y se espera que finalice el 17 de mayo.
La audiencia comenzó con las indicaciones que el juez, Guillermo Baquero Lazcano, brindó al jurado popular.
La mamá de la joven fue la primera en declarar. En esa nota te dejamos su testimonio.

[@nayademedina576]

Ella no quería y estaba siempre con él joven. Si le tenía miedo no hubiese estado con él

[@nayademedina576]

Porqué un periodista da por echo algo que todavía no concluye. Tanta subjetividad y falta de profesionalismo

[@celiajacquemain6676]

Vino a Cipolletti a tirar la chancleta... Después lloran 😮

[@lauracecilia3882]

Señora que tiene que ver? usted es virgen?

[@gerardofranchi5286]

Ya lo dan por culpable siendo que el Adn dice lo contrario.
Mas allá del resultado final del juicio disimulen un poco la misandria.
Dejen que las pruebas hablen.

[@vane7452]

Gerardo sería respetuoso de tu parte llamarte al silencio, todas las pruebas apuntan a qué fue el femicida, sólo un familiar o un misógino recalcitrante sería capaz de escribir el comentario que hiciste.

[@gerardofranchi5286]

@@vane7452 ya salen con el discurso sesgado de femibolche.
Quiero ver si responden de quien es el adn que estaba bajo las uñas de Agustina sino pertenece a Parra ni al chico que tuvo intimidad con ella ese día.
Hay que dejar que la ciencia y la razón hablen a través de las pruebas y no la emoción y la percepción de las personas que es subjetiva.
Si Parra es el culpable que pague y sea castigado como corresponde, pero si no lo es muchos y sobretodo muchas van a tener que hacer autocritica y seguir investigando.
Es tan simple como eso, los que tienen que hacer silencio son aquellos/as que quieren ver arder a un hombre que todavía no se demostró su culpabilidad.

[@gerardofranchi5286]

​@@vane7452 Entonces que respondan de quien era el adn bajo las uñas de Agustina ya que no pertenecen ni a Parra ni al chico que tuvo intimidad con ella esa tarde.
Hay que dejarse llevar por las pruebas cientificas y la razón, no por las emociones y el sentir subjetivo.
Si fue Parra que pague lo que hizo pero si no fue ya es hora de que las femibolches hagan autocritica, recuerden que si fallan en contra de Parra y es inocente van a meter a un inocente en la carcel y el verdadero asesino va a seguir libre vivito y coleando para luego atentar contra otra persona.
Lo mas respetuoso seria que gente como vos que no tiene ni idea de criminologia se llame a silencio.

[@nayademedina576]

Señora, ese joven es inocente. Pida a Dios que abra sus ojos y vea, si el ADN de las uñas no es de él. Eso es mas que importante . No cargue con otra cruz. Que aparezca el verdadero culpable

[@micaelapintos3349]

Ponele que él no fué que la mato por el ADN dio negativo...pero mas que seguro que la mando a matar. Estaba todo planeado. Él sabia que las camaras no funcionaban, los vieron en el patio cortando alambre. Además era un manipulador y obsesivo con Agustina. Mira que justo q que la mataron cuando él se fue a comprar...hay muchas pruebas, demsiadas pruebas que indican que él la asesino o mando a matar.