Mastering EQ's Test /// Gyraf G23/Tube-Tech HLT2AM/KNIF SOMA+EKSA/Fredenstein F610/Crème/API 5500
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2024
- Bewirb dich jetzt für ein unverbindliches Orientierungsgespräch mit mir oder jemandem aus meinem Team, damit wir gemeinsam herausfinden, welche nächsten Schritte du gehen musst, um deine Musik aufs nächste Level zu bringen:
www.thomwettst...
Mastering EQ's Test /// Gyraf G23/Tube-Tech HLT2AM/KNIF SOMA+EKSA/Fredenstein F610/Crème/API 5500
Download the files here: www.dropbox.co...
High-End Hardware Equalizer gehören zum täglichen Werkzeug des Mastering Engineers. Doch was unterscheidet die verschiedenen Units von einander und lohnt es sich mehrere Prozessoren im Gegenwert eines Kleinwagens auf dem Studiotisch stehen zu haben? Wie verschiedene Mastering Equalizer klingen und welchen Charakter sie besitzen, erfährst Du im folgenden Video.
Heute bin ich zu Gast in der Echochamber bei Dan Suter, einem der gefragtesten Mastering Engineers der Schweiz. Wir testen viele hochpreisige Equalizer und vergleichen deren Sound und Qualität.
2:47 Gyraf Gyratec G23 - Ambler Tilt EQ
Der G23 ist ein Tilt-Shift Equalizer, der für ein leichtes Eingreifen in ein beinahe perfekten Mix gedacht ist. Damit kannst Du das gesamte Audiomaterial heller oder dunkler machen, ohne in das Klangbild einzugreifen. Den G23 kannst Du in zwei Modi betreiben. Als Solid State- oder als Röhren-Unit, wobei die Röhre dem Signal mehr Griffigkeit gibt und das Audio deshalb auch färbt
3:47 Gyratec G23 Tube
Die Messung wird durch die Sättigung beeinflusst. Dadurch ist keine exakte Messung möglich.
4:48 KNIF Audio EKSA
Der KNIF Audio EKSA ist das Flaggschiff der Mastering Equalizer von Knif Audio. Fünf Bänder erlauben dir dein Signal in jedem Frequenzspektrum anzupassen und zu «shapen». Meines Erachtens ist das der edelste aller getesteten Equalizer. Er gibt dem Signal Tiefe und Präsenz und poliert deinen Mix auf eine sehr angenehme Weise.
5:48 KNIF Audio SOMA
Der KNIF Audio SOMA ist ein passiver Mastering Equalizer, mit breiten Bändern. Du brauchst das Unit um mit einem breiten Pinsel zu malen. Die Bässe sind druckvoll und die Höhen klingen sehr offen. Auch bei stärkerem Eingreifen, verändert das Unit die Balance der einzelnen Instrumente nicht. Dieser Equalizer poliert das Audiomaterial und lässt es teuer und edel klingen.
6:49 Fredenstein F610 VE-1
Der Fredenstein F610 VE-1 ist ein digitaler Equalizer mit Touchscreen im 500er Serien Format. Er besitzt zwei Modi: Einen «cleanen» und einen «colored». Von allen getesteten Units war er der Equalizer, welcher das Audiosignal am meisten verbogen hat. Ihm fehlt die Tiefe und Präsenz der anderen Units, was bei dem Preis auch nicht verwunderlich ist.
7:49 Fredenstein F610 VE-1 color
Die Messung wird durch die Sättigung beeinflusst. Dadurch ist keine exakte Messung möglich.
8:49 Tegeler Audio Manufaktur Crème
Der Crème von der Tegeler Audio Manufaktur ist jetzt schon ein moderner Klassiker. Im Gegensatz zu den anderen Equalizern besitzt er zusätzlich einen VCA Kompressor und ist eher für die Summenbearbeitung als für das Mastering gedacht. Ich benutze ihn jedoch gerne als Paralleles Unit im Mastering und er ist mein Go-To Kompressor/Equalizer für meine Mixes.
9:50 API 5500
Der API 5500 ist die Mastering Version des berühmten API550. Dieser Equalizer ist ein färbendes Monster, der das Audio auf amerikanische Weise ins Gesicht springen lässt. Du findest dieses Unit in den meisten Mastering Studios, denn er ist zuverlässig und auch sehr gut fürs Mixing geeignet. Der API 5500 ist in fast jedem meiner Masterings im Einsatz. Die Bässe sind druckvoll und die Mittenfrequenzen direkt und präzise.
10:50 Tube-Tec HLT 2AM
Der Tube-Tec HLT 2AM ist ein Röhren-Tilt Mastering Equalizer. Er klingt sehr seidig und ist eine sehr gute und teure Alternative zu Baxandall Equalizern wie der TK-Audio TK-Lizer oder der Dangerous Music BAX. Er klingt sehr edel und gibt dem Signal Luft und Breite.
11:50 Schnelldurchlauf alle Eqs
13:34 Fazit
Mastering Equalizer klingen sehr unterschiedlich. Je nach Ausgangsmaterial eignet sich der eine Equalizer besser als der andere. Was bedeutet das nun für uns? Ist es wirklich notwendig verschiedene Units zu besitzen? Ich denke schon, da jeder Equalizer eine eigene Färbung besitzt. Kaum ein Mastering Engineer wird mit nur einem Equalizer auskommen.
Du kannst dir die bearbeiteten Dateien hier herunterladen:
www.dropbox.co...
Thom Wettstein: www.thomwettstein.com
Dan Suter: www.echochamber.ch
Studio: www.mondstein-records.com
1. G23 (round and smooth as can be)
2. EKSA (butter highs and tight lows)
3. HLT (thick everywhere - esp low-mid detail)
nice shootout!
Excellent Video ! subtle but noticeable character to each Eq, after close listening if i had the budget i would choose the API 1st for its forwardness of the mix content ,probably due to the design that includes the output transformer,and 2nd i choose the Gyraf as a smoother of harsh content.and what about your Great River?is it gone?sounded excellent in your 2year back demo .
I wonder if they got rid of the Great River too...I only had the normal EQ2NV, but it was one of my two main hardware EQ's for almost 10 years (with the a Massive Passive). I've been missing them both lately (I went all digital a few years ago via PTHD, and lately I've been wondering if I should make a small hybrid analog chain for mastering again). His demo of the MAQ-2NV made me really Jones for my old GR. =/ The Gyraf sounds really great (both versions), but I'm wondering if the controls are stepped, etc. What's surprising is how I wasn't as excited about the Knif stuff (even though they have been a company many swear by for years now). I'm also wondering what converters were used.
The Gyraf gives incredible intelligibility to the voice.
The API is the most dimensional; it adds depth and weight while clarifying the mids. Beautiful!
G23 Tube, TubeTech 2AM, and API have such obvious colour - the 2 tube units are so open sounding up top, but put a gentle pressure on the bass end. Really pleasant. G23 Solid State and SOMA are tight and precise. My preference is for round, open, and tight; in my studio, the G23 SS is the winner. ...and the Fredenstein was the only dud. It really hacked the transients!
At first I was all for the API, then I noticed the range of the G23 but the API has waaaay more shaping control...
Fascinating how the Soma sounds like slight feed forward compression the way the track sucks into the snare more when engaged. I wonder what it is that does that. Is it the valve circuit or or perhaps the transformers? Very nice. I love the top end of the HLT2M and the bottom end and movement of the Soma.
1. API 5500
2. Gyraf G23 Tube
3. Knif Soma
1. Gyraf Gyratec 23
2. Api 5500
3. Gyrar Gyratec tube
Fredenstein does something quite musical. Same with the Tube Tech. The API kind of obliterates the mix in the lower mids to bass. Fredenstein is the clear winner I feel.
The API has such a solid sound. Sounds like a classic recording.
Mega Video! Danke für den Upload. Nur eine kleine Anmerkung: Wäre noch besser gewesen imho, wenn ihr im Video immer den gleichen Musik-Ausschnitt zum Testen genommen hättet. So ist es etwas schwierig, den Unterschied der EQ's bei wechselnden Song-Abschnitten zu vergleichen. Ansonsten TOP!
Ja, aber so ist es smoother. Du kannst dir die Dateien herunterladen (Video description) und sie selbst in deiner DAW vergleichen.
That Eksa sounds incredible.....
Tolles Video, gern mehr davon!
Es kommt mehr!😉
Tegeler und Tube-Tech über alles!
Soma und Eksa sind aber auch geil!
Gyraf all the way so open
Danke für diesen grandiosen Vergleich. Der Fredenstein (ohne Color) klingt für mich am musikalischsten und natürlich bei diesem Track. Er bringt schöne Vibes rein. Der API hat auch einen schönen Charakter, erinnerte mich witzigerweise an alte Reinhard Mey Platten 🙂
super video! mit dem hofa blindtest plugin habe ich nun verschiedene Stellen aus dem Song unter die Lupe genommen, interessanterweise hatte ich jedesmal unterschiedliche Favoriten. Was aber immer wieder den größten AHA-Moment verursacht: durch den Blindtest sind die EQs doch näher aneinander als man meint. Beim Video anschauen erschienen mir die Unterschiede größer! Auch toll mal Knif und Gyraf zu hören, da gibt es recht wenig von diesen Units in action.
Beim direkten Vergleich, wenn du an den Knöpfen drehen kannst, ist der Unterschied einiges wahrnehmbarer.
was in einem fall welten sind, sind in einem anderen kaum unterschiede - das ist vielmals eine frage von ausgangsmaterial, abhörsituation und anspruch, hinzu kommt, dass man seine geräte mit der zeit kennt und weiss, wie sie auf verschiedene quellen reagieren. desweitern sind sie natürlich sehr verschieden parametrisiert und lassen sich unterschiedlich detailiert einstellen.
Vielen Dank für das Video!
Hallo Thom, vielen Dank für die guten Infos welche ich über die Jahre durch deinen Kanal mitnehmen konnte! Welche Röhren sind aktuell bei deinem Tube Tech HLT 2AM drin? Alle von TAD? Liebe Grüße
Hi Victor. Vielen Dank fürs Feedback. Ich habe keider den HLT 2AM nicht mehr in meinem Studio. Habe ihn schon vor Jahren verkauft.
@@thomwettstein danke für die rasche Antwort! Du und Dan reden im Video von einer Modifizierung mit TAD Röhren- da bin ich neugierig geworden…
guter overview danke für die Mühe Tom
Tegeler Creme ist so warm , wide, un hat diesen depth , geil!
How does the non mastering version compare in sound quality to the Tube Tech Hlt2am vs the Hlt2a
The Sound is the same. The mastering version is stepped
/1 KNIF SOMA /2 Fredenstein no color /3 Tubetech /4 Gyraf 23 tube
Leider habt ihr von maselec den EQ nicht dabei
Das wäre auch interessant gewesen , und es gibt noch einen eq der fast genauso aussieht wie der von maselec
Der hat ein S links oben als Markenzeichen
Really like the silky high end on the Eska
API for the win (although the lows were set a bit too loud) with KNIF Soma right behind. TubeTech HLT and Fredenstein tied for 2nd (surprised how good the F610 was with color...reminds me of what my Overstayer MAS does with harmonics) . Gyraf Solid State 3rd (very smooth sound though). Great shootout guys. Solid work.
perfect vid
for this cold mix api work gr8
Hi Tom, was ist eigentlich der unterschied zwischen Dangerous Music BAX EQ und den Music BAX EQ Stereo Shelving Equalize..
Danke
Beziehst du dich aufs Plugin? Die Stereo-Version (Mastering) kannst du in M-S betreiben.
@@thomwettstein
Nein Hardware ....
Habe vor ein Bax zu kaufen.
Top video! Thank you!
what software are you using for that curve measurement please ?
Hi, it's called. RightMark Audio Analyser. It's for Windows only.
Api best..
which song is that?
Was surprised that API sounded the worst. Definitely muddied the bass and killed the dimension and articulation. The highs also sounded claustrophobic and closed in. Although the Tegler was really clear and had a tight bottom and was very articulate so it probably didn't do any favors for the API to follow it. I originally checked this out because I was interested in the Tube Tech but came away very impressed with the Eksa instead.
Yes the Eksa is a killer machine.
API eqs are overrated
Gebt mir einen EQ mit den Höhen und dem High End Spread des Somas, den Mitten und Konturen des API und dem Low End des Tube Tech HLT2AM. :-D
... und beim nächsten track dann umgekehrt :-)
Gyraf 1 und Platz 2 api.
I like the Eksa in this one...
The guitar strings are far more defined with the Tegeler!
Ha, I thought the same thing as soon as that clip played!
EKSA 1, API and Gyraf 2
Surprised by the weak bass of Soma, considering all the hype and price tag.
hahaha API no contest!