Условия КОНКУРСА! ОБЯЗАТЕЛЬНО к прочтению! 1. Оставить комментарии, что вы думаете про данное ДУЛЬНОЕ СУЖЕНИЕ и КАКОЙ ЕЩЕ ТЕСТ провести для сравнения. Приз дульное сужение что использовалось в видео! 2. Написать свое предположение по показателям на ваше мнение что показали дульные сужения Дженими. Кто максимально правильно угадает получит приз ЧЕХОЛ ДЛЯ ОРУЖИЯ! П.С. Перейдите на мой инстаграм instagram.com/aleksei.yurchenko/ там есть фото мишеней и кому НЕ СЛОЖНО и УМЕЕТ посчитайте показатели, чтоб было с чем сравнивать результаты что будут присылать для участия в конкурсе по розыгрышу ЧЕХЛА ДЛЯ ОРУЖИЯ!
1.Я думаю чок не хуже -+10% от копии. Ибо скопировать чок при наличии станка и грамотного инженера задача не такая сложная по сути. 2. Показатели кучности будут хуже не более чем на 5-7%
Алексей, приветствую. Спасибо за обзор 🤝 но ведь давно уже всё на ютюбе показано по части импортных чоков в сравнении со стандартными. И Женя и Стас проделали огромную работу. У меня есть и Kiks и Prmaster Anakonda LR, сам сжег 100 патронов Clever , что бы разобраться что к чему. Kiks реально даёт прям идеальные осыпи-он работает. С Kiks по уткам стреляю. Anakonda по части резкости боя - это феномен, все владельцы это признают. Лично у меня единицей Clever мр153 с 50 метров прошивает 5 л канистру с водой, отстреливал ни раз и не два, результат 👍 это не реклама. Охочусь уже 20 лет, опыт большой, так вот где раньше с гуся перья сыпались как из драной подушки, но он улетал весь в синяках, то с Anakonda его прошивает насквозняк до 40 метров, бывало и дальше падали, но это я считаю "дурачки" 🤣, в основном биты в шею и голову, патроны всегда Clever, очень доволен, ни на что Anakonda LR не променяю. Интересно как "гадюка" по части резкости, по сравнению с рдс? Отстрелять бы её по пачкам с бумагой
Алексей приветствую, хорошее видео 👍, за многолетний свой охотничий стаж я пришёл к выводу, что нужно уметь стрелять и подбирать к оружию нужные патроны.
Интересен результат,гадать я не люблю,ответ не знаю и предположения делать на пустом месте не хочу,ждём видео.Вообще считаю штатных сужений достаточно,ведь если будет кучнее то ухудшается результат на близких и средних дистанциях,более того на близких дистанциях стрелять будет нельзя так как дичь будет разбита,а на средних попасть сложнее,поэтому эти кучные чоки применимы только для охот на гусей,во всех остальных случаях будет правильнее использовать штатные чоки,а гусей стрелять нужно с правильного расстояния и тогда все будет хорошо:))ведь даже с кучным чоком на большой дистанции сложнее попасть
Леха,красава!!!! Прям в цель, раз...бал всех))) Правильно говоришь,надо учится стрелять. Все ищут вину в оружие,а не в себе. По поводу чока, думаю что он будет работать так же безотказно и хорошо как неприхотливые ружья ИЖЕВСКОГО завода. А самый интересный тест, это сравнить его с джеммени и дать понять всем, что проблему надо искать в себе!!!!
Алексей. Моя история относительно чоков. Поставил кикс 0.15 (0.38 по нашему) . Скажу следующее. Стрелять я лучше не стал. А вот подранков уменьшилось ну процентов на 50 может и больше. Так что мое мнение чоки работают но конечно при умении стрелять. Что касаемо конкурса то 3-5 % не более. Результат достигается не количеством осыпи а ее качеством.
Для меня выносные чоки это удобство установки(можно обойтись и без ключа), и защита дульного среза. Беру максимально короткие. Мой комплект на МРку это: 1) Чок F Lead 1,0мм L-15мм 2) П/чок F Steel 0,49мм L-22мм 3) Цилиндр с напором IC Steel 0,2мм L-22мм А так и родные не плохо справляются, только на маркировку можно не смотреть, т.к зачастую она не соответствует заявленной, нужно промерять"штангелем"и как правило они стреляют соответственно своим размерам и углам, при условии соосности. Правда иногда нужно приложить немножко руки и шуруповёрт, чтобы сгладить следы от резца, делов на 15минут. У Алексея родной чок какой-то косячный, вход 18,2мм при канале ствола 18,4мм!?!?!? Либо измерительный инструмент такой...
Здорова Лёха, насмотрелся твоих видео про длинну ствола. Купил себе по 155 со стволом 610 мм, поставил 0.5 чок плюс 50мм и охренел от хорошей кучи и плотной осыпи. Доволен как слон.
Дульное сужение от Байкал немного получше чем от родных на данном отстреле. А вот дульное сужение от Дженеми даёт более сгущенее заряда к центру и равноменую осыпь.
Я думаю результат джемини примерно 75-79% кучности показал, а по поводу гусятниц... Если тебе его дарят, то почему бы и нет, для охотника любой подаренный "ништячок" за счастье, а так нужно стараться чаще тренироваться, у меня мр 153 уже 11 лет, ещё тогда в магазине продавец вкрутил полный чок (на тот момент 5тизарядки я видел ток на экране))) и за 11 лет я ни разу не ставил другие дульные устройства, и скажу я вам результат вполне устраивает в любой сезон, поэтому тренируйтесь мужики и будете даже из рогаток попадать точно в цель!)) а с автором видео я полностью согласен, насадки это для тех кто реально в "теме"! Всем добра!
Интересный формат видео, с интригой в конце. По поводу выносных ижевских чоков, есть неоспоримый плюс в их замене, то что что они показывают лучшую равномерность по сравнению с родными это факт, так как сам сравнивал xf и родной получок, после чего родной получок валяется в сейфе. Если цена в магазинах будет как вы озвучили, это будет очень хорошо, так как любой охотник сможет подобрать сужения для его охот. По поводу чока Джемини, если у него маркировка IM, то у него сужение 0,25, соответственно и кучность будет процентов на 5-10 хуже, чем с портированного ижевца, за равномерность не скажу. Ждём следующее видео. И просьба, более точно замерять сужения на всех отстриливаемых чоках, у меня чок с фактическим сужением 0,8 мм. По поводу теста, отстреляй на резкость эти чоки и все всем станет понятно, так как вы не продавец.
Делали мы такие отстрелы с кучей разных чоков,спалили не одну сотню патрон всяких разных не чего не добились. Но в конце концов победила по кучности и резкости двухстволка иж с каналом 18,2 на папковой гильзе.
Покупал Комп -н-чок 0.30 у Евгения ----- первые всего 2 выстрела испытательных были произведены не по мишеням бумажным а на охоте на фазана из под курцхаара ------ 2 выстрела из мр 155 , 750 , 12 кал.Самокрут на Сунар 35, (1.8 х35,) Пыжконтейнер Глав патрон Н21, дробь 5 , 32грамма, звезда на ЛИИ2 с подкруткой от Кирюхи.. и .......два чисто битых петуха фазана , одного метров с 20-ти , другого примерно с сорока метров ( дЭвочек фазана не стреляю принципиально ) , птица бита краями осыпи видимо ----не разбита тушка . А вот в следующую охоту попал в петуха фазана центром осыпи чуть более 30 метров расстояние ---- впечатление как в подушку с перьями , птица была просто прошита и нанпигована равномерной густой осыпью ------разбита . Евгения и его товар не продвигаю и не рекламирую ------ на 50 метроов в жестяную банку из под краски 2.5 кг ,в её центр попало 5 от (Промтех ) дробин выше описанного рецепта патрона ----- навылет разумеется . Согласен ------ дорого ----- но , оно того стоит . Чок 0.30 больше подходит для мелких номеров дроби под Вяхиря собственно чок этот и покупал ------ дробь номер 2 по зайцу например с этого чока не пошла , а с родного заводского 1 мм (0.8 по факту) 3- ка по зайчику зачётно . Надеюсь новый Ижевский чок ( гадюка )😅 составит разумную конкуренцию чокам Комп-н-чок , и мы по праву будем гордиться нашими Отечественными оружейниками ,!!!!!!!!
Блин дружище, ну удивил. В первые вижу который во премя произведения выстрела не дергается и не дергает спуск. Обычно, когда смотришь у человека происходит осечка он дергается при нажатии на спуск, ку как бы пытаясь компенсировать отдачу. А тут ни каких рывков, плавный спуск, по этому и пишу, что реально удивил. Молодец уважаю, лайк и подписка однозначно.
Моё мнение следующие. Новый чок должен быть лучше. В рдс сужение в 4 градуса, в новом должно быть в 1 . Так как длиннее. Значит дробь будет мятся меньше. Ну, а по проведенному отстрелу выиграет джемени процентов на 20-30. Да и осыпь будет равномернее. У меня мр153 уже 10 лет. Есть и джемени 038 и кикс 076. Единственное родное служение которое может им создать конкуренцию это 075. На нем и кучность и равномерность отменная. Патроны у меня только самокрут. Поэтому на патроны никогда не грешу. Если дичь не упала значит сам промазал. Ну,а покупать импланты или нет, это ваш выбор. Я приобрёл только по тому ,что мне это интересно.Буду не против если у меня окажется и это новое сужение. P,S ну а если в новом сужении оставят угол как родном в 4градуса, то толку не будет. Ну , а моё пожелание, провести тест на пробой. По каким нибудь блокнотам. Удобно будет листы посчитать.
У меня ружье недорогой бразильский помповик 12к( купил б.у за 10 тыр . Р586р Магтеч) вообще без чока, цилиндр чистый, удобно куропаток влет бить, а на гуся и уток снаряжаю патроны сам с крахмалом, кольцами Элея, концентраторами, добиваясь равномерной кучной осыпи на уровне получок и даже чок , возни со снаряжением конечно много, но интересно . Да, для кучных патронов использую дымный порох, он кучнее бьет, хоть и по скорости проигрывает пироксилиновому чуток, а накоротке до 30м вообще стреляю спортинговыми патронами с навеской 24-27г
А ничего,что родной чок по диаметру на "входе" (18.2) меньше диаметра ствола МРки (18.4).Как дробь войдёт в такое дульное сужение? По джемени LM(0.38) отработает кучнее на 30 метрах на любой дроби.
Ружье купил совсем недавно и честно говоря ничего про Ижевск сказать не могу. Опыта такого нет, кроме стандартных чоков из коробки никакие и не пробовал, стрёмно конечно, но за то честно. По поводу теста. Сделай побольше разных. спасибо большое за видео, смотрю с блокнотом, узнаю всегда что то новое. А про в чем различие не знаю, кажется вопрос с подвохом. Тут будет или одинаковый результат или Ижевск покажет результат лучше.
По стрельбе со штатным дульным устройством Ижевске конечно лучше но с портированым устройством тут уже нужно смотреть я думаю оно врятли превзайдёт портированый чок, и ты прав нужно подберать потроны для каждого устройства.
1. Перед любыми манипуляциями с оружием, затвор должен быть открыт. Патрон даже в магазин досылать не стоит. 2. После того как закручиваете чок, поджимайте его ключом, это тоже влияет на качество выстрела. 3. Как у родного чока может быть вход 18.2, а у Ижевского 18.7? Какая сверловка ствола в мм? 4. Сужение у Ижевского с указаных замеров 0.7мм (а не 0.6 как вы сказали) 5. Gemini IM это 0.63 в мм. и для наглядности надо было произвести замеры. 6. Само сужение должно подходить под диаметр ствола, не могут чоки с входом 18.2, 18.7, 18.4 подходить для одного и того же ствола. С Уважением ✌🏻
Да Алексей при поломке Бойка сталкивался с произвольным выстрелом при досыле патрона в патронник. Боек сломало и заклинило в выдвинутом положении и при подаче патрона происходит произвольный выстрел. Бывает и так
Думаю что данный чек рабочий !!! И так же хотелось проверить данный чек начиная с дроби 7, 3, 00 а так же можно устроить чоки батл между кикс мод на 35 и 50 метров )
Алексей всё как всегда на хорошо "мужском" уровне, особенно критика партии капсулей )))) По поводу результата отсрела с дженими, думаю что осыпь не намного лучше, а точнее даже хуже. Тройкой утку ещё можно попасть, однерка ни куда не шло.
Результат осыпи не плохой я считаю что главное это хорошо уметь стрелять , а ещё умение быстро и трезво оценивать расстояние до цели и скорость движения ... и тогда все будет получатся даже с родными дульными сужениями .
Предполагаю что фирмовый чок дал результат на 3% больше дробин в мишени.Как то я смотрел ролики про чоки (компаничок))Где рассказывалось о том,При покупке мр 155,в идиале взять ее с самым коротким стволом и удлиннить его компани чок.И получится плавный переход чоков,что дает более ровную осыпь и кучность.В сравнении при стрельбе,разница была ощутимой!
Здравствуйте.привет всем из грузии🖐.у меня нет полуавтомата уменя есть МР-27 ЕМ 2010 г.выпуска с фиксированными чоками.но я могу ответить на ваш вопрос.дело втом что на крупную дробь джемени не работает.моё мнение такое на данном отстреле чок джемини даст тотже показатель что стандартный и ижевский чок может быть и по хуже будет результат.
По портированному чеку идея хорошая, но немного не доведена до совершенства, нужно убрать этот стрёмный паз под ключ и риски, сделать накатку и маркировку наносить лазерным гравером.
Все зависит от качества исполнения чоков, качественно выполненный даст результат от заводского с разницей 5-10% так считаю, по ранее просмотренным видео отстрелов в интернете, считаю главное уметь стрелять из того оружия которым пользуешься и снаряжать патроны самому. А изделие имеет право на жизнь.
Приветствую вас, у всех дульных насадок типа Джемини, киксы, анаконды одного сужения осыть будет одинаковая +-5% в районе 80, процент разности зависит от многих факторов, состояния ружья и стрелка. Радует что Ижевские умельцы начали движение в этом направлении, может кагда то эти дульные насадки будут в комплекте с ружьём.
Молодец, всё правильно сказал! ! ! Без настрела и практики в охоте хоть в дуло танка ведро пороха и дроби засыпать результат будет ноль. Всех благ вам. развитию канала зелёный коридор 💪
Приветствую Алексей. Видео как всегда супер. Я думаю что показатель у джемени 99% поражения сгущение к центру мишени. Обоими номерами дроби. Алексей было-бы неплохо увидеть видео тест стрельбы мр155 пулями на дистанцию мтров60-80 с получока и парадокс
Такие тесты проводить как попало и делать вывод какой то на счёт имплантов - не уместно, в видео что показал ничего и не объяснено, простая пострелуха, правда только что конечно многое зависит от профессионализма это я согласен, канал Чок-Чок Стаса, он там делает огромную работу импланты рубят не по детски,всё подробно объяснено и отзывов много, и к каждому устройству нужно подбирать патрон, а не приехал первый вкинул, два раза пальнул и все уже вывод делаешь, даже если это проверенный самокрут, скажу за американское производство чоков, то что мы далеко отстали от них в этом плане "дробового выстрела" и знания о нем!
По поводу Gemeni, количество дробин будет больше не значительно приблизительно добавит до 10 дробин, а вот картинка осыпи должна быть лучше, если не уберет дыры то улучшит их явно. По поводу байкаловского чока было бы интересно посмотреть как с него будут идти подкалиберные пули на 50-100 метров.
Со мной такая же проблема была со сломанным бойком, после охоты разрядил ружье, сделал контрольный спуск и придя домой стал разбирать для чистки и обнаружил данную проблему. Думал я один с кем такой казус произошел))
1. Выглядят интересно, за счёт длины сноп более мягко спрессовывается, укрывистость более равномерная. Я бы взял 0.75 2. Гемини думаю тройкой так же как и ижевские, а единица могла разлетится. У меня на для мр 155 есть кикс 0.15 с ним получил более равномерную осыпь относительно штатного, но он после 15-20 выстрелов начинает выкручиваться, а со стоковым такого не происходит.
По мне так эти портированные сужения просто красиво смотрятся на ружье) сам когда то хотел купить импортное дульное сужение, но после тренировки по тарелочкам вроде и с родных хорошо стало получаться)) конкретно новое дульное устройство от ижевска,если цена будет в пределах разумного, я бы купил, чисто ради эстетичности, а так особый оазницы в стрельбе не увидел) если еще и выйграю его ваще будет замечательно))) хотелось посмотреть отстрел по пачке бумаге и есть ли разница в отдаче после стрельбы?)
Сам имею данный аппарат и тоже мучился с выбором дульного сужения. Лично я считаю перфорированные чоки излишне расхваленными. Они не сильно превосходят обычные удлиненные от того же Ижевского завода. На них и остановился, благодаря каналу DStrannik... Имею два дульных сужения 0,25 и 0,75 длинной +50 мм. К 710 стволу. Еще хочу приобрести длинной +100,добавить резкости... Хотя то, что наши начали делать аналоги импортных чоков-это хорошо. Обычный человек должен иметь возможность приобретения данного девайса. А то импортные стоят достаточно дорого.Чок не должен стоить четверть, а то и треть стоимости ружья. По тому, как отработал итальянский чок-думаю количество такое же, но осыпь более равномернее получилась... А так-к каждому номеру дроби-свое дульное сужение... У меня ноль летит очень хорошо с 0,75...
Насадки крнечно хорошие,но нужно подобрать согласованность дроби,а в данном отстреле нужно убрать немногт пороха,чтобы скорость была примерно 380 ,390 м с,
1)Привет, считаю что данное устройство ижевского производства, шибко не чем не отличается от родного чока. Осыпь практически одинаковая. 2)Я бы Лëха, провëл тест по резкости боя на пачке бумаги формата А4, между тремя чëками, которые на видео. 3) По поводу Джемини считаю, что прилетело на 5-7 дробин больше, по сравнению с ижевским чоком и думаю осыпь более равномерная.
Мое мнение дульное сужение годное на сто процентов только из-за того, что длиннее стандартного (это положительно должно сказаться на деформации дроби при вылете из ствола) и дешевле зарубежных чоков. Джемини считаю с гадюкой по количеству дробин будет одинаково, да и в целом по осыпи тоже самое.
Я конечно уважаю ваше мнение, но давайте смотреть правде в глаза: если мы возьмём чоки разных фирм и разные патроны ( разных фирм) то они покажут обсалютно разные результаты, при. Этом будет куча факторов влияющих на осыпь; а именно- ствол ружья , количество пороха , стартовая ( начальная) скорость, длина чока и его "скорость" сужения, дробь( её твёрдость). Если взять патроны "ф" и отстреляем их из соков "г" то они могут показать плохую кучность, но патроны "и" покажут хорошую и так можно играть как и с пулей! По этому и есть подбор припасов под своё ружьё. Я стреляю подобранными патронами с полным чоком с мц-21/12 с такой кучностью что чокам "г" и не снилось. И это уже проверено. Так что это всё можно натянуть в любой угол в какой захочется! Просто количество брака на чоках ижмеха равно количеству кривых рук и кривых голов руководства данного завода.
Несомненно джемени рулит, но только с хорошим боеприпасом и руками из плеч.. В твоём случае самокрут может и даст хороший результат, но лучше конечно проверять что называется в бою, а именно по летящей мишени. Думаю что джемени показал лучший результат. Ребята из Ижевска пробуют угнаться за иминитыми брендами или просто скопировать, но технологии производства им не известны, так что им ещё стоит попотеть.
У меня такой вопрос , есть ли портированные чоки, 0,5 и 1,0 на мр-27ем в 16 калибре,я не могу найти,есть ли они вообще в природе,или хотя бы на заказ их приобрести, мне нужны только эти чоки,я пользуюсь только самокрутами и в латуни
В процентном соотношении между обычным чоком и джемени не так много а тут я думаю разница будет в 2 % в сторону джемени, так чок сделан добротно на мр 27 такие будут делать? С ижевска вам ничего не говорили?
Я думаю, разница в осыпи будет не существенной, а в цене ощутимой. С чеком ружьё смотрится красивее, вроде как тюнинг, что придаёт больше уверенности стрелку. Но если ты не умеешь стрелять, то никакие чеки тебе не помогут, ведь стреляет не ружьё, а стрелок. Хотелось бы увидеть осыпь с ижевских чеков на разных дистанциях.
Алексей здравствуй. Всё правельно сказал. Качественный потрон и умение стрелка, даёт больший результат. А если человек стреляет дерьмовыми патронами и стрелять не умеет, то тут никакой чёк не поможет. Стреляю сам только с магнума и полумагнума фетор и СКМ, когда нету этих патронов, то главпатрон или сафари.
Моё личное мнение, тест проводить на сунаре 35 немного не правильно. Порох критичен к дожиманию - прижиманию-просадке актуатора или пыжа как кому удобно, темболее на комплектующих Игоря Рязань. Очень они плотно садятся, повторяемость может быть разной и соответственно влиять будет не только на скорость но и на кучность. Советую вам взять более спокойный порох, например Сокол. По поводу насадок, хотелось бы увидеть тест на пробитие доски или бумаги, а также подброс и увод ствола. С Уважением Александр г. Белгород.
Я снарежаю сам стреляю с родного чёка 1мм всё падает меня всё устраивает нет смысла менять шило на мыло просто нада чаще стрелять и тренероваться всем удачи
Мне кажется что гадюка и джемини будут одинаковые +- так же с окнами, если только более плотная осыпь к центру немного может у джемини, под вопросом конечно я имею ввиду не 2 а 4 дробины. Давай попробуй дробь №2 без контейнера и в контейнере с крахмалом, 00 в контейнере и 4 как без контейнера так и в нем. Вот и посмотрим что будет. Патроны естественно самокрут не более чем 32-33 грамма.
Привет!Разница я думаю не большая почти одинакова. разница в процентов 1-2 в сторону джемени и за того что обработано лучше.А можно отстрелять без контенерные патроны?А какая у вас длина ствола?И на ваш взгляд какая длина лучше 710-750?Может разнецы нет?Не могу опредилиться с длиной.
Прилетит примерно одинаковое количество из сужения джемини и гадюки. Пользую на своей мр 155 внешнее сужение Ф стилл 0,4 мм, бой прекрасный и кучный, попадать просто нужно ....)))) Купил себе в этом году ТОЗ 34 28 калибра, из него даже тарелки бью на стенде))) Т.ч. Алексей правильно сказал - нужно учиться стрелять и попадать, остальное - от лукавого )))) Всем метких выстрелов и не ведитесь на вранье менеджеров!!!!
Лично я не могу говорить за все чеки на всех ружьях. Могу лишь описать свои наблюдения относительно джемини на моём мр-153. Я всегда пользовался родным сужением 0.5. Ни когда не ставил 1.0 т.к. фактически он разбрасывает ещё сильнее чем 0.25 причём любую дробь, но возможно это по тому что я делаю свои патроны очень ускоренными по рецепту сх2000, А1 1.65, ПП, пк чеддит, 32гр, звезда + закрутка что на выходе давало скорость 420>. Подарили мне джемини 0.5. Без портов (именно без протов) не стал проверять на бумаге а сразу случилось проверить по зайцу метров на 45 5-кой и я офигел раньше я не мог даже заранить на таких дистанциях. Следующий заяц был добыт на коротке но заметил что его совсем необсыпало и в итоге из-за 5-ки я получил из зайца катлету из костей и мяса причём перемололось это всё втруху и много дробин умудрились насквозь пройти. Выстрелив по снегу стало понятно что дробь летит как вода из шланга неразлетаясь. Дальнейшие отстрелы по бумаге показали что кучност лучше в два раза чем у родного сужения причём на всех видах дроби, хотя диаметр на выходе одинаковый. Теперь я знаю точно что весь комплекс оружие патрон сужение играют самую важную роль в байках утку на 50метров и мне понятно что такие сужения мне не нужны т.к. такие дистанции для меня пока не достижимы и я думаю мой случай не единственный и во все не обязательно с джемини но и другими сужениями у которых плавный переход без ступенек.
Думается мне, что джемини если и лучше, что маловероятно, то на 5%. Не более. Благодарю за информацию. А Ижевцы, молодцы! Двигаются, не стоят на месте!
Алексей проверь на 35 и 50 метров по 2 патрона из каждого чока на резкость по бумаге или доскам как тебе удобнее, главной особенностью иностранных чоков согласно рекламе это улучшение в резкости и осыпи от 20% до 30% и увеличение дальности выстрела. А гадюка будет работать так же как и иностранные чоки если будет отлично отшлифована, если шлифование будет плохое то и толка от гадюки не будет. А какая цена данного ижевского чока?
Любое дульное сужение длиннее 40 мм (стандартный ДУ), будет лучше для МР❗️❗️❗️ Я купил в конце сезона на официальном сайте Байкала за 760 руб. ДУ с сужением 0,5 и длиною 62 мм. Резкость боя реально изменилась ❗️Для рядового охотника такого как я, любое удлинённое ДУ, будет работать одинакова, но разница будет бить только по карману ❗️ P.S. Евгений будет топить за те ДУ, по которым он будет являться единственным представителем этих устройств в России ❗️ До того, как я был не знаком с ДУ от Байкала, хотел приобрести на сайте Gemini и мне ответили, что все вопросы по приобретению к Евгению. У них цена 3 466 руб. была, а у Евгения 5 000 руб. Можно было бы с кем-то скооперироваться и логистика была бы дешевле, но коммерсанты перекрыли кислород обычным охотникам❗️ К примеру со средствами Xado, я купил набор за 1800 руб., который продаётся у Евгения за 2500 руб. и при этом он говорит, что отдаёт чуть не бесплатно и народ ведётся 🤣🤣🤣 А вообще, был хороший канал у Евгения про охотку с охотником, а стал канал - магазин на диване с торговым представителем ☹️☹️☹️
Соглашусь с Сергеем,что из всего барахла на чоковом рынке:),внимания заслуживает только кикс...хоть Мальцев этого и не говорил вслух:).Сам пользуюсь несколько лет киксами и все замечательно,имел неосторожность тестить анаконду...продал и забыл
Условия КОНКУРСА! ОБЯЗАТЕЛЬНО к прочтению!
1. Оставить комментарии, что вы думаете про данное ДУЛЬНОЕ СУЖЕНИЕ и КАКОЙ ЕЩЕ ТЕСТ провести для сравнения. Приз дульное сужение что использовалось в видео!
2. Написать свое предположение по показателям на ваше мнение что показали дульные сужения Дженими. Кто максимально правильно угадает получит приз ЧЕХОЛ ДЛЯ ОРУЖИЯ!
П.С. Перейдите на мой инстаграм instagram.com/aleksei.yurchenko/ там есть фото мишеней и кому НЕ СЛОЖНО и УМЕЕТ посчитайте показатели, чтоб было с чем сравнивать результаты что будут присылать для участия в конкурсе по розыгрышу ЧЕХЛА ДЛЯ ОРУЖИЯ!
Привет.согласен с тем что чек придает больше уверености людям.если руки заточены не туда. тоне что не поможет
День добрый )я имел в виду переплачивать за импортированные чоки ,за такие деньги.Если стрелять не умеешь то они не помогут ,как их рекламируют!
Новый лайт хак, ничего больше.
Джемени думаю 85 по 3
1.Я думаю чок не хуже -+10% от копии. Ибо скопировать чок при наличии станка и грамотного инженера задача не такая сложная по сути.
2. Показатели кучности будут хуже не более чем на 5-7%
Смотрю твой канал давно ,подписался только что .Все по смыслу и по делу ) красавчик)
Я все равно доверяю нашему оружию как бы что не говорили, вам всего наилучшего смотрю вас, отзыв положительный, жму руку!
Алексей, приветствую. Спасибо за обзор 🤝 но ведь давно уже всё на ютюбе показано по части импортных чоков в сравнении со стандартными. И Женя и Стас проделали огромную работу. У меня есть и Kiks и Prmaster Anakonda LR, сам сжег 100 патронов Clever , что бы разобраться что к чему. Kiks реально даёт прям идеальные осыпи-он работает. С Kiks по уткам стреляю. Anakonda по части резкости боя - это феномен, все владельцы это признают. Лично у меня единицей Clever мр153 с 50 метров прошивает 5 л канистру с водой, отстреливал ни раз и не два, результат 👍 это не реклама. Охочусь уже 20 лет, опыт большой, так вот где раньше с гуся перья сыпались как из драной подушки, но он улетал весь в синяках, то с Anakonda его прошивает насквозняк до 40 метров, бывало и дальше падали, но это я считаю "дурачки" 🤣, в основном биты в шею и голову, патроны всегда Clever, очень доволен, ни на что Anakonda LR не променяю. Интересно как "гадюка" по части резкости, по сравнению с рдс? Отстрелять бы её по пачкам с бумагой
Алексей привет. Ижевск рулит . Благодаря твоему видео взял себе МР 18 мн 223 рем очень доволен. Удачи, здоровья творческих успехов.
И вам удачных охот! Вы взяли уже с планкой Вивера с завода или сами устанавливали?
Хороший обзор , веселый мальчуган .С меня подписка
Дружище! Ну что ж ты замолчал!!!! Мы ждем вторую серию!!!!
Завтра разыграю призы, и вечером поеду ещё видно снимать.
Мое мнение "чок" в умелых руках будет полезен! С тобой согласен!
Алексей приветствую, хорошее видео 👍, за многолетний свой охотничий стаж я пришёл к выводу, что нужно уметь стрелять и подбирать к оружию нужные патроны.
Полностью согласен со всеми аргументами!!!👍👍👍👍💪💪💪💪
Интересен результат,гадать я не люблю,ответ не знаю и предположения делать на пустом месте не хочу,ждём видео.Вообще считаю штатных сужений достаточно,ведь если будет кучнее то ухудшается результат на близких и средних дистанциях,более того на близких дистанциях стрелять будет нельзя так как дичь будет разбита,а на средних попасть сложнее,поэтому эти кучные чоки применимы только для охот на гусей,во всех остальных случаях будет правильнее использовать штатные чоки,а гусей стрелять нужно с правильного расстояния и тогда все будет хорошо:))ведь даже с кучным чоком на большой дистанции сложнее попасть
Алексей добрый день! Думаю этот чок отлично подойдет на мою Мурочку)
Всем здоровья!
Где Купить Чок Ижевский?
Леха,красава!!!! Прям в цель, раз...бал всех))) Правильно говоришь,надо учится стрелять. Все ищут вину в оружие,а не в себе. По поводу чока, думаю что он будет работать так же безотказно и хорошо как неприхотливые ружья ИЖЕВСКОГО завода. А самый интересный тест, это сравнить его с джеммени и дать понять всем, что проблему надо искать в себе!!!!
Я прям прослезился... Значит еще не у всех потерян здравый смысл!
Лайк ,на своих фиксированных чеках я добивался нужных результатов навесками пороха и дроби
Алексей. Моя история относительно чоков. Поставил кикс 0.15 (0.38 по нашему) . Скажу следующее. Стрелять я лучше не стал. А вот подранков уменьшилось ну процентов на 50 может и больше. Так что мое мнение чоки работают но конечно при умении стрелять. Что касаемо конкурса то 3-5 % не более. Результат достигается не количеством осыпи а ее качеством.
Прекрасное видео, отличная подача материала
Для меня выносные чоки это удобство установки(можно обойтись и без ключа), и защита дульного среза. Беру максимально короткие. Мой комплект на МРку это:
1) Чок F Lead 1,0мм L-15мм
2) П/чок F Steel 0,49мм L-22мм
3) Цилиндр с напором IC Steel 0,2мм L-22мм
А так и родные не плохо справляются, только на маркировку можно не смотреть, т.к зачастую она не соответствует заявленной, нужно промерять"штангелем"и как правило они стреляют соответственно своим размерам и углам, при условии соосности. Правда иногда нужно приложить немножко руки и шуруповёрт, чтобы сгладить следы от резца, делов на 15минут.
У Алексея родной чок какой-то косячный, вход 18,2мм при канале ствола 18,4мм!?!?!? Либо измерительный инструмент такой...
Качественный патрон плюс качественный стрелок и из водопроводной трубы утку добудет. Согласен с автором на сто процентов.
вот это грамотно. видео что человек разбираетса
я тоже было хотел чок на беретту но передумал так как не хочу много дичи домой таскать 😁
Молорик смеюсь
Не сравнивай беретту с муркой 155. МР 155
@@АндррейСтепаненко а чего ее сравнивать была у меня мр 153 рабочая кочерга
Здорова Лёха, насмотрелся твоих видео про длинну ствола. Купил себе по 155 со стволом 610 мм, поставил 0.5 чок плюс 50мм и охренел от хорошей кучи и плотной осыпи. Доволен как слон.
Я бы также поступил, но у нас таких стволов нет в продаже.
Дульное сужение от Байкал немного получше чем от родных на данном отстреле. А вот дульное сужение от Дженеми даёт более сгущенее заряда к центру и равноменую осыпь.
Я думаю результат джемини примерно 75-79% кучности показал, а по поводу гусятниц... Если тебе его дарят, то почему бы и нет, для охотника любой подаренный "ништячок" за счастье, а так нужно стараться чаще тренироваться, у меня мр 153 уже 11 лет, ещё тогда в магазине продавец вкрутил полный чок (на тот момент 5тизарядки я видел ток на экране))) и за 11 лет я ни разу не ставил другие дульные устройства, и скажу я вам результат вполне устраивает в любой сезон, поэтому тренируйтесь мужики и будете даже из рогаток попадать точно в цель!)) а с автором видео я полностью согласен, насадки это для тех кто реально в "теме"! Всем добра!
Интересный формат видео, с интригой в конце.
По поводу выносных ижевских чоков, есть неоспоримый плюс в их замене, то что что они показывают лучшую равномерность по сравнению с родными это факт, так как сам сравнивал xf и родной получок, после чего родной получок валяется в сейфе.
Если цена в магазинах будет как вы озвучили, это будет очень хорошо, так как любой охотник сможет подобрать сужения для его охот.
По поводу чока Джемини, если у него маркировка IM, то у него сужение 0,25, соответственно и кучность будет процентов на 5-10 хуже, чем с портированного ижевца, за равномерность не скажу.
Ждём следующее видео.
И просьба, более точно замерять сужения на всех отстриливаемых чоках, у меня чок с фактическим сужением 0,8 мм.
По поводу теста, отстреляй на резкость эти чоки и все всем станет понятно, так как вы не продавец.
Резкость на его самокрут ах при скорости 415 м/с будет хорошая, что не скажешь о кучности конкретно для этих очков.
Делали мы такие отстрелы с кучей разных чоков,спалили не одну сотню патрон всяких разных не чего не добились. Но в конце концов победила по кучности и резкости двухстволка иж с каналом 18,2 на папковой гильзе.
Портированный чок работает в комплексе ствол+боеприпас+стрелок(дистанция). Изделие для четко поставленных задач.
Покупал Комп -н-чок 0.30 у Евгения ----- первые всего 2 выстрела испытательных были произведены не по мишеням бумажным а на охоте на фазана из под курцхаара ------ 2 выстрела из мр 155 , 750 , 12 кал.Самокрут на Сунар 35, (1.8 х35,) Пыжконтейнер Глав патрон Н21, дробь 5 , 32грамма, звезда на ЛИИ2 с подкруткой от Кирюхи.. и .......два чисто битых петуха фазана , одного метров с 20-ти , другого примерно с сорока метров ( дЭвочек фазана не стреляю принципиально ) , птица бита краями осыпи видимо ----не разбита тушка . А вот в следующую охоту попал в петуха фазана центром осыпи чуть более 30 метров расстояние ---- впечатление как в подушку с перьями , птица была просто прошита и нанпигована равномерной густой осыпью ------разбита . Евгения и его товар не продвигаю и не рекламирую ------ на 50 метроов в жестяную банку из под краски 2.5 кг ,в её центр попало 5 от (Промтех ) дробин выше описанного рецепта патрона ----- навылет разумеется . Согласен ------ дорого ----- но , оно того стоит . Чок 0.30 больше подходит для мелких номеров дроби под Вяхиря собственно чок этот и покупал ------ дробь номер 2 по зайцу например с этого чока не пошла , а с родного заводского 1 мм (0.8 по факту) 3- ка по зайчику зачётно . Надеюсь новый Ижевский чок ( гадюка )😅 составит разумную конкуренцию чокам Комп-н-чок , и мы по праву будем гордиться нашими Отечественными оружейниками ,!!!!!!!!
Блин дружище, ну удивил. В первые вижу который во премя произведения выстрела не дергается и не дергает спуск. Обычно, когда смотришь у человека происходит осечка он дергается при нажатии на спуск, ку как бы пытаясь компенсировать отдачу. А тут ни каких рывков, плавный спуск, по этому и пишу, что реально удивил. Молодец уважаю, лайк и подписка однозначно.
Что-то я в ижевских магазинах таких дульных сужений из ИЖЕВСКА не видел. Даже, в интернет магазинах. Развод!!!
Моё мнение следующие. Новый чок должен быть лучше. В рдс сужение в 4 градуса, в новом должно быть в 1 . Так как длиннее. Значит дробь будет мятся меньше. Ну, а по проведенному отстрелу выиграет джемени процентов на 20-30. Да и осыпь будет равномернее. У меня мр153 уже 10 лет. Есть и джемени 038 и кикс 076. Единственное родное служение которое может им создать конкуренцию это 075. На нем и кучность и равномерность отменная. Патроны у меня только самокрут. Поэтому на патроны никогда не грешу. Если дичь не упала значит сам промазал. Ну,а покупать импланты или нет, это ваш выбор. Я приобрёл только по тому ,что мне это интересно.Буду не против если у меня окажется и это новое сужение. P,S ну а если в новом сужении оставят угол как родном в 4градуса, то толку не будет. Ну , а моё пожелание, провести тест на пробой. По каким нибудь блокнотам. Удобно будет листы посчитать.
У меня ружье недорогой бразильский помповик 12к( купил б.у за 10 тыр . Р586р Магтеч) вообще без чока, цилиндр чистый, удобно куропаток влет бить, а на гуся и уток снаряжаю патроны сам с крахмалом, кольцами Элея, концентраторами, добиваясь равномерной кучной осыпи на уровне получок и даже чок , возни со снаряжением конечно много, но интересно . Да, для кучных патронов использую дымный порох, он кучнее бьет, хоть и по скорости проигрывает пироксилиновому чуток, а накоротке до 30м вообще стреляю спортинговыми патронами с навеской 24-27г
А ничего,что родной чок по диаметру на "входе" (18.2) меньше диаметра ствола МРки (18.4).Как дробь войдёт в такое дульное сужение? По джемени LM(0.38) отработает кучнее на 30 метрах на любой дроби.
Неплохие чоки. По джеммени плотная осыпь без окон.
Ружье купил совсем недавно и честно говоря ничего про Ижевск сказать не могу. Опыта такого нет, кроме стандартных чоков из коробки никакие и не пробовал, стрёмно конечно, но за то честно. По поводу теста. Сделай побольше разных. спасибо большое за видео, смотрю с блокнотом, узнаю всегда что то новое.
А про в чем различие не знаю, кажется вопрос с подвохом. Тут будет или одинаковый результат или Ижевск покажет результат лучше.
По стрельбе со штатным дульным устройством Ижевске конечно лучше но с портированым устройством тут уже нужно смотреть я думаю оно врятли превзайдёт портированый чок, и ты прав нужно подберать потроны для каждого устройства.
Спасибо за обзор ! РАЗНИЦА 3-5% Джемини .
1. Перед любыми манипуляциями с оружием, затвор должен быть открыт. Патрон даже в магазин досылать не стоит. 2. После того как закручиваете чок, поджимайте его ключом, это тоже влияет на качество выстрела. 3. Как у родного чока может быть вход 18.2, а у Ижевского 18.7? Какая сверловка ствола в мм? 4. Сужение у Ижевского с указаных замеров 0.7мм (а не 0.6 как вы сказали) 5. Gemini IM это 0.63 в мм. и для наглядности надо было произвести замеры. 6. Само сужение должно подходить под диаметр ствола, не могут чоки с входом 18.2, 18.7, 18.4 подходить для одного и того же ствола. С Уважением ✌🏻
Да Алексей при поломке Бойка сталкивался с произвольным выстрелом при досыле патрона в патронник. Боек сломало и заклинило в выдвинутом положении и при подаче патрона происходит произвольный выстрел. Бывает и так
Думаю что данный чек рабочий !!! И так же хотелось проверить данный чек начиная с дроби 7, 3, 00 а так же можно устроить чоки батл между кикс мод на 35 и 50 метров )
Алексей всё как всегда на хорошо "мужском" уровне, особенно критика партии капсулей ))))
По поводу результата отсрела с дженими, думаю что осыпь не намного лучше, а точнее даже хуже. Тройкой утку ещё можно попасть, однерка ни куда не шло.
Результат осыпи не плохой я считаю что главное это хорошо уметь стрелять , а ещё умение быстро и трезво оценивать расстояние до цели и скорость движения ... и тогда все будет получатся даже с родными дульными сужениями .
Предполагаю что фирмовый чок дал результат на 3% больше дробин в мишени.Как то я смотрел ролики про чоки (компаничок))Где рассказывалось о том,При покупке мр 155,в идиале взять ее с самым коротким стволом и удлиннить его компани чок.И получится плавный переход чоков,что дает более ровную осыпь и кучность.В сравнении при стрельбе,разница была ощутимой!
Здравствуйте.привет всем из грузии🖐.у меня нет полуавтомата уменя есть МР-27 ЕМ 2010 г.выпуска с фиксированными чоками.но я могу ответить на ваш вопрос.дело втом что на крупную дробь джемени не работает.моё мнение такое на данном отстреле чок джемини даст тотже показатель что стандартный и ижевский чок может быть и по хуже будет результат.
По портированному чеку идея хорошая, но немного не доведена до совершенства, нужно убрать этот стрёмный паз под ключ и риски, сделать накатку и маркировку наносить лазерным гравером.
Все зависит от качества исполнения чоков, качественно выполненный даст результат от заводского с разницей 5-10% так считаю, по ранее просмотренным видео отстрелов в интернете, считаю главное уметь стрелять из того оружия которым пользуешься и снаряжать патроны самому. А изделие имеет право на жизнь.
разница в кучности думаю будет не больше 2% в пользу Гемени, но по равномерности осыпи будут сопоставимы
Приветствую вас, у всех дульных насадок типа Джемини, киксы, анаконды одного сужения осыть будет одинаковая +-5% в районе 80, процент разности зависит от многих факторов, состояния ружья и стрелка. Радует что Ижевские умельцы начали движение в этом направлении, может кагда то эти дульные насадки будут в комплекте с ружьём.
Молодец, всё правильно сказал! ! ! Без настрела и практики в охоте хоть в дуло танка ведро пороха и дроби засыпать результат будет ноль. Всех благ вам. развитию канала зелёный коридор 💪
Приветствую Алексей. Видео как всегда супер. Я думаю что показатель у джемени 99% поражения сгущение к центру мишени. Обоими номерами дроби. Алексей было-бы неплохо увидеть видео тест стрельбы мр155 пулями на дистанцию мтров60-80 с получока и парадокс
Такие тесты проводить как попало и делать вывод какой то на счёт имплантов - не уместно, в видео что показал ничего и не объяснено, простая пострелуха, правда только что конечно многое зависит от профессионализма это я согласен, канал Чок-Чок Стаса, он там делает огромную работу импланты рубят не по детски,всё подробно объяснено и отзывов много, и к каждому устройству нужно подбирать патрон, а не приехал первый вкинул, два раза пальнул и все уже вывод делаешь, даже если это проверенный самокрут, скажу за американское производство чоков, то что мы далеко отстали от них в этом плане "дробового выстрела" и знания о нем!
У меня тоже ижевский портированный чок, только подлиннее 15 см, меня все устраивает, и стоит в разы дешевле чем американские и итальянские..
Ну +15 см это уже наверно перебор... Ничего не имею против, но это точно не мой размерчик!
Так же жопа бойка откололась ближе к тысяче выстрелов. 90% спортинг. На новом стволе. Теперь тот боек стал удобной выколоткой))))
По поводу Gemeni, количество дробин будет больше не значительно приблизительно добавит до 10 дробин, а вот картинка осыпи должна быть лучше, если не уберет дыры то улучшит их явно. По поводу байкаловского чока было бы интересно посмотреть как с него будут идти подкалиберные пули на 50-100 метров.
Здравствуйте! Я так понимаю не только у меня " тройка " "не летит"?
Со мной такая же проблема была со сломанным бойком, после охоты разрядил ружье, сделал контрольный спуск и придя домой стал разбирать для чистки и обнаружил данную проблему. Думал я один с кем такой казус произошел))
Ларгус свой подари будет запоминающийся подарок)))
Ларгус машина для работы как МР 155 для охоты.
1. Выглядят интересно, за счёт длины сноп более мягко спрессовывается, укрывистость более равномерная. Я бы взял 0.75
2. Гемини думаю тройкой так же как и ижевские, а единица могла разлетится.
У меня на для мр 155 есть кикс 0.15 с ним получил более равномерную осыпь относительно штатного, но он после 15-20 выстрелов начинает выкручиваться, а со стоковым такого не происходит.
Главное подобрать к данному ружью заряд
Нашим чокам далековато до импортных, но поживём увидим. Сравнивать надо с Анакондой!!
Позвольте не согласится с вами!!!
На утку на этот сезон мр153 поставил цилиндр с напором результат лучше чем получок,чок,полный чок норму выполнил
А если бы ещё на стенд походили пару раз потренироваться было бы вообще супер!
По мне так эти портированные сужения просто красиво смотрятся на ружье) сам когда то хотел купить импортное дульное сужение, но после тренировки по тарелочкам вроде и с родных хорошо стало получаться)) конкретно новое дульное устройство от ижевска,если цена будет в пределах разумного, я бы купил, чисто ради эстетичности, а так особый оазницы в стрельбе не увидел) если еще и выйграю его ваще будет замечательно))) хотелось посмотреть отстрел по пачке бумаге и есть ли разница в отдаче после стрельбы?)
По отдаче разницы что с Дженими, что с новых членов от Ижевска посравнению с родными я не заметил.
Сам имею данный аппарат и тоже мучился с выбором дульного сужения. Лично я считаю перфорированные чоки излишне расхваленными. Они не сильно превосходят обычные удлиненные от того же Ижевского завода. На них и остановился, благодаря каналу DStrannik... Имею два дульных сужения 0,25 и 0,75 длинной +50 мм. К 710 стволу. Еще хочу приобрести длинной +100,добавить резкости... Хотя то, что наши начали делать аналоги импортных чоков-это хорошо. Обычный человек должен иметь возможность приобретения данного девайса. А то импортные стоят достаточно дорого.Чок не должен стоить четверть, а то и треть стоимости ружья. По тому, как отработал итальянский чок-думаю количество такое же, но осыпь более равномернее получилась... А так-к каждому номеру дроби-свое дульное сужение... У меня ноль летит очень хорошо с 0,75...
Лайк и удачи .
Насадки крнечно хорошие,но нужно подобрать согласованность дроби,а в данном отстреле нужно убрать немногт пороха,чтобы скорость была примерно 380 ,390 м с,
Алексей, ты стреляешь и с правой и с левой руки? Если да, то это очень круто!!!
В этом году решил начать стрелять с левой, может это скажется на кучности )))
1)Привет, считаю что данное устройство ижевского производства, шибко не чем не отличается от родного чока. Осыпь практически одинаковая.
2)Я бы Лëха, провëл тест по резкости боя на пачке бумаги формата А4, между тремя чëками, которые на видео.
3) По поводу Джемини считаю, что прилетело на 5-7 дробин больше, по сравнению с ижевским чоком и думаю осыпь более равномерная.
Ну а стоит ли переплачивать если по вашему мнению только 6 дробин прилетит больше?
@@АлексейЮрченко-б7д за 6 дробин смысла переплаты нет, а за 20-25 дробин, тем более дроби #3 или #1 смысл переплаты есть.
Ага , мне нравится когда говорят я куплю чоки и буду хорошо стрелять))))
Дульное сужение из Ижевска за свои деньги не плохой вариант. Интересно посмотреть проверку Резкости боя.
Мое мнение дульное сужение годное на сто процентов только из-за того, что длиннее стандартного (это положительно должно сказаться на деформации дроби при вылете из ствола) и дешевле зарубежных чоков. Джемини считаю с гадюкой по количеству дробин будет одинаково, да и в целом по осыпи тоже самое.
Красава, базара нет💁♂️
Приветствую Алексей, не разу не встречал в обзоре ижевские чоки под стальную дробь, видел в продаже XF stel
Алексей здраствуйте!
Вы остреливали чеки с Ижевска, можно конкретно информацию что за чеки.
И где их можно найти на мр 155.
Я конечно уважаю ваше мнение, но давайте смотреть правде в глаза: если мы возьмём чоки разных фирм и разные патроны ( разных фирм) то они покажут обсалютно разные результаты, при. Этом будет куча факторов влияющих на осыпь; а именно- ствол ружья , количество пороха , стартовая ( начальная) скорость, длина чока и его "скорость" сужения, дробь( её твёрдость). Если взять патроны "ф" и отстреляем их из соков "г" то они могут показать плохую кучность, но патроны "и" покажут хорошую и так можно играть как и с пулей! По этому и есть подбор припасов под своё ружьё. Я стреляю подобранными патронами с полным чоком с мц-21/12 с такой кучностью что чокам "г" и не снилось. И это уже проверено. Так что это всё можно натянуть в любой угол в какой захочется! Просто количество брака на чоках ижмеха равно количеству кривых рук и кривых голов руководства данного завода.
Несомненно джемени рулит, но только с хорошим боеприпасом и руками из плеч.. В твоём случае самокрут может и даст хороший результат, но лучше конечно проверять что называется в бою, а именно по летящей мишени. Думаю что джемени показал лучший результат. Ребята из Ижевска пробуют угнаться за иминитыми брендами или просто скопировать, но технологии производства им не известны, так что им ещё стоит попотеть.
Классный чок. Сравни нулевую стрельбу с подкалиберными пулями. Хочу попробовать и сравнить сам. Джемени сто процентов дали такой же результат.
Как понять сравнить НУЛЕВУЮ стрельбу?
@@АлексейЮрченко-б7д пулевую
@@АлексейЮрченко-б7д пулей с этих чоков а не дробью
привет Алексей! на родном чеке у мурки на входе 18.2 не может быть! канал ствола у мр155 диаметром 18.4 наверное ты ошибся
У меня такой вопрос , есть ли портированные чоки, 0,5 и 1,0 на мр-27ем в 16 калибре,я не могу найти,есть ли они вообще в природе,или хотя бы на заказ их приобрести, мне нужны только эти чоки,я пользуюсь только самокрутами и в латуни
В процентном соотношении между обычным чоком и джемени не так много а тут я думаю разница будет в 2 % в сторону джемени, так чок сделан добротно на мр 27 такие будут делать? С ижевска вам ничего не говорили?
Добрый день, это сужение с Ижевска будет хорошим конкурентом импортным ещё и цена приемлемая. Сделайте тест на поражающею способность в брус 😉
Я думаю, разница в осыпи будет не существенной, а в цене ощутимой. С чеком ружьё смотрится красивее, вроде как тюнинг, что придаёт больше уверенности стрелку. Но если ты не умеешь стрелять, то никакие чеки тебе не помогут, ведь стреляет не ружьё, а стрелок. Хотелось бы увидеть осыпь с ижевских чеков на разных дистанциях.
Мне нравится Алексей, единственный делает обзор по существу , чётко, ясно и без лишней трепотни
Алексей здравствуй. Всё правельно сказал. Качественный потрон и умение стрелка, даёт больший результат. А если человек стреляет дерьмовыми патронами и стрелять не умеет, то тут никакой чёк не поможет. Стреляю сам только с магнума и полумагнума фетор и СКМ, когда нету этих патронов, то главпатрон или сафари.
Моё личное мнение, тест проводить на сунаре 35 немного не правильно. Порох критичен к дожиманию - прижиманию-просадке актуатора или пыжа как кому удобно, темболее на комплектующих Игоря Рязань. Очень они плотно садятся, повторяемость может быть разной и соответственно влиять будет не только на скорость но и на кучность. Советую вам взять более спокойный порох, например Сокол. По поводу насадок, хотелось бы увидеть тест на пробитие доски или бумаги, а также подброс и увод ствола. С Уважением Александр г. Белгород.
Я снарежаю сам стреляю с родного чёка 1мм всё падает меня всё устраивает нет смысла менять шило на мыло просто нада чаще стрелять и тренероваться всем удачи
Мне кажется что гадюка и джемини будут одинаковые +- так же с окнами, если только более плотная осыпь к центру немного может у джемини, под вопросом конечно я имею ввиду не 2 а 4 дробины. Давай попробуй дробь №2 без контейнера и в контейнере с крахмалом, 00 в контейнере и 4 как без контейнера так и в нем. Вот и посмотрим что будет. Патроны естественно самокрут не более чем 32-33 грамма.
Думаю оба будут одинаково оба работать при одинаковом сужении если ижевский хорошо выточен, не как заводской который потом надо шлифовать.
Привет!Разница я думаю не большая почти одинакова. разница в процентов 1-2 в сторону джемени и за того что обработано лучше.А можно отстрелять без контенерные патроны?А какая у вас длина ствола?И на ваш взгляд какая длина лучше 710-750?Может разнецы нет?Не могу опредилиться с длиной.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сколько раз примерно вы в холостую спускали курок для того чтобы сломался ударник у мр 155? Десятки раз, сотни?
Пару тысяч!
В Иж 58 его не вкручу, но все равно поучаствую. Про чок я думаю, что он точно не будет лишним и ему найдётся свой ствол. Думаю мр 155 взять.
Интирестно былобы сравнить какая раздница между итальянским и ижевским дульным сужением по резкости.
Прилетит примерно одинаковое количество из сужения джемини и гадюки. Пользую на своей мр 155 внешнее сужение Ф стилл 0,4 мм, бой прекрасный и кучный, попадать просто нужно ....)))) Купил себе в этом году ТОЗ 34 28 калибра, из него даже тарелки бью на стенде))) Т.ч. Алексей правильно сказал - нужно учиться стрелять и попадать, остальное - от лукавого )))) Всем метких выстрелов и не ведитесь на вранье менеджеров!!!!
Где заказать такие ижевские насадки?
Что это за Ижевский чок? Размер название?. Fx stell хвалят
Жаль, что ничего оригинального не придумали ижевцы. Копия, есть копия. Копия убийцей не станет. Китайский вариант развития.
Китай копировал копировал да весь мир и перекопировал а теперь и в балете впереди планеты всей!
Копия всегда хуже оригинала. ИМХО.
За морем телушка полушка только доставка пятак а еще от 50 до 100 процентов заработка вот и цена!@@МихаилАндреев-э3ш
Лично я не могу говорить за все чеки на всех ружьях. Могу лишь описать свои наблюдения относительно джемини на моём мр-153. Я всегда пользовался родным сужением 0.5. Ни когда не ставил 1.0 т.к. фактически он разбрасывает ещё сильнее чем 0.25 причём любую дробь, но возможно это по тому что я делаю свои патроны очень ускоренными по рецепту сх2000, А1 1.65, ПП, пк чеддит, 32гр, звезда + закрутка что на выходе давало скорость 420>. Подарили мне джемини 0.5. Без портов (именно без протов) не стал проверять на бумаге а сразу случилось проверить по зайцу метров на 45 5-кой и я офигел раньше я не мог даже заранить на таких дистанциях. Следующий заяц был добыт на коротке но заметил что его совсем необсыпало и в итоге из-за 5-ки я получил из зайца катлету из костей и мяса причём перемололось это всё втруху и много дробин умудрились насквозь пройти. Выстрелив по снегу стало понятно что дробь летит как вода из шланга неразлетаясь. Дальнейшие отстрелы по бумаге показали что кучност лучше в два раза чем у родного сужения причём на всех видах дроби, хотя диаметр на выходе одинаковый. Теперь я знаю точно что весь комплекс оружие патрон сужение играют самую важную роль в байках утку на 50метров и мне понятно что такие сужения мне не нужны т.к. такие дистанции для меня пока не достижимы и я думаю мой случай не единственный и во все не обязательно с джемини но и другими сужениями у которых плавный переход без ступенек.
Думается мне, что джемини если и лучше, что маловероятно, то на 5%. Не более. Благодарю за информацию. А Ижевцы, молодцы! Двигаются, не стоят на месте!
Алексей проверь на 35 и 50 метров по 2 патрона из каждого чока на резкость по бумаге или доскам как тебе удобнее, главной особенностью иностранных чоков согласно рекламе это улучшение в резкости и осыпи от 20% до 30% и увеличение дальности выстрела. А гадюка будет работать так же как и иностранные чоки если будет отлично отшлифована, если шлифование будет плохое то и толка от гадюки не будет. А какая цена данного ижевского чока?
14$
Любое дульное сужение длиннее 40 мм (стандартный ДУ), будет лучше для МР❗️❗️❗️ Я купил в конце сезона на официальном сайте Байкала за 760 руб. ДУ с сужением 0,5 и длиною 62 мм. Резкость боя реально изменилась ❗️Для рядового охотника такого как я, любое удлинённое ДУ, будет работать одинакова, но разница будет бить только по карману ❗️
P.S. Евгений будет топить за те ДУ, по которым он будет являться единственным представителем этих устройств в России ❗️ До того, как я был не знаком с ДУ от Байкала, хотел приобрести на сайте Gemini и мне ответили, что все вопросы по приобретению к Евгению. У них цена 3 466 руб. была, а у Евгения 5 000 руб. Можно было бы с кем-то скооперироваться и логистика была бы дешевле, но коммерсанты перекрыли кислород обычным охотникам❗️ К примеру со средствами Xado, я купил набор за 1800 руб., который продаётся у Евгения за 2500 руб. и при этом он говорит, что отдаёт чуть не бесплатно и народ ведётся 🤣🤣🤣
А вообще, был хороший канал у Евгения про охотку с охотником, а стал канал - магазин на диване с торговым представителем ☹️☹️☹️
Соглашусь с Сергеем,что из всего барахла на чоковом рынке:),внимания заслуживает только кикс...хоть Мальцев этого и не говорил вслух:).Сам пользуюсь несколько лет киксами и все замечательно,имел неосторожность тестить анаконду...продал и забыл
Привет Алексей обзор и сравнение супер ! Пожалуйста сделай отстрел Спортингом 28гр.