1.0 «Что такое индийская философия и в чем состоят стереотипы ее восприятия на Западе и в России?»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Лекция «Что такое индийская философия и в чем состоят стереотипы ее восприятия на Западе и в России?» доктора философских наук, зав. сектором восточных философий Института философии РАН Лысенко Виктории Георгиевны.
Ссылка на телеграмм Института философии РАН: t.me/iph_ras
Ссылка на Институт философии РАН ВКонтакте: iph_ras
Сайт Института философии РАН: iphras.ru
Благодарю! Прекрасная лекция ☀️
22:00 философ. начинается с удивления
великолепная лекция!
Прекрасная лекция, но почему не показывали презентацию лектора?
Кто от шадова 😜
34:00 филос. и мудрость в индий. филос.
Человек выучил учебник ВУЗа и запомнил пару расхожих риторических высказываний. Всё всё понимают, как одни попадают в науку, а другие нет.
не понятно, о ком Вы сечас. Погуглите работы лектора, а еще лучше ознакомтесь с ними. Они написаны вполне доступным языком, как и данная лекция, при всей нетривиальности содеражания.
9:00 санскрит филос терминол-я
Спасибо, книги и статьи Лысенко мне очень нравятся. Пока открыл для себя 4 буддологов. Торчинова, Шербатского, Розенберга и Лысенко. Может кто подскажет еще интересных? Желательно сравнивающих мистический опыт разных школ.
В.И. Рудой
Т.В. Ермакова
Пятигорский
30:00 Гегель об индий. филос-и
Жалко что не видно иллюстраций
На отсутствии Горшка всплакнул :(
"эротизм - основная черта индийской философии" :-) так сказала однажды наша преподаватель истории мифологии (философский ф-т унив. Шевченка, Киев).
что вы можете сказать по этому поводу? прокомментировать. согласны или нет?
Эротизм есть в школах тантры и бхакти. Не вижу никакого эротизма в веданте, йоге, мимамсе, джайнизме, нетантрическом буддизме.
Сможет ли кто объяснить простую мысль. Во глубине почти всех философий, религий, мифологий говорится: "Знание освобождает." Но почему за всю свою жизнь, так и не видел ни одного учёного философа, религиоведа, мифолога "освобождённым". Все они абсолютно простые люди, с обычными житейскими заботами(страданиями), как и у всех +/-.
Потому, что они знают, говорят но .... на этом останавливаются. Не практикуют. Вырождающееся филосоствование, почти совпадающие с болтологией... увы
Если вы не видели, не значит, что их нет.))
Многие практикуют. Почитайте Т.Судзуки, например.
@Thomas Anderson В буддизме вера не нужна.
А "материалистический идеализм" это конечно интересное сочетание несочетаемого. Сегодня в тренде эклектика.)
@Thomas Anderson Кто поклоняется Будде как идолу? Вот уж вы насмешили.. Те, кто притащил Будду в пантеон родных божеств? Так это их проблемы.))
В сети предостаточно материалов на эту тему, книги, видео. Есть много школ буддизма, но в целом в буддизме нет бога, ибо противоречит духу буддизма: Б-г - идея, а всякая идея есть фиксация ума, привязка. Есть хорошая книга на эту тему: "Обзор буддизма"
buddhayana.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC.html
Возможно это потому, что Вы живете в плену собственного представления об освобождении, "каким оно должно быть", и что они "непростые" люди, и заботы и страдания у них "необычные" или их нет совсем
28:00 филос в России
Спасибо !
Поллекции прослушал - ни о чём. Дослушаю вторую половину. Не уверен что мнение изменю.
Кто лектор?
Лысенко Виктория Георгиевна: iphras.ru/lysenko.htm
Спасибо
что не так с Викторией? Она постоянно производит резкие движения. Как буд-то не в своей тарелке
На какую аудиторию это рассчитано? На узко-специальную? Что нового узкие специалисты почерпнули отсюда? - Едва ли! На широкую? - Тогда лектор несостоятелен вовсе. Лучше не смотреть - не на что. Слушать же лекцию в отсутствии риторики, занудно. Ни удивления, ни открытий, к сожалению.
да Вам вообще такое слушать не нужно
презентация?? не умеешь снимать - не снимай