Опа ... А гвинти під шліц як в Casio , це один з признаків оригінальності годинника . Треба тепер ретельніше перевіряти годинники Casio при покупці, бо китайці не сплять ....👍
@@sashashebedyak Я думаю, що китайців неможливо притягнути до відповідальності за порушення патентів, тому що вони іноді випускають абсолютні копії відомих брендів, і не тільки годинників.
В чем отличия Sanda "329" от данной модели - Sanda "2107" ? 🤔 В 2107 цифры на дисплее поболее размерами будут? Пока я вижу разницу в том, что на модели "329“ много надписей на самом экране и надпись "Sanda" находится вверху. На модели "2107“ надпись внизу и экран не захламлен никому не нужными 😉 надписями. Да и больше ли "2107“ по габаритам, чем "349"? Спасибо 🙂😎
Я так розумію, що основні відмінності, це габарити корпусу. Sanda 329 повторює габарити G-Shock DW 5600, ширина в нього має бути близько 40мм, А Sanda 2107 має збільшені розміри, більше 50мм в ширину.
Яка в них точність ходу та якість пластику? Аналог "Skmei 1134" під батарейку CR2025 відстає на 20 секунд на тиждень, пластик на вушках так само починає тріскатисья як в моделі 1427. Цікаво, чи в Sanda вийшло краще
@@watchesreviewua Якість пластика непогана, ремінець м'якенький, але як він себе покаже під час тривалого використання невідомо. А точність ходу в кожного конкретного екземпляра може відрізнятися.
Приїхала моя санда, з цього ролику, але реверсивний екран. Сигнал доволі гучний, циферки великі, 😊 дякую за огляд.
@@Wiiiiifi І які ваші перші враження від цього годинника?
@@casioholik краще ніж скмей, але і до касіо далеко. Проте коли згадуєш ціну, яку він куштував, недоліки відсутні )
@@Wiiiiifi 👍
Опа ... А гвинти під шліц як в Casio , це один з признаків оригінальності годинника . Треба тепер ретельніше перевіряти годинники Casio при покупці, бо китайці не сплять ....👍
@@ЕвгенийБоголюб 👍
Також цікаво і те 🙂, що моделі годинників від "Sanda" показують цифру "7" не як моделі від "Skmei“ - тобто, не як гачок якийсь, а як звичайну цифру.
👍
Подивився відос, і замовив такий самий, як на відео.
Дякую за перегляд та коментар.
Читав, що касіо запатентували форму та розміри 5600 нещодавно, роки 2 десь.
Але досить трохи змінити параметри і маємо типу вже зовсім іншу.
@@sashashebedyak Я думаю, що китайців неможливо притягнути до відповідальності за порушення патентів, тому що вони іноді випускають абсолютні копії відомих брендів, і не тільки годинників.
В чем отличия Sanda "329" от данной модели - Sanda "2107"
? 🤔
В 2107 цифры на дисплее поболее размерами будут?
Пока я вижу разницу в том, что на модели "329“ много надписей на самом экране и надпись "Sanda" находится вверху.
На модели "2107“ надпись внизу и экран не захламлен никому не нужными 😉 надписями.
Да и больше ли "2107“ по габаритам, чем "349"?
Спасибо 🙂😎
Я так розумію, що основні відмінності, це габарити корпусу. Sanda 329 повторює габарити G-Shock DW 5600, ширина в нього має бути близько 40мм, А Sanda 2107 має збільшені розміри, більше 50мм в ширину.
Дякую за відповідь. Sanda "329" теж більше своїми габаритами за “CASIO 5600“.
Мне показалось, или у санды экран лучше, чем у касио, у последних он как-то темноват.
Так, в цієї моделі непоганий екран.
@@casioholik или касио поставили какую-то фигню...
Яка в них точність ходу та якість пластику? Аналог "Skmei 1134" під батарейку CR2025 відстає на 20 секунд на тиждень, пластик на вушках так само починає тріскатисья як в моделі 1427. Цікаво, чи в Sanda вийшло краще
@@watchesreviewua Якість пластика непогана, ремінець м'якенький, але як він себе покаже під час тривалого використання невідомо. А точність ходу в кожного конкретного екземпляра може відрізнятися.
@@casioholik по 1134 це, схоже, проблема моделі. На інших оглядах серед власників багато нарікань на його відставання
@@watchesreviewua Перевірю
Підкажіть будь ласка який саме джи шок копіює Санда 2107 по своїм розмірам ( ширина накладки корпуса 51мм) ?
Санда копіює лише зовнішній вигляд G-Shock DW-5600E, але розміри там менші, близько 40мм
@casioholik Дякую за відповідь .Хотів дещо замовити з Алі до годинника, але ж треба шукати конкретний індекс оригіналу, а оригінал не існує )
@nevermindnevermind9355 👍