Je super, že někdo tráví čas natáčením poučných videí. Dal bych si ale pozor na termíny, které používáte. Chránič se v síti TN-C nesmí používat. A za druhé častý omyl všech revizáků síť TN-S je síť s rozděleným vodičem N a PE už od zdroje. Tedy od trafa. Kdo z nás to takto má? Takže distribuce je síť TN-C a doma máme TN-C-S.
Doma : TN-C-S je v rozváděči, kde se soustava rozděluje LLL+PEN na LLL+N+PE. Pokud bude třeba následující rozváděč (např. v zahradním domku nebo pro bazénovou technologii) připojen z domovního kabelem 5J (dříve 5C), pak tento rozváděč je celý v soustavě TN-S a měl byto mít ve štítku (3 N+PE AC, 50Hz, 400V/TN-S tedy nikoli TN-C-S) a např. SPD na vstupu by zde měla být 4P. Nikde není nuceno, že domovní rozváděč nesmí být připojen již v TN-S z elektroměrového pilíře (RE) na hranici pozemku (tam múžu, ale nemusím, provést na výstupní svorkovnici rozdělení soustavy C na S). Při TN-C musím držet PEN alespoň 10mm2 Cu a návrat z TN--S na TN-C je zakázán.
Zdravím, mám na vás otázku? (nie som elektrikár) čo sa stane keď pripojím fázu na zem. Hoci kde v obvodoch? Prudak podľa mňa, na to nič nepovie a mňa to v kľude môže zabiť keď sa chytím stroja s uzemnenim za krit a napr konštrukcie hneď vedľa ktorá je zakotvená priamo do zeme. Práve preto nechápem funkciu prúdového chrániča v objektoch? Jeto len kôli tomu aby ma niekto nezabili vo vani? Keď mi tam hodí fén? Za odpoveď vopred ďakujem. PS: stalo sa mi to vo fabrike keď bol v hale zapojený predlžovak ktorý prešla jašterka a prepojila fázu zo zemou 😂 v celej hale zábava všetko železné 230V😂
Napsal jste neskutečný blud o soustavách TN-C a TN-S a TN-C-S. Tady se nemyslí zdrojem transformátor ale bod napájení. Seperaci mohu provést podle uvážení avšak za dodržení všech tech. požadavků. Takže TN-C kabely CYKY-J 10, AYKY-J 4x16 do rozvaděče kde můžu a nemusím provést separaci na TN-S, protože to třeba bude rozvaděč pro napájení motorů, kde N-ko nepotřebuju. Pokud provedu separaci má pak rozvaděč soustavu TN-C-S. Pokud z takového rozvaděče budete napájet další podružný rozvaděč ze kterého budete napájet třeba jen osvětlení a zásuvky tak napájecí kabel a tento další rozvaděč už budou v soustavě TN-S, kabel samozřejmě 5zilovy a příslušného průřezu...ale klidně i tento druhý rozvaděč můžete napájet soustavou TN-C avšak napojený z PEN a L, L, L a měděnou desítkou. To jsou přece tak triviální věci že nechápu jak to někdo může plantat...
@@KarolTrskoV takovém případě nebylo provedené pospojování a prodluzka nebyla na obvod s chráničem. Za další muselo zákonitě dojít k přímému zkratu takže musel zareagovat i jistič.
Taky mě ta terminologie dost zarážela... Každopádně bych jen podotkl, že ne všichni výrobci dávají testovací tlačítko proti L3ba hlavně některé chrániče jsou natolik choulostivé, že vybaví už při dotyku nuly na zem... Stalo se mi, že jsem měl připravený kabel, zapojený pouze nulou a při manipulaci jsem se dotkl rastru sádrokartonu a chránič vybavil... U některých prostě jen stačí, aby se indukovaný napětí ve vodiči v souběhu s jinými vodiči, na kterých je odběr (nevím proč jinak by to vybavilo) změnil v unikající proud i jen přes rastr SDK a už máte shozeno....
Super video, ale kazdemu zacinajucemu elektrikarovi by som doprial, aby sa to naucil na vlastnej chybe :-) ked clovek beha cely den po novostavbe a hlada kde sa odzubal, nauci sa kopec veci :-) nakoniec zisti ze na povale je odstrihnuty, nezapojeny kabel na svetlo, istic ma zhodeny, ale modry a zeleny su nestastne oprete a za boha nevies preco ti pada prudovy chranic :-D clovek by sa mal ucit na vlastnych chybach, alebo na chybach predchadzajucich majstrov. Lebo vela ludi len obkukava taketo perfektne videa a mysli si ze je majster sveta a nakoniec ho niekde zabije. Este raz palec hore za pekne video
Video super, jen takova kraticka technicka poznamka. Predpokladam, ze video je urceno tem zvedavejsim laikum a proto bych navrhoval pouzivat trosicku "lidstejsi terminy". Preci jenom, takovy obycejny clovicek si treba nedovede predstavit, co znamenaji veci jako "vektorovych souctu", ale treba by mohlo byt lepsi rici, ze lidove to co tece jednim smerem pres fazi, se musi rovnat tomu, co tece zpet pres nulak a tyto dve veci ficko porovnava a pokud to nesouhlasi, tak vybavi.
Chápu Vás, ale pak by se třeba laicky mohlo zdát, že pro 3f motor bude RCD porovnávat co teče přes L do něj a co z něho teče zpět přes N. Ale právě v tomto případě díky vektorovému součtu třech fází posunutých o 120 st., kdy se jejich proud i napětí rovná 0, bude RCD porovnávat na součtovém transformátoru 0A v L vodičích oproti 0A v N vodiči, což odpovídá vašemu popisu, ale představě laika nikoli, protože se jedná o obrácený princip. Navíc proud, přesněji el. náboj přes L do RCD a dále motoru skutečně poteče hodně, ale zpátky přes N v RCD nepoteče žádný náboj, bo s ním není motor ani spojený. Což už je úplně mimo tuto laickou představu. V případě poruchového proudu na některé z fází (třeba probitím na kostru a dále na PE vodič) se 3f vektorový součet proudu naruší a RCD porovná rozdíl vektorového součtu L vodičů na součtovém transformátoru, kde se projeví daný rozdíl určitou hodnotou proudu, a ten způsobí magnetický tok oproti N vodiči, který má v tomto zapojení při standardní situaci stále 0 A --> RCD vybaví. Bohužel elektrotechnika je náročný obor, kde takovéto zákeřnosti číhají na každém kroku a zobecňovat se příliš nevyplácí, protože za okamžik v jiné konfiguraci stejného přístroje nebo instalace už to neplatí. Navíc to nejde často ani vidět a vše zdánlivě funguje jak má, i když za rohem číhá nebezpečný stav. Proto naopak já u p. Stuchlého oceňuji, že používá odborné názvosloví a případně si dohledám co potřebuji. Snažil jsem se Vám odpovědět co nejjednodušeji a nejlidštěji. Doufám, že jsem se nemýlil, pokud ano, tak mě snad zkušenější opraví. Pokud by Vás toto téma zajímalo více, doporučuji 51. díl Názorné elektrotechniky zde na YT v čase 6:00 a dále, princip 3f vektorového součtu je tam krásně vysvětlen. Odkaz zde: th-cam.com/video/HFIqjZ79T5M/w-d-xo.html&ab_channel=N%C3%A1zorn%C3%A1elektrotechnika
Super video, veľký rešpekt. K tomu nákresu v čase 11:45, sieť TNC a zásuvka ktorá má urobený prepoj N na PE tak ako kreslíte tak po zapojení prúdový chrániť neodbaví. Prúd sa vracia rovnako cez chránič ale v sieti TNC sa nesmie prúdový chránič používať hlavne v prípade ak sa neakým spôsobom na krytu spotrebiča objaví nežiadúce napätie tak sa kvôli prepoju v zásuvke vracia späť do chrániča a prúdový chránič to nevybaví,. je to veľmi nebezpečná situácia ja som často stretávam že časť inštalácie je urobená v TN-S a časť z nejakého dôvodu nieje vymenená a nemá ochranný vodič tak to tak je v tej zásuvke prepojené ako to popisujete.
Spojení N a PE muže nastat i při poškození topné spirály u trouby. Pak vybavuje proudový chránič také. Stalo se mi to na mojí troubě. Děkuji z naučné video.
Nádhera!! Jenom takový hnidopišský fór za mě z pohledu divadelního osvětlovače: Vámi pojmenovaný "halogen" je očividně světelný zdroj LED.. Ale tyhle zvyky jsou prostě železná košile..;oDD
Dobry den. Viete mi poradit ? S takymto pripadom som sa este nestretol. V novo postavenom dome som dal pod napetie rozvadzac kvoli skuskam. Stala sa mi tam takato divna zavada. Na faze L1 cez dvojpolovy prudovy chranic je napojeny zasuvkovy obvod. Na faze L2 svetelny. Zasuvkovy aj svetelny obvod funguje ok co sa tyka cinnosti prudovych chranicov ale ked do zasuvky pripojim spotrebic tak vypadne prudovy chranic svetelneho obvodu co je napajany z inej fazy. Kde je mozna chyba ? Je to prehodeny nulovy vodic zasuvkoveho obvodu na svetelny mostik ? Vypadava iba prudovy chranic pre svetla.
Dobrý den. Jaký máte názor na situaci,kdy u RD je za hlavním vypínačem 3f proudový chránič char. AC. Ke chrániči jsou pomocí 3f hřebenu připojeny jednofázové jističe od jednotlivých zásuvek. V tomto případě jsou okruhy světel pak jištěny samostatnými jističochrániči. Jaký je rozdíl oproti situaci, kdy jsou použity 3 jednofázové chrániče na jaždou fázi jeden a za nimi jednotlivé jističe včetně světelných okruhů? Děkuji
Furt mi vrtá hlavou jakou roli hraje zapojení vodičů u jističů a chráničů. A to jestli je jedno na jaký kontakt se co zapojí nebo jestli je jako vstup určená vždy vrchní svorka nebo ta s popisem "1"?
Ještě se mi stala blbost z nepozornosti u čtyř pólového chrániče, nahoře přívodní fáze a odvodní nula. Vybavil právě až při vysokých proudech, konkrétně u konvice. Když jsem tam pripojil USB nabíječku tak vše v poho. Závěr každého jiného elektrikáře, vyhoď konvici je vadná.🤔 A teď babo raď. Je špatná konvice a nebo chránič na jiným okruhu kde jsem ji zkoušel.🤣
Dobrý den, prosím Vás mohu se zeptat čím může být způsobeno odepsání několika setop boxů v domě v několika bytech? V některých případech dochází téměř k okamžitému odepsání (nový vydržel jeden den)?
Chci se jen zeptat, jak byste řešil částečnou rekonstrukci ve starém domě, kde to bylo uděláno před nějakými 30 lety podle tehdejších norem, které povolovaly světla a zásuvky zapojovat dvěma vodiči, tedy čený nebo hnědý L a zelenožlutý na N a ochranný. Je to celé v mědi, průřezy odpovídají, jističe odpovídají, ale majitel si přistavěl vloni garáž a pochopitelně tam chce zavést elektřinu. Projektant i revizák trvají na chrániči, ale proč by se měly trhat ze zdí všechny staré kabely, když jde o jedno světlo a jednu 230V zásuvku v garáži?
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jaký používáte průřez vodiče H07 V-K (černý a modrý), kterými jsou propojeny jednotlivé přístroje v rozvaděči a výstupy z proudových chráničů na nulové můstky ? Předem děkuji za odpověď.
@Jiří Stuchlý Také děkuji za super video. Ale když jsme u proudových chráničů, rád bych se zeptal na jednu věc. V dřívějších diskusích jsem se dočetl, že jste měl (podle mého názoru) zajímavý problém / poruchu se 4-pólovým chráničem. Nesupnul se N-pól a na spotřebiče se dostalo napětí 400V. To si nedokážu vysvětlit. Dokázal by jste popsat jak je toto možné?
@@baciluskus Nevím co přesně máte na mysli, ale já jsem ve videu odpověď na mojí otázku nenašel. Klidně mi napište čas, třeba jsem špatně koukal a poslouchal.
Také děkuji. Mohl jsem to taky zkusit nasimulovat. To mě nenapadlo. Vy jste o tom asi dost přemýšlel a zřejmě v tom bude nějaký háček žee 😀. Má zprostředkovaná zkušenost (nebyl jsem přímo na místě) je taková, že 4 pólový chránič nesepl nulový vodič a v domácnosti vyhořelo několik spotřebičů. Co se, ale stalo přímo mě, tak že jsem zapomněl dát propojku z PEN na N a byl tam také 4 pólový RCD a po nahození odešel plynový kotel a prodlužka s přepěťovkou u PC.
@@jiristuchly1984 Díky za odpověď. Háček jsem v tom nehledal. Situace jsou různé a nikdy nelze domyslet všechny okolnosti. Jen navrhuji rozvaděče dost často tím způsobem, že mám jeden čtyřpólový chránič 40A a za ním několik (6) jednofázových jističů. Vím ,že to tak neděláte, protože s tím máte špatnou zkušenost. Tak mě napadlo se zeptat, dřív než s tím budu mít také špatnou zkušenost.
@@milank.7761 Ta pravděpodobnost, že se to stane je asi minimální a určitě 4 pólový chránič není zlo 😀. Já používám 2 pólové, ale je to asi na každým co si vybere.
Jak revizáci řeší, když v domě náhodně padá chránič po letech provozu? Setkal jsem se s tím již 3x, vždy jsem odkázal na revizáka ať to proměří. Jak se příčina odhaluje?
N se v 1f jističi pochopitelně nevypíná a na N může být menší napětí vůči PE kvůli jiným připojeným spotřebičům, nejspíš jedině na vzdáleném bodě od bodu rozdělení PEN na N a PE.
Problém nastává u starých spotřebičů, jako např. u pečenky ETA 171 ze 60. let, kde při zapojení přívodu s vidlicí Remos proudová ochrana pečenku vypne. Při odpojení ochranného vodiče ve vidlici je na kovový obal pečenky naindukováno napětí, přestože izolační odpor je zdánlivě v pořádku.
ปีที่แล้ว +2
Super video jako vždy.👍🤌 Mohl bych poprosit o Váš názor na moderní instalace rozvodů v domech? Konkrétně teď řeším jak rekonstruovat el. rozvody a sice zda použít vodiče a husí krky nebo rovnou zazdít kabely a neřešit. Jaké mají výhody a nevýhody o kterých jako laik nemusím vědět? Děkuji za informace. Ve videí prosím pokračujte, je to opravdu poučné a zajímavé. Mimo jiné bych se chtěl zeptat zda by nebylo možné přidávat k časosběrům jinou hudbu, případně takovou která bude mít delší časovou smyčku. Někdy je to do zblbnutí. 😆
Jirko, možno niekto ďalší dodá ešte nejaké argumenty, ale za mňa asi takto: - nevýhody: investícia navyše, práca naviac - vloženie chráničky, preťahovanie káblov - výhody: dodatočne zvýšená mechanická ochrana elektroinštalácie, možnosť doplniť alebo vymeniť káble v budúcnosti (musí zostať dostatočný priestor v chráničke)
Jen dodám, vedení kabelu ve zdi a vedení kabelu v chráničce není uzpůsobeno pro stejný odběr proudu viz. tabulky o vedená kabelů v různých prostředích, ale dodám pro zásuvky a světla obě varianty dostačující :)
@ Ešte jeden dodatok, ak sa rozhodnete pre použitie chráničiek. Nie je na škodu použiť tzv. uzatváracie prechodové zátky, aby sa eliminoval prechod prúdiaceho vzduchu cez samotné chráničky medzi prístrojovými krabicami v stenách. Toto video je vhodnou ukážkou toho, čo mám na mysli: th-cam.com/video/WcCF3vPvMuE/w-d-xo.html
Podle mého názoru je ukládání silového vedení do chrániček zbytečnost. Pokud nemáte vedení uložené v želozobetonu a podobných (např. stropních) konstrukcích, nemá to opodstatnění. Životnost takové instalace podle mého názoru přesahuje životnost obytného prostoru a v budoucnu proběhne výměna v rámci kompletní rekonstrukce. Jiná situace je u slaboproudého vedení, kde je použití chrániček požadováno. Doporučil bych Vám však udělat si rezervní chráničky mezi pozicemi jako je domovní rozvaděč a půda, nebo domovní rozvaděč a sklep, popřípadě jiné dle konkrétní situace. To se dost často využije.
Dobrý deň, prosim Vás, ak mam zasuvkovú rozvodnicu - zásuvky 400V aj zasuvky 220 V s jedným prudovým chranicom na sieť TN S a privodný kabel z hlavneho rozvadzača je 4 žilový -TN C, môžem spraviť priamo v rozvodnici rozdelenie PEN a N pred prúdovym chraničom? S tým , že za prúdovým chráničom je svorkovnica N modrý a zelenožltý je zapojený na zásuvky na kontakty oznacené PEN. ĎAKUJEM
Nerozumím měření v 24:00. Chránič by přece měl vypadnout (téněř) vždy, protože většina proudu nepoteče nulákem přes chráníč, ale fázovými kontakty chráníče poteče.
Chránič ani vybavit nemůže. Jelikož je N pól zkratován (přemostěn), musí přes něj vždy projít součet ostatních proudů (L1 až L3) v opačném směru. Kdyžtak Faradayův indukční zákon napoví.
@@jankelbich4605 Chránič vybaví. Ale jak kdy. Při zmáčknutí testovacího tlačítka, nebo i při tom měření je unikající proud nějakých těch 30mA - 35mA a proud se rozdělí do těch paralelních větví, jedna přes chránič, jedna mimo a rázem chráničem neteče rozdílový proud 30mA, ale +- polovina a nemusí zareagovat. Simuloval jsem si to s přímotopem (pro jednoduchost 1F chránič). Při vypnutém topení chránič na testovací tlačítko nereagoval, pokud jsem zapnul jen ventilátor, tak ten se rozběhl a chránič držel a teprve když jsem zapnul spirálu, tak okamžitě vypadl. Je to špatné zapojení a je to nebezpečný stav.
Když budu mít dokonale vyváženou zátěž, tak mi v třífázovém systému žádný proud neutrálem nepoteče. Ten chránič, pokud se na něj budu dívat jako na blackbox, dělá součet proudů přes něj procházejících, no a ten se nemusí vracet jen neutrálem, může se vracet i jiným fázovým vodičem, v tomhle problém není. To, co je zde zmiňováno, je vzájemná indukčnost jednotlivých vinutí součtového transformátoru, kde potom velice tvrdý zkrat jedné z nich má tak dostatečný vliv na citlivost proudového chrániče, že tento v testu nevybaví.
Dávám like a děkuji(!) . btw: Vy jste tu garáž pustil jako OK? já když vidím černou a šedou barvu na modré svorkovnici tak být Vámi, tak zpozorním už na začátku před měřením!! 😀...mám stejné zkušenosti, bohužel!
Úplně s Vámi nesouhlasím v náčrtu ve 20:00. Pokud se jedná čistě o 3f motor, kde opravdu nehrozí, že by byl vodič N někdy potřeba tak podle mě stačí 4 žilový kabel. Samozřejmě stále ale platí, že alespoň na přívod chrániče musí být vodič N doveden, aby byla zajištěna funkce testovacího tlačítka.
Jestliže se jedná o pevné připojení pouze motoru s chráničem , tak snad, ale pokuď je tam zásuvka, tak zásadně 5ti kolík, protože nikdy nevíte co tam kdo zapojí.
Ako zapojit prudový chránič v obvode fotovoltického meniča, ktorý spolupracuje paralelne so sieťou teda nie v ostrovnej prevádzke? Na vstup prúdového chrániča pripojiť sieť a na výstup prúdového chrániča pripojiť menič FV alebo opačne, na vstup prúdového chrániča zapojiť vývod od FV meniča a na výstup prúdového chrániča zapojiť sieť? Alebo je to jedno?
K situacii s tou 3 fazovou zasuvkou na konci videa.... myslim, ze najcastejsie sa to riesi vtedy, ked trojfazovy stroj ma len 4 vodic, privodne N nema. Problem nastava vtedy, ked dany stroj ma napr okrem motora este stykac alebo dalsie srandy a tie potrebuju 230V. Odkial ich zoberu na stroji ktory ma privod len 3xL + PE? Proste z jednej fazy proti PE a maju 230V. Na toto chranic samozrejme zareaguje a vypne. Typicky problem starych strojov, kde to bolo sice tiez zle (pretoze stale bol privod 3x L + PE) ale chranice neexistovali a nebol problem. Totizto privodny zltozeleny vodic na trojfazovom stroji v dobe pred pouzivanim sustavy TN-S vela majstrov povazovalo za PEN a nie PE. Historicka chyba, ze vlastne boli len 4 polove trojfazove zasuvky, ktore ziju doteraz. Ani jednofazove zasuvky neboli 2 polove ale co uz...
Položím spíše filosofickou otázku. Mají ty RCD v ČR vůbec nějaký smysl? Pokud se budu bavit o střední Evropě, pak drtivá většina poslední míle je v soustavě TN-C. Pokud se něco bude upalovat, budou to nejspíše kontakty v zásuvkách, takže tahat to jako TN-CS v rámci zásuvkových okruhů v dlouhých lajnách dává smysl, protože přepálení PEN u nulování je celkem fatální věc, jako ostatně jakýkoliv PEN fault, jde spíše o to JAK je to pravděpodobné. Pokud se budeme bavit o třífázu, tak tam jsou ty zásuvky opravdu masivní, nikoliv mrchy z ranku CEE7/něco, tam je šance na selhání minimální. Tady sakra není Británie, kde mají od počátku TN-S, kde jako PE sloužil olověný obal kabelu, takže to moc vodivé nebylo, kde dodnes tahají PE výrazně tenším vodičem než jsou pracovní, takže pokud se něco prorazí na dekl, tak to leda upálí PE, ale jistič nevybaví. Tady při zkratu na kostru bez problémů vybaví elektromagnetická ochrana i nadproud dříve, než by se PE/PEN mohl nějak zásadně porušit a tudíž by vznikl nebezpečný stav. Harmonizovat stav na situaci odpovídající zemi s patrně největším svinčíkem v elektroinstalaci na světě rozhodně nebyl dobrý nápad a myslím si, že by se spousta těch věcí měla přehodnotit a přepracovat, jinými slovy, to, že se tady používaly čtyřpólové třífázové zásuvky má historické důvody a nevidím důvod sem zatahovat kde co ze zemí, kde musí vymýšlet rovnáky na ohýbáky aby nějakým způsobem zvládli dlouhodobě kompostovaný kentus. RCD definitivně není špatná věc, ale mělo by se to používat tam, kde to dává nějaký smysl, kde skutečně existuje zvýšená šance úrazu elektrickým proudem, nikoliv bezhlavě, šmahem a všude bez ohledu na důsledky na migraci starších zařízení integrovaných do nově budovaných systémů. Ono je totiž potřeba také zajistit nějakou provozní kontinuitu, nikoliv jen nadšenecky implementovat cokoliv, co se kde najde, bez ohledu na náklady.
Fajn video, ale celkom fatálna chyba, a to jest, vodič PE sa nemôže za žiadnych okolností prerušovať a pri ukážke zapojenia motora cez RCD mu vodič PE prechádza cez hlavný vypínač. (Dúfam, že autor vide v hlave ten vodič PE zapojil v tom vypínači cez svorku a nie cez kontakt 😀). Môj postreh, tak aby takáto vec niekoho nezmýlila.
Díky za video. Měl bych malý dotaz. Lze si při hledání chyby spojení PE + N za proudovým chráničem u složitějších okruhů něčím pomoci nebo je nutno pouze empiricky hledat a hledat. Chtěl jsem totiž osadit na jeden zásuvkový okruh jističochránič, ale bohužel z nějakých historických důvodů se tam s největší pravděpodobností vyskytuje tato chyba. Díky moc.
Je to možné, dokonca priamo z rozvodnej skrine, stačí odpojiť RCD N vodiče a PE vodiče z mostíkov a postupne ich skúšačkou prepájať, ak "zazvoní" (test kontinuity), máte to nájdené.
@@eraser2ktube OK. Jasný rozumím. Ale já už N vodiče měl odpojené z můstku, kdy jsem zjišťoval ke kterému okruhu který patří. Nebyly popsané. Přitom jsem zjistil, že některé zásuvky mají mezi L a N napětí 230V i při odpojeném N z můstku. PE vodiče odpojeny nebyly. Z toho jsem usoudil, že tam ten propoj někde je. RCD samosebou vyhazoval. Šlo mi spíše o to najít chybu nějak sofistikovaně v rámci tohoto okruhu, ale asi se nevyhnu kontrolovat jednotlivé zásuvky a spotřebiče. Díky za radu. Budu pokračovat.
@@misabednarcz Tak potom mi to je jasné, ak ide o túto situáciu. V dome máte niektoré zásuvky zapojené ešte systémom TN-C, čiže L a PEN, ktorý je na kolíku rozdelený na PE a N. Aj to sa dá zistiť, avšak je nutné VYPNÚŤ prúd a "klemou" prepojiť na zásuvke L a N a potom prezváňať v rozvodnej skrinke jednolivé L a PE vodiče.Takto si potom ľahko aj poznačíte, ktoré vodiče patria ku ktorej zásuvke. Samozrejme netreba zabúdať, že jednotlivé zásuvky môžu navzájom prepojené a patriť do jedného obvodu.
Kedze vieme ze vela Panelakou ma ešte stale len 2 Zilove Kable Faza Nulak tak by nebolo zle ukazat ako spravne sa ma napajat ak v byte je prerabka a stretavam sa stym ze Modry a Zltozeleny su zapojeny spolu uz priamo v rozvodni :D na chodbe panelaku :D a ako spravne dat Zvodič prepätia pre zlto zelene vodice :D
Když máš dvoužilové rozvody - tedy síť TN-C a předěláš elektriku (pokud komplet tak je to jednoduché) - uděláš bod rozdělení a přejdeš na síť TN-S, ta bude za chráničem. Na původní svorkovnici PEN budou přivedeny všechny zelenožluté vodiče + přívod pro chránič. A všechny modré budou na můstku za chráničem kde bude zároveň jeho přiveden jeho vývod. Pokud se kombinují sítě TN-C-S (stará a nová) musíš oddělit fáze ještě před chráničem a pro starou síť udělat samostatný okruh včetně PEN můstku. Jestli někdo prasí už v rozvaděči na chodbě Modrý se Zelenožlutým dohromady tak je hovado a do elektriky by se neměl motat. Zřejmě někdo použil kabel 5x Něco na přívod (nebo 3x) s tím že připojil i modrý na PEN svorkovnici.
To asi myslíte mě, že? Pokud ano, tak nevím co přesně a které zapojení máte na mysli. Jestli narážíte na zkušební zapojení pana Jiřího s jednofázovým chráničem, tak je to zrovna ta situace, kdy to je správně. Pokud by byla na 16A jističi zásuvka 16A a na 10A jističi okruh osvětlení, lze oprávněně předpokládat, že součet proudů nikdy nepřesáhne (ani krátkodobě) 25A.
U motoru ten chránič vybaví třeba při svodu na kostru, např. u ponorného čerpadla do kterého natekla voda. V takovém případě se to čerpadlo rozebrat, vysušit, přetěsnit a může fungovat dál, jinak hrozí spálení vinutí a jeho šrotace. Nezapojený N vodič za chráničem nemá na jeho funkci vliv, chránič měří vektorový součet proudů (I1 + I2 + I3 + N) tedy: a) pokud fází L1 poteče 10A, tak fázemi L2 a L3 poteče -5A (- protože proud teče zpět) a N vodičem 0A - chránič uvidí 10 + (-5) + (-5) + 0 = 0A a nevybaví. b) viz výše, ale z fáze L2 je svod 50mA - chránič uvidí 10 + (-4,95) + (-5) + 0 = 0,05A a vybaví (pokud to je 30mA chránič).
Absolutně nepřehledné, bez vysvětlení.. když říkáte fáze, tak říkejte nuláák, zem (zemnění). Při chybách nevysvětleno hned co se stalo.. hrůza. Doporučuji vymazat a nahrát znovu. Ideální si nachystat scénář co se bude dít a to ukázat. Tak se dělá video, aby bylo srozumitelné..
Dobrý den. Nechci zbytečně hejtit Vaší práci. Nicméně bych tot video smazal a natočil ho znovu. Myslím, že je nedostatečně vysvětleno. Tvrzení "Vektorově vše v pořádku" je nic neříkající. Jakou funkci má v chrániči součtové trafo není vysvětleno. Stačilo by například říct jednoduše že u střídavého napětí je ve fázovém vodiči kladná půlvlna a ve stejném okamžiku na pracovní nule stejná záporná půlvlna. Tím pádem v součtové trafu je nula voltů. Pokud dojde ke spojení s PE vodičem pak přes součtovým trafem projde kladná půlvlna, přes pracovní nulu projde už menší záporná pulvlna. A přes PE vodič projde také záporná půlvlna. Tím pádem dojde k rozdílnému souctovému napěti. V součtovém trafu dojde k naintukování rozdílu napětí a tím pádem vybaveni chrániče. Ono kdybyste nakreslil průběh napětí, tak by to bylo jasnější než jak jsem to složitě popsal já.
@@jiristuchly1984 10z 10 RT napíše závadu za neukončený vodič ve svorkovnici. ( Já to jako velký problém nevidím) V motorech moc místa navïc není. Proč by někdo měnil 3f motor za 1f. ? ....
Tak to je primitivní to každý elektrikář chápe, že chránič měří proud a když se nevrací stejná hodnota tak vypne, mě by spíš zajímalo kolik toho proudu pošleme do země za den jen v ČR .
Super pro Kyjevce; ja mogu, ja znaju! Nebylo by možné vytvořit titulky pro dementy co si koupily 50. ITI na řeší jiné věci, prodej vyhlášek neznalé osobě je jim u prdele. Pls. přidat i titulky v Bulharštině, Rumunštině, Ťaňtalštině. Fakturu za překlad zaslat na ITI. ;-)
Jo, tohle naráží na takovou moc hezkou novinku v ČR - zásuvky bez připojeného PE. Velká část Pobaltí, bývalý sajuz a část Balkánu jede na izolovaných sítích na poslední míli, takže systém ochran je tam úplně jiný a rozdíl tkví i v tom, že nemají PE, no a díky tomu používají, nebo spíše používali, zásuvky CEE7/1, čili bez kolíku. Ty se dodnes používají například v Polsku, nicméně Balkán a bývalý sajuz se velice rychle překlopil na CEE7/3 (schuko) a člověk by předpokládal, že i poslední míli překlopili do TN-C nebo TN-S, což vzhledem k té rychlosti by byl impozantní čin. Samozřejmě že realita se liší, oni toliko vyměnili zásuvky CEE7/1 za CEE7/3, kterým nepřipojují PE a jsou na to zvyklí. (Když vrazím vidlici CEE7/4,6,7 do CEE7/1 zásuvky, což mechanicky jde, tak dosáhnu stejného stavu, který v té izolované síti není ničím nebezpečný.) No a když pak příjdou do ČR, tak v tom zvyku radostně pokračují i s místní povážlivou variantou CEE7/5. Blbé je, když ustříhají ten žlutozelený na hranici krabic, neb neví co s tím mají dělat, a příjde se na to až při revizi, to je doslova k uchechtání. Oni na místní TN-C koukají asi tak stejně, jako by český elektrikář koukal na jejich izolované sítě. Tady by se kvalifikace opravdu uznávat neměla, jenže on s tímto je problém i mezi zeměmi používajícími TN-C/TN-S na poslední míli. Třeba británie tahá PE tenkými vodiči a spoléhají se na RCD, ostatně britové prosadili povinost montovat RCD v rámci EU, no v jejich rozvodech by nenamontované RCD byl hrobař, ale zbytek EU používající soustavu TN-C s tímto problém nemá. Dalším dobrým bizarem je skandinávie, kde sice používají TN-C, ale tamní normy tvrdí, že PE musí být zapojené jen pokud je zásuvka v místnosti, kde lze očekávat zvýšenou vlhkost, no a teď teda pozor, přišla tam novinka, u nových instalací musí být PE spojené ve všech zásuvkách v rámci jedné mistnosti, ale už se neřeší kam se to připojí dál. Tleskám. Českému revizákovi by z tohoto vstala pleš hrůzou… Ono toto má krajové speciality, kvalifikace na toto opravdu není univerzální.
Už ste asi dávno chodil do školy, však? Klema na 3-pólovej svorkovnici... No bežné je, že svetlo, vzhľadom na umiestnenie nepotrebuje ochranný vodič. A 3-póly svoriek sú z dôvodu staršej, 2-vodičovej inštalácie, kde je vodič PEN a novšej 3-vodičovej inštalácie, kde sú vodiče L, N, PE. Ak meriate prúdový chránič, treba mu zmerať aj vypínací čas, ten je dôležitý.
Skvěle video, jeden z malá lidí v ČR kdo dělá tento content ❤️
Super , ještě by bylo hezké video o přepětovkách
Zajímavý video,některé věci sem ani nevěděl,respektive by mě ani nenapadly..díky
Super video...řeklo mi to víc jak ve škole... za mě super video...
Supr znázorněno. Dávám like i odběr. Díky.
Perfektne vysvetlené. Palec hore.
Parádní video, Díky moc 🙏
Je super, že někdo tráví čas natáčením poučných videí. Dal bych si ale pozor na termíny, které používáte. Chránič se v síti TN-C nesmí používat. A za druhé častý omyl všech revizáků síť TN-S je síť s rozděleným vodičem N a PE už od zdroje. Tedy od trafa. Kdo z nás to takto má? Takže distribuce je síť TN-C a doma máme TN-C-S.
Doma : TN-C-S je v rozváděči, kde se soustava rozděluje LLL+PEN na LLL+N+PE. Pokud bude třeba následující rozváděč (např. v zahradním domku nebo pro bazénovou technologii) připojen z domovního kabelem 5J (dříve 5C), pak tento rozváděč je celý v soustavě TN-S a měl byto mít ve štítku (3 N+PE AC, 50Hz, 400V/TN-S tedy nikoli TN-C-S) a např. SPD na vstupu by zde měla být 4P.
Nikde není nuceno, že domovní rozváděč nesmí být připojen již v TN-S z elektroměrového pilíře (RE) na hranici pozemku (tam múžu, ale nemusím, provést na výstupní svorkovnici rozdělení soustavy C na S). Při TN-C musím držet PEN alespoň 10mm2 Cu a návrat z TN--S na TN-C je zakázán.
Zdravím, mám na vás otázku? (nie som elektrikár) čo sa stane keď pripojím fázu na zem. Hoci kde v obvodoch? Prudak podľa mňa, na to nič nepovie a mňa to v kľude môže zabiť keď sa chytím stroja s uzemnenim za krit a napr konštrukcie hneď vedľa ktorá je zakotvená priamo do zeme. Práve preto nechápem funkciu prúdového chrániča v objektoch? Jeto len kôli tomu aby ma niekto nezabili vo vani? Keď mi tam hodí fén? Za odpoveď vopred ďakujem.
PS: stalo sa mi to vo fabrike keď bol v hale zapojený predlžovak ktorý prešla jašterka a prepojila fázu zo zemou 😂 v celej hale zábava všetko železné 230V😂
Napsal jste neskutečný blud o soustavách TN-C a TN-S a TN-C-S. Tady se nemyslí zdrojem transformátor ale bod napájení. Seperaci mohu provést podle uvážení avšak za dodržení všech tech. požadavků. Takže TN-C kabely CYKY-J 10, AYKY-J 4x16 do rozvaděče kde můžu a nemusím provést separaci na TN-S, protože to třeba bude rozvaděč pro napájení motorů, kde N-ko nepotřebuju. Pokud provedu separaci má pak rozvaděč soustavu TN-C-S. Pokud z takového rozvaděče budete napájet další podružný rozvaděč ze kterého budete napájet třeba jen osvětlení a zásuvky tak napájecí kabel a tento další rozvaděč už budou v soustavě TN-S, kabel samozřejmě 5zilovy a příslušného průřezu...ale klidně i tento druhý rozvaděč můžete napájet soustavou TN-C avšak napojený z PEN a L, L, L a měděnou desítkou. To jsou přece tak triviální věci že nechápu jak to někdo může plantat...
@@KarolTrskoV takovém případě nebylo provedené pospojování a prodluzka nebyla na obvod s chráničem. Za další muselo zákonitě dojít k přímému zkratu takže musel zareagovat i jistič.
Taky mě ta terminologie dost zarážela... Každopádně bych jen podotkl, že ne všichni výrobci dávají testovací tlačítko proti L3ba hlavně některé chrániče jsou natolik choulostivé, že vybaví už při dotyku nuly na zem... Stalo se mi, že jsem měl připravený kabel, zapojený pouze nulou a při manipulaci jsem se dotkl rastru sádrokartonu a chránič vybavil... U některých prostě jen stačí, aby se indukovaný napětí ve vodiči v souběhu s jinými vodiči, na kterých je odběr (nevím proč jinak by to vybavilo) změnil v unikající proud i jen přes rastr SDK a už máte shozeno....
Radost vidět po příchodu domů, že vyšlo video :)
Super video, ale kazdemu zacinajucemu elektrikarovi by som doprial, aby sa to naucil na vlastnej chybe :-) ked clovek beha cely den po novostavbe a hlada kde sa odzubal, nauci sa kopec veci :-) nakoniec zisti ze na povale je odstrihnuty, nezapojeny kabel na svetlo, istic ma zhodeny, ale modry a zeleny su nestastne oprete a za boha nevies preco ti pada prudovy chranic :-D clovek by sa mal ucit na vlastnych chybach, alebo na chybach predchadzajucich majstrov. Lebo vela ludi len obkukava taketo perfektne videa a mysli si ze je majster sveta a nakoniec ho niekde zabije.
Este raz palec hore za pekne video
Díky za super video! 🙂
Více takových videí, děkuji
Video super, jen takova kraticka technicka poznamka. Predpokladam, ze video je urceno tem zvedavejsim laikum a proto bych navrhoval pouzivat trosicku "lidstejsi terminy". Preci jenom, takovy obycejny clovicek si treba nedovede predstavit, co znamenaji veci jako "vektorovych souctu", ale treba by mohlo byt lepsi rici, ze lidove to co tece jednim smerem pres fazi, se musi rovnat tomu, co tece zpet pres nulak a tyto dve veci ficko porovnava a pokud to nesouhlasi, tak vybavi.
Chápu Vás, ale pak by se třeba laicky mohlo zdát, že pro 3f motor bude RCD porovnávat co teče přes L do něj a co z něho teče zpět přes N. Ale právě v tomto případě díky vektorovému součtu třech fází posunutých o 120 st., kdy se jejich proud i napětí rovná 0, bude RCD porovnávat na součtovém transformátoru 0A v L vodičích oproti 0A v N vodiči, což odpovídá vašemu popisu, ale představě laika nikoli, protože se jedná o obrácený princip. Navíc proud, přesněji el. náboj přes L do RCD a dále motoru skutečně poteče hodně, ale zpátky přes N v RCD nepoteče žádný náboj, bo s ním není motor ani spojený. Což už je úplně mimo tuto laickou představu. V případě poruchového proudu na některé z fází (třeba probitím na kostru a dále na PE vodič) se 3f vektorový součet proudu naruší a RCD porovná rozdíl vektorového součtu L vodičů na součtovém transformátoru, kde se projeví daný rozdíl určitou hodnotou proudu, a ten způsobí magnetický tok oproti N vodiči, který má v tomto zapojení při standardní situaci stále 0 A --> RCD vybaví.
Bohužel elektrotechnika je náročný obor, kde takovéto zákeřnosti číhají na každém kroku a zobecňovat se příliš nevyplácí, protože za okamžik v jiné konfiguraci stejného přístroje nebo instalace už to neplatí. Navíc to nejde často ani vidět a vše zdánlivě funguje jak má, i když za rohem číhá nebezpečný stav. Proto naopak já u p. Stuchlého oceňuji, že používá odborné názvosloví a případně si dohledám co potřebuji.
Snažil jsem se Vám odpovědět co nejjednodušeji a nejlidštěji. Doufám, že jsem se nemýlil, pokud ano, tak mě snad zkušenější opraví.
Pokud by Vás toto téma zajímalo více, doporučuji 51. díl Názorné elektrotechniky zde na YT v čase 6:00 a dále, princip 3f vektorového součtu je tam krásně vysvětlen. Odkaz zde: th-cam.com/video/HFIqjZ79T5M/w-d-xo.html&ab_channel=N%C3%A1zorn%C3%A1elektrotechnika
@@pivonka3 mate pravdu a dekuji za konkretni odkaz k vektorovemu souctu, ocenim ho urcite nejenom ja.
@@_s474n Za málo a děkuji za odpověď, ať se Vám daří :)
Suprově vysvětleno.
Super video 👍 více takových :)
Super video, veľký rešpekt. K tomu nákresu v čase 11:45, sieť TNC a zásuvka ktorá má urobený prepoj N na PE tak ako kreslíte tak po zapojení prúdový chrániť neodbaví. Prúd sa vracia rovnako cez chránič ale v sieti TNC sa nesmie prúdový chránič používať hlavne v prípade ak sa neakým spôsobom na krytu spotrebiča objaví nežiadúce napätie tak sa kvôli prepoju v zásuvke vracia späť do chrániča a prúdový chránič to nevybaví,. je to veľmi nebezpečná situácia ja som často stretávam že časť inštalácie je urobená v TN-S a časť z nejakého dôvodu nieje vymenená a nemá ochranný vodič tak to tak je v tej zásuvke prepojené ako to popisujete.
Pane Stuchlý, bylo by možné natočit nějaké video o měření izolačního stavu v hotové elektroinstalaci třeba společných prostor v paneláku?
Spojení N a PE muže nastat i při poškození topné spirály u trouby. Pak vybavuje proudový chránič také. Stalo se mi to na mojí troubě.
Děkuji z naučné video.
Perfektní práce👍
Víc takových videí a hlavně aby se na to “fušeři” podívali, když už nám lezou do řemesla 👍🏻👍🏻 a myslí si, že ty tři dráty zapojí každej
A najlepšie je na tom, keď takýto internetom vyškolený “odborník” pre TN-S ide robiť zásah v TN-C. A katastrofa je na svete.
Tak ty tři dráty zapojí každej, jen neni jisté že správně.
elektrika není pi.a aby se v tom hrabal každej...
Nádhera!!
Jenom takový hnidopišský fór za mě z pohledu divadelního osvětlovače: Vámi pojmenovaný "halogen" je očividně světelný zdroj LED.. Ale tyhle zvyky jsou prostě železná košile..;oDD
😀 u přenosných světel mám pouze jednu kategorii a to je halogen 😀 toho se prostě nezbavím.
@@jiristuchly1984 Chápu a teším se příště na nějakou halogenovou zářivku😂 budu se těšit na další videa..
Perfektní video.
Vyborne video. Bude aj video na rezidualne DC prudy 6 mA. chranic typ B ?
Tak tohle je video, které by měl vidět každý samozvaný elektrospecialista. Po jednom takovém jsem koupil barák. 😂
...no mám pocit,že to neví ani spousta vyučených elektrikářů,s tím jsem se už taky párkrát setkal a o těch samoukách nemůže být ani řeč🤣...
Super video 😉
Dobry den. Viete mi poradit ? S takymto pripadom som sa este nestretol. V novo postavenom dome som dal pod napetie rozvadzac kvoli skuskam. Stala sa mi tam takato divna zavada. Na faze L1 cez dvojpolovy prudovy chranic je napojeny zasuvkovy obvod. Na faze L2 svetelny. Zasuvkovy aj svetelny obvod funguje ok co sa tyka cinnosti prudovych chranicov ale ked do zasuvky pripojim spotrebic tak vypadne prudovy chranic svetelneho obvodu co je napajany z inej fazy. Kde je mozna chyba ? Je to prehodeny nulovy vodic zasuvkoveho obvodu na svetelny mostik ? Vypadava iba prudovy chranic pre svetla.
Zdarec, můžeš tam ukázat B RCD a jejich princip, nařízený zapojení,kombinace B s B,etc.?
Dobrý den. Jaký máte názor na situaci,kdy u RD je za hlavním vypínačem 3f proudový chránič char. AC. Ke chrániči jsou pomocí 3f hřebenu připojeny jednofázové jističe od jednotlivých zásuvek. V tomto případě jsou okruhy světel pak jištěny samostatnými jističochrániči. Jaký je rozdíl oproti situaci, kdy jsou použity 3 jednofázové chrániče na jaždou fázi jeden a za nimi jednotlivé jističe včetně světelných okruhů? Děkuji
Furt mi vrtá hlavou jakou roli hraje zapojení vodičů u jističů a chráničů. A to jestli je jedno na jaký kontakt se co zapojí nebo jestli je jako vstup určená vždy vrchní svorka nebo ta s popisem "1"?
Ještě se mi stala blbost z nepozornosti u čtyř pólového chrániče, nahoře přívodní fáze a odvodní nula. Vybavil právě až při vysokých proudech, konkrétně u konvice. Když jsem tam pripojil USB nabíječku tak vše v poho. Závěr každého jiného elektrikáře, vyhoď konvici je vadná.🤔 A teď babo raď. Je špatná konvice a nebo chránič na jiným okruhu kde jsem ji zkoušel.🤣
Dobrý den, prosím Vás mohu se zeptat čím může být způsobeno odepsání několika setop boxů v domě v několika bytech? V některých případech dochází téměř k okamžitému odepsání (nový vydržel jeden den)?
Zdravím,čiže ak mám v rozvádzači 1 veľkú N modrú lištu tak na ňu nemôžem pozapájať viac vývodov z viacerých rcd ?
Chci se jen zeptat, jak byste řešil částečnou rekonstrukci ve starém domě, kde to bylo uděláno před nějakými 30 lety podle tehdejších norem, které povolovaly světla a zásuvky zapojovat dvěma vodiči, tedy čený nebo hnědý L a zelenožlutý na N a ochranný. Je to celé v mědi, průřezy odpovídají, jističe odpovídají, ale majitel si přistavěl vloni garáž a pochopitelně tam chce zavést elektřinu. Projektant i revizák trvají na chrániči, ale proč by se měly trhat ze zdí všechny staré kabely, když jde o jedno světlo a jednu 230V zásuvku v garáži?
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jaký používáte průřez vodiče H07 V-K (černý a modrý), kterými jsou propojeny jednotlivé přístroje v rozvaděči a výstupy z proudových chráničů na nulové můstky ?
Předem děkuji za odpověď.
Pro rozváděče platí jiné tabulky než pro domovní vývodní instalace.
@Jiří Stuchlý Také děkuji za super video. Ale když jsme u proudových chráničů, rád bych se zeptal na jednu věc. V dřívějších diskusích jsem se dočetl, že jste měl (podle mého názoru) zajímavý problém / poruchu se 4-pólovým chráničem. Nesupnul se N-pól a na spotřebiče se dostalo napětí 400V. To si nedokážu vysvětlit. Dokázal by jste popsat jak je toto možné?
vždyť to vysvětlil ve videu hned z kraje.....
@@baciluskus Nevím co přesně máte na mysli, ale já jsem ve videu odpověď na mojí otázku nenašel. Klidně mi napište čas, třeba jsem špatně koukal a poslouchal.
Také děkuji. Mohl jsem to taky zkusit nasimulovat. To mě nenapadlo. Vy jste o tom asi dost přemýšlel a zřejmě v tom bude nějaký háček žee 😀. Má zprostředkovaná zkušenost (nebyl jsem přímo na místě) je taková, že 4 pólový chránič nesepl nulový vodič a v domácnosti vyhořelo několik spotřebičů. Co se, ale stalo přímo mě, tak že jsem zapomněl dát propojku z PEN na N a byl tam také 4 pólový RCD a po nahození odešel plynový kotel a prodlužka s přepěťovkou u PC.
@@jiristuchly1984 Díky za odpověď. Háček jsem v tom nehledal. Situace jsou různé a nikdy nelze domyslet všechny okolnosti. Jen navrhuji rozvaděče dost často tím způsobem, že mám jeden čtyřpólový chránič 40A a za ním několik (6) jednofázových jističů. Vím ,že to tak neděláte, protože s tím máte špatnou zkušenost. Tak mě napadlo se zeptat, dřív než s tím budu mít také špatnou zkušenost.
@@milank.7761 Ta pravděpodobnost, že se to stane je asi minimální a určitě 4 pólový chránič není zlo 😀. Já používám 2 pólové, ale je to asi na každým co si vybere.
Jak revizáci řeší, když v domě náhodně padá chránič po letech provozu? Setkal jsem se s tím již 3x, vždy jsem odkázal na revizáka ať to proměří. Jak se příčina odhaluje?
Mám takový dotaz, síť tns, 1f jistič, za ním chránič. Když vypnu jistič a za chráničem spojím PE a N, tento vypne, kde se bere vybavovaci proud?
N se v 1f jističi pochopitelně nevypíná a na N může být menší napětí vůči PE kvůli jiným připojeným spotřebičům, nejspíš jedině na vzdáleném bodě od bodu rozdělení PEN na N a PE.
Skoda ze si ten pripad prerusenia N v tn-c a naslednom dotykovom napeti tiez nenakreslil na papier. Video inak dobré
Problém nastává u starých spotřebičů, jako např. u pečenky ETA 171 ze 60. let, kde při zapojení přívodu s vidlicí Remos proudová ochrana pečenku vypne. Při odpojení ochranného vodiče ve vidlici je na kovový obal pečenky naindukováno napětí, přestože izolační odpor je zdánlivě v pořádku.
Super video jako vždy.👍🤌
Mohl bych poprosit o Váš názor na moderní instalace rozvodů v domech? Konkrétně teď řeším jak rekonstruovat el. rozvody a sice zda použít vodiče a husí krky nebo rovnou zazdít kabely a neřešit. Jaké mají výhody a nevýhody o kterých jako laik nemusím vědět? Děkuji za informace. Ve videí prosím pokračujte, je to opravdu poučné a zajímavé. Mimo jiné bych se chtěl zeptat zda by nebylo možné přidávat k časosběrům jinou hudbu, případně takovou která bude mít delší časovou smyčku. Někdy je to do zblbnutí. 😆
Jirko, možno niekto ďalší dodá ešte nejaké argumenty, ale za mňa asi takto:
- nevýhody: investícia navyše, práca naviac - vloženie chráničky, preťahovanie káblov
- výhody: dodatočne zvýšená mechanická ochrana elektroinštalácie, možnosť doplniť alebo vymeniť káble v budúcnosti (musí zostať dostatočný priestor v chráničke)
@@eraser2ktube Děkuji za názor. 😊
Jen dodám, vedení kabelu ve zdi a vedení kabelu v chráničce není uzpůsobeno pro stejný odběr proudu viz. tabulky o vedená kabelů v různých prostředích, ale dodám pro zásuvky a světla obě varianty dostačující :)
@ Ešte jeden dodatok, ak sa rozhodnete pre použitie chráničiek. Nie je na škodu použiť tzv. uzatváracie prechodové zátky, aby sa eliminoval prechod prúdiaceho vzduchu cez samotné chráničky medzi prístrojovými krabicami v stenách. Toto video je vhodnou ukážkou toho, čo mám na mysli: th-cam.com/video/WcCF3vPvMuE/w-d-xo.html
Podle mého názoru je ukládání silového vedení do chrániček zbytečnost. Pokud nemáte vedení uložené v želozobetonu a podobných (např. stropních) konstrukcích, nemá to opodstatnění. Životnost takové instalace podle mého názoru přesahuje životnost obytného prostoru a v budoucnu proběhne výměna v rámci kompletní rekonstrukce. Jiná situace je u slaboproudého vedení, kde je použití chrániček požadováno. Doporučil bych Vám však udělat si rezervní chráničky mezi pozicemi jako je domovní rozvaděč a půda, nebo domovní rozvaděč a sklep, popřípadě jiné dle konkrétní situace. To se dost často využije.
Dobrý deň, prosim Vás, ak mam zasuvkovú rozvodnicu - zásuvky 400V aj zasuvky 220 V s jedným prudovým chranicom na sieť TN S a privodný kabel z hlavneho rozvadzača je 4 žilový -TN C, môžem spraviť priamo v rozvodnici rozdelenie PEN a N pred prúdovym chraničom?
S tým , že za prúdovým chráničom je svorkovnica N modrý a zelenožltý je zapojený na zásuvky na kontakty oznacené PEN.
ĎAKUJEM
Nerozumím měření v 24:00. Chránič by přece měl vypadnout (téněř) vždy, protože většina proudu nepoteče nulákem přes chráníč, ale fázovými kontakty chráníče poteče.
Chránič ani vybavit nemůže. Jelikož je N pól zkratován (přemostěn), musí přes něj vždy projít součet ostatních proudů (L1 až L3) v opačném směru.
Kdyžtak Faradayův indukční zákon napoví.
@@jankelbich4605 Chránič vybaví. Ale jak kdy. Při zmáčknutí testovacího tlačítka, nebo i při tom měření je unikající proud nějakých těch 30mA - 35mA a proud se rozdělí do těch paralelních větví, jedna přes chránič, jedna mimo a rázem chráničem neteče rozdílový proud 30mA, ale +- polovina a nemusí zareagovat. Simuloval jsem si to s přímotopem (pro jednoduchost 1F chránič). Při vypnutém topení chránič na testovací tlačítko nereagoval, pokud jsem zapnul jen ventilátor, tak ten se rozběhl a chránič držel a teprve když jsem zapnul spirálu, tak okamžitě vypadl.
Je to špatné zapojení a je to nebezpečný stav.
@@jankelbich4605 Ano, toto je jedno z úskalí proudových chráničů. Myslím si, že by ten jev zasloužil trochu obsáhlejší komentář.
Když budu mít dokonale vyváženou zátěž, tak mi v třífázovém systému žádný proud neutrálem nepoteče. Ten chránič, pokud se na něj budu dívat jako na blackbox, dělá součet proudů přes něj procházejících, no a ten se nemusí vracet jen neutrálem, může se vracet i jiným fázovým vodičem, v tomhle problém není. To, co je zde zmiňováno, je vzájemná indukčnost jednotlivých vinutí součtového transformátoru, kde potom velice tvrdý zkrat jedné z nich má tak dostatečný vliv na citlivost proudového chrániče, že tento v testu nevybaví.
@@jankelbich4605 No právě proto, že N-póly chrániče nic nepoteče (a fází ano), tak on vybaví.
Dávám like a děkuji(!) .
btw: Vy jste tu garáž pustil jako OK? já když vidím černou a šedou barvu na modré svorkovnici tak být Vámi, tak zpozorním už na začátku před měřením!! 😀...mám stejné zkušenosti, bohužel!
Já také děkuji a garáž jsem nepustil. Té černé a šedé jsem si taky hned všiml a bylo tam více chyb 🙂.
dakujem :)
Úplně s Vámi nesouhlasím v náčrtu ve 20:00. Pokud se jedná čistě o 3f motor, kde opravdu nehrozí, že by byl vodič N někdy potřeba tak podle mě stačí 4 žilový kabel. Samozřejmě stále ale platí, že alespoň na přívod chrániče musí být vodič N doveden, aby byla zajištěna funkce testovacího tlačítka.
Jestliže se jedná o pevné připojení pouze motoru s chráničem , tak snad, ale pokuď je tam zásuvka, tak zásadně 5ti kolík, protože nikdy nevíte co tam kdo zapojí.
@@misabednarcz No, i zásuvka může být 4-pólová.
@lordfreedom001 Nie je to pravda, pozrite si môj príspevok tuto niekde nižšie o zapojení prúdového 3F chrániča bez N.
Presne tak. Vysvetlite mi aký význam má nezapojený modrý vodič v motore.
@@tomasniznan1910 A ako sa asi zapája 3f motor vyžadujúci len L1, L2, L3 a PE? Ten veru N pre svoj beh nepotrebuje.
Vďaka.
Ako zapojit prudový chránič v obvode fotovoltického meniča, ktorý spolupracuje paralelne so sieťou teda nie v ostrovnej prevádzke? Na vstup prúdového chrániča pripojiť sieť a na výstup prúdového chrániča pripojiť menič FV alebo opačne, na vstup prúdového chrániča zapojiť vývod od FV meniča a na výstup prúdového chrániča zapojiť sieť? Alebo je to jedno?
Díky !!
👍💪🤝✌️🙏💯🔝
Este je mozne aj prehodenie N na vstupe a vytupe RCD to je tiez "vesele"...
no tak tam zalez...... :D
K situacii s tou 3 fazovou zasuvkou na konci videa.... myslim, ze najcastejsie sa to riesi vtedy, ked trojfazovy stroj ma len 4 vodic, privodne N nema. Problem nastava vtedy, ked dany stroj ma napr okrem motora este stykac alebo dalsie srandy a tie potrebuju 230V. Odkial ich zoberu na stroji ktory ma privod len 3xL + PE? Proste z jednej fazy proti PE a maju 230V. Na toto chranic samozrejme zareaguje a vypne. Typicky problem starych strojov, kde to bolo sice tiez zle (pretoze stale bol privod 3x L + PE) ale chranice neexistovali a nebol problem. Totizto privodny zltozeleny vodic na trojfazovom stroji v dobe pred pouzivanim sustavy TN-S vela majstrov povazovalo za PEN a nie PE. Historicka chyba, ze vlastne boli len 4 polove trojfazove zasuvky, ktore ziju doteraz. Ani jednofazove zasuvky neboli 2 polove ale co uz...
Položím spíše filosofickou otázku. Mají ty RCD v ČR vůbec nějaký smysl? Pokud se budu bavit o střední Evropě, pak drtivá většina poslední míle je v soustavě TN-C. Pokud se něco bude upalovat, budou to nejspíše kontakty v zásuvkách, takže tahat to jako TN-CS v rámci zásuvkových okruhů v dlouhých lajnách dává smysl, protože přepálení PEN u nulování je celkem fatální věc, jako ostatně jakýkoliv PEN fault, jde spíše o to JAK je to pravděpodobné. Pokud se budeme bavit o třífázu, tak tam jsou ty zásuvky opravdu masivní, nikoliv mrchy z ranku CEE7/něco, tam je šance na selhání minimální. Tady sakra není Británie, kde mají od počátku TN-S, kde jako PE sloužil olověný obal kabelu, takže to moc vodivé nebylo, kde dodnes tahají PE výrazně tenším vodičem než jsou pracovní, takže pokud se něco prorazí na dekl, tak to leda upálí PE, ale jistič nevybaví. Tady při zkratu na kostru bez problémů vybaví elektromagnetická ochrana i nadproud dříve, než by se PE/PEN mohl nějak zásadně porušit a tudíž by vznikl nebezpečný stav. Harmonizovat stav na situaci odpovídající zemi s patrně největším svinčíkem v elektroinstalaci na světě rozhodně nebyl dobrý nápad a myslím si, že by se spousta těch věcí měla přehodnotit a přepracovat, jinými slovy, to, že se tady používaly čtyřpólové třífázové zásuvky má historické důvody a nevidím důvod sem zatahovat kde co ze zemí, kde musí vymýšlet rovnáky na ohýbáky aby nějakým způsobem zvládli dlouhodobě kompostovaný kentus. RCD definitivně není špatná věc, ale mělo by se to používat tam, kde to dává nějaký smysl, kde skutečně existuje zvýšená šance úrazu elektrickým proudem, nikoliv bezhlavě, šmahem a všude bez ohledu na důsledky na migraci starších zařízení integrovaných do nově budovaných systémů. Ono je totiž potřeba také zajistit nějakou provozní kontinuitu, nikoliv jen nadšenecky implementovat cokoliv, co se kde najde, bez ohledu na náklady.
Fajn video, ale celkom fatálna chyba, a to jest, vodič PE sa nemôže za žiadnych okolností prerušovať a pri ukážke zapojenia motora cez RCD mu vodič PE prechádza cez hlavný vypínač. (Dúfam, že autor vide v hlave ten vodič PE zapojil v tom vypínači cez svorku a nie cez kontakt 😀). Môj postreh, tak aby takáto vec niekoho nezmýlila.
Díky za video. Měl bych malý dotaz. Lze si při hledání chyby spojení PE + N za proudovým chráničem u složitějších okruhů něčím pomoci nebo je nutno pouze empiricky hledat a hledat. Chtěl jsem totiž osadit na jeden zásuvkový okruh jističochránič, ale bohužel z nějakých historických důvodů se tam s největší pravděpodobností vyskytuje tato chyba. Díky moc.
Je to možné, dokonca priamo z rozvodnej skrine, stačí odpojiť RCD N vodiče a PE vodiče z mostíkov a postupne ich skúšačkou prepájať, ak "zazvoní" (test kontinuity), máte to nájdené.
@@eraser2ktube OK. Jasný rozumím. Ale já už N vodiče měl odpojené z můstku, kdy jsem zjišťoval ke kterému okruhu který patří. Nebyly popsané. Přitom jsem zjistil, že některé zásuvky mají mezi L a N napětí 230V i při odpojeném N z můstku. PE vodiče odpojeny nebyly. Z toho jsem usoudil, že tam ten propoj někde je. RCD samosebou vyhazoval. Šlo mi spíše o to najít chybu nějak sofistikovaně v rámci tohoto okruhu, ale asi se nevyhnu kontrolovat jednotlivé zásuvky a spotřebiče. Díky za radu. Budu pokračovat.
@@misabednarcz Tak potom mi to je jasné, ak ide o túto situáciu. V dome máte niektoré zásuvky zapojené ešte systémom TN-C, čiže L a PEN, ktorý je na kolíku rozdelený na PE a N. Aj to sa dá zistiť, avšak je nutné VYPNÚŤ prúd a "klemou" prepojiť na zásuvke L a N a potom prezváňať v rozvodnej skrinke jednolivé L a PE vodiče.Takto si potom ľahko aj poznačíte, ktoré vodiče patria ku ktorej zásuvke. Samozrejme netreba zabúdať, že jednotlivé zásuvky môžu navzájom prepojené a patriť do jedného obvodu.
Tak je logické že stará inštalácia sa neprehodi v zásuvkách sama, len preto že vy tam namontujete prúdový chránič.
Tam to zapojenie zasuvky na 220V mas zle nakreslene lebo nezapoji sa najprv na pravu dierku ale ide ako prve na kolik a az potom ti to ide na dierku.
11:30 - To se možná dělalo před 50 lety, kdy se tahalo všechno TN-C a do zásuvky šel jen dvoužilový kabel a bod rozdělení byl až v zásuvce.
Kedze vieme ze vela Panelakou ma ešte stale len 2 Zilove Kable Faza Nulak tak by nebolo zle ukazat ako spravne sa ma napajat ak v byte je prerabka a stretavam sa stym ze Modry a Zltozeleny su zapojeny spolu uz priamo v rozvodni :D na chodbe panelaku :D a ako spravne dat Zvodič prepätia pre zlto zelene vodice :D
Když máš dvoužilové rozvody - tedy síť TN-C a předěláš elektriku (pokud komplet tak je to jednoduché) - uděláš bod rozdělení a přejdeš na síť TN-S, ta bude za chráničem. Na původní svorkovnici PEN budou přivedeny všechny zelenožluté vodiče + přívod pro chránič. A všechny modré budou na můstku za chráničem kde bude zároveň jeho přiveden jeho vývod. Pokud se kombinují sítě TN-C-S (stará a nová) musíš oddělit fáze ještě před chráničem a pro starou síť udělat samostatný okruh včetně PEN můstku. Jestli někdo prasí už v rozvaděči na chodbě Modrý se Zelenožlutým dohromady tak je hovado a do elektriky by se neměl motat. Zřejmě někdo použil kabel 5x Něco na přívod (nebo 3x) s tím že připojil i modrý na PEN svorkovnici.
25A prúdové chrániče… Čakám, kedy sa tu objaví komentár od jednej posadnutej osoby na túto tému. 😊
To asi myslíte mě, že? Pokud ano, tak nevím co přesně a které zapojení máte na mysli.
Jestli narážíte na zkušební zapojení pana Jiřího s jednofázovým chráničem, tak je to zrovna ta situace, kdy to je správně. Pokud by byla na 16A jističi zásuvka 16A a na 10A jističi okruh osvětlení, lze oprávněně předpokládat, že součet proudů nikdy nepřesáhne (ani krátkodobě) 25A.
K čemu je tedy dobré mít zapojený proudový chránič na motor když vodič N není připojen k motoru a proudový chránič tedy stejně nevybaví?
U motoru ten chránič vybaví třeba při svodu na kostru, např. u ponorného čerpadla do kterého natekla voda. V takovém případě se to čerpadlo rozebrat, vysušit, přetěsnit a může fungovat dál, jinak hrozí spálení vinutí a jeho šrotace.
Nezapojený N vodič za chráničem nemá na jeho funkci vliv, chránič měří vektorový součet proudů (I1 + I2 + I3 + N) tedy:
a) pokud fází L1 poteče 10A, tak fázemi L2 a L3 poteče -5A (- protože proud teče zpět) a N vodičem 0A - chránič uvidí 10 + (-5) + (-5) + 0 = 0A a nevybaví.
b) viz výše, ale z fáze L2 je svod 50mA - chránič uvidí 10 + (-4,95) + (-5) + 0 = 0,05A a vybaví (pokud to je 30mA chránič).
Nejspis mi neco unika ale nevim co
ok,..
Absolutně nepřehledné, bez vysvětlení.. když říkáte fáze, tak říkejte nuláák, zem (zemnění). Při chybách nevysvětleno hned co se stalo.. hrůza. Doporučuji vymazat a nahrát znovu. Ideální si nachystat scénář co se bude dít a to ukázat. Tak se dělá video, aby bylo srozumitelné..
Tak to udělej, a pak sem dej link na video, díky.
Dobrý den. Nechci zbytečně hejtit Vaší práci. Nicméně bych tot video smazal a natočil ho znovu. Myslím, že je nedostatečně vysvětleno. Tvrzení "Vektorově vše v pořádku" je nic neříkající. Jakou funkci má v chrániči součtové trafo není vysvětleno. Stačilo by například říct jednoduše že u střídavého napětí je ve fázovém vodiči kladná půlvlna a ve stejném okamžiku na pracovní nule stejná záporná půlvlna. Tím pádem v součtové trafu je nula voltů. Pokud dojde ke spojení s PE vodičem pak přes součtovým trafem projde kladná půlvlna, přes pracovní nulu projde už menší záporná pulvlna. A přes PE vodič projde také záporná půlvlna. Tím pádem dojde k rozdílnému souctovému napěti. V součtovém trafu dojde k naintukování rozdílu napětí a tím pádem vybaveni chrániče. Ono kdybyste nakreslil průběh napětí, tak by to bylo jasnější než jak jsem to složitě popsal já.
Dezinformace - N tahat k motoro a tam nechat volně nezapojené
Je tam ten N na škodu když se zajistí aby někde neštrejchl? A je tam ten N kuprospěchu když se vymění zařízení, které N potřebuje?
@@jiristuchly1984 10z 10 RT napíše závadu za neukončený vodič ve svorkovnici. ( Já to jako velký problém nevidím) V motorech moc místa navïc není. Proč by někdo měnil 3f motor za 1f. ? ....
@@janaratzenbekona7009 asi tak. a cena káblu je tiež argument.
@@janaratzenbekona7009 Když se nenechá vodič N jen tak volně nezapojený, ale odizoluje se a zapojí se do Wago svorky, vadilo by to taky revizákům?
Tak to je primitivní to každý elektrikář chápe, že chránič měří proud a když se nevrací stejná hodnota tak vypne, mě by spíš zajímalo kolik toho proudu pošleme do země za den jen v ČR .
Super pro Kyjevce; ja mogu, ja znaju! Nebylo by možné vytvořit titulky pro dementy co si koupily 50. ITI na řeší jiné věci, prodej vyhlášek neznalé osobě je jim u prdele. Pls. přidat i titulky v Bulharštině, Rumunštině, Ťaňtalštině. Fakturu za překlad zaslat na ITI. ;-)
Jo, tohle naráží na takovou moc hezkou novinku v ČR - zásuvky bez připojeného PE. Velká část Pobaltí, bývalý sajuz a část Balkánu jede na izolovaných sítích na poslední míli, takže systém ochran je tam úplně jiný a rozdíl tkví i v tom, že nemají PE, no a díky tomu používají, nebo spíše používali, zásuvky CEE7/1, čili bez kolíku. Ty se dodnes používají například v Polsku, nicméně Balkán a bývalý sajuz se velice rychle překlopil na CEE7/3 (schuko) a člověk by předpokládal, že i poslední míli překlopili do TN-C nebo TN-S, což vzhledem k té rychlosti by byl impozantní čin. Samozřejmě že realita se liší, oni toliko vyměnili zásuvky CEE7/1 za CEE7/3, kterým nepřipojují PE a jsou na to zvyklí. (Když vrazím vidlici CEE7/4,6,7 do CEE7/1 zásuvky, což mechanicky jde, tak dosáhnu stejného stavu, který v té izolované síti není ničím nebezpečný.) No a když pak příjdou do ČR, tak v tom zvyku radostně pokračují i s místní povážlivou variantou CEE7/5. Blbé je, když ustříhají ten žlutozelený na hranici krabic, neb neví co s tím mají dělat, a příjde se na to až při revizi, to je doslova k uchechtání. Oni na místní TN-C koukají asi tak stejně, jako by český elektrikář koukal na jejich izolované sítě. Tady by se kvalifikace opravdu uznávat neměla, jenže on s tímto je problém i mezi zeměmi používajícími TN-C/TN-S na poslední míli. Třeba británie tahá PE tenkými vodiči a spoléhají se na RCD, ostatně britové prosadili povinost montovat RCD v rámci EU, no v jejich rozvodech by nenamontované RCD byl hrobař, ale zbytek EU používající soustavu TN-C s tímto problém nemá. Dalším dobrým bizarem je skandinávie, kde sice používají TN-C, ale tamní normy tvrdí, že PE musí být zapojené jen pokud je zásuvka v místnosti, kde lze očekávat zvýšenou vlhkost, no a teď teda pozor, přišla tam novinka, u nových instalací musí být PE spojené ve všech zásuvkách v rámci jedné mistnosti, ale už se neřeší kam se to připojí dál. Tleskám. Českému revizákovi by z tohoto vstala pleš hrůzou… Ono toto má krajové speciality, kvalifikace na toto opravdu není univerzální.
Už ste asi dávno chodil do školy, však? Klema na 3-pólovej svorkovnici... No bežné je, že svetlo, vzhľadom na umiestnenie nepotrebuje ochranný vodič. A 3-póly svoriek sú z dôvodu staršej, 2-vodičovej inštalácie, kde je vodič PEN a novšej 3-vodičovej inštalácie, kde sú vodiče L, N, PE. Ak meriate prúdový chránič, treba mu zmerať aj vypínací čas, ten je dôležitý.
Ďakujeme.