Grande Simplifier, Grande DSM Humboldt, orgulloso de ser chileno cuando veo este producto en los mejores canales de guitarra del mundo. Además del sonido análogo que logra simular los amplificadores a tubo, tiene una increible cantidad de adicionales (salidas TS no balanceda, salida stereo XLR balanceada, input para audio auxiliar, salida audifonos, loop de efectos en stereo)...simplemente las hace todas. Un saludo desde Chile, Ariel!
Lo tengo hace unas semanas y es genial , sé que ahora lo Más práctico es tener una pedalera tipo Headrush mx5 o similar , pero el Simpli vale totalmente cada centavo. Si estás en Argentina lo podes comprar por Amazon o Tiendamia sin problemas🎉
Un amigo tiene el basico y lo estuve escuchando en una sala de ensayo con su banda y es demoledor, quizas por lo que vale me compraria un Marshall combo. Pero si no queres cargar peso el pedal es un cañon mi amigo usa una PRS terrible. Me gustaria tenerlo. Excelente el test de Ariel cimo siempre. ❤
Es organico y bastante similar a un ampli real, pero no me.convencen sus distorsiones, sabemos que Fractal vale.el doble, pero me quedo con fractal, pensaba hacerme com un simplifier, pero después de ver este video decidi que no jaja, gracias ariel
Ariel llega un año tarde , pero más vale tarde que nunca . El simplifier es lo mejor que compré en años . El servicio Técnico lento en contestar, pero bueno …….se les perdona
@@luislucho4280 es lo que yo pensaba!! Inclusive es " limitado" en el sentido..que .tiene el tono solamente alrededor...de las el-34..y el- 84....hubiera estado genial que tanbien simulara las 6v6 y 6l6..de toda la linea Fender
Qué cacharrito tan estupendo, igual que sus predecesores. Ojalá hicieran un Simplifier con cargador de IR, sería 100% perfecto. La simulación de caja mediante EQ es lo único que no me convence, esta es la parte más personal de nuestro sonido.
@@21ldis Claro que tiene sentido, ¿qué contradicción va a haber? Justo esta es la principal crítica que se lee en las reseñas del Simplifier, no es nada que haya inventado yo.
@riangarianga pero precisamente por eso te digo, las personas que le critican el hecho que no cargue IR's es porque no saben que la esencia de este aparato es ir en contra de todo lo digital, el objetivo y misión de esta empresa es que tengas la experiencia de estar netamente frente a un ampli real, te aseguro que nunca van a crear un Simplifier que cargue IR's no es la visión de la empresa, no les interesa.
@@21ldis El usuario sabe muy bien lo que quiere, no hay reglas en el arte y quien siempre acepte las reglas decididas por otro sin cuestionarlas no es un artista 100% (es el equivalente a usar presets). Un amplificador y una caja son cosas diferentes que combinas a placer, no hay ninguna esencia ni magia, son herramientas. Las simulaciones de altavoz por EQ son muy antiguas, ya las tenían los Rockman de Tom Scholz, la tengo en una caja de inyección que compré en 2003... Pueden hacer el apaño sobre todo como oyente, pero nunca son muy satisfactorias como intérprete, ya que carecen de la dinámica de una caja física al tocar. Una respuesta a impulso sí contiene dinámica en su información, basta abrirla en cualquier software de sonido y ver el dominio de la frecuencia (espectro) y el dominio del tiempo (onda) en paralelo. Echas de menos el aire moviéndose, pero sónicamente se siente 99% igual a una caja. De lo que carece el IR es de los componentes que causarían distorsión musical aleatoria en el altavoz, pero esto es igual en la simulación por EQ. Si quieres parecerte a la experiencia de un amplificador real la combinación de previo analógico + simulación de potencia (si la quieres, a mí generalmente me gustan más lineales) + IR no tiene rival. Si alguien quiere probar su propia simulación de altavoz por EQ es muy fácil. Yo las logro con un pedal de EQ de 10 bandas (que hace shelving en los 16 kHz): lo pongo en paralelo con la salida de un altavoz + micro (o IR), inyecto ruido a ambos e igualo la respuesta de frecuencia del EQ en un analizador de espectro. Esto es asequible para cualquiera que use un DAW. Luego jugando con la banda de ~65 Hz se puede ajustar la resonancia final según se quiera definida o más embarrada (una opción más que no te da ningún preset). Luego haces el experimento final. Tienes tu caja, le sacas un IR de calidad y le haces un perfil por EQ. Comparas el IR con la experiencia de la caja, te adelanto que prácticamente solo echas de menos el movimiento del aire (si tocas en la sala de control de un estudio tampoco lo tendrías). Luego comparas la simulación por EQ, verás que tienes la respuesta de frecuencia media y es reminiscente de la caja, pero pierdes toda la dinámica y no se siente como una caja. ¿Cómo va a ser eso una experiencia similar a tocar con un amplificador real? En la propia prueba de Ariel se escucha esto, aunque es cierto que ha usado demasiada ganancia para mi gusto (la simulación de caja por EQ suele requerir menos para el oyente, pero no es tan cómodo para el intérprete). Escuchas una distorsión muy moldeable que pasa a través de una EQ directa a la interfaz y aquí se aplana, mientras que con un IR el rango dinámico podría dar mucho más de sí. Siendo un aparato que se vende por acá por precios entre 390-450 € (dependiendo de la versión), el cliente está más que autorizado para pedir. También he visto que las copias de dos fabricantes de clones bien considerados están a 75-100 €. Esta última es la ruta que tomaría quien quisiera un Simplifier para modificarlo y anular la parte de simulación de caja y usar IR. Si lo trajera ya incluído (no hace falta eliminar la simulación por EQ, lo bonito es tener opciones) entonces sería un ganador indiscutible.
El sans amp me parece no tiene loop de efectos , ni control tanto del power como al pre y creo que tampoco tiene las mismas salidas o posibilidades de stereo este es como una versión mejorada del sans
es el fuzz factory de los simuladores tantas opciones que marean pero me imagino que para el que tenga paciencia le va a sacar un buen sonido .. pór otra parte lo veo mas para estudio que uso en vivo porque una perilla que muevas chau sonido.. a diferencia de un acs1 por ejemplo que dejas todo seteado y guardado.
Tengo los dos . El acs1 es una pasada por lo que comentas de los presets. El sonido fender del acs1 está muy bien, pero en sensaciones y sonido está mejor el simplifier . Yo tengo los dos conectados a una ampero stomp, cada uno por uno de los loops….asi uso el cargador de irs de la ampero y las modulaciones . Llevo años probando combinaciones , y esto de la pedalera hibrida me parece insuperable
Muy bueno pero muy caro, por un precio mucho menor tenés opciones que solucionan mucho más para tocar. Ahora si lo querés por el gusto de tener algo que suene de forma exquisita, esta es la opción me parece.
no me maten pero me suena un poco chillon para mi gusto creo que la emulaciones no estan tan pulidas, por ahí usándolo con pedales que emulen mejor amplis de ese estilo a través del loop mejoraría, en cuanto a la respuesta, por solo ver el tamaño y la cantidad de perillas que tiene me imagino que es 100% analógico por eso responde tan bien (la respuesta obviamente solo la podes sentir vos que estas usándolo no nosotros a través del video jaja) en fin, una herramienta super util para todos los que queremos tocar por linea, creo que es otro paso mas en la revolucion que esta habiendo en cuanto a tocar directo a consola. (lo escuche con auris de estudio)
Está derecho a la placa de sonido. Con un eq en un daw o en la consola se debería terminar de moldear en el contexto de la mezcla con el resto de la banda. Al igual que si tuvieras un amp valvular microfoneado. Se lo termina de moldear con un preamp con eq, o solo eq. Por lo que dicen de él, su fuerte es la respuesta dinámica que tiene al toque del guitarrista, algo que en muchos simuladores digitales se extraña.
Es un amplificador de 0 watts, un preamp. Quizá de los mejores, en todo caso no importan los componentes, incluso algunos amplificadores análogos tienen "componentes como los de un control remoto" ello no representa una diferencia considerable
Grande Simplifier, Grande DSM Humboldt, orgulloso de ser chileno cuando veo este producto en los mejores canales de guitarra del mundo. Además del sonido análogo que logra simular los amplificadores a tubo, tiene una increible cantidad de adicionales (salidas TS no balanceda, salida stereo XLR balanceada, input para audio auxiliar, salida audifonos, loop de efectos en stereo)...simplemente las hace todas. Un saludo desde Chile, Ariel!
Lo tengo, suena brutal y la sensación excelente
Gracias por la reseña, lo compré y me cambio la vida! la respuesta y dinámica es de un ampli real!!
Lo tengo hace unas semanas y es genial , sé que ahora lo Más práctico es tener una pedalera tipo Headrush mx5 o similar , pero el Simpli vale totalmente cada centavo. Si estás en Argentina lo podes comprar por Amazon o Tiendamia sin problemas🎉
Espectacular review ... Gracias Profe :)
Un amigo tiene el basico y lo estuve escuchando en una sala de ensayo con su banda y es demoledor, quizas por lo que vale me compraria un Marshall combo. Pero si no queres cargar peso el pedal es un cañon mi amigo usa una PRS terrible. Me gustaria tenerlo. Excelente el test de Ariel cimo siempre. ❤
Suena de lujo!!!!. Gracias.
Hola Ariel. ¿Lo usarás para tocar con Miguel Mateos? O seguirás usando el FRACTAL?
Difícil. El fractal es una bestia. Y lo usa para evitar llevar más cosas.
Se juntaron dos cosas legendarias! El Simpli X y Ariel 🙌🏽🫶🏽👏🏽👌🏽
Del Cono Sur pal Mundo
🇨🇱🤝🇦🇷
A la finsl tos terminamos con el tono PLEXI.❤.SL PALO...😂😂😂😂😂
un video usándolos en limpio y ensuciando con pedales
Genial! gracias Ariel
Que bueno que te gustó!
Genial lo pruebes, tenia curiosidad por saber tu opinión, Salu2
Todos cállese, ya empezó mi novela
Es organico y bastante similar a un ampli real, pero no me.convencen sus distorsiones, sabemos que Fractal vale.el doble, pero me quedo con fractal, pensaba hacerme com un simplifier, pero después de ver este video decidi que no jaja, gracias ariel
Otra cosa que te vuela la peluca es usarlo en stereo, o sea con un ampli distinto de cada lado 🔥🔥🔥
Simplifier X # 1 en pedales de Pre-amp
hasta el detalle de la valbulita caliente tiene. la perilla de colores, todo de primera
Que será mejor , los pedales de UAFX o el Simplifier????
Viva Chile 🇨🇱
De chile para el mundo musical ....
Ariel llega un año tarde , pero más vale tarde que nunca . El simplifier es lo mejor que compré en años . El servicio Técnico lento en contestar, pero bueno …….se les perdona
Si, yo tengo el MKII . Es de lo mejor
Si lo conecto a una pedalera, en la pedalera, ¿debo dejarlo como a consola o a amplificador?
Suena lindo ese bicho....
Tengo el DLX y tiene un tono la raja, eso sí que no tiene el Power Drive.
Una joyita
Lo compre, suena genial, se acerca bastante a un amplificador válvular...pero no es lo mismo. Lo vendí y volví a a mi ampli valvular de 50 kilos 😁
@@luislucho4280 es lo que yo pensaba!!
Inclusive es " limitado" en el sentido..que .tiene el tono solamente alrededor...de las el-34..y el- 84....hubiera estado genial que tanbien simulara las 6v6 y 6l6..de toda la linea Fender
Muy bueno. Alguna idea del precio
550 dolares aprox
Qué cacharrito tan estupendo, igual que sus predecesores.
Ojalá hicieran un Simplifier con cargador de IR, sería 100% perfecto. La simulación de caja mediante EQ es lo único que no me convence, esta es la parte más personal de nuestro sonido.
No tendría sentido, sería una contradicción en sí misma ya que la esencia es estar al frente de un Ampli real no de un dispositivo que lea IR's
@@21ldis Claro que tiene sentido, ¿qué contradicción va a haber? Justo esta es la principal crítica que se lee en las reseñas del Simplifier, no es nada que haya inventado yo.
@riangarianga pero precisamente por eso te digo, las personas que le critican el hecho que no cargue IR's es porque no saben que la esencia de este aparato es ir en contra de todo lo digital, el objetivo y misión de esta empresa es que tengas la experiencia de estar netamente frente a un ampli real, te aseguro que nunca van a crear un Simplifier que cargue IR's no es la visión de la empresa, no les interesa.
@riangarianga la gente que le critica este punto, no sabe lo que realmente es el Simplifier X, saludos.
@@21ldis El usuario sabe muy bien lo que quiere, no hay reglas en el arte y quien siempre acepte las reglas decididas por otro sin cuestionarlas no es un artista 100% (es el equivalente a usar presets).
Un amplificador y una caja son cosas diferentes que combinas a placer, no hay ninguna esencia ni magia, son herramientas.
Las simulaciones de altavoz por EQ son muy antiguas, ya las tenían los Rockman de Tom Scholz, la tengo en una caja de inyección que compré en 2003... Pueden hacer el apaño sobre todo como oyente, pero nunca son muy satisfactorias como intérprete, ya que carecen de la dinámica de una caja física al tocar.
Una respuesta a impulso sí contiene dinámica en su información, basta abrirla en cualquier software de sonido y ver el dominio de la frecuencia (espectro) y el dominio del tiempo (onda) en paralelo. Echas de menos el aire moviéndose, pero sónicamente se siente 99% igual a una caja. De lo que carece el IR es de los componentes que causarían distorsión musical aleatoria en el altavoz, pero esto es igual en la simulación por EQ.
Si quieres parecerte a la experiencia de un amplificador real la combinación de previo analógico + simulación de potencia (si la quieres, a mí generalmente me gustan más lineales) + IR no tiene rival.
Si alguien quiere probar su propia simulación de altavoz por EQ es muy fácil. Yo las logro con un pedal de EQ de 10 bandas (que hace shelving en los 16 kHz): lo pongo en paralelo con la salida de un altavoz + micro (o IR), inyecto ruido a ambos e igualo la respuesta de frecuencia del EQ en un analizador de espectro. Esto es asequible para cualquiera que use un DAW. Luego jugando con la banda de ~65 Hz se puede ajustar la resonancia final según se quiera definida o más embarrada (una opción más que no te da ningún preset).
Luego haces el experimento final. Tienes tu caja, le sacas un IR de calidad y le haces un perfil por EQ. Comparas el IR con la experiencia de la caja, te adelanto que prácticamente solo echas de menos el movimiento del aire (si tocas en la sala de control de un estudio tampoco lo tendrías). Luego comparas la simulación por EQ, verás que tienes la respuesta de frecuencia media y es reminiscente de la caja, pero pierdes toda la dinámica y no se siente como una caja. ¿Cómo va a ser eso una experiencia similar a tocar con un amplificador real?
En la propia prueba de Ariel se escucha esto, aunque es cierto que ha usado demasiada ganancia para mi gusto (la simulación de caja por EQ suele requerir menos para el oyente, pero no es tan cómodo para el intérprete). Escuchas una distorsión muy moldeable que pasa a través de una EQ directa a la interfaz y aquí se aplana, mientras que con un IR el rango dinámico podría dar mucho más de sí.
Siendo un aparato que se vende por acá por precios entre 390-450 € (dependiendo de la versión), el cliente está más que autorizado para pedir. También he visto que las copias de dos fabricantes de clones bien considerados están a 75-100 €. Esta última es la ruta que tomaría quien quisiera un Simplifier para modificarlo y anular la parte de simulación de caja y usar IR. Si lo trajera ya incluído (no hace falta eliminar la simulación por EQ, lo bonito es tener opciones) entonces sería un ganador indiscutible.
Excelente vídeo. Tengo una duda, en qué se diferencia un SansAmp classic o el gt2, con el simplifier x? Gracias
El sans amp me parece no tiene loop de efectos , ni control tanto del power como al pre y creo que tampoco tiene las mismas salidas o posibilidades de stereo este es como una versión mejorada del sans
es el fuzz factory de los simuladores tantas opciones que marean pero me imagino que para el que tenga paciencia le va a sacar un buen sonido .. pór otra parte lo veo mas para estudio que uso en vivo porque una perilla que muevas chau sonido.. a diferencia de un acs1 por ejemplo que dejas todo seteado y guardado.
Cuando le agarras el tranquillo, ya no hay de qué preocuparse.....tampoco es que el sonido cambie drásticamente.
Tengo los dos . El acs1 es una pasada por lo que comentas de los presets. El sonido fender del acs1 está muy bien, pero en sensaciones y sonido está mejor el simplifier . Yo tengo los dos conectados a una ampero stomp, cada uno por uno de los loops….asi uso el cargador de irs de la ampero y las modulaciones . Llevo años probando combinaciones , y esto de la pedalera hibrida me parece insuperable
Hola, Ariel. El bicho tiene loop de efectos?
2
No soy Ariel , pero si tiene incluso la versión más básica lo tiene
Sí
excelente
Al fin chile en el radar lpm!
Muy bueno pero muy caro, por un precio mucho menor tenés opciones que solucionan mucho más para tocar. Ahora si lo querés por el gusto de tener algo que suene de forma exquisita, esta es la opción me parece.
Podrías dar algún ejemplo?
no me maten pero me suena un poco chillon para mi gusto creo que la emulaciones no estan tan pulidas, por ahí usándolo con pedales que emulen mejor amplis de ese estilo a través del loop mejoraría, en cuanto a la respuesta, por solo ver el tamaño y la cantidad de perillas que tiene me imagino que es 100% analógico por eso responde tan bien (la respuesta obviamente solo la podes sentir vos que estas usándolo no nosotros a través del video jaja) en fin, una herramienta super util para todos los que queremos tocar por linea, creo que es otro paso mas en la revolucion que esta habiendo en cuanto a tocar directo a consola. (lo escuche con auris de estudio)
también tuve esa sensación
Está derecho a la placa de sonido. Con un eq en un daw o en la consola se debería terminar de moldear en el contexto de la mezcla con el resto de la banda. Al igual que si tuvieras un amp valvular microfoneado. Se lo termina de moldear con un preamp con eq, o solo eq. Por lo que dicen de él, su fuerte es la respuesta dinámica que tiene al toque del guitarrista, algo que en muchos simuladores digitales se extraña.
Genial
Te faltó decir que puedes usar ampli A en estereo o B en estereo, los 2 en paralelo en estereo o A por la izquierda y B por la derecha
Esa cosa es realmente analógico o usa componentes Como los de un control remoto ?
Es un amplificador de 0 watts, un preamp. Quizá de los mejores, en todo caso no importan los componentes, incluso algunos amplificadores análogos tienen "componentes como los de un control remoto" ello no representa una diferencia considerable
@@samuelbenavides7473 esque vi la review del fabricante y el dice que es analógico por eso estaba pensando en comprar uno en lugar de los digitales
@@samuelbenavides7473analógicos , no análogos por favor!!
🤯
Ese aparato realmente es muy groso Ariel...
No me convence
th-cam.com/video/vheLreyUhyY/w-d-xo.htmlsi=zZnp7w8hMctkjEx_
Suena horrible, capaz sea la guitarra de Ariel, trastea fulero...
Suena feo feo...Si queres sonar bien, no es una opción este producto.
suena feo