Statistique : Test non paramétrique de Mann Whitney U
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024
- Dans cette vidéo vous apprendrez à reconnaître les situations dans lesquelles vous pourrez utiliser un test non paramétrique et la méthodologie associée à un test de Mann-Whitney sera détaillée à l'aide d'un exemple concret. Bon apprentissage!
Si vous aimez cette chaîne et ses vidéos, recommandez-la et likez les vidéos avec un pouce bleu et soutenez mon travail sur tipeee : www.tipeee.com...
[Cette vidéo sera bientôt disponible en anglais]
Vous trouverez un complément d'enseignement biostatistique sur www.biostatisti...
Je tiens tout simplement à vous remercier pour ces cours que vous présentiez sur TH-cam.
Merci Mohamed ça me touche
Franchement, mille merci. Je suis étudiant en licence 3 psycho en RDC, à GOMA. Depuis jeune je ne me suis jamais senti à l'aise avec avec les math en raison de l'enseignement primaire et secondaire. A l'école primaire on nous frappais pour maitrisez la table de multiplication, à l'école secondaire rien de plus particulier dans l'enseignement des maths. Arrivée à l'université je me rends compte que le math est un langage important pour les scientifiques. l'enseignant qui nous enseigne la statistique non para est un vieillard de 78 ans de formation coloniale, il insulte les étudiants se prenant comme un savant. Mais vous êtes différent au début je ne comprenais rien mais en persévérant je commence à mieux m'en sortir par ailleurs je suis fan de la littérature espérant pouvoir aimé aussi la stat surtout en y pensant je trouve ça géniale de réfléchir avec autant des symboles sur les faits sociaux. Si non je suis en quête
des documents et d'autres astuces
Merci pour votre message qui me fait un bien fou!
Je suis tellement heureux de pouvoir contribuer à vous aider en stat.
Je suis tellement peiné de découvrir tous les malheurs que vous avez vécus!
Je prépare de nouvelles vidéos.
Bien à vous
Pascal
MERCI! J'ai passé une licence SV il y a presque 10 ans et j'aimerais préparer un DU de méthodologie de recherche clinique l'année prochaine. Vos vidéos m'aident beaucoup pour revoir les statistiques !
Super! Ca me fait plaisir
merci monsieur vous êtes génial ! je reprends espoir dans l'idée de réussir mon partiel
Oh chouette alors!
Regardez bien 👌 les autres vidéos de ma chaine et n'hésitez pas à la faire connaitre, j'ai besoin du soutien de tous pour pouvoir continuer
That was very helpful to better understand non parametric tests and specially the Mann-Whitney test. Thanks a lot !
merciiiiii bcp et bravo vous êtes un extraordinaire pédagogue😊
Ah c'est chouette! Merci pour ce gentil commentaire. J'espère que ma chaîne va continuer de vous satisfaire (de nouvelles vidéos sont en préparation).
Merci bcp , je comprends maintenant mon cours grace à vous
Super. ça me fait plaisir!
Merci Monsieur, grace à vous j'ai compris car mon prof n'a rien expliqué ! changez pas
Ca me fait rudement plaisir, merci!
très explicite la vidéo, j'ai raté le CM de ce cours, maintenant sur mon lit j'ai tout compris.
Ah cool!
Merci beaucoup, j'ai tout compris grâce à vous.
J'en suis sincèrement ravi :-)
N'hésitez pas à promouvoir ma chaîne autour de vous, j'ai besoin du soutien de tous pour continuer
Bien à vous
Pascal
Merci beaucoup !!! Vous m'avez énormément aidé !
merci pour ce commentaire, je suis bien content de vous avoir aidé.
Merci pour ce commentaire encourageant. Je prépare d'autres vidéos qui seront bientôt mises en ligne. Bien cordialement. Pascal
merci pour la video, juste quand on ordonne les valeurs, je me demandais d'où venait le 0.5 et pourquoi on ne mettait pas un 1 comme pour les autres chiffres du prélèvement 1 avant 40?
Merci beaucoup Monsieur pour ces explications claires et simples
Merci Williem pour ces précieux encouragements!
Merci bien monsieur, vous m'avez aidé
bon courage et bonne continuation
:-) :-)
Super vidéo mercii beaucoup j’espère que j’aurais de bon résultats en biostats à mon concours de paces avec cette super vidéo! ;)
J'en suis persuadé :-) j'ai enseigné en PACES de nombreuses années. Vous pouvez visionner d'autres vidéos sur ma chaîne "biostatistique". Faites le buzz autour de vous ;-)
Très intéressant et surtout bien expliqué avec l'aide d'un cas concret. Merci pour la vidéo !
Merci :-)
Merci pour ce tuto. Ma question est la suivante. H0 est rejetée car Umin < U seuil. On n'en déduit que la différence est significative, et donc que la pollution a changé. Mais comment affirmer que la pollution a diminué ou augmenté?
Bonjour Nadia, merci pour votre sympathique commentaire. Comme il s'agit d'un processus symétrique par essence, il faut dans ce cas poser H1 (Hyp alternative) : la pollution a diminué (ou bien au contraire a augmenté), afficher les boîtes à moustaches (boxplot) des deux distributions pour les comparer puis considérer la moitié de la pval obtenue afin de conclure.
vous êtes ravissant
Eh bien merci du compliment.
Merci, svp je demande si nous pouvons utiliser le test de wilcoxon pour analyser les données d'un questionnaire avec variables qualitative ordinales de type ( d'accord, desacord) avec échelle de likert de 1 à 5?
Quel test choisir pour comparé entre des souris castré et des souris temoin (poids) (comparaison des poids des organes avant et après, j'hésite entre shapiro et man whitney sachant que nous avant pas beaucoup de souris pour le test (sachant que le test de students n'étais pas très concluant pour certains organe
Poids Après comparé à poids Avant et petits effectifs => test non paramétrique séries appariées de mann-whitney wilcoxon
Merci pour votre réponse, et merci pour vos video très instructive malgré la difficulté de ce module 👌
Bonjour, avez vous une vidéo pour expliquer l'utilisation de Rcmdr pour faire ce test? (importation des données et test). Merci
T'es le meilleur !
Cool! Merci :-)
Facile à comprendre et à appliquer, merci inf
Merci Mohammed pour ce commentaire . Ravi de vous avoir été utile.
Merci bcp, c vraiment compréhensible !
Super! Ça me fait bien plaisir de vous avoir été utile :-)
Merci beaucoup Mr Rigolet
:-) :-)
Merci beaucoup monsieur, très bonne vidéo
:-)
Bonjour, je ne suis pas arrivée à utiliser jamovi pour réaliser l'exemple de votre vidéo.
Comment puis-je procéder ? A quelles erreurs dois-je faire attention? Merci de votre réponse.
Revoyez calmement ma vidéo consacrée au logiciel Jamovi
merci pour la vidéo, cela m'aide bien dans ma paces
J'en suis ravi! N'oubliez pas de faire un tour dans les autres vidéos de ma chaîne biostatistique et de la recommander en faisant le buzz. Je prépare 20 autres vidéos. Bien cordialement. PR
Merci beaucoup pour vos vidéos !
C'est sympa merci. N'hésitez pas à les diffuser et à les conseiller :-)
Super vidéo ! Tout est au top ! Merci merci !
Je suis content de vous avoir été utile!
Je suis en train de finaliser une quinzaine d'autres vidéos qui seront bientôt disponibles sur cette chaîne.
Je veux savoir est ce que ce test peut etre appliqué en cas de la recherche d'une différence significative entre des valeurs de plusieurs paramètres chez deux groupes de patients (75 patients ) ?? Merci de me répondre
Si il s'agit de comparer 2 moyennes d'échantillons (et seulement 2 à la fois) sur des données continues dont le nombre depasse 30 (ce qui est votre cas) alors ce test peut être remplacé par un test t de student.
un grand merci Mr
Ça me fait vraiment plaisir votre commentaire! N'hésitez pas à recommander ma chaîne autour de vous j'ai besoin du soutien de tous pour continuer l'aventure.
Bien à vous
Pascal
vous me sauvez la vie merciii
Superbe! Merci.
:-) merci
Un Super cours ! Merci beaucoup
Merci pour votre commentaire! Je suis ravi que ce cours vous ait plu.
Bonjour Monsieur. Au niveau des prélèvements, on peut dire que les variables des échantillons sont appariés. Pourquoi avez-vous utilisé le test de Mann whitney alors que c'est celui de wilcoxon (variables appariées) qui auarit dû être utilisé ?
Bonjour,
Faites attention, dans cet exemple les échantillons sont indépendants; il ne s'agit pas de séries appariées
Bonjour,
merci pour cette vidéo fort éclairante ! j'ai dans mon étude une population élevée (1200 personnes divisée en 2 groupes de 700 et 500 personnes) , je cherche à savoir si la moyenne des réponses du groupe 1 à un outil est significativement supérieure à celles du groupe 2 . Puis-je utiliser ce test ? en sachant qu'il y non distribution de la variable dépendante dans les deux groupes...
Appuyez de manière prolongée sur un élément pour l'épingler. Les éléments retirés seront supprimés au bout d'une heure.
Bravo
Merci beaucoup
Merci
Y a t'il une erreur ? Pour moi ,on lit le U seuil a la colonne correspondant au plus petit effectif des 2 échantillons et la ligne au nombre correspondant à la différence ( effectif du plus grand échantillon moins effectif du plus petit)
Est ce exact ?
En fait vous évoquez là sûrement une autre table que celle que j'utilise dans ma vidéo. Celle que l'utilise dans ma vidéo est celle qui est la plus utilisée. Bien cordialement. Pascal
@@biostatistique C est peut- etre ca je vous remercie.Et portez vous bien
Vous aussi prenez soin de vous. Bon courage dans ces moments éprouvants.
Bien à vous.
Pascal
J'espère que quelqu'un lis mon message. C'est super, mais dans le 4eme vidéo, j'ai pas compris d'où sortent le nombre de patients non guéris :( à l'aide SVP !!
Cela dit qu'elle est la différence entre le test unilatéral et bilatéral? Notre test est uniteral pour qu'elle raison ?
En deux mots ; test bilateral : on cherche à savoir si valeurs comparées sont significativement différentes et test unilatéral : on se pose la question de savoir si l'une est significativement supérieure (ou inférieure) à l'autre donc on se préoccupe du sens des différences.
Notre test est unilatéral pour voir si il y a une amélioration donc si la pollution diminue de façon significative (on ne cherche pas seulement à voir si il y a une différence mais si la différence s'explique par une diminution)
@@biostatistique Bonjour, merci pour ce cours intéressant et clair. Je rebonds par une question, je vois bien le test unilatéral est pour une conclusion de supériorité ou infériorité, mais dans le cours je ne vois pas comment nous avons déterminé que cela soit une diminution mais pas augmentation ? c à d comment déterminer le sens des différences ? merci.
@@louruding je me posais la même question
Bonjour , merci pour les vidéos ! pour que le test de Mann Withney soit applicable, faut il un nombre "d'individu" minimum ? 8 en tout ?
Bonjour Élisabeth
oui effectivement 8 est un minimum mais vraiment le minimum le plus extrême
Je n'ai pas compris pourquoi l'hypothèse nulle était rejetée ? Je pensais que c'était si Umin était supérieur a Useuil qu'elle était rejetée car elle serait dans la zone de rejet.
Il s'agit de Umin, donc minimum, on rejette donc Ho si inférieur à la valeur seuil.
@@biostatistique oh d'accord ! Merci beaucoup pour votre vidéo, elle m'a beaucoup aidée surtout dans ces temps de confinement :) c'est super ce que vous faites !
Merci pour ce sympathique commentaire.
N'hésitez pas à regarder mes autres vidéos ainsi que mes lives et à recommander ma chaîne autour de vous car j'ai besoin du soutien de tous pour continuer.
Bonne continuation
PR
Mais que conclure si Umin=Useuil ? Doit-on rejeter H0 ?
Ah ah, vaste question! C'est le problème de l'effet de bord. Alors pour répondre à votre question, à priori on ne rejette pas l'hypothèse nulle puisqu'il faut que Umin soit strictement inférieure à Useuil. Mais pour être honnête vous pouvez prendre la décision de la rejeter comme de ne pas la rejeter au risque seuil considéré. Vous êtes juste dans les deux cas "borderline"
Super! merci beaucoup
:-)
Merci beaucoup !!!!!!!
Cool! Merci
avec peu de connaissance en mathématique pur je suis curieux de savoir comme N(N+1)/2 ait pu permettre de retomber sur la même valeur de 11,5..... ça à un côté fascinant
Merci infiniment
C'est super que ce cours ait pu vous aider. Merci pour votre commentaire.
quelle est la différence entre l'estimation paramétrique et l'estimation no paramétrique
mrc
Des prérequis sur la nature de la distribution et, si plus d'une distribution l' homoscédasticité ou non.
mrc beaucoup
merci mon gars tu gere :p
Merci pour ce commentaire encourageant. Je prépare d'autres vidéos qui seront bientôt mises en ligne. Bien cordialement. Pascal
merci
Merci :)
j'ai deux populations indépendantes, avec distribution des variables non gaussiennes, mais échantillon 1: n=44 et échantillon 2 : n=197 et pas de logiciel stats :(
Test non paramétrique de Mann Whitney approché par un test Z (après application d'une correction)
cimer :)
Il s'est pas fait mal lui. Il a pas abordé le test pour les n1,n2 > 10
Tu peux toujours faire mieux que moi mon gars