Merveilleuse ! Incomparable ! Et pour cause : mais je serais bien incapable de la définir … évasive et si précise à la fois, et en peu de mots. Je me souviens de cet instant où j’ai appris sa mort, sidérée et tellement désolée. 40 ans plus tard, elle est, et sera toujours, inspirante.
Mais oui ! Je lis dans un commentaire que "ce n'est pas une grosse perte pour le cinéma" et… "qu'elle avait un physique ingrat (?!…)". Dans un autre, que "la pauvre, elle était shootée, ça se voit"… Je sais bien que tous les goûts et tous les avis sont dans la nature, mais, euh, tout de même… Cette jeune femme (fille de la chère Bulle Ogier), était merveilleuse dans "Les nuits de la pleine lune", ravissante, toute fine, gracieuse, beaux cheveux, visage bien ovale, traits réguliers, regard intense ; où est l' "ingratitude" (si ingratitude il ne doit pas y avoir…) ? Et pour une "shootée", elle a bien du mérite à répondre quelque peu intelligemment à un journaliste à l'attitude et aux questions imbéciles…
C'était l'époque où l'on disait "complètement" et "j'veux dire" à toutes les sauces. Je me souviens très bien de ce tic de langage. Maintenant c'est "souci" ou "trop ceci ou trop cela" et "encore une fois". Elle n'aura hélas pas vu l'an 2000.
A l'époque on interviewait de façon froide et directe les artistes sans leur servir la soupe ou en faire des tonnes dans le sens du poil. Changement de temps.
son regard me fascinait , il pouvait en un instant changer et sa voix était unique !
Oui je l'adorais mais ce personnage ultra parisien en a crispé pas mal en province.
"Bien sûr que si, j'suis inquiète. Mais j'suis complètement enthousiaste aussi." Merci Pascale, il n'y a que cette philosophie qui vaille.
Merveilleuse ! Incomparable ! Et pour cause : mais je serais bien incapable de la définir … évasive et si précise à la fois, et en peu de mots. Je me souviens de cet instant où j’ai appris sa mort, sidérée et tellement désolée. 40 ans plus tard, elle est, et sera toujours, inspirante.
Elle était vraiment magnifique
Mais oui ! Je lis dans un commentaire que "ce n'est pas une grosse perte pour le cinéma" et… "qu'elle avait un physique ingrat (?!…)". Dans un autre, que "la pauvre, elle était shootée, ça se voit"… Je sais bien que tous les goûts et tous les avis sont dans la nature, mais, euh, tout de même… Cette jeune femme (fille de la chère Bulle Ogier), était merveilleuse dans "Les nuits de la pleine lune", ravissante, toute fine, gracieuse, beaux cheveux, visage bien ovale, traits réguliers, regard intense ; où est l' "ingratitude" (si ingratitude il ne doit pas y avoir…) ? Et pour une "shootée", elle a bien du mérite à répondre quelque peu intelligemment à un journaliste à l'attitude et aux questions imbéciles…
C'était l'époque où l'on disait "complètement" et "j'veux dire" à toutes les sauces.
Je me souviens très bien de ce tic de langage.
Maintenant c'est "souci" ou "trop ceci ou trop cela" et "encore une fois".
Elle n'aura hélas pas vu l'an 2000.
et "au final".
Ce regard...
Les journalistes étaient souvent ironiques, condescendants, et même odieux...
Interview très Rohmerienne.
L'interviewer est antipathique. Quel ton ! Elle s'en tire bien…
terribles questions
Pour se souvenir. th-cam.com/video/3FwfIijP7o4/w-d-xo.html
Mais ce qui cet intervieweur désagréable, on dirait il la cherche, il est désagréable.
A l'époque on interviewait de façon froide et directe les artistes sans leur servir la soupe ou en faire des tonnes dans le sens du poil.
Changement de temps.