Очень странно судить о Грозном, как о худшем правителе, в том же промежутке времени были лидеры намного хуже, которые убивали сотнями тысяч гражданских, по сравнению с Грозным
@@ShizoidPasha ничего странного в этом нет, ведь людям вдалбливают в голову, что единое русское государство появилось при Иване III, а Грозный просто так всех терроризировал, что не так, ведь он устраивал террор не для развлечения, а для преодоления многовековой раздробленности, то есть для сплочения государства. Воевать с тем же Новгородом он пошëл не просто так, эта территория, даже до образования Руси, была крайне обособленной частью с собственной элитой. Так что для своего времени и политической обстановки в стране он был не то что не худшим, а весьма "демократическим" правителем.
пример, который сходу мне приходит на ум-это женщина, которую громко называют "самой большой женщиной-скрягой за всю историю". Хэтти Грин. не носила она одни трусы пока не истлеют, или одно платье до сплошных дыр. не грела еду на батарее чтоб на дровах экономить и т.д. это все газетные утки. она была очень даже адекватным человеком, талантливым в плане управления инвестициями и очень даже не глупой. из-за этого очень мешала ее коллегам-конкурентам, которые, собственно, и запускали эти байки про нее в газетах. плюс она была одной из немногих женщин-бизнесменов того времени. мужчинам это капец как поперек горла вставало. женщина талантливее мужиков-как же это бесило людей в то время. газеты за бабки даже назвали ее "карга с Уолл-стрит" или "карга с Уолл-стрит", и это прозвище у нее ДО СИХ ПОР. у нее до сих пор дурная слава "самой жадной женщины", это ж на сколько лет ей репутацию испортили... многие видосы на ютубе про нее тупо повторяют эти самые газетные утки, даже не разобравшись. было такое время, когда она даже спонсировала город Нью-Йорк под очень низкий процент или вообще без процента даже. к ней обращались власти с просьбой помочь деньгами. она могла бы заломить какой угодно процент, потому что дела у города были просто ужасные в определенные моменты и обратиться было тупо не к кому больше, но она этого не делала. она тупо целый мегаполис спонсировала, вот это уровень)) она и в благотворительности участвовала. и она не работала более жестко, как это ей приписывали конкуренты. она в целом одни и те же схемы того времени использовала, как и ее конкуренты. но иногда она, как было сказано ранее, даже понижала проценты. ее ключ к успеху был именно в таланте, в чутье, а не в чем-то плохом типа завышения процентов. этого таланту дико завидовали брокеры-мужчины, как мы уже знаем
Интересная женщина! Печально, что порой многие переворачивают историю в таком ключе, от чего редко люди узнают и интересуются настоящей правдивой историей.
@@meganbekker_ да, история-это в принципе смесь правды\неправды, и реально тяжело разобраться. история с ребята в реакции это говорили. Хэтти -тот пример, когда есть выдумки и есть факты, тут все довольно очевидно, просто надо копать глубже. если в целом говорить об истории, то мы не знаем на 100% что сейчас происходит, не то, что сто или тысячу лет назад. я вижу причины почему люди не хотят интересоваться (там и лень, и как раз невозможность разобраться где правда, предпочитают вообще не лезть), но это их не оправдывает, конечно же. все же в эру интернета не стремиться расширять свой кругозор-это в первую очередь унижать себя, обделять, лишать себя развития
Я б добавила в этой список Наполеона ему фактически объявляли войну другие страны а не он, в то что он сделал в Палестине то люди из Палестины с особой жестокости убыли посла Наполеона и отрубленную голову всем показывали
Ну насколько я помню сначала Наполен обявлял всем войны и побеждал, а потом что-то пошло не так и все начали объявлять войны уже ему. И даже когда он вернулся из изгнания во францию, все сразу же объявили ему лично войну, хотя он физически не смог бы собрать войска хоть для какой-то кампании. Но как государственный лидер того времени он был вполне себе нормальным, не без греха, конечно, но как минимум народ его любил, а это что-то да значит.
Все русские которые я знаю и британцы говорят что Наполеон это тоже самое что Гитлер и что он не чем не лучше и на сколько я знаю Наполеон объявил войну только России
Ну насчет Иуды я не согласен.Он сам решил предать Христа.Это не предопределение или судьба.Его личный выбор.Поэтому он несет полную ответственность за это.Даже сам Иисус долгое время не знал кто его предаст.
Ну евреи того времени в принципе повинны в смерти Христа.И они понесли суровое наказание когда был уничтожен Иерусалим в 70 году н.э.Современные евреи конечно не виноваты в этом.
странно слышать о степи в контексте грузина, да и тем более сталина, который был сыном священника на сколько я помню. Он банки грабил. Это скорее криминальный авторитет, чем пастух.
Кстати, Вайнштейн, так себе история, ведь вроде бы насилия небыло, а точнее принуждения, был только выбор, постель равно роль и известность или иди, снимайся в третьесортных сериалах, вроде даже небыло от него угрозы, мол не переспиш, то тебе специально везде путь закроют, просто никто помогать не будет и продвигать, а это немножко другое, по сравнению с тем, чтобы мешать. В конце концов, они могли не приходить в номер гостиницы, а так же, как пришли, так же могли встать и уйти. Я не говорю, что он не мерзавец, конечно он подонок. Но является ли секс без принуждения, каким-то вообще преступлением, тебе же руки никто не заламывал, иди работай в булочную или местный театр, столько всяких профессий, фотомодели, подиумные модели, пьесы в театрах, да в конце концов, хочешь сниматься, ищи сам или сама спонсоров и снимайся. Опять же, да, он чудовище, в плане того, как он это подавал. Но подумайте, вам говорят, давай я тебя трахну и будешь получать миллионы, а возможно и миллиарды, но можешь встать и уйти и сделать всё сама или сам, тебя ведь никто не держит и опять же, вы знали, зачем вас позвали в номер гостиницы, тет а тет, далеко не чаи распивать. Зачем ты туда шёл или шла, то есть твои моральные принципы, позволяли тебе это сделать, кто же тогда ты, такое же моральное чудовище.
Голодомор устроили себе украинцы сами, ведь когда хотели забрать скот в колхоз, украинцы перебили свой скот на мясо и не смогли нормально собрать урожай, а когда Сталин узнал, что зерно едет с Украины, а у них намечается голод, он сказал, чтобы составы с зерном ,развернули обратно, на Украину. Так что голодор случился, из-за массового забоя скота, самими же жителями Украины.
@@dankoval9898 Ты ещё помни что голодомор был в частности связан с Польшей которая грабила земли Беларуси и Украины в годы гражданской войны, а голод в те времена был и в самой России и даже в Америке у них там великая депрессия была и тоже нищета запредельная. Только там некому государство помогать не собиралось.
@@dankoval9898ну да, ведь Российской власти нужно оправдываться за действия режима не существующей ныне страны.До сих пор жду, когда правительство Вашингтона извиниться за Пандору
Уж простите если, кому-то не понравится моя риторика, но говорить, что голодомор был просто голодом, а не искусственное устроеным геноцидом, это тоже самое что отрицать существование холокоста, или волинской трагедии. В тот временной период действительно был массовый не урожай, но именно в Украине было сделано всё чтобы люди не смогли получить доступ к пищи, ни изнутри страны, ни снаружи. У селян изымались не просто зерно и хлеб, как по всей территории совка во времена продразкладки, а в принципе все продукты, была ограничена свобода передвижения дабы люди не могли найти еду в других населённых пунктах и республиках, сознательно не допускалась продовольственная помощь из иных государств, дополнительным фактом умышлености этих действий является то, что проводились они не только в УССР, но и на территории Кубани где большая часть населения были этническими украинцам. После же окончания всего этого безобразия, покинутые территории специально заселились жителями РСФСР и БССР. Не уходя далеко от теми можно ещё вспомнить и депортацию крымских татар, причину, почему на 2001 год коренное население полуострова составляло всего 12% а этнических русских более 50, но об этом в другой раз. Да и по правде говоря использовав аргумент "тогда было такое время" можно оправдать любую историческую личность, кроме полного самодура, которых в истории не так уж и много. Особенно странно подкреплять свои слова тезисом, что иначе держава бы распалась, словно это нечто ужасное, учитывая что состояла она по большей части из насильно удерживаемых республик. Если что этот коментарий не был призван оскорбить Настю или Саню, просто некоторые вещи нужно говорить и пояснить, иначе ложь повторенная тысячу раз станет правдой, особенно если она исходит из уст предвзятых или заинтересованных историков.
Согл, а советское правительство лично на завтрак поедало украинских детей, а на ужин думало "Блин, какое же ещё этническое меньшинство расстрелять или депортировать". Прошу прощения, я не мог не пройти мимо и не посмеяться. Особенно с заявлений по типу: "Голодомор был, точно был я вам говорю, это прям была политика советского правительства и был голодомор не просто голодомором, это был геноцид, ууух!!", когда вроде как архивные данные говорят об обратном, потом еще забывают про эпидемию тифа в 1932 году на Украине и на кавказе из-за которой полегло тоже несколько миллионов человек или это Сталин лично биологическое оружие решил чекнуть как работает, да?
@Никита-й6ф1к Во первых, не на, а в Украине, молодой человек. Название государств пишутся с "в": в Германии, в Испании, в Америке, а "на" используется для обозначения островных государств и названий територий: на Кавказе, на Урале, на Мадагаскаре. Украина не островное государство, и уже как 33 года не обозначение територии, давайте будем культурными людьми и уважительно обращатся друг к другу. Во вторых, ваш сарказм совсем неуместен. Немалую часть населения Украины представляло селянство, которое заставляли немалый налог зерном и насильно загоняли в колгоспы, среди них нарастало недовольвольство которое могло перерости в нечто большее, как минимум многие начали прятали зерно. Чтобы это пресечь в качестве карательной акции целые посёлки морили голодом, погуглите "Чёрные доски" даже росийская википедия, которая склонна умалчивать неудобные факты, такие как например национальсть известных культурных деятелей времен совка и РИ, (серьёзно загулите Репина, Малевича или Гоголя их национальсть либо вообще не названа, либо закопана куда-то вглубь статьи, а в начальной сноске вы увидете только "Русский культурный деятель" в лучшем случае добавят приставку "... и советский") признаёт что это был особый метод репрессии, хотя статья всё равно значительно меньше чем на укр вики. Помимо того что я уже сказал, голодомор как раз пришёлся на период когда совок свернул политику пасификации (у нас она известна как украинизация) и начал агрессивную русификацию, так что шутка про угнетение этнических меншинств (хотя как можно считать украинцев в Украине, или Казахов в Казахстане меншинством, лично для меня не понятно) это вовсе не шутка. К чему это я, самый простой способ ускорить асимиляцию територий, это заменить коренное население, своим, как минимум один раз совок так точно поступал, с упомянутой мною депортацией крымских татар. В третьих, каких конкретно архивных данных вы говорите? Смертности? Рождаемости? Просто не названные архивы КГБ? В четвертых, при чём тут Тиф если мы говорим о искуствено усугбленном голоде? Если же вы хотите сказать что число жертв преувеличено то прочитайте мой коментаррий и скажите я называл точные цифры? Нет, потому что их нет, поскольку никто не вёл точных подсчетов, есть только примерное количество жертв, которые могут быть больше или меньше. Да и какая разница привёл ли голодомор к смерти 5 миллионов человек 4 или 3,5, если это всё равно остаётся огромнные суммы?!
@@Легендарна_Паляниця сори, как я уже говорил я на спор не настроен, жизнь коротка, чтобы тратить её на спор с каждым украинцем в интернете, но эпидемия тифа важна в этой ситуации, потому что затрудняет впринципе подсчёт данных, сколько человек которые умерли от тифа приписали к тем, кто умер от голода? И да, на тот момент украинцы, казахи и другие народы это этническое меньшинство. Если честно, то голодомор меня не волнует, просто приверание фактов, которые хорошо скрыты за удобной информацией британских служб разведки. Ведь какой самый известный ЗАПАДНЫЙ источник информации по данной ситуации? Правильно, книги Конквеста Мейса. Кем был Конквест Мейс? Британским разведчиком и он написал очень много антисоветской чуши на основе слов второй волны иммиграции (Которые потом ещё с Гитлером воевали на одной стороне, лол). Правды ради есть ещё один ЗАПАДНЫЙ источник, канадский научный исследователь Дуглас Тоттл, который в своей работе показал фальшивость слов Конвеста Мейса. Про причины голода, можно сказать, что зерна на хлеб хватало, но там ещё в этой ситуации "кулаки" замешаны и ЦК Украины и забой скота. Я не буду это расписывать, меня не особо интересует с пеной у рта что-то доказывать. Удачи там что-ли НА Украине.
@@Никита-й6ф1к Что же, да будет так, я тоже не вижу смысла объяснять что-либо человеку с имперским мышлением. И вам у удачи на болотах, человек чья аватарка полностью совпадает с вашими характером.
Очень странно судить о Грозном, как о худшем правителе, в том же промежутке времени были лидеры намного хуже, которые убивали сотнями тысяч гражданских, по сравнению с Грозным
@@ShizoidPasha ничего странного в этом нет, ведь людям вдалбливают в голову, что единое русское государство появилось при Иване III, а Грозный просто так всех терроризировал, что не так, ведь он устраивал террор не для развлечения, а для преодоления многовековой раздробленности, то есть для сплочения государства. Воевать с тем же Новгородом он пошëл не просто так, эта территория, даже до образования Руси, была крайне обособленной частью с собственной элитой. Так что для своего времени и политической обстановки в стране он был не то что не худшим, а весьма "демократическим" правителем.
Это никак не отменяет то что он плохой)
@@FreeFleetCorp Который улучшил страну и увеличил территорию, при этом делая справедливость. Теперь вопрос, ты чем будешь это крыть?
Ивана Грозного при жизни так не называли. Это самый безобидный царь по числу жертв.
пример, который сходу мне приходит на ум-это женщина, которую громко называют "самой большой женщиной-скрягой за всю историю". Хэтти Грин. не носила она одни трусы пока не истлеют, или одно платье до сплошных дыр. не грела еду на батарее чтоб на дровах экономить и т.д. это все газетные утки. она была очень даже адекватным человеком, талантливым в плане управления инвестициями и очень даже не глупой. из-за этого очень мешала ее коллегам-конкурентам, которые, собственно, и запускали эти байки про нее в газетах. плюс она была одной из немногих женщин-бизнесменов того времени. мужчинам это капец как поперек горла вставало. женщина талантливее мужиков-как же это бесило людей в то время. газеты за бабки даже назвали ее "карга с Уолл-стрит" или "карга с Уолл-стрит", и это прозвище у нее ДО СИХ ПОР. у нее до сих пор дурная слава "самой жадной женщины", это ж на сколько лет ей репутацию испортили... многие видосы на ютубе про нее тупо повторяют эти самые газетные утки, даже не разобравшись. было такое время, когда она даже спонсировала город Нью-Йорк под очень низкий процент или вообще без процента даже. к ней обращались власти с просьбой помочь деньгами. она могла бы заломить какой угодно процент, потому что дела у города были просто ужасные в определенные моменты и обратиться было тупо не к кому больше, но она этого не делала. она тупо целый мегаполис спонсировала, вот это уровень)) она и в благотворительности участвовала. и она не работала более жестко, как это ей приписывали конкуренты. она в целом одни и те же схемы того времени использовала, как и ее конкуренты. но иногда она, как было сказано ранее, даже понижала проценты. ее ключ к успеху был именно в таланте, в чутье, а не в чем-то плохом типа завышения процентов. этого таланту дико завидовали брокеры-мужчины, как мы уже знаем
Интересная женщина! Печально, что порой многие переворачивают историю в таком ключе, от чего редко люди узнают и интересуются настоящей правдивой историей.
@@meganbekker_ да, история-это в принципе смесь правды\неправды, и реально тяжело разобраться. история с ребята в реакции это говорили. Хэтти -тот пример, когда есть выдумки и есть факты, тут все довольно очевидно, просто надо копать глубже.
если в целом говорить об истории, то мы не знаем на 100% что сейчас происходит, не то, что сто или тысячу лет назад.
я вижу причины почему люди не хотят интересоваться (там и лень, и как раз невозможность разобраться где правда, предпочитают вообще не лезть), но это их не оправдывает, конечно же.
все же в эру интернета не стремиться расширять свой кругозор-это в первую очередь унижать себя, обделять, лишать себя развития
Я б добавила в этой список Наполеона ему фактически объявляли войну другие страны а не он, в то что он сделал в Палестине то люди из Палестины с особой жестокости убыли посла Наполеона и отрубленную голову всем показывали
Наполеона не демонизируют до такой степени, как Сталина, например
Ну насколько я помню сначала Наполен обявлял всем войны и побеждал, а потом что-то пошло не так и все начали объявлять войны уже ему. И даже когда он вернулся из изгнания во францию, все сразу же объявили ему лично войну, хотя он физически не смог бы собрать войска хоть для какой-то кампании.
Но как государственный лидер того времени он был вполне себе нормальным, не без греха, конечно, но как минимум народ его любил, а это что-то да значит.
Все русские которые я знаю и британцы говорят что Наполеон это тоже самое что Гитлер и что он не чем не лучше и на сколько я знаю Наполеон объявил войну только России
Ну про Наполеона всякой черни я не слышал. А вот про Г на каждом углу упоминают
Сталин приказал забрать у народа весь домашний скот, после этого 2/3 казахов умерли из голода
Ну насчет Иуды я не согласен.Он сам решил предать Христа.Это не предопределение или судьба.Его личный выбор.Поэтому он несет полную ответственность за это.Даже сам Иисус долгое время не знал кто его предаст.
мне вот интересно где Drago учил историю, раз до сих пор думает, что СССР и Германия собиралась поделить Польшу
Ну видимо учил историю по тиктокам 15-летних историков в пубертате
@@makabe640 А, что они, блять, по вашему сделали!? Маразм настолько крепок что вы уже раздел Польши отрицаете?
Сталинская шиза. Очень интересно.
Ну евреи того времени в принципе повинны в смерти Христа.И они понесли суровое наказание когда был уничтожен Иерусалим в 70 году н.э.Современные евреи конечно не виноваты в этом.
12:04 "Сандаунер"?
"I am fuckin invincible!"
Да да нобель хороший, только он не отказался от продажи динамита военным и основные доходы он сознательно получил ат торговли смертью
0:58| Он был частично прав, так как фактор взаимного уничтожения всё-таки является сдерживающим
1:00 ДУУУУУУУУУУУУУНКАН
Спасибо за видосик, ребят!
Среди моих знакомых мнение о Сталине, как об пастухе, которого забрали со степи и поставили владеть целой страной.
странно слышать о степи в контексте грузина, да и тем более сталина, который был сыном священника на сколько я помню. Он банки грабил. Это скорее криминальный авторитет, чем пастух.
@@АнатолийПедченко-э9ф есть версии, что он и грузином не был, а скорее осетином
@@ЕвгенияБондарь-ю6д А какая собственно разница?
@@АнатолийПедченко-э9ф сын сапожника окончил, сам Джугашвили духовную семинарию.
20:22 Также я плоха в истории, хотя раньше многое знала о истории.
Последнее…
...заставило треть зрителей умереть от кринжа
Кстати, Вайнштейн, так себе история, ведь вроде бы насилия небыло, а точнее принуждения, был только выбор, постель равно роль и известность или иди, снимайся в третьесортных сериалах, вроде даже небыло от него угрозы, мол не переспиш, то тебе специально везде путь закроют, просто никто помогать не будет и продвигать, а это немножко другое, по сравнению с тем, чтобы мешать. В конце концов, они могли не приходить в номер гостиницы, а так же, как пришли, так же могли встать и уйти. Я не говорю, что он не мерзавец, конечно он подонок. Но является ли секс без принуждения, каким-то вообще преступлением, тебе же руки никто не заламывал, иди работай в булочную или местный театр, столько всяких профессий, фотомодели, подиумные модели, пьесы в театрах, да в конце концов, хочешь сниматься, ищи сам или сама спонсоров и снимайся. Опять же, да, он чудовище, в плане того, как он это подавал. Но подумайте, вам говорят, давай я тебя трахну и будешь получать миллионы, а возможно и миллиарды, но можешь встать и уйти и сделать всё сама или сам, тебя ведь никто не держит и опять же, вы знали, зачем вас позвали в номер гостиницы, тет а тет, далеко не чаи распивать. Зачем ты туда шёл или шла, то есть твои моральные принципы, позволяли тебе это сделать, кто же тогда ты, такое же моральное чудовище.
Голодомор устроили себе украинцы сами, ведь когда хотели забрать скот в колхоз, украинцы перебили свой скот на мясо и не смогли нормально собрать урожай, а когда Сталин узнал, что зерно едет с Украины, а у них намечается голод, он сказал, чтобы составы с зерном ,развернули обратно, на Украину. Так что голодор случился, из-за массового забоя скота, самими же жителями Украины.
Теперь так говорит российская власть в свою защиту?
@@dankoval9898 Ты ещё помни что голодомор был в частности связан с Польшей которая грабила земли Беларуси и Украины в годы гражданской войны, а голод в те времена был и в самой России и даже в Америке у них там великая депрессия была и тоже нищета запредельная. Только там некому государство помогать не собиралось.
@@dankoval9898 Чел, тут в коментариях уже раздел Польши отрицают, мне кажется им бесполезно что либо доказывать....
@@Легендарна_Паляниця Минусы будут?
Однако отрицать голодомор 30x это мрак, хотя Украина не единственная пострадала
@@dankoval9898ну да, ведь Российской власти нужно оправдываться за действия режима не существующей ныне страны.До сих пор жду, когда правительство Вашингтона извиниться за Пандору
Иосиф Сталин, величайший правитель России, change my mind
Только после Путина
Уж простите если, кому-то не понравится моя риторика, но говорить, что голодомор был просто голодом, а не искусственное устроеным геноцидом, это тоже самое что отрицать существование холокоста, или волинской трагедии.
В тот временной период действительно был массовый не урожай, но именно в Украине было сделано всё чтобы люди не смогли получить доступ к пищи, ни изнутри страны, ни снаружи.
У селян изымались не просто зерно и хлеб, как по всей территории совка во времена продразкладки, а в принципе все продукты, была ограничена свобода передвижения дабы люди не могли найти еду в других населённых пунктах и республиках, сознательно не допускалась продовольственная помощь из иных государств, дополнительным фактом умышлености этих действий является то, что проводились они не только в УССР, но и на территории Кубани где большая часть населения были этническими украинцам. После же окончания всего этого безобразия, покинутые территории специально заселились жителями РСФСР и БССР. Не уходя далеко от теми можно ещё вспомнить и депортацию крымских татар, причину, почему на 2001 год коренное население полуострова составляло всего 12% а этнических русских более 50, но об этом в другой раз.
Да и по правде говоря использовав аргумент "тогда было такое время" можно оправдать любую историческую личность, кроме полного самодура, которых в истории не так уж и много. Особенно странно подкреплять свои слова тезисом, что иначе держава бы распалась, словно это нечто ужасное, учитывая что состояла она по большей части из насильно удерживаемых республик.
Если что этот коментарий не был призван оскорбить Настю или Саню, просто некоторые вещи нужно говорить и пояснить, иначе ложь повторенная тысячу раз станет правдой, особенно если она исходит из уст предвзятых или заинтересованных историков.
Согл, а советское правительство лично на завтрак поедало украинских детей, а на ужин думало "Блин, какое же ещё этническое меньшинство расстрелять или депортировать". Прошу прощения, я не мог не пройти мимо и не посмеяться. Особенно с заявлений по типу: "Голодомор был, точно был я вам говорю, это прям была политика советского правительства и был голодомор не просто голодомором, это был геноцид, ууух!!", когда вроде как архивные данные говорят об обратном, потом еще забывают про эпидемию тифа в 1932 году на Украине и на кавказе из-за которой полегло тоже несколько миллионов человек или это Сталин лично биологическое оружие решил чекнуть как работает, да?
@Никита-й6ф1к Во первых, не на, а в Украине, молодой человек. Название государств пишутся с "в": в Германии, в Испании, в Америке, а "на" используется для обозначения островных государств и названий територий: на Кавказе, на Урале, на Мадагаскаре. Украина не островное государство, и уже как 33 года не обозначение територии, давайте будем культурными людьми и уважительно обращатся друг к другу.
Во вторых, ваш сарказм совсем неуместен. Немалую часть населения Украины представляло селянство, которое заставляли немалый налог зерном и насильно загоняли в колгоспы, среди них нарастало недовольвольство которое могло перерости в нечто большее, как минимум многие начали прятали зерно. Чтобы это пресечь в качестве карательной акции целые посёлки морили голодом, погуглите "Чёрные доски" даже росийская википедия, которая склонна умалчивать неудобные факты, такие как например национальсть известных культурных деятелей времен совка и РИ, (серьёзно загулите Репина, Малевича или Гоголя их национальсть либо вообще не названа, либо закопана куда-то вглубь статьи, а в начальной сноске вы увидете только "Русский культурный деятель" в лучшем случае добавят приставку "... и советский") признаёт что это был особый метод репрессии, хотя статья всё равно значительно меньше чем на укр вики. Помимо того что я уже сказал, голодомор как раз пришёлся на период когда совок свернул политику пасификации (у нас она известна как украинизация) и начал агрессивную русификацию, так что шутка про угнетение этнических меншинств (хотя как можно считать украинцев в Украине, или Казахов в Казахстане меншинством, лично для меня не понятно) это вовсе не шутка. К чему это я, самый простой способ ускорить асимиляцию територий, это заменить коренное население, своим, как минимум один раз совок так точно поступал, с упомянутой мною депортацией крымских татар.
В третьих, каких конкретно архивных данных вы говорите? Смертности? Рождаемости? Просто не названные архивы КГБ?
В четвертых, при чём тут Тиф если мы говорим о искуствено усугбленном голоде? Если же вы хотите сказать что число жертв преувеличено то прочитайте мой коментаррий и скажите я называл точные цифры? Нет, потому что их нет, поскольку никто не вёл точных подсчетов, есть только примерное количество жертв, которые могут быть больше или меньше. Да и какая разница привёл ли голодомор к смерти 5 миллионов человек 4 или 3,5, если это всё равно остаётся огромнные суммы?!
@@Легендарна_Паляниця сори, как я уже говорил я на спор не настроен, жизнь коротка, чтобы тратить её на спор с каждым украинцем в интернете, но эпидемия тифа важна в этой ситуации, потому что затрудняет впринципе подсчёт данных, сколько человек которые умерли от тифа приписали к тем, кто умер от голода? И да, на тот момент украинцы, казахи и другие народы это этническое меньшинство. Если честно, то голодомор меня не волнует, просто приверание фактов, которые хорошо скрыты за удобной информацией британских служб разведки. Ведь какой самый известный ЗАПАДНЫЙ источник информации по данной ситуации? Правильно, книги Конквеста Мейса. Кем был Конквест Мейс? Британским разведчиком и он написал очень много антисоветской чуши на основе слов второй волны иммиграции (Которые потом ещё с Гитлером воевали на одной стороне, лол). Правды ради есть ещё один ЗАПАДНЫЙ источник, канадский научный исследователь Дуглас Тоттл, который в своей работе показал фальшивость слов Конвеста Мейса. Про причины голода, можно сказать, что зерна на хлеб хватало, но там ещё в этой ситуации "кулаки" замешаны и ЦК Украины и забой скота. Я не буду это расписывать, меня не особо интересует с пеной у рта что-то доказывать. Удачи там что-ли НА Украине.
@@Никита-й6ф1к Что же, да будет так, я тоже не вижу смысла объяснять что-либо человеку с имперским мышлением. И вам у удачи на болотах, человек чья аватарка полностью совпадает с вашими характером.
@Легендарна_Паляниця Чому не державною?