1:53 ne, vaši potomci budou splácet celý život hypotéku aby si takový byt mohli dovolit koupit od člověka co to dostal za cenu skříně od města, a bude rád, z má aspoň něco. Ti méně šťastní dají 15k měsíčně za nájem
docela by mě zajímalo jak to máte u vás v rodině soudruhu, my jsme hypotéku zaplatili a moje děti tak dostanou do života krásný dům a nebudou už muset nikdy platit hypotéku ani nájem, ale u vás v soudružské rodině to chodí asi jinak, tam se na vlastní děti kašle a asi majetek odkazujete straně....
@@jardavelas5218 proč mě oslovujete soudruhu vy prase? A co má společného vaše situace s tím co jsem napsal, což je fakt. Moji rodiče ještě žijí, proto asi nemůžu bydlet v jejich domě, vůbec nechápu co tu melete, navíc je nás víc sourozenců.
@@andrebenedikt1331 protože moc dobře vím z jaký rodiny pocházíš ty soudruhu! A za prase moc děkuji, od něčeho tak odporného je takové oslovení pro mě velkou lichotkou! A fakt není chybou systému, že socka jako ty si stěžuje na bydlení, co bys chtěl? Na splácení hypotéky nadáváš, i když tím získáš bydlení navždy do vlastnictví rodiny, na nájem nadáváš, asi nejlepší by bylo kdyby ti úspěšní lidé vybudovali domeček nejlépe zdarma aby sis nemusel stěžovat na amerických stránkách
@@jardavelas5218 Popirate že nájem v panelových domech ve městech nestojí 15 tisíc? Popirate že za byt v takovém domě nedáte několik milionů? Nic víc jsem nepsal, nechápu co do toho tahate nějaký politický sracky. Mě není jak Vám 50, já jsem neměl kdy si ten byt zprivatizovat za 20k.
Tak,ono tím nejpalčivějším problémem nebylo to,že byli ty baráky šedivý,ale to,že byli odfláknutý řemeslně. Okna protahovala,střešní izolace netěsnili,stoupačky neměli tlak,elektrika byla blbě udělaná a nefungovala,chyběli zařizováky...a kolem sídliště to vypadalo jak v Berlíně na konci války. Jediný plus bylo,že těch bytů bylo postaveno hodně.
A jeste jednu vyhodu mely. Aspon vetsina z nich. Mely zavedene ustredni topeni a teplou vodu s vlastni koupelnou a WC a plynove sporaky. Hodne lidi se do nich prestehovalo z velice horsich bytovych podminek. Uz pred rokem 1987 lide na panelaky nadavali. I ti, ci prave ti, co v nich bydleli. Ale to bylo, kdyz uz vlastni hajlz a tepla voda a topeni bez uhli bylo ve mestech (teda na sidlistich standardem...v nekterych mestech bydlela v osmdesatych letech vetsina obyvatelstva uz v povalecnych domech). V polovine sedesatych let, kdyz se moji rodice nastéhovali do noveho panelaku, tak to pro ne byl, co se tyce bytoveho komfortu, velky skok dopredu. Ale nebyli za to vdecni KSC. To pisu proto, aby si nekdo nemyslel, ze vychvaluji realny socialismus. Nebot i na Zapade se staveli panelove domy...i kdyz teda jine kvality.
@@giorgiocorleone2747 Jenže to byla taková hloupost socialismu. Oni kašlali na údržbu a rekonstrukci (dokoce i těch paneláků) a radši stavěli stále nové paneláky. Spousta těch starých baráků šla zmodernizovat a vyšlo by to i mnohem levněji. Ale to nebylo v módě.
@@jenyk-of3nk Ano, to byla jedna varianta jak prijit k bytu v panelovem dome. Puvodne to bylo ale tak, ze ho dostavali prednostne treba vojaci a fizlove. To u statnich bytu. U druzstevnich/podnikovych se zase musel koupit podil (moje babicka za nej dala na zac. sedesatych let 3.000 Kcs za 2+1. A byl na ne poradnik. U jinych podnikovych zase byly ty byty soucasti naboroveho prispevku, kdy se ten zamestnanec a novy najemnik upsal fabrice/sachte na nekolik let (nevim uz kolik). Pak se ale zacalo... u nas ve meste uz tak v polovine sedmdesatek... s nimi kseftovat. Za treba 10.000 a vice Kcs pod ruku a za uplatek (nevim kolik) na druzstve se dal byt prepsat na jineho/noveho druzstevnika = bez ohledu na poradnik. Dokonce se vymeny bytu, jak druzstevnich tak i statnich, za treba maly domek (s doplacenim treba) inzerovaly i v novinach. Tak jako dnes se statni byty prodavaji soukromne a verejne...taky dobry for.
Potřeba uspokojit poptávku po bydlení byla prostě mnohem důležitější než jak to vypadá Ani dnes kdy je stavebnictví někde jinde nestavíme "dokonalé" bytové domy co se týče vzhledu a uživatelského komfortu . Stále je to o nákladech a v současnosti o zisku který vygeneruje dokončená stavba svému investorovi následným prodejem . Nezadržitelna potřeba vygenerovat zisk i v této době vznikaji paskvily . Už za První republoky se stavěly bytové domy které mněly parkovací stání v nejnižším patře . Většina rodin má minimálně 1 osobní automobil a i u novostaveb řeší problém kde zaparkovat . Auta by mněla být v garážích a ne na ulicích Kde by mněla být zelen Misto zabetonovaných ( vyasvaltovaných ) mrtvých parkovacích stání
Pokiaľ by sa neriešilo len to je*nuté parkovanie už dávno sme tu mohli mať šinkanzeny. Dokola len plynulosť cestnej premávky a parkovanie. Veď si už ľudia uvedomte jedno, že plne obsadený autobus má menšie emisie ako 30 cyklistov. Jediná udržateľná cesta v meste a mimo mesto je hromadnou dopravou
@@josefkopecky210 Predstav si motor v pokoji na volnobeh, na 2000 otáčok pri jazde a na 5500 otáčok pri jazde. Ak by si meral emisie CO2 tak sú rozdielne. Rovnako je to u človeka - sedíš, bicykľuješ sa a chodíš. 30 ľudí sediacich v autobuse plus autobus má spolu nižšie emisie CO2 ako 30 cyklistov. Ale u cyklistu nezabúdaj prepočítať aj kalórie ktoré navyše spáli tie sa prepočítavajú tiež do CO2.
@@averageuncle8176 no , nechci se hádat , ani nic hledat na gůglu , ale učili nás , že na spálení litru nafty je potřeba minimálně motorem prohnat 10 000 litrů vzduch , který je poté nedýchatelný. Na litr nafty ujede standartní autobus cca 3 km. 3 km na kole ujedete do 5 minut a to rozhodně nespotřebujete 330 litrů vzduchu.
A čemu se jako divíte, když se tady víc než 30 let od konce 50.let stavěly jen tyhle HOVNA??? Normální byty za celou tu dobu prostě chybí, snad nečekáte, že se to mohlo za porevolučních 30 let spravit???
..bylo potreba rychle stavet byty pro lidi.. toto bylo reseni... na tehdejsi dobu super za me... hodne lidi na male plose a tim min ze zaboru orne pudy atd... cilem bylo aby kazdy mohl bydlet, jist atd... je treba si uvedomit ze se dotovalo v te dobe vse, pottaviny, doprava, bydleni, co obrana, a dokonce i hracky se prodavali pod vyrobni cenu... tak aby na to dosahl kazdy... tudyz nebylo penez na udrzbu a modernizaci bydleni.. chapu.. normalni clovek si nejdrive koupi postel, stul a zidli a pak zarizuje zbytek...a osobne si nedokazu predstavit kdyby se nestaveli panelaky kolik by tu muselo vsude stat domu a panelacku.. kolik plochy by to zabralo..
Já jsem s králíkárnou spokojen. Mizivé náklady na údržbu a vytápění, zvláště když se to oblepilo polystyrenem. V okolí je klid, nádherná zeleň a MHD jsem za 10 minut v centru města.
Samozrejme. Pokud clovek nemel smulu a nedostal takovy byt, jako ukazuji Jaffarskeho dokumentaky z Blavy, tak to bylo dost casto o hodne lepsi bydleni nez ve starych domech s hajlzem na pavlaci. A jak pisete Vy, zalezi i na miste a na poloze. Hodne lidi si mysli, ze vlastni dum je vlastni dum...ale neuvedomuji si, ze dum je i zavazek. A kdyz to neni clovek s velkym prijmem, ktery si muze nechat vse opravit (kde je problem najit dobre a spolehlive remeslniky) tak z monterek nevyleze ani po zamestnani.
Ja se Vam nedivim, mne se modernizovane nebo nove postavene "kralikarny" libi. Momentalne bydlim v bytovce, tipuju tak ze 30. let 20. stol., dum je v peknem stavu, udrzovany, takze v tomto problem nastesti nemam. Ale vuci panelakum mam proste slabost...
@@giorgiocorleone2747 Máte pravdu. Znám pár lidi z města, kteří se přestěhovali na vesnici do vytouženého domu, který rekonstruují a jsou teď nešťastní, protože pořád dřou na baráku a peníze utápějí v nekonečných opravách. Nehledě na to, že se ti lidé ztratili ze společenského života. Maximálně 1x za rok na třídní srazy. Ale každý ať si dělá co uzná za vhodné...
@@Giror-Xrist-77 Presne tak. Kazdemu to jeho/sve. Mne se akorat nelibi, kdyz chce nekdo nekomu vnucovat svuj nazor, ci dokonce zivotni styl. Nekdo proste musi mit barak za kazdou cenu a nekdo je spokojen s pohodlnym bytem v panelaku ci jinem cinzovnim dome. Nekdo si poridi barak a po trech pivech (ve strizlivosti ne, nechce byt za blce) zacne brecet, ze denne stravi 2 a vice hodin na silnici do a z prace a jak pisete Vy...stale neco dela na dome...a deti mu tekly do mesta a sousedum rve kohout a druhemu stekaji dva vlcaci pul dne a treti chova smradlavy prasata... ;) Udrzovany panelak v peknem prostredi, nedaleko centra a s nehlucnymi sousedy...to neni preci spatna vec.
Mě prostě přijde, že co za komunismus byl klad i zápor tak bylo, že se méně dřelo a tím bylo více času na osobní život, a méně stresu. Ale taky se toho prostě tolik neudělalo, a tak na pořádnější baráky k bydlení nebyly peníze. A proto vypadaly jak vypadaly. A lidi si mysleli, že za kapitalismu to bude lepší, a peněz je skutečně více, a baráky vypadají jinak a malebněji, ale je více stresu a více se dře. A v tom videu jim prostě měli říct, že na lepší nejsou prachy. A jestli mají být prachy, tak se musí víc a kapitalisticky makat - jenže ouvej, to už by se nelíbilo, že? No a proč tam nikdo tu pěknější barvu nedal, proč tu inovaci neudělal? No protože sama se barva na panelák nenahodí, sama se inovace neudělá, to se musí vymakat, že? A jak by na to asi odpověděli lidi, kdyby veděli, že se to neudělá samo a že by všichni museli víc makat a víc toho ve svoji robotě vykonat? Tak to by mě zajímalo, co by řekli. Jestli by neřekli "Aha, tak to my na to serem, sice máme škaredé paneláky, ale máme zase klid".
Pán Ing. arch. odpovedal uplne výnikajúco a pravdivo... po 40 rokoch ludia hodnotia panekáky veľmi kladne a veľmi radi za ne zaplatia aj 100 násobok zostatkovej ceny, aby mohli využívať bývanie v paneláku.
Jo, paneláky to je pohoda. Teplíčko, blízko MHD, bez údržby, bez starosti... Ale co tam proboha dělat? Čumět na bednu? Já bych se tam za 1,5 dne zbláznil. Bohužel mám s tím velký osobní problém, že mě a mé ženě tato rozpoluplnost panelák/barák zničila život. Ona neumí a nemůže žít v baráku a já... to už jsem napsal. Kompromis není. Návštěvové manželství. Nedávno jsem v TV slyšel "největší tragédie je když se dva mají rádi, ale nemůžou spolu žít". Přesně. Za sebe nenávidím tyto klece.
Ved beton je najlepsi material na stavbu domov… panelak nie je vymysel komunistov… Akurat to v akom stave su dnes panelaky moze aj slaba kvalita pri budovani sidlisk a nasledne podcenenie udrzby…
To snad nemyslíš vážně? Pro průmyslové objekty možná, ale bydlet v tom je odporné. Všechno rovné, žádné klenby, oblouky, dokonce i ve sklepech je vybetonovaná podlaha, ani to nemá podzemní sklepy, ani točité schodiště, všude radiátory, žádné komíny, prostě vůbec nic pěkného.
@@118garagediorama7 teď jsem koukal na nějáké nabídky, ale vypadá to zvenku podobně jako ostatní dnešní rodinné domky, prostě hnus. Určitě to bude lepší materiál než beton, aspoň se do toho bude vrtat díry na hmoždinky líp než do betonu, ale to by člověk musel vidět uvnitř, jak to bude působit.
@@mireknovacek9680 ja mam taky dom urobeny na mieru To ako bude vyzerat z vonku alebo z vnutra je cisto o tom kto tam co chce mat. A vyhody v zmysle termoizolacie, akustiky a pod zbytocne riesit lebo je to uplne niekde inde. Plus odolnost voci zivlom je vysoka.
@@118garagediorama7 a fakt jsou ty vlastnosti tak dobré? I třeba oproti klasickým cihlám nebo kameni? Jak dlouho vám třeba vydrží ve sklepě brambory? V létě v přízemí není potřeba klimatizace?
A nejhorší je, že dneka to zateplují a dávají nové balkony, místo aby zakázali veškeré renovace a po dosloužení co nejrychleji nařídit zbourání. Vždyt se v tom nedá bydlet, když je slyšet od sousedů každé slovo, a proti tomu nic nepomůže.
Životnost paneláků není nijak omezená, naopak mají předpoklady být tady s námi na věky. Nosné stěny jsou uvnitř půdorysu, panely jsou k sobě svařeny ve všech stycích. Zděný dům drží silou gravitace, panelák se chová jako monolit! Zateplení s životností 30 let je spíš past na peněženky. Co byl u paneláků průšvih, to byla dřevěná okna ze smrku, která se kroutila. Dát plasťáky nebo lepší dřevo a barák může žít i bez zateplení. A že je tam i tak zima? Poděkujte teplárnám - v našem městě je dnes o 20 stupňů nižší teplota v řádu, než s jakou počítal projekt z roku 1988.
@@panelakyinfo To je sice hezké, že vydrží na věky, ale bydlet se v nich pořádně nedá. V první řadě kvůli neúnosné průzvučnosti přes stropy a podlahy, pak kvůli radiátorům, ve kterých celou zimu šumí voda, a večer ještě praskají. U oken je nejhorší to jak jsou přehnaně velké a celé hlavní okno z jedné veliké tabule skla, nedokážu si představit jak by se to zasklívalo, to sklo by se snad ani nevešlo do výtahu. A úplně tam chybí studené podzemní sklepy, i komíny. Zima tam rozhodně není, naopak bývá všude nepříjemný přetopený vysušený vzduch, a přitom z radiátorů nesálá žádné teplo jako z roztopených kamen. V panelácích je teplo dokonce i na WC a na schodištích, kde v dobrém domě má být zima.
To je mýtus. Už když se stavěl první ryzí panelák v roce 1953, mluvilo se o životnosti minimálně 100 let, dál se neopovážili soudruzi ani dohlédnout a spíše předpokládali, že pak už bude zastaralý morálně. Životnost 30 či 50 let mělo spíš vybavení domu, jako výtah, okna, el. rozvody a střešní souvrství.
Já bych do paneláku jít nechtěl, bydlím v domě cihlovém se šikmou střechou, kde je bytů třeba 15, a od sousedů nejde nic slyšet. Škoda, že se stavěly ty paneláky, a nestavěly se už tyhle domy. V těch se bydlí dobře. Když teda nemáte v sousedství ghetto.
Na druhou stranu si vemte, kolik paneláků bylo postaveno za posledních 30 let? V podstatě velké kulové! Kdyby jich tehdy tolik nepostavili, tak velká část populace nemá kde bydlet. A že šedá je barva průměrnosti? To jsou starosti! Co by dnes za ní lidé dali, když ceny bytů a celkově nákladů bydlení začínají být astronomické.
Ano. Sediva sice neni ta nejlakavejsi barva, ale musime si uvedomit dve veci. 1) Komuniste nemeli na to, stavet barevne domy. Barvy staly a stoji stale hodne penez. Panelak, v kterem jsem vyrustal, byl na obou stranach modry. Vedlejsi panelak (bylo to cele sidliste) byl cerveny. Ale tehdejsi barvy, ktere si komunisti mohli lajznout, nemely tu kvalitu, pigmenty byly slabe. Takze rychle vybledly. 2) Kdyz se v devadesatkach zacaly o-/zbarvovat domy a i panelaky (po zatepleni), tak jejich majitele meli takovy "vkus", ktery prinasel kriklave oranzove, svetle zelene, fialove aj. barvy. Ne o moc hezci nez sediva...aspon na domech.
Niekde som čítal, že nové paneláky sa na SR nestavajú pretože slováci potrebujú všetko "vlastniť" . Nikto nechce ísť do prenájmu , všetci chcú radšej splácať "svoje" . A načo stavať byty keď to aj tak budú chcieť všetci len kupovať ? (ak na to vôbec budú mať ) . Viacej peňazí zarobí investor na prenájme. Veď sa stačí pozrieť na Nemecko,Rakúsko , Švajčiarsko ... Väčšinou sú tam v prenájme a nikoho to neserie. A tieto štáty majú ekonomiku trošku na inom leveli .
@@PLoNPa Podobnou vypoved jsem cetl/slysel i o Cesku. Ale je to logicke a dokonce i lidske. Kazdy ma radsi svoje, nez byt podnajemnik. Problem v CZ a na SK je ten, ale i jinde ve svete, ze kdyby stat/obce zacaly stavet socialni byty, ktere by se pronajimali pod urovni trzni ceny, tak by vlastne vyvlastnili...nebo aspon poskodily... nynejsi majitele nemovitosti a to nejenom ty, co pronajimaji. V zemich, kde kapitalismus zacal pred 30 lety (a to dost divoce) je to docela problematicka otazka. Zeme, ktere byly vzdy kapitalisticke, ty si muzou dovolit socialni byty. I kdyz to vlastne existuje i treba v Cesku. Kde ma najemnik u statniho = obecniho bytu mensi naklady na bydleni, nez ten, kdo si vzal na byt pujcku anebo zaplatil v hotovosti. Co se tyce tech Vami uvedenych zemi (D, A a CH), tak nevim jak je tomu v A a v CH, ale v D je s bydlenim velky problem. Samozrejme hlavne ve velkomestech. V Berline dokonce existuje iniciativa, ktera chce nechat vyvlastnit velke spolecnosti, ktere vlastni stovky a tisice bytu a sidlo maji na Kypru a nikdo nevi, komu to tam patri...kdo osobne za tim stoji. Takze i kdyz je ekonomika Vami zminenych zemi na jine urovni, tak aspon v Nemecku neni bytova otazka bezproblemova. Naopak. Jestlize se to bude v Nemecku nekdy v nedaleke budoucnosti rezat, tak toto bude jeden z duvodu.
Žiaľ,čo sa toho vzhľadu bytoviek týka,nezdá sa mi že by sme sa dnes veľmi posunuli.Urcite existujú aj výnimky ktoré berú ohľad na okolitú zástavbu.To že 2 izbový byt má metráž jednoizbové ho komunistického je tiež známa vec.Architekti prostitútky vedia lepšie ako mi laici čo je pre nás dobré.U nás máme hlavného architekta mesta potomka toho čo navrhol atómový úkryt (divadlo DAB)a tento jeho syn sníva o 28 poschodovej opache.
Lenže vtedy sa rátalo s viacerými deťmi. Dnes rodiny nemajú toľko detí,tak m² nie sú až také dôležité. Ale zas narvať 4 deti do trojizbového 70m² bytu bolo tiež známkou zúfalosti.
@@eduardjuracic5068 já vám řeknu co bude zoufalé! Až stát zjistí, že mu nenávratně stárne pracující vrstva občanů a tato pracující vrstva bude muset uživit vzrůstající počet důchodců... přesně tak to zoufalé totiž bude, dneska na rodiny každý kašle,
Koukám, že to oblíbené zaměňování projektantů s architekty má dlouhou tradici. Dodneška za každou novostavbu kritizují architekty, přestože ty nejhorší stavby zpravidla tvoří stavební projektanti, co vystudovali stavařinu bez většího důrazu na estetiku a nějakou přidanou uměleckou hodnotu. A tady opět, už tehdy architekti řešili většinou jen rozložení daných bytovek a občas objekty vybavenosti, ale samotné paneláky většinou měli už dané z dílny projektantů, v lepších případech si na ně prosadili alespoň nějaké detaily nebo jednu barvu.
Ja myslím,že paneláky by boli ok,len keby vtedy ich aspon natierali na farebno,aby to bolo pestré,ako dnes,hned by to sídlisko vypadalo inak,nielen obyčajná,hnusná šedá farba....
Kde se stala chyba? Na tu odpovídá reportáž mimoděčně sama. V čase 1:04 je vidět za zády pana architekta hřbet knihy Adolf Loos. :) To hovoří za vše! Kdyby novodobí páni architekti studovali Berniniho nebo Dientzenhofera, v životě by to nemohlo skončit těmito geometrickými králikárnami.
Já nevím, co lidem furt vadí na panelácích? Nebýt jich, tak do teď nemá hodně lidí kde bydlet. Čert vem jak to vypadá, hlavně že je stracha nad hlavou, ne? V paneláku jsem se narodil, a nikdy mi to nevadilo.
Paneláky majú potenciál byť naozaj peknými domami. Zatepliť, spraviť fasádu, vymeniť okná. Zveladiť spoločné priestory, modernizovať výťahy, osvetlenie, spraviť strechu. Problém tých domov nie je v tom, že sú postavané z prefabrikovaných panelov, ale že boli stavané narýchlo, masovo, nedodržoval sa technologický postup a boli stavané čo najlacnejšie. Nakrivo osadené panely, zle utesnené špáry, mizerná hliníková elektroinštalácia, netesniace okná. O jednorázových umakartových jadrách s plánovanou životnosťou 5 rokov ani netreba hovoriť.
@@skiliftsandcableways.slova7247 Zateplení má smysl, pokud se provede promyšleně a ohleduplně ke zbytku zástavby. To, jakým stylem a vzhledem se zatepluje dnes, to je snad horší než ty domy z 80. let. Nejhezčí paneláky byly do konce 70. let, nebyl to jen beton, mezi okny byly barevné fasády, bylo pásové členění, vznikaly zajímavé návrhy, solitéry. S novou normou ČSN z roku 84 se tato architektura zabila tím, že tepelně-izolační požadavky byly prioritou a jakýmsi filtrem mezi domem a plánem na papíře. Když chcete postavit dům s co nejlepší tepelnou izolací a zároveň ho musíte mít co nejlevněji, pak vzniknou tyto celostěnové domy bez jakékoliv charakteristiky. I v rámci nových soustav (NKS) byly hezké návrhy a ty systémy to umožňovaly, ovšem jelo se hlavně na cenu
skuste nahradit pejorativne znejuce "sedive" za slovo "bezfarebne" /seda nie je farba, je to cast cb spektra/, zaradit montovane domy /aj slovo panelak uz je sprofamovane/ do kategorie brutalizmus a domysliet si stromy, ktore v reportazi neboli a hned to bude vyzerat inak. medzi montovanymi domami su velke rozdiely. inak vyzera "panelak" zo 60.rokov. inak z 80tych, ked v mnohych pripadoch kvalita isla dole a domy vyzerali len ako biele spojene panely bez povrchovej upravy a bez vchodov. niektore starsie sidliska su, dokonca pamiatkovo chranene. sidliska ako take musime hodnotit aj zo stranky urbanistickej.
@@xsc1000 každá vypadá jinak, fajn.🤣 Byl jsem jednou u strýce. Ta slavná bytová výstavba dneška je taková, že jsem slyšel souseda mého strýce chcat do hajzlu přes zeď....kdyby ten prťavoučký 1+1 byt stál 1 200 000 neřeknu ani popel. Ale on stál milióny hned tři....
@@xsc1000 moje babička žila v Malenovicích ve Zlíně v paneláku z 60 let ještě bez výtahu. Dupot slyšet byl, ale rozhodně jsem neslyšel chcát souseda do hajzlu... nehledě na to, že metráž tehdejších bytů byla jinde než dnešní metráž bytů papírově identických ...
Byla koncem 80. let už se v rámci perestrojky trochu kritizovat smělo. Vždyť ta reportáž vlastně jen říká, že ty baráky jsou hnusný, ale nic víc nekritizuje.
Odvisielana byla to zaprvé, za druhé dnes je situace ještě zoufalejší a to ještě není zdaleka tolik mladých s dětmi jako tenkrát! A nevím zda je tohle výhra nějaká... stárnoucí populace dožene vaše děti
v 80. letech už to nebylo jak v padesátkách. To už se mohlo říkat věcí. jak říká kolega nade mnou. za perestrojky už se mohlo kdeco. Ale furt se teda kdeco nemohlo. Abych byl férovej.
Co člověk to názor, nebudu ho brát nikomu, ani sobě ne. A některá města už paneláky berou jako památkový objekt. Pokud chcete měnit okna, musíte mít vyjádření i od této instituce.
Ale to by som skorej považoval že je problém prebujnelej byrokracie, lebo kopec darmožráčov po úradoch si hľadá náplň práce. A nie že by ten panelák bolo treba nejak architektonicky zachovať budúcej generácii. Ano tiež nechápem a nepáči sa mi ak je panelák zateplený vymenené okná napríklad a celý dom má klasicky biele ale niekto si povie ja chcem hnedé . Vypadá to potom strašne alebo šupne si klimatizáciu na balkón a do susednej izby ide vedenie len tak navoľno vonku po fasáde . Srať na estetiku hlavne že mne to doma po stene v izbe nezavadzia a ušetril som aj 20e za plastový žlab čo by to ako tak zamaskoval . .
@@FilipeCzech1986 fajn, takže když 10 let studují konzervatoř a JAMU a mám k hudbě vztah, tak prostě ze dne na den překopu svůj život? Prosím vás tyto dětské rady o ty se neprosím. Kromě toho i ubohý byt 1+1 dnes stojí zpravidla více než ty 2 milióny o kterých píšete. A rodina potřebuje větší byt než jen 1+1. A každý holt nemůže dělat manažera, ředitele či vedoucího, představte si že třeba manažer vám neobloží obkladačkama váš jistě krásný hajzlík a ředitel vám nevyveze popelnice od domu a i tito lidé jsou lidé a potřebují někde bydlet, založit rodinu
@Frederick Chilton aha tak jak to tedy bylo konkrétně, schválně...? V roce 1989 žilo v panelácích více než 3 milióny lidí a tito lidé za svou střechu nad hlavou neplatili 30 let hypotéku. Kolik bytů se postavilo v Česku od roku 1989??
@@janjelinek5269 Tak on si ten jouda z roku 1986 asi neuvědomuje, že krom splácení hypotéky má člověk i spoustu jiných výdajů, zvlášť pokud má navíc ještě rodinu. A dnes byt v paneláku 3+1 vyjde minimálně kolem 4 mega, v Praze i kolem šesti.
Neviem čo tam vymýšľa pi*oviny ten redaktor. Išlo a ide hlavne o funkčnosť a aj tak je to len vec vkusu. Jemu sa bytovky nepáčia tak nech robí reportáže o domoch.
Odporné králíkárny.Ale dneska už apoň po tom zateplování je hodili do těch pastelových barev takže nejsou hnusně šedivé. V Německu jsou ještě dál, tam je bouraj. th-cam.com/video/lbq22Vt98O8/w-d-xo.html
Tohle je u toho videa: Míra neobsazeného místa v některých blocích je více než 40 procent. V letech 2006 až 2012 se míra neobsazených míst vyšplhala o čtvrtinu - zatímco situace v historickém starém městě byla stabilní. Od té doby je jasné, že v okrese je třeba něco udělat, a vedoucí stavebního odboru to také velmi jasně řekl městským radním: "S 60% obsazeností nelze zachovat obytnou oblast." Když v roce 2016 padne blok Händelstraße 13-19 a bloky 1-11 následují v roce 2017, dobrých 110 bytů zmizí v Löbau-Ost. Bloky mají být nahrazeny zelenou plochou, která zabírá design současného nádvoří - a nabízí tak i zbývajícím nájemcům vyšší kvalitu života. Protože první věc, která spadne, jsou bloky, které jsou blízko rušné Beethovenstraße. Jakmile jsou pryč, nikdo nebude muset žít v prefabrikované budově na trase a následující nájemníci si mohou vychutnat krásnější výhled. Obecně je jasné, že na východě se nejen bourá, ale také modernizuje. Do roku 2022 má do okresu přitékat kolem deseti milionů eur, potvrdil šéf výstavby městským radám. Zatím však není jasné, jak rychle to bude vidět zvenčí: na jedné straně se nyní jedná o demolici, na druhé straně mají být do interiéru montovaných budov vložily první prostředky na modernizaci: stavební služby, elektřina, voda a vytápění potřebují renovaci. To bude mít prioritu, teprve pak budou fasády zkrášlovány. Kamera : Didi Eimi
@@henrykjarosz3350 Ano, Marcus Aurelius zapomnel dodat, at vedomky ci z neznalosti, ze se jedna o byvale vychodni Nemecko, ktere ma dnes mene obyvatel nez v r. 1989...pred padem Berlinske zdi. Jinac se uz za komousu v CSSR mluvilo o tom, ze ty panelaky dlouho nevydrzi. A treba v Chomutove dodnes nezbourali snad ani jeden (z toho ty nejstarsi jsou ze zacatku 60. let)...coz Marcus Aurelius moc dobre vi, vsak on otamtud ;)
Dnes je výhodnejšie žiť v mestách, pretože je silno konzumná doba. Človek v meste má širokú dostupnosť obchodov, zdravotníckych zariadení, spoločenských akcií a energetických možností bytov. Na dedine v dome je prakticky separovaný od sveta. Má vlastné bývanie, ale má prakticky nulovú dostupnosť. O dom je potrebné sa starať, majú horšie a drahšie energetické možnosti. Dom je osamotený objekt, ktorý sa ťažšie v zime vykuruje, má väčšie prestupy tepla, ktoré sa ťažšie udržujú. Byt je energeticky šetrnejší. Tiež človek žijúci v meste má vyššie sociálne postavenie, než človek žijúci na dedine. Mesto je proste centrum, kde máte všetkého dostatok. Niekto často argumentuje s cenou bytu a domu a tiež deťmi. Ale často aj veľmi bohatí ľudia žijú v bytoch, hoci aj 4-izbových, ale stále v bytoch a v meste. Dom majú len ako chatu, kde navštevujú starých rodičov, alebo chodia na výlety cez víkend. Dnes si za cenu bytu je možné postaviť veľký dom, ale na nevhodnej lokalite, vzdialenej ďalej od mesta, kde máte síce veľké priestranné izby, ale načo vám reálne sú ? :) Predstavte si izbu o rozmeroch napr. 3x4 metre v byte, kde máte 1 posteľ, písací stôl s počítačom a nejakú skrinku s oblečením. Nepotrebujete viac k pohybu po izbe, pretože väčšinu času tam len buď sedíte, alebo spíte. A teraz máte dom a máte tam tú istú izbu, ale o rozmeroch napr. 5x6 metrov. A máte tam tie isté nábytky. Máte väčší priestor, kde nemáte, čo robiť, nepohybujete sa v ňom. Takže defacto je to redundantný, nadbytočný priestor :)
Znam lidi, kteri si i kdyz bezdetny, postavili uz pred 50 lery dum. A v zime sedeli v obyvaku, ktery vytapeli. Jinac zbytek domu nevytapeli. Co to je za komfort? Dnesni ceny bytu a i jejich nedostatek je zapricen, ne vzdy ale dost casto, i tim, ze cim dale vice lidi ziji ve vetsich bytech nez tomu bylo pred jednou a vice generacemi. V Nemecku se o tom uz hovori. Ale v Cesku za nedostatek bytu muzou Havloidi ;) Je dokazane, ze dnes je na jednu osobu vice ctverecnich metru obytne plochy nez tomu bylo drive. Jeste pribyvaji tzv. singel-domacnosti, at mlade ci ovdovele, ktere dost casto obyvaji nadprumerne byty. Moje matka, jakozta vdova, treba obyva 3+1. Ale prestehovani by ji stalo tolik a je ji uz pres 80, ze o tom vubec neuvazuje. A neuvazovala ani pred 14 lety, kdy ovdovela.
@@anoio Nemate pravdu. Starsi, co maji prachy, ti maji byt ve mestech (nejlepe Praha/Brno/Plzen/CB/HK/PU) a na vekove maji chaty, kam jezdi na vikendy, popr. z milenkami/milenci. Planuji, ze kdyz budou v duchodu, tak se prestehuji na ty chaty. Ale dost casto pak prijdou na to, ze ve meste maji vse za rohem...hlavne lekare. Ale i nakupy a kulturni vyziti. Takze zustavaji ve mestech. Na venkove ziji prevazne ti starsi a stari, kteri z venkova pochazeji a ve mestech se neciti dobre. A jsou zvykli na vsechno potrebovat vice casu (lekar/nakupy/aj.) Anebo pak ti, co se z venkova uz nemuzou hnout. Viz dole. Existuji ale i mladi, kteri prave zalozili rodinu, kteri se stehuji na venkov, ponevadz je tam levnejsi bydleni a male deticky maji "volny" vybeh po zahrade. Casem ale prijdou na to, ze castecne to co usetrili na bydleni, to daji za dopravu, ktera jim zabira i furu casu (ponevadz pracuji samozrejme ve meste) no a kdyz pak deti jsou vetsi a zacne rozvazeni po ruznych skolach a prijde puberta a stredni vzdelani, tak jim deti zacinaji utekat a nejpozdeji na vysoke skole jim utecou uplne. No a terazky zalezi, kde ten dum na venkove lezi (jakou ma hodnotu). Kdyz nizkou/neprodejny, tak su rodice v riti. Ponevadz do mesta jit nemuzou, nemaji na to a ve stari zacnou brecet, ze ani Vecerku v dedine nemaju. Vy mozna/urcite znate pripady toho, co licite. Ale opakuji, celosvetovy trend je mesto. Dediny vymiraji. Howgh!
1:53 ne, vaši potomci budou splácet celý život hypotéku aby si takový byt mohli dovolit koupit od člověka co to dostal za cenu skříně od města, a bude rád, z má aspoň něco. Ti méně šťastní dají 15k měsíčně za nájem
docela by mě zajímalo jak to máte u vás v rodině soudruhu, my jsme hypotéku zaplatili a moje děti tak dostanou do života krásný dům a nebudou už muset nikdy platit hypotéku ani nájem, ale u vás v soudružské rodině to chodí asi jinak, tam se na vlastní děti kašle a asi majetek odkazujete straně....
@@jardavelas5218 proč mě oslovujete soudruhu vy prase? A co má společného vaše situace s tím co jsem napsal, což je fakt. Moji rodiče ještě žijí, proto asi nemůžu bydlet v jejich domě, vůbec nechápu co tu melete, navíc je nás víc sourozenců.
@@andrebenedikt1331 protože moc dobře vím z jaký rodiny pocházíš ty soudruhu! A za prase moc děkuji, od něčeho tak odporného je takové oslovení pro mě velkou lichotkou! A fakt není chybou systému, že socka jako ty si stěžuje na bydlení, co bys chtěl? Na splácení hypotéky nadáváš, i když tím získáš bydlení navždy do vlastnictví rodiny, na nájem nadáváš, asi nejlepší by bylo kdyby ti úspěšní lidé vybudovali domeček nejlépe zdarma aby sis nemusel stěžovat na amerických stránkách
@@jardavelas5218 Popirate že nájem v panelových domech ve městech nestojí 15 tisíc? Popirate že za byt v takovém domě nedáte několik milionů? Nic víc jsem nepsal, nechápu co do toho tahate nějaký politický sracky. Mě není jak Vám 50, já jsem neměl kdy si ten byt zprivatizovat za 20k.
@@andrebenedikt1331 Soudruhu neplač, jsi prostě neschopný a nic neumíš. Tak neplakej soudruhu
Tak,ono tím nejpalčivějším problémem nebylo to,že byli ty baráky šedivý,ale to,že byli odfláknutý řemeslně. Okna protahovala,střešní izolace netěsnili,stoupačky neměli tlak,elektrika byla blbě udělaná a nefungovala,chyběli zařizováky...a kolem sídliště to vypadalo jak v Berlíně na konci války.
Jediný plus bylo,že těch bytů bylo postaveno hodně.
Ty bitý tópra šéski pysaty!!!
A jeste jednu vyhodu mely. Aspon vetsina z nich. Mely zavedene ustredni topeni a teplou vodu s vlastni koupelnou a WC a plynove sporaky. Hodne lidi se do nich prestehovalo z velice horsich bytovych podminek.
Uz pred rokem 1987 lide na panelaky nadavali. I ti, ci prave ti, co v nich bydleli. Ale to bylo, kdyz uz vlastni hajlz a tepla voda a topeni bez uhli bylo ve mestech (teda na sidlistich standardem...v nekterych mestech bydlela v osmdesatych letech vetsina obyvatelstva uz v povalecnych domech). V polovine sedesatych let, kdyz se moji rodice nastéhovali do noveho panelaku, tak to pro ne byl, co se tyce bytoveho komfortu, velky skok dopredu. Ale nebyli za to vdecni KSC. To pisu proto, aby si nekdo nemyslel, ze vychvaluji realny socialismus. Nebot i na Zapade se staveli panelove domy...i kdyz teda jine kvality.
@@giorgiocorleone2747 Ale jo,říkám,že bylo dobré,že těch bytů bylo hodně....i když člověk potřeboval známé,aby dostal kvartýr.....
@@giorgiocorleone2747 Jenže to byla taková hloupost socialismu. Oni kašlali na údržbu a rekonstrukci (dokoce i těch paneláků) a radši stavěli stále nové paneláky. Spousta těch starých baráků šla zmodernizovat a vyšlo by to i mnohem levněji. Ale to nebylo v módě.
@@jenyk-of3nk Ano, to byla jedna varianta jak prijit k bytu v panelovem dome.
Puvodne to bylo ale tak, ze ho dostavali prednostne treba vojaci a fizlove. To u statnich bytu. U druzstevnich/podnikovych se zase musel koupit podil (moje babicka za nej dala na zac. sedesatych let 3.000 Kcs za 2+1. A byl na ne poradnik.
U jinych podnikovych zase byly ty byty soucasti naboroveho prispevku, kdy se ten zamestnanec a novy najemnik upsal fabrice/sachte na nekolik let (nevim uz kolik).
Pak se ale zacalo... u nas ve meste uz tak v polovine sedmdesatek... s nimi kseftovat. Za treba 10.000 a vice Kcs pod ruku a za uplatek (nevim kolik) na druzstve se dal byt prepsat na jineho/noveho druzstevnika = bez ohledu na poradnik.
Dokonce se vymeny bytu, jak druzstevnich tak i statnich, za treba maly domek (s doplacenim treba) inzerovaly i v novinach. Tak jako dnes se statni byty prodavaji soukromne a verejne...taky dobry for.
Potřeba uspokojit poptávku po bydlení byla prostě mnohem důležitější než jak to vypadá
Ani dnes kdy je stavebnictví někde jinde nestavíme "dokonalé" bytové domy co se týče vzhledu a uživatelského komfortu .
Stále je to o nákladech a v současnosti o zisku který vygeneruje dokončená stavba svému investorovi následným prodejem .
Nezadržitelna potřeba vygenerovat zisk i v této době vznikaji paskvily .
Už za První republoky se stavěly bytové domy které mněly parkovací stání v nejnižším patře .
Většina rodin má minimálně 1 osobní automobil a i u novostaveb řeší problém kde zaparkovat .
Auta by mněla být v garážích a ne na ulicích Kde by mněla být zelen Misto zabetonovaných ( vyasvaltovaných ) mrtvých parkovacích stání
Pokiaľ by sa neriešilo len to je*nuté parkovanie už dávno sme tu mohli mať šinkanzeny. Dokola len plynulosť cestnej premávky a parkovanie. Veď si už ľudia uvedomte jedno, že plne obsadený autobus má menšie emisie ako 30 cyklistov. Jediná udržateľná cesta v meste a mimo mesto je hromadnou dopravou
@@averageuncle8176 takže pasažéři v autobusu nedýchají ?
@@josefkopecky210 Predstav si motor v pokoji na volnobeh, na 2000 otáčok pri jazde a na 5500 otáčok pri jazde. Ak by si meral emisie CO2 tak sú rozdielne. Rovnako je to u človeka - sedíš, bicykľuješ sa a chodíš. 30 ľudí sediacich v autobuse plus autobus má spolu nižšie emisie CO2 ako 30 cyklistov. Ale u cyklistu nezabúdaj prepočítať aj kalórie ktoré navyše spáli tie sa prepočítavajú tiež do CO2.
Ty taky mnáš tópri šéski!
@@averageuncle8176 no , nechci se hádat , ani nic hledat na gůglu , ale učili nás , že na spálení litru nafty je potřeba minimálně motorem prohnat 10 000 litrů vzduch , který je poté nedýchatelný. Na litr nafty ujede standartní autobus cca 3 km. 3 km na kole ujedete do 5 minut a to rozhodně nespotřebujete 330 litrů vzduchu.
"Historicka pamiatka" na ktoru sa teraz mladi zadlzuju na 30 a viac rokov 🤦♀️
Asi tak 😂
Njn, moderní doba. Pořizovací cena milion (za to se dá panelákový byt postavit), prodejní sedm milionů.
A čemu se jako divíte, když se tady víc než 30 let od konce 50.let stavěly jen tyhle HOVNA??? Normální byty za celou tu dobu prostě chybí, snad nečekáte, že se to mohlo za porevolučních 30 let spravit???
@@4ever242 tu asi nepoznáš pojem ľudia chcú bývať dnes...
@@svakoragan8048 To asi nebylo na mě, nebo jo?
..bylo potreba rychle stavet byty pro lidi.. toto bylo reseni... na tehdejsi dobu super za me... hodne lidi na male plose a tim min ze zaboru orne pudy atd... cilem bylo aby kazdy mohl bydlet, jist atd... je treba si uvedomit ze se dotovalo v te dobe vse, pottaviny, doprava, bydleni, co obrana, a dokonce i hracky se prodavali pod vyrobni cenu... tak aby na to dosahl kazdy... tudyz nebylo penez na udrzbu a modernizaci bydleni.. chapu.. normalni clovek si nejdrive koupi postel, stul a zidli a pak zarizuje zbytek...a osobne si nedokazu predstavit kdyby se nestaveli panelaky kolik by tu muselo vsude stat domu a panelacku.. kolik plochy by to zabralo..
Zábor orné půdy byl větší, než u klasického blokového schématu zástavby.
Chvíli jsem si myslel, že ten redaktor je Adam Gebrian za mlada. 🤣
Já jsem s králíkárnou spokojen. Mizivé náklady na údržbu a vytápění, zvláště když se to oblepilo polystyrenem. V okolí je klid, nádherná zeleň a MHD jsem za 10 minut v centru města.
Samozrejme. Pokud clovek nemel smulu a nedostal takovy byt, jako ukazuji Jaffarskeho dokumentaky z Blavy, tak to bylo dost casto o hodne lepsi bydleni nez ve starych domech s hajlzem na pavlaci.
A jak pisete Vy, zalezi i na miste a na poloze.
Hodne lidi si mysli, ze vlastni dum je vlastni dum...ale neuvedomuji si, ze dum je i zavazek. A kdyz to neni clovek s velkym prijmem, ktery si muze nechat vse opravit (kde je problem najit dobre a spolehlive remeslniky) tak z monterek nevyleze ani po zamestnani.
Ja se Vam nedivim, mne se modernizovane nebo nove postavene "kralikarny" libi. Momentalne bydlim v bytovce, tipuju tak ze 30. let 20. stol., dum je v peknem stavu, udrzovany, takze v tomto problem nastesti nemam. Ale vuci panelakum mam proste slabost...
@@giorgiocorleone2747 Máte pravdu. Znám pár lidi z města, kteří se přestěhovali na vesnici do vytouženého domu, který rekonstruují a jsou teď nešťastní, protože pořád dřou na baráku a peníze utápějí v nekonečných opravách. Nehledě na to, že se ti lidé ztratili ze společenského života. Maximálně 1x za rok na třídní srazy. Ale každý ať si dělá co uzná za vhodné...
@@valerija.legasov548 A co teprve paneláky v Pripjati 😁
@@Giror-Xrist-77 Presne tak. Kazdemu to jeho/sve. Mne se akorat nelibi, kdyz chce nekdo nekomu vnucovat svuj nazor, ci dokonce zivotni styl. Nekdo proste musi mit barak za kazdou cenu a nekdo je spokojen s pohodlnym bytem v panelaku ci jinem cinzovnim dome. Nekdo si poridi barak a po trech pivech (ve strizlivosti ne, nechce byt za blce) zacne brecet, ze denne stravi 2 a vice hodin na silnici do a z prace a jak pisete Vy...stale neco dela na dome...a deti mu tekly do mesta a sousedum rve kohout a druhemu stekaji dva vlcaci pul dne a treti chova smradlavy prasata... ;)
Udrzovany panelak v peknem prostredi, nedaleko centra a s nehlucnymi sousedy...to neni preci spatna vec.
Mě prostě přijde, že co za komunismus byl klad i zápor tak bylo, že se méně dřelo a tím bylo více času na osobní život, a méně stresu. Ale taky se toho prostě tolik neudělalo, a tak na pořádnější baráky k bydlení nebyly peníze. A proto vypadaly jak vypadaly. A lidi si mysleli, že za kapitalismu to bude lepší, a peněz je skutečně více, a baráky vypadají jinak a malebněji, ale je více stresu a více se dře.
A v tom videu jim prostě měli říct, že na lepší nejsou prachy. A jestli mají být prachy, tak se musí víc a kapitalisticky makat - jenže ouvej, to už by se nelíbilo, že?
No a proč tam nikdo tu pěknější barvu nedal, proč tu inovaci neudělal? No protože sama se barva na panelák nenahodí, sama se inovace neudělá, to se musí vymakat, že?
A jak by na to asi odpověděli lidi, kdyby veděli, že se to neudělá samo a že by všichni museli víc makat a víc toho ve svoji robotě vykonat? Tak to by mě zajímalo, co by řekli. Jestli by neřekli "Aha, tak to my na to serem, sice máme škaredé paneláky, ale máme zase klid".
Pán Ing. arch. odpovedal uplne výnikajúco a pravdivo... po 40 rokoch ludia hodnotia panekáky veľmi kladne a veľmi radi za ne zaplatia aj 100 násobok zostatkovej ceny, aby mohli využívať bývanie v paneláku.
Jo, paneláky to je pohoda. Teplíčko, blízko MHD, bez údržby, bez starosti... Ale co tam proboha dělat? Čumět na bednu? Já bych se tam za 1,5 dne zbláznil. Bohužel mám s tím velký osobní problém, že mě a mé ženě tato rozpoluplnost panelák/barák zničila život. Ona neumí a nemůže žít v baráku a já... to už jsem napsal. Kompromis není. Návštěvové manželství. Nedávno jsem v TV slyšel "největší tragédie je když se dva mají rádi, ale nemůžou spolu žít". Přesně. Za sebe nenávidím tyto klece.
Tak bacha na souseda z vedlejšího vchodu :)
panelaky su proste neodmyslitelnym symbolom nasej casti sveta - ja mam osobne velmi rad atmosferu na sidliskach
Ved beton je najlepsi material na stavbu domov… panelak nie je vymysel komunistov…
Akurat to v akom stave su dnes panelaky moze aj slaba kvalita pri budovani sidlisk a nasledne podcenenie udrzby…
To snad nemyslíš vážně? Pro průmyslové objekty možná, ale bydlet v tom je odporné. Všechno rovné, žádné klenby, oblouky, dokonce i ve sklepech je vybetonovaná podlaha, ani to nemá podzemní sklepy, ani točité schodiště, všude radiátory, žádné komíny, prostě vůbec nic pěkného.
@@mireknovacek9680 skuste si nastudovat ake su dnes moznosti, co su to napr. keramicke domy a otvoria sa vam nove obzory :)
@@118garagediorama7 teď jsem koukal na nějáké nabídky, ale vypadá to zvenku podobně jako ostatní dnešní rodinné domky, prostě hnus. Určitě to bude lepší materiál než beton, aspoň se do toho bude vrtat díry na hmoždinky líp než do betonu, ale to by člověk musel vidět uvnitř, jak to bude působit.
@@mireknovacek9680 ja mam taky dom urobeny na mieru
To ako bude vyzerat z vonku alebo z vnutra je cisto o tom kto tam co chce mat.
A vyhody v zmysle termoizolacie, akustiky a pod zbytocne riesit lebo je to uplne niekde inde. Plus odolnost voci zivlom je vysoka.
@@118garagediorama7 a fakt jsou ty vlastnosti tak dobré? I třeba oproti klasickým cihlám nebo kameni? Jak dlouho vám třeba vydrží ve sklepě brambory? V létě v přízemí není potřeba klimatizace?
Kde se stala chyba ,kde soudruzi z NDR udelali chybu ? :D
Oni se na výstavbě paneláků u nás podíleli soudruzi z NDR?
A nejhorší je, že dneka to zateplují a dávají nové balkony, místo aby zakázali veškeré renovace a po dosloužení co nejrychleji nařídit zbourání. Vždyt se v tom nedá bydlet, když je slyšet od sousedů každé slovo, a proti tomu nic nepomůže.
Životnost paneláků není nijak omezená, naopak mají předpoklady být tady s námi na věky. Nosné stěny jsou uvnitř půdorysu, panely jsou k sobě svařeny ve všech stycích. Zděný dům drží silou gravitace, panelák se chová jako monolit! Zateplení s životností 30 let je spíš past na peněženky. Co byl u paneláků průšvih, to byla dřevěná okna ze smrku, která se kroutila. Dát plasťáky nebo lepší dřevo a barák může žít i bez zateplení. A že je tam i tak zima? Poděkujte teplárnám - v našem městě je dnes o 20 stupňů nižší teplota v řádu, než s jakou počítal projekt z roku 1988.
@@panelakyinfo To je sice hezké, že vydrží na věky, ale bydlet se v nich pořádně nedá. V první řadě kvůli neúnosné průzvučnosti přes stropy a podlahy, pak kvůli radiátorům, ve kterých celou zimu šumí voda, a večer ještě praskají. U oken je nejhorší to jak jsou přehnaně velké a celé hlavní okno z jedné veliké tabule skla, nedokážu si představit jak by se to zasklívalo, to sklo by se snad ani nevešlo do výtahu.
A úplně tam chybí studené podzemní sklepy, i komíny. Zima tam rozhodně není, naopak bývá všude nepříjemný přetopený vysušený vzduch, a přitom z radiátorů nesálá žádné teplo jako z roztopených kamen. V panelácích je teplo dokonce i na WC a na schodištích, kde v dobrém domě má být zima.
Ale paneláky neměly být žádný architektonický zázrak. Paneláky se původně stavěly na 50let, dnes již spousta přesluhuje a nikdo to neřeší.
To je mýtus. Už když se stavěl první ryzí panelák v roce 1953, mluvilo se o životnosti minimálně 100 let, dál se neopovážili soudruzi ani dohlédnout a spíše předpokládali, že pak už bude zastaralý morálně. Životnost 30 či 50 let mělo spíš vybavení domu, jako výtah, okna, el. rozvody a střešní souvrství.
Ale řeší, dělají se rekonstrukce, zateplení atd...navíc beton se nějak moc neopotřebuje ani po 50 letech.
Já bych do paneláku jít nechtěl, bydlím v domě cihlovém se šikmou střechou, kde je bytů třeba 15, a od sousedů nejde nic slyšet. Škoda, že se stavěly ty paneláky, a nestavěly se už tyhle domy. V těch se bydlí dobře. Když teda nemáte v sousedství ghetto.
Na druhou stranu si vemte, kolik paneláků bylo postaveno za posledních 30 let? V podstatě velké kulové! Kdyby jich tehdy tolik nepostavili, tak velká část populace nemá kde bydlet. A že šedá je barva průměrnosti? To jsou starosti! Co by dnes za ní lidé dali, když ceny bytů a celkově nákladů bydlení začínají být astronomické.
Ano. Sediva sice neni ta nejlakavejsi barva, ale musime si uvedomit dve veci.
1) Komuniste nemeli na to, stavet barevne domy. Barvy staly a stoji stale hodne penez.
Panelak, v kterem jsem vyrustal, byl na obou stranach modry. Vedlejsi panelak (bylo to cele sidliste) byl cerveny. Ale tehdejsi barvy, ktere si komunisti mohli lajznout, nemely tu kvalitu, pigmenty byly slabe. Takze rychle vybledly.
2) Kdyz se v devadesatkach zacaly o-/zbarvovat domy a i panelaky (po zatepleni), tak jejich majitele meli takovy "vkus", ktery prinasel kriklave oranzove, svetle zelene, fialove aj. barvy. Ne o moc hezci nez sediva...aspon na domech.
Niekde som čítal, že nové paneláky sa na SR nestavajú pretože slováci potrebujú všetko "vlastniť" . Nikto nechce ísť do prenájmu , všetci chcú radšej splácať "svoje" . A načo stavať byty keď to aj tak budú chcieť všetci len kupovať ? (ak na to vôbec budú mať ) . Viacej peňazí zarobí investor na prenájme. Veď sa stačí pozrieť na Nemecko,Rakúsko , Švajčiarsko ... Väčšinou sú tam v prenájme a nikoho to neserie. A tieto štáty majú ekonomiku trošku na inom leveli .
@@PLoNPa Podobnou vypoved jsem cetl/slysel i o Cesku. Ale je to logicke a dokonce i lidske. Kazdy ma radsi svoje, nez byt podnajemnik.
Problem v CZ a na SK je ten, ale i jinde ve svete, ze kdyby stat/obce zacaly stavet socialni byty, ktere by se pronajimali pod urovni trzni ceny, tak by vlastne vyvlastnili...nebo aspon poskodily... nynejsi majitele nemovitosti a to nejenom ty, co pronajimaji.
V zemich, kde kapitalismus zacal pred 30 lety (a to dost divoce) je to docela problematicka otazka. Zeme, ktere byly vzdy kapitalisticke, ty si muzou dovolit socialni byty. I kdyz to vlastne existuje i treba v Cesku. Kde ma najemnik u statniho = obecniho bytu mensi naklady na bydleni, nez ten, kdo si vzal na byt pujcku anebo zaplatil v hotovosti.
Co se tyce tech Vami uvedenych zemi (D, A a CH), tak nevim jak je tomu v A a v CH, ale v D je s bydlenim velky problem.
Samozrejme hlavne ve velkomestech. V Berline dokonce existuje iniciativa, ktera chce nechat vyvlastnit velke spolecnosti, ktere vlastni stovky a tisice bytu a sidlo maji na Kypru a nikdo nevi, komu to tam patri...kdo osobne za tim stoji.
Takze i kdyz je ekonomika Vami zminenych zemi na jine urovni, tak aspon v Nemecku neni bytova otazka bezproblemova. Naopak. Jestlize se to bude v Nemecku nekdy v nedaleke budoucnosti rezat, tak toto bude jeden z duvodu.
Žiaľ,čo sa toho vzhľadu bytoviek týka,nezdá sa mi že by sme sa dnes veľmi posunuli.Urcite existujú aj výnimky ktoré berú ohľad na okolitú zástavbu.To že 2 izbový byt má metráž jednoizbové ho komunistického je tiež známa vec.Architekti prostitútky vedia lepšie ako mi laici čo je pre nás dobré.U nás máme hlavného architekta mesta potomka toho čo navrhol atómový úkryt (divadlo DAB)a tento jeho syn sníva o 28 poschodovej opache.
Lenže vtedy sa rátalo s viacerými deťmi. Dnes rodiny nemajú toľko detí,tak m² nie sú až také dôležité. Ale zas narvať 4 deti do trojizbového 70m² bytu bolo tiež známkou zúfalosti.
@@eduardjuracic5068 já vám řeknu co bude zoufalé! Až stát zjistí, že mu nenávratně stárne pracující vrstva občanů a tato pracující vrstva bude muset uživit vzrůstající počet důchodců... přesně tak to zoufalé totiž bude, dneska na rodiny každý kašle,
Koukám, že to oblíbené zaměňování projektantů s architekty má dlouhou tradici. Dodneška za každou novostavbu kritizují architekty, přestože ty nejhorší stavby zpravidla tvoří stavební projektanti, co vystudovali stavařinu bez většího důrazu na estetiku a nějakou přidanou uměleckou hodnotu. A tady opět, už tehdy architekti řešili většinou jen rozložení daných bytovek a občas objekty vybavenosti, ale samotné paneláky většinou měli už dané z dílny projektantů, v lepších případech si na ně prosadili alespoň nějaké detaily nebo jednu barvu.
V tamnejsi redakci asi objevili "Glasnost", soudruhum z KSČ to ovsem dost vazlo...
Dokonca k Petržalke existuje odstrelový plán,ako zátarasa pre západne tanky.
Ja myslím,že paneláky by boli ok,len keby vtedy ich aspon natierali na farebno,aby to bolo pestré,ako dnes,hned by to sídlisko vypadalo inak,nielen obyčajná,hnusná šedá farba....
Kde se stala chyba? Na tu odpovídá reportáž mimoděčně sama. V čase 1:04 je vidět za zády pana architekta hřbet knihy Adolf Loos. :) To hovoří za vše! Kdyby novodobí páni architekti studovali Berniniho nebo Dientzenhofera, v životě by to nemohlo skončit těmito geometrickými králikárnami.
Já nevím, co lidem furt vadí na panelácích? Nebýt jich, tak do teď nemá hodně lidí kde bydlet. Čert vem jak to vypadá, hlavně že je stracha nad hlavou, ne? V paneláku jsem se narodil, a nikdy mi to nevadilo.
Kokociny,ze nebyť panelákov tak ľudia nemaju kde bývať. To su take kecy,hej normalne polovica národa by bola bezdomovci, keby neboli panelaky
Paneláky majú potenciál byť naozaj peknými domami. Zatepliť, spraviť fasádu, vymeniť okná. Zveladiť spoločné priestory, modernizovať výťahy, osvetlenie, spraviť strechu. Problém tých domov nie je v tom, že sú postavané z prefabrikovaných panelov, ale že boli stavané narýchlo, masovo, nedodržoval sa technologický postup a boli stavané čo najlacnejšie. Nakrivo osadené panely, zle utesnené špáry, mizerná hliníková elektroinštalácia, netesniace okná. O jednorázových umakartových jadrách s plánovanou životnosťou 5 rokov ani netreba hovoriť.
@@erikziak1249 zatepliť, to myslíte vážne, hlavne tak ako sa to robí teraz ?, so zvýškom súhlasím
@@skiliftsandcableways.slova7247 Zateplení má smysl, pokud se provede promyšleně a ohleduplně ke zbytku zástavby. To, jakým stylem a vzhledem se zatepluje dnes, to je snad horší než ty domy z 80. let. Nejhezčí paneláky byly do konce 70. let, nebyl to jen beton, mezi okny byly barevné fasády, bylo pásové členění, vznikaly zajímavé návrhy, solitéry. S novou normou ČSN z roku 84 se tato architektura zabila tím, že tepelně-izolační požadavky byly prioritou a jakýmsi filtrem mezi domem a plánem na papíře. Když chcete postavit dům s co nejlepší tepelnou izolací a zároveň ho musíte mít co nejlevněji, pak vzniknou tyto celostěnové domy bez jakékoliv charakteristiky. I v rámci nových soustav (NKS) byly hezké návrhy a ty systémy to umožňovaly, ovšem jelo se hlavně na cenu
@@erikzabava937 bývali by s rodičmi, keďže nemali dosť peňazí na domy.
skuste nahradit pejorativne znejuce "sedive" za slovo "bezfarebne" /seda nie je farba, je to cast cb spektra/, zaradit montovane domy /aj slovo panelak uz je sprofamovane/ do kategorie brutalizmus a domysliet si stromy, ktore v reportazi neboli a hned to bude vyzerat inak. medzi montovanymi domami su velke rozdiely. inak vyzera "panelak" zo 60.rokov. inak z 80tych, ked v mnohych pripadoch kvalita isla dole a domy vyzerali len ako biele spojene panely bez povrchovej upravy a bez vchodov. niektore starsie sidliska su, dokonca pamiatkovo chranene. sidliska ako take musime hodnotit aj zo stranky urbanistickej.
Ak nechcem aby moje decko platilo 100tis za jaskyňu, Nemôžem ho vo Tomto zvrátenom systéme splodiť...
Akože teraz sa nestavajú ktálikárne?
Aspoň každá vypadá jinak...
@@xsc1000 každá vypadá jinak, fajn.🤣 Byl jsem jednou u strýce. Ta slavná bytová výstavba dneška je taková, že jsem slyšel souseda mého strýce chcat do hajzlu přes zeď....kdyby ten prťavoučký 1+1 byt stál 1 200 000 neřeknu ani popel. Ale on stál milióny hned tři....
@@janjelinek5269 No a v paneláku slyšíš všechny na stejné stoupačce :-)
@@xsc1000 moje babička žila v Malenovicích ve Zlíně v paneláku z 60 let ještě bez výtahu. Dupot slyšet byl, ale rozhodně jsem neslyšel chcát souseda do hajzlu... nehledě na to, že metráž tehdejších bytů byla jinde než dnešní metráž bytů papírově identických ...
@@janjelinek5269 Bydlím v paneláku z 60. let, 3+1 má 56m^2. Tolik k metráži tehdejších bytů...
Táto reportáž asi nikdy nebola odvysielaná 🙈
Byla koncem 80. let už se v rámci perestrojky trochu kritizovat smělo. Vždyť ta reportáž vlastně jen říká, že ty baráky jsou hnusný, ale nic víc nekritizuje.
Odvisielana byla to zaprvé, za druhé dnes je situace ještě zoufalejší a to ještě není zdaleka tolik mladých s dětmi jako tenkrát! A nevím zda je tohle výhra nějaká... stárnoucí populace dožene vaše děti
To zalezi na tom, jestli nadrizeni soudruzi techto reporteru, objevili take "Glasnost", nebo jim to vazlo...
v 80. letech už to nebylo jak v padesátkách. To už se mohlo říkat věcí. jak říká kolega nade mnou. za perestrojky už se mohlo kdeco. Ale furt se teda kdeco nemohlo. Abych byl férovej.
Co člověk to názor, nebudu ho brát nikomu, ani sobě ne. A některá města už paneláky berou jako památkový objekt. Pokud chcete měnit okna, musíte mít vyjádření i od této instituce.
Ale to by som skorej považoval že je problém prebujnelej byrokracie, lebo kopec darmožráčov po úradoch si hľadá náplň práce. A nie že by ten panelák bolo treba nejak architektonicky zachovať budúcej generácii. Ano tiež nechápem a nepáči sa mi ak je panelák zateplený vymenené okná napríklad a celý dom má klasicky biele ale niekto si povie ja chcem hnedé . Vypadá to potom strašne alebo šupne si klimatizáciu na balkón a do susednej izby ide vedenie len tak navoľno vonku po fasáde . Srať na estetiku hlavne že mne to doma po stene v izbe nezavadzia a ušetril som aj 20e za plastový žlab čo by to ako tak zamaskoval . .
Co by dnes mladé rodiny a mládí lidi dali za takové bydlení 🤣🤣 sám jako mladý tohle řeším. Zadlužíš se na 30 let dneska..
No tak záleží kolik vyděláš. Jestli blbé dva miliony splácíš 30 let, tak bych doporučil změnit práci. 😉
@@FilipeCzech1986 fajn, takže když 10 let studují konzervatoř a JAMU a mám k hudbě vztah, tak prostě ze dne na den překopu svůj život? Prosím vás tyto dětské rady o ty se neprosím. Kromě toho i ubohý byt 1+1 dnes stojí zpravidla více než ty 2 milióny o kterých píšete. A rodina potřebuje větší byt než jen 1+1. A každý holt nemůže dělat manažera, ředitele či vedoucího, představte si že třeba manažer vám neobloží obkladačkama váš jistě krásný hajzlík a ředitel vám nevyveze popelnice od domu a i tito lidé jsou lidé a potřebují někde bydlet, založit rodinu
@Frederick Chilton aha tak jak to tedy bylo konkrétně, schválně...? V roce 1989 žilo v panelácích více než 3 milióny lidí a tito lidé za svou střechu nad hlavou neplatili 30 let hypotéku. Kolik bytů se postavilo v Česku od roku 1989??
@@janjelinek5269 Tak on si ten jouda z roku 1986 asi neuvědomuje, že krom splácení hypotéky má člověk i spoustu jiných výdajů, zvlášť pokud má navíc ještě rodinu.
A dnes byt v paneláku 3+1 vyjde minimálně kolem 4 mega, v Praze i kolem šesti.
@@janjelinek5269 Mas pravdu, ale tak neco delej. Neco vymysli. Drzim ti palce. 👍
Neviem čo tam vymýšľa pi*oviny ten redaktor. Išlo a ide hlavne o funkčnosť a aj tak je to len vec vkusu. Jemu sa bytovky nepáčia tak nech robí reportáže o domoch.
Nejaky blbeček 🙈
jasně, není to podle tebe, tak radši nic. Takový komunistický přístup :-)
@@xsc1000 To vrav tomu redaktorovi nie mne ty xsc.
@@martindrotar9037 Ty mu radíš držet hubu...
@@xsc1000 No nie len nech sa vyjadruje k domom radšej. Za to ešte nie som komunista
Odporné králíkárny.Ale dneska už apoň po tom zateplování je hodili do těch pastelových barev takže nejsou hnusně šedivé. V Německu jsou ještě dál, tam je bouraj. th-cam.com/video/lbq22Vt98O8/w-d-xo.html
Toto je aj v Lyone. Ale ako to riešia s majiteľmi neviem. Ale bytovky staršie ako 50 rokov pravidelne rúcajú a na ich miestach stávajú nové
Tohle je u toho videa:
Míra neobsazeného místa v některých blocích je více než 40 procent. V letech 2006 až 2012 se míra neobsazených míst vyšplhala o čtvrtinu - zatímco situace v historickém starém městě byla stabilní. Od té doby je jasné, že v okrese je třeba něco udělat, a vedoucí stavebního odboru to také velmi jasně řekl městským radním: "S 60% obsazeností nelze zachovat obytnou oblast." Když v roce 2016 padne blok Händelstraße 13-19 a bloky 1-11 následují v roce 2017, dobrých 110 bytů zmizí v Löbau-Ost. Bloky mají být nahrazeny zelenou plochou, která zabírá design současného nádvoří - a nabízí tak i zbývajícím nájemcům vyšší kvalitu života. Protože první věc, která spadne, jsou bloky, které jsou blízko rušné Beethovenstraße. Jakmile jsou pryč, nikdo nebude muset žít v prefabrikované budově na trase a následující nájemníci si mohou vychutnat krásnější výhled. Obecně je jasné, že na východě se nejen bourá, ale také modernizuje. Do roku 2022 má do okresu přitékat kolem deseti milionů eur, potvrdil šéf výstavby městským radám. Zatím však není jasné, jak rychle to bude vidět zvenčí: na jedné straně se nyní jedná o demolici, na druhé straně mají být do interiéru montovaných budov vložily první prostředky na modernizaci: stavební služby, elektřina, voda a vytápění potřebují renovaci. To bude mít prioritu, teprve pak budou fasády zkrášlovány. Kamera : Didi Eimi
@@henrykjarosz3350 Ano, Marcus Aurelius zapomnel dodat, at vedomky ci z neznalosti, ze se jedna o byvale vychodni Nemecko, ktere ma dnes mene obyvatel nez v r. 1989...pred padem Berlinske zdi.
Jinac se uz za komousu v CSSR mluvilo o tom, ze ty panelaky dlouho nevydrzi.
A treba v Chomutove dodnes nezbourali snad ani jeden (z toho ty nejstarsi jsou ze zacatku 60. let)...coz Marcus Aurelius moc dobre vi, vsak on otamtud ;)
Dnes je výhodnejšie žiť v mestách, pretože je silno konzumná doba. Človek v meste má širokú dostupnosť obchodov, zdravotníckych zariadení, spoločenských akcií a energetických možností bytov. Na dedine v dome je prakticky separovaný od sveta. Má vlastné bývanie, ale má prakticky nulovú dostupnosť. O dom je potrebné sa starať, majú horšie a drahšie energetické možnosti. Dom je osamotený objekt, ktorý sa ťažšie v zime vykuruje, má väčšie prestupy tepla, ktoré sa ťažšie udržujú. Byt je energeticky šetrnejší. Tiež človek žijúci v meste má vyššie sociálne postavenie, než človek žijúci na dedine. Mesto je proste centrum, kde máte všetkého dostatok. Niekto často argumentuje s cenou bytu a domu a tiež deťmi. Ale často aj veľmi bohatí ľudia žijú v bytoch, hoci aj 4-izbových, ale stále v bytoch a v meste. Dom majú len ako chatu, kde navštevujú starých rodičov, alebo chodia na výlety cez víkend. Dnes si za cenu bytu je možné postaviť veľký dom, ale na nevhodnej lokalite, vzdialenej ďalej od mesta, kde máte síce veľké priestranné izby, ale načo vám reálne sú ? :) Predstavte si izbu o rozmeroch napr. 3x4 metre v byte, kde máte 1 posteľ, písací stôl s počítačom a nejakú skrinku s oblečením. Nepotrebujete viac k pohybu po izbe, pretože väčšinu času tam len buď sedíte, alebo spíte. A teraz máte dom a máte tam tú istú izbu, ale o rozmeroch napr. 5x6 metrov. A máte tam tie isté nábytky. Máte väčší priestor, kde nemáte, čo robiť, nepohybujete sa v ňom. Takže defacto je to redundantný, nadbytočný priestor :)
Znam lidi, kteri si i kdyz bezdetny, postavili uz pred 50 lery dum. A v zime sedeli v obyvaku, ktery vytapeli. Jinac zbytek domu nevytapeli. Co to je za komfort?
Dnesni ceny bytu a i jejich nedostatek je zapricen, ne vzdy ale dost casto, i tim, ze cim dale vice lidi ziji ve vetsich bytech nez tomu bylo pred jednou a vice generacemi. V Nemecku se o tom uz hovori. Ale v Cesku za nedostatek bytu muzou Havloidi ;)
Je dokazane, ze dnes je na jednu osobu vice ctverecnich metru obytne plochy nez tomu bylo drive. Jeste pribyvaji tzv. singel-domacnosti, at mlade ci ovdovele, ktere dost casto obyvaji nadprumerne byty.
Moje matka, jakozta vdova, treba obyva 3+1. Ale prestehovani by ji stalo tolik a je ji uz pres 80, ze o tom vubec neuvazuje. A neuvazovala ani pred 14 lety, kdy ovdovela.
Skôr sa čoraz viac ľudí sťahuje preč z mesta, vlastny dom je vlastný dom, máš tam aj "výbeh", záhradku atď.
@@anoio Moje babicka rikavala: Proti gustu zadny disputat!
Ale vseobecna tendence je...na celem svete...ze se lide stehuji do mest. A venkov vymira.
@@giorgiocorleone2747 trend je taký, že mladý chcú do mesta a starší, ktorý už majú prachy zdrhaju mimo mesta, ale nie zas moc ďaleko.
@@anoio Nemate pravdu.
Starsi, co maji prachy, ti maji byt ve mestech (nejlepe Praha/Brno/Plzen/CB/HK/PU) a na vekove maji chaty, kam jezdi na vikendy, popr. z milenkami/milenci. Planuji, ze kdyz budou v duchodu, tak se prestehuji na ty chaty.
Ale dost casto pak prijdou na to, ze ve meste maji vse za rohem...hlavne lekare. Ale i nakupy a kulturni vyziti. Takze zustavaji ve mestech. Na venkove ziji prevazne ti starsi a stari, kteri z venkova pochazeji a ve mestech se neciti dobre.
A jsou zvykli na vsechno potrebovat vice casu (lekar/nakupy/aj.)
Anebo pak ti, co se z venkova uz nemuzou hnout. Viz dole.
Existuji ale i mladi, kteri prave zalozili rodinu, kteri se stehuji na venkov, ponevadz je tam levnejsi bydleni a male deticky maji "volny" vybeh po zahrade. Casem ale prijdou na to, ze castecne to co usetrili na bydleni, to daji za dopravu, ktera jim zabira i furu casu (ponevadz pracuji samozrejme ve meste) no a kdyz pak deti jsou vetsi a zacne rozvazeni po ruznych skolach a prijde puberta a stredni vzdelani, tak jim deti zacinaji utekat a nejpozdeji na vysoke skole jim utecou uplne.
No a terazky zalezi, kde ten dum na venkove lezi (jakou ma hodnotu). Kdyz nizkou/neprodejny, tak su rodice v riti. Ponevadz do mesta jit nemuzou, nemaji na to a ve stari zacnou brecet, ze ani Vecerku v dedine nemaju.
Vy mozna/urcite znate pripady toho, co licite. Ale opakuji, celosvetovy trend je mesto. Dediny vymiraji.
Howgh!