Съдебен спор - Мухълът разболява детето - Епизод 621 (28.04.2019)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2024
- Абонирай се за профила на Съдебен спор:
bit.ly/1UnGMzB
Посети официалния сайт: novatv.bg/
Харесай: / 154601054571653
Гледай "Съдебен спор" в ефира на Nova: novatv.bg/live/
Още интересни и ексклузивни клипове може да гледате и в:
vbox7.com/user:...
Милите душици да са живи,здрави и щастливи🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Тука -що слушам предаването.Тя е длъжна,да си направи ремонта още преди,да го предаде апартамента.
Браво ! Много по-лесно е да викнем съдебен спор на хазяйката.... Вместо да си вземем друг апартамент под наем .....
Браво на съдията. 💪
Той първо е трябвало да огледа цяллата квартира и като види, че състоянието е плачевно, просто да не наема квартирата. Изцяло ангажимента е на хазяйката. Както аз преди 3г бях ангажирана,аз да поправя спукан прозорец при положение,че прозорците бяха от пантивека, а за наема условията бяха зле.
Евала на тези млади хора.дано са много много щастливи за в бъдеще
Да си говорим честно, почти всички наемодатели замаскират такива проблеми (било боядисване, шпакловане..) с цел само и само да си вземат наема.
Много рятко пиша коментари,но този път много ме развълнува и расплака това предаване!Поздравявам я Нана за нейната човечност.Господа да я благослови!
Почни да пишеш по често ,барем се научиш и на правопис.
Браво на съдия та Иван Сотиров 🌹🌹🌹🌸🌸🌸
Каквито родителите им на тези двамата,такива са и те ,като родители, Безотговорност. Съчетана,обаче, с ТАРИКАТЛЪК ,на който съдбата им ги е научила. За тях това е борбеността. Две години ДОБРОВОЛНО живеят в жилището. Две години НЕ предприемат нищо по притенциите си за изрядност, НЕ търсят друго жилище. НЕхаят по проблема ,щом чакат две години хазяйката . Това доказва,че мухълът не им е пречил толкова. Даже , мухълът им е помогнал. Някой ги е подучил да Го използват , като причина за болестите на детето им и да си изкарат’ пари пак по тарикатската им “ борбеност” .
Нана Ти си най добрата😘😘😘
БРАВО ЗА РЕШЕНИЕТО
Tozi naistina ne e normalen... Nishto ne e naprawil, za sa pomogne na deteto si. Nedopustima nemurliwost e da ne kupi "barem" edin preparat i da napruska.
Otdelno, hazyaikata e zaduljena da naprawi remont. No tq e absoliutno prava - shtom ne te ustroiva, napusni. A i qvno naema, "koito go ustroiva" nqma da e sushtiya sled remontni deinosti.
Що за баща трябва да си, за да стоиш в подобна квартира с детето си 2 години ?! След като вижда, че няма промяна, хваща си куфарчето и си заминава ... пък и като го е оглеждал къде е спал. "Няма да слагам казанчето аз, щото не е мое задължение" ами хубаво, ама ти и детето страдате, не наемодателката :)
Той не е длъжен да търси друга квартира, а хазяйката е длъжна да се съобрази и да направи ремонт! Аман от неразбрали и заядливи, изнасилени мозъчно!
Да си намерят друга квартира.Те искат да живеят без пари .Та мухъл, та казанче , та тоалетна чиния..Тоя наемател го мързи да гледа щом два месеца си налива с кофи вода..Съдията е неспеаведлив..Много го уважавах, но последните две предавания е супер несправедлив..С две думи Пунта Мара .
😂😂😂
Много хубаво предаване браво на екипа,💖💖💖🌹🌹🌹🌹🌹😘😘🌸🌸🌸🌷🌷🌷
За мен и двете страни са виновни. Още не съм родител, но никога не бих оставил детето си две години да диша тази отрова.
👏👏👏👏👏👏👏Pozdravleniq na ekipa
Ако е в Англия хазайката ще има да плаща
za 200 leva kvo iska toq
Живея в Германия днес казанчето на тоалетната се развали 😁.. Звънах на хазая и след 30 минути беше дошъл и си го поправи.
Само че хазая ако ти взима 100€ за наем на апартамент в Германия от 65 квадрата,ще е некъде у провинцията.Ако искаш тая квадратура от 60-70кв.м. самостоятелно в центъра на Берлин ще трябва да се изръсиш поне 300€,и то за това така като се развали нещо ще тичат и ще го оправят хазяйте
Вярно е,в чужбина хазяите поемат всички разходи. Освен това без договор не можеш да наемеш квартира. В договора пише, че жилището е чисто,боядисано. Оборудвано е отвсякъде- в кухнята трябва да има вилици, лъжици, чаши, чинии, тенджери,тигани. Дават ти спално бельо, готварска печка, хладилник, пералня, бойлер. Ти си длъжен да го съхраниш. Но, ако стане повреда, проблема е на хазяина, същия ден е поправена.
@@ВладимирУгрюмов-м7ж къде са тези цени в Германия?Ние плащаме 740 евро за 69 квадрата (с небенкостена)
@@tsonkakoleva1193 нашета квартира беше само голи стени 😁 нямаше нищоо преди 10 години като се установихме
@@ВладимирУгрюмов-м7ж 300€ няма никъде даже и в провинцията 😂😂
Съдията изгледа ли внимателно репортажа и как така раздава несправедливи присъди за хиляди левове(не само в този случай) без необходимите доказателства,а ей така по негово собствено усмотрение?В този случай-как така се установи,че мухала се е появил не по вина на наемателите,след като наемодателя е предоставил жилището в изрядно състояние.И същият(наемодателя) не е ползвал съответното жилище заедно с наемателите в същият този период(в този случай става дума за отдаване под наем на цялото жилище,а не част от него,примерно стая),и не е отрекъл факта,че го е получил в изряден вид.Вината е на наемателите(които не отрекоха че са получили предоставеното им за ползване под наем жилище в изряден вид),затова ,че са допуснали имота да стигне до това състояние(умишлено или неволно) и не са предприели съответните действия за поддържането на отпуснатият им под наем имот в прилично състояние(както са го получили първоначално за ползване).А напротив-допуснали са този имот да придобие по-лошо състояние.За което носят вина и отговорност.Моля наемодателя да предяви насрещен иск срещу наемателя за неправилно ползване и стопанисване на отдаденият му имот и нанесени щети на същият имот,които са се получили не по негова вина(тъй като той не е ползвал в този период собственото си жилище,а са го ползвали наемателите,които е допуснал да ползват и стопанисват правилно същият този имот) и за невярно дадена информация от страна на наемателя(по никакъв начин не се доказа от думите на наемателя,че наемодателя в продължение на година и половина е обещавал,че ще разреши проблема с мухъла,за чиито проблем наемодателя няма никаква вина),а напротив-наемодателя е съдействал по въпроса с отстраняването на мухъла,дори е предложил ефикасни решения,но наемателя не е предприел никакви ефективни действия,което е довело до по-лоши последствия за състоянието на имота.Накратко казано-даваш имот под наем в изряден вид,на двойно по ниска цена от останалите подобни имоти(само и само да направиш едно добро дело,помагайки на тези млади хора да заживеят в самостоятелно жилище,които впоследствие се оказват толкова нагли и неблагодарни),че дори ти съсипват и опропастяват собственият ти имот,и накрая те осъждат да им заплатиш сума,която е по-висока от получените наеми за този период на собственият си имот,без да имаш никаква вина.Браво съдия Сотиров!Много е справедливо нали!
Bravo na Sadiqta
Ами дасе махне, даси намери друга квартира!
За мен хазяйката е напълно права.От репортажа се разбра че е дала апартамента в изряден вид и след като се е появил мухъла им е казала че този проблем тя не може да им го оправи.И като не ги устройва винаги са свободни да напуснат.Какво са чакали досега.Не стига че ги е съжалила и им взимала само по 200 лева на месец,а те толкова нагли и неблагодарни,че чак и искове предявяват.Хич не са за съжаление.Айде да видиме къде има в Пловдив подобен двустаен апартамент за 200 лева,понеже се разрових в сайтовете за обяви на недвижими имоти и не можах да намеря никъде за 200 лева.
Мухала,едва ли,някога може да изчезне! Ако имаше изолация,нямаше да се появи!
Разбирам ги а хазяйката трябва да се погрижи не е голяма работа да се оправи мухала ако иска мога да помогна
Баси много сте интересно бе дори и 50лв да му е наема работата на хазяите ,които отдават под наем е не само да си чакат паричките в края на месеца а като има проблем е жилището те трябва да Го решават а не да очакват наемателите да си правят сами ремонтите аман от тарикати.
Браво на съдия та Иван Сотиров 🌹🌹💖💖
Trebva samo da si e provetreval da si otvarq prozorcite