A “fogyatékos a moziban” kérdés nagyon megérintett. Közel áll hozzám a téma, érintett vagyok. Szerintem kizárólag az elfogadható, ha kívülállóként elviseli vagy kimegy a moziból. A szülő/ kísérő egészen biztosan megtesz mindent, hogy megoldja a helyzetet, de a megoldáshoz idő kell, és ha bármennyire kedvesen is, de beszólnak neki, csak növeli a szorongását, ami miatt végkép lehetetlen lesz lenyugtatni pl egy kilelkesült, hangoskodó autistát. Lehet, h kimenne vele, de mondjuk ott a sérült gyerek ép tesója, vagy idő, míg megszervezi, hogy a bent maradóknak is meglegyen a megfelelő felügyelet…. Szóval nem kell vele finoman beszélni, mert nem a megoldás akarata hiányzik, hanem egy váratlan helyzetbe került éppen bele a sérült ember és a kísérője. Nem szeretem azokat a laikus, de alkalmanként segítő szerepet felvevő embereket, akik kevéske tapasztalatuk okán azt gondolják, hogy ők már tudják, hogyan kell megoldani egy nehéz helyzetet egy értelmi sérült vagy súlyos autista emberrel. Kovács Patrícia pont így beszélt erről. Ha ő a segítő, lehet, hogy egy sérült-egy segítő leosztásban mennek programra, de hagyományosan jó, ha 10 srácra jut 2 kísérő, szóval kevesebb az elkülönítés esélye, és lehet, hogy a segítő tudja, hogy 3 perc után megnyugszik a kliense. Ne szóljunk be, ne ítélkezzünk! Max annyit lehet kérdezni, hogy tudok-e valahogy segíteni, jó tanács, hogy hogyan kéne csinálni biztosan nem kell.
Én szólnék hogy állítsa le a zavaró személyt vagy kimennék.Ugyanis egy ember alárendeltje se lehet a másik,pláne nem egy egész mozi, akár fogyatékos az illető,akár bármi más. Az irreális az,hogy ilyen helyzet nincs,főleg a jelenlegi moziárakkal. Kis esély van rá,hogy egy másokat zavaró értelmi fogyatékos moziba menjen,főleg hogy nem köti le a film,azért csinál mást.A kérdés önmaga egy fordított helyzet,nem a társadalom nem viseli el a másságot,hanem mi van ha az extrém zavaró másság zavarja a mozit,szegény norma mit csináljon.Na ez az agymosás,ez a kérdés.
Van olyan szélsőséges vallásos nevelés ami már kiskorú abuzalasanak számít, például büntetések, elszigeteles, orvosi beavatkozás megtiltása, esetleg házasságba kényszerítés, amit mindenképp jelentenék a hatóságoknak
Pontosan! Én nem is értettem ezt! Értem, hogy vannak bizonyos dolgok, amik valóban a szülő autonómiája alá tartoznak, ez egyedi minden szülő-gyerek kapcsolatban, viszont ha egy gyerek bántalmazás, elhanyagolás áldozata lesz, az egyáltalán nem magányügy, és külső beavatkozásra van szükség.
Ez az "Azért lett ilyen csúnyán vége, mert máshogy nem tudtam elszakadni tőled" ez nem arra bizonyíték, hogy mennyire szeretem a másikat. Ne validáljunk jellemtelen, tisztességtelen, traumatizáló bánásmódot a szeretet, a kötődés nevében. Természetesen nem ismerem az adott kapcsolat pályáját, a történések, belső mechanizmusok, a dinamika részleteit. De azt gondolom, hogyha nem működik egy kapcsolat valakivel, akit viszont igazán szeretünk és tisztelünk, és ideális esetben rendelkezünk valamennyi önreflexióval, akkor vagy egyrészt "megmenthető" egy kapcsolat közös munkával, vagy lezárható úgy, hogy a másik felet a lehető legkevésbé sértsük meg emberi méltóságában. Persze az is igaz lehet, hogy talán könnyebb lehet valaki olyat elengedni, akiről kiderül, hogy nem képes erre, és otromba módon vet véget a kapcsolatnak. De lehet, hogy életre szóló sebeket hagy, még akkor is, ha tanulság is származik belőle. Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Nekem csalódás volt a gyerekneveléssel kapcsolatos választása mindkettőjüktől, de csak azért, mert a példa már az abuzálást is kimeríthette. Egy gyereket ha olyan szorítások veszik körül, mint a példában, akkor nem lehet magára hagyni. Kovács Patrícia színész, ő amit megél az mindent úgy vesz, hogy még jó lesz valamire, vagyis valamelyik szerepére. Azért ez nem egy átlagos, mindennapi nő, ember hozzáállása az élet mindennapi történéseihez.
Még nem tudom,hogy kedvencem lesz-e ez a formátum,de Kadarkai miatt még barátkozom vele.Talán kevésbé ismert emberekkel vegyítve,párosítva kíváncsibbá tennének. Kovács András remek volt,jó arc.K.Patríciból elmúlt a pikáns,kócos,játékosszemű eredetiség.Külsőség igen,de kompenzálta nálam majdnem "fejjel".😅
Baráti körben ” játszottuk a nagy dilemmát”, történetesen azt a példát hoztam fel amikor valaki a barátjának a feleségétől kap egy szerelmi ajánlatot. - Mit tennél te? Az egyik barátom gondolkodás nélkül rávágta - na vetközz! Rámutattam a mellettünk ülő barátom feleségére és megkérdeztem. - És ha ő kérdezné? - Akkor is, akkor pláne! - Persze fergeteges kacagás a társaságban. Szóval elvicceltük a dolgot, aztán néhány perc múlva a saját esetek mesélése közben ugyanez a barátom bevallotta hogy amikor évekkel ezelőtt megtudta, hogy az egyik közös nős barátunk összejött XY hölggyel titokban, akkor került abba a dilemmába amiről itt beszélni kíséreltünk. Ott már szó nem volt viccről, az tényleg komoly volt.
2 หลายเดือนก่อน +2
nagyon jok ezek a dilemma jatekok, grat, de azert pr megfogalmazas nem korrekt, figyeljetek ra! (“szellemi” vs ertelmi fogyatekos…)
A “fogyatékos a moziban” kérdés nagyon megérintett. Közel áll hozzám a téma, érintett vagyok. Szerintem kizárólag az elfogadható, ha kívülállóként elviseli vagy kimegy a moziból.
A szülő/ kísérő egészen biztosan megtesz mindent, hogy megoldja a helyzetet, de a megoldáshoz idő kell, és ha bármennyire kedvesen is, de beszólnak neki, csak növeli a szorongását, ami miatt végkép lehetetlen lesz lenyugtatni pl egy kilelkesült, hangoskodó autistát. Lehet, h kimenne vele, de mondjuk ott a sérült gyerek ép tesója, vagy idő, míg megszervezi, hogy a bent maradóknak is meglegyen a megfelelő felügyelet…. Szóval nem kell vele finoman beszélni, mert nem a megoldás akarata hiányzik, hanem egy váratlan helyzetbe került éppen bele a sérült ember és a kísérője.
Nem szeretem azokat a laikus, de alkalmanként segítő szerepet felvevő embereket, akik kevéske tapasztalatuk okán azt gondolják, hogy ők már tudják, hogyan kell megoldani egy nehéz helyzetet egy értelmi sérült vagy súlyos autista emberrel. Kovács Patrícia pont így beszélt erről. Ha ő a segítő, lehet, hogy egy sérült-egy segítő leosztásban mennek programra, de hagyományosan jó, ha 10 srácra jut 2 kísérő, szóval kevesebb az elkülönítés esélye, és lehet, hogy a segítő tudja, hogy 3 perc után megnyugszik a kliense. Ne szóljunk be, ne ítélkezzünk! Max annyit lehet kérdezni, hogy tudok-e valahogy segíteni, jó tanács, hogy hogyan kéne csinálni biztosan nem kell.
Én szólnék hogy állítsa le a zavaró személyt vagy kimennék.Ugyanis egy ember alárendeltje se lehet a másik,pláne nem egy egész mozi,
akár fogyatékos az illető,akár bármi más.
Az irreális az,hogy ilyen helyzet nincs,főleg a jelenlegi moziárakkal.
Kis esély van rá,hogy egy másokat zavaró értelmi fogyatékos moziba menjen,főleg hogy nem köti le a film,azért csinál mást.A kérdés önmaga egy fordított helyzet,nem a társadalom nem viseli el a másságot,hanem mi van ha az extrém zavaró másság zavarja a mozit,szegény norma mit csináljon.Na ez az agymosás,ez a kérdés.
Szuper volt a beszélgetés! Köszönöm!
Két nagyon szimpatikus embert ismerhettünk meg. 👍
Endre fantasztikus a műsor köszönet érte.
Ez szuper volt!
Nagyon jó műsor.
Van olyan szélsőséges vallásos nevelés ami már kiskorú abuzalasanak számít, például büntetések, elszigeteles, orvosi beavatkozás megtiltása, esetleg házasságba kényszerítés, amit mindenképp jelentenék a hatóságoknak
Igen, és akkor úgy kellene tenni, mint ahogy Kovács Patrícia, vagy KAP tenne? Én csalódtam bennük ebben a válaszban.
Pontosan! Én nem is értettem ezt! Értem, hogy vannak bizonyos dolgok, amik valóban a szülő autonómiája alá tartoznak, ez egyedi minden szülő-gyerek kapcsolatban, viszont ha egy gyerek bántalmazás, elhanyagolás áldozata lesz, az egyáltalán nem magányügy, és külső beavatkozásra van szükség.
Ez az "Azért lett ilyen csúnyán vége, mert máshogy nem tudtam elszakadni tőled" ez nem arra bizonyíték, hogy mennyire szeretem a másikat. Ne validáljunk jellemtelen, tisztességtelen, traumatizáló bánásmódot a szeretet, a kötődés nevében.
Természetesen nem ismerem az adott kapcsolat pályáját, a történések, belső mechanizmusok, a dinamika részleteit. De azt gondolom, hogyha nem működik egy kapcsolat valakivel, akit viszont igazán szeretünk és tisztelünk, és ideális esetben rendelkezünk valamennyi önreflexióval, akkor vagy egyrészt "megmenthető" egy kapcsolat közös munkával, vagy lezárható úgy, hogy a másik felet a lehető legkevésbé sértsük meg emberi méltóságában. Persze az is igaz lehet, hogy talán könnyebb lehet valaki olyat elengedni, akiről kiderül, hogy nem képes erre, és otromba módon vet véget a kapcsolatnak. De lehet, hogy életre szóló sebeket hagy, még akkor is, ha tanulság is származik belőle. Ez a kettő nem zárja ki egymást.
Nekem csalódás volt a gyerekneveléssel kapcsolatos választása mindkettőjüktől, de csak azért, mert a példa már az abuzálást is kimeríthette. Egy gyereket ha olyan szorítások veszik körül, mint a példában, akkor nem lehet magára hagyni. Kovács Patrícia színész, ő amit megél az mindent úgy vesz, hogy még jó lesz valamire, vagyis valamelyik szerepére. Azért ez nem egy átlagos, mindennapi nő, ember hozzáállása az élet mindennapi történéseihez.
Endre abszolút profivá érett !
Még nem tudom,hogy kedvencem lesz-e ez a formátum,de Kadarkai miatt még barátkozom vele.Talán kevésbé ismert emberekkel vegyítve,párosítva kíváncsibbá tennének.
Kovács András remek volt,jó arc.K.Patríciból elmúlt a pikáns,kócos,játékosszemű eredetiség.Külsőség igen,de kompenzálta nálam majdnem "fejjel".😅
Baráti körben ” játszottuk a nagy dilemmát”, történetesen azt a példát hoztam fel amikor valaki a barátjának a feleségétől kap egy szerelmi ajánlatot.
- Mit tennél te?
Az egyik barátom gondolkodás nélkül rávágta - na vetközz!
Rámutattam a mellettünk ülő barátom feleségére és megkérdeztem.
- És ha ő kérdezné?
- Akkor is, akkor pláne! - Persze fergeteges kacagás a társaságban.
Szóval elvicceltük a dolgot, aztán néhány perc múlva a saját esetek mesélése közben ugyanez a barátom bevallotta hogy amikor évekkel ezelőtt megtudta, hogy az egyik közös nős barátunk összejött XY hölggyel titokban, akkor került abba a dilemmába amiről itt beszélni kíséreltünk.
Ott már szó nem volt viccről, az tényleg komoly volt.
nagyon jok ezek a dilemma jatekok, grat, de azert pr megfogalmazas nem korrekt, figyeljetek ra! (“szellemi” vs ertelmi fogyatekos…)
40:38 Huha, az ilyen nőket kell nagyívben elkerülni 😄
Szuper volt!❤