É QUE VILLA JÁ FOI ENTUSIASTA DE ESQUERDA. ELE SEMPRE FOI PASSIONAL. NUNCA MODERADO. A DECEPÇÃO DELE COM A ESQUERDA FOI NA PROPORÇÃO DA PAIXÃO. ELE DESCOBRIU QUE A ESQUERDA ERA COMPOSTA DE GENTE. E COMO TAL TINHA SEUS INTERESSES. ELE PERCEBEU QUE QUANDO SE CHEGA PERTO DO DINHEIRO A IDEOLOGIA FICA EM SEGUNDO PLANO. AGORA É ESSE ÓDIO PELA " ESPOSA QUE COMPROU" E NUNCA COMEU. DEPOIS QUE ELE DESCOBRIR QUE A DIREITA TB É FEITA DE GENTE COM INTERESSE TÃO ESCUSO QUANTO A ESQUERDA VIRÁ O ÓDIO. NÃO HÁ CASAMENTO POSSÍVEL PARA PESSOAS COMO VILLA. SEM DÚVIDA ELE LER MUITO E É O QUE TEM DE BOM NELE. MAS, TEMOS QUE TER EM MENTE SUA PERSONALIDADE.
+Luiz Souza Diante de fatos não ha argumentos. Sakamoto viajou , no programa dele pode falar qualquer bosta e não ser contestado , ele não debateu teve uma aula.
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmororar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
+Felipe Hindi note que Sakamoto, como todo esquerdista, defende que todos presidentes pedaladas. Mas, ao ser mostrado o gráfico, teve de se calar, pois a pedalada de Dilma foi 300x maior do que o babaca do FHC ou o molusco.
Em nenhum momento eu o vi defendendo a presidente. Ele apenas afirmou que a diferença das pedaladas era quantitativa, não qualitativa. E que ele preferiria que o inquérito fosse aberto pelos crimes de corrupção.
Ele defende sim. O fato de ele ser contra o impeachment atual, já é uma defesa velada (deve ser a tal de "oposição à esquerda") à presidente. Crime é crime, ou seja, independente da quantidade o crime foi praticado. Se outros pedalaram menos e não foram punidos é outra questão. É como se ele estivesse justificando o crime atual com crimes passados de outras pessoas. O pedido de impeachment foi qualitativo e quantitativo e já foi votado pelos representantes do povo e será novamente votado. Não adianta ficar de "lenga lenga" defendendo o contrário dessa forma como fez este Sr. blogueiro. Essa atitude dele não me engana. Pode enganar outras pessoas, mas não à mim.
+Jone Nascimento defendeu o Villa porque ele está perto da esquerda, pois PSDB é centro-esquerda. Veja como Sakamoto tenta amaciar, no início, a fala, dando a entender que o PT, agora que está ferrado, quer união com seu "primo" desprezado, o PSDB. PT e PSDB não possuem divergência ideológica, apenas administrativa. A conversa que a Falha faz é injusta, pois não há alguém de direita, como o Rodrigo Constantino, por exemplo, apenas conversa de esquerda radical marxista comunista (como o PT), com esquerda moderada mais voltada ao mercado (como PSDB).
+Geysi Vieira As coisas estão confusas ultimamente, não acha ? Já ouvi que o capitalismo é o oposto do comunismo. A Franca é socialista(a Suécia também, é claro). Já ouvi também que não existe esquerda conservadora ou direita liberal. Alias, PSDB é de esquerda ? Qual a vertente esquerdista do PSDB: marxista, os bolcheviques ou bolivariano ? Desde quando a esquerda privatiza coisas ? Ou é contra a taxação de grandes e/ou fortunas ? haushuahsuahsuahsuahushaushuashuahsuahduah A Dilma Bolchevique colocou um banqueiro como ministro da fazenda ? Olha, em momentos de emergência não existe A ou B, porque em momentos de emergência não existem opções, por isso a Dilma colocou um banqueiro na fazenda porque estava pressionada(e continua) e o preço é o mandato presidencial. No Brasil existem oportunistas que respeitam apenas o jeitinho brasileiro. Oportunistas que a tempos atrás eram contra a CPMF, oportunistas que ontem eram a favor da reeleição e hj são contra. Antes da esquerda e a direita o Brasil é populista. O Constantino é um lixo, o Reinaldo é melhor.
1º intervenção do Villa ela faz uma apanhado das constituições do Brasil, traça um retrato histórico sobre o impeachment com informações. 1º intervenção do Sakamoto: "EU ACHO QUE...". Dá pra ver a diferença entre um e outro.
Até mesmo quem não concorda com o Villa tem que admitir que o cara é incrível. Todas as falas dele são amplamente embasadas com fatos históricos, o cara tem o Google no cérebro.
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmororar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
Os simpatizantes do Villa: "humilhou, destruiu, massacrou". "esse japa não sabe de nada". Os simpatizantes do Sakamoto: "humilhou, destruiu, massacrou". "esse Villa não sabe de nada". E assim, caminhamos para o pleno desenvolvimento, a partir da aceitação de que existem ideias contrárias.
+Angelo Ourives Típico, o discurso muda sempre conforme a ocasião, ali ele sabia que se fizesse isto passaria vergonha e seria exposto ao ridículo, coisa que conuna tem mais medo é ser refutado, perder o suposto monopólio do discurso e assim passar vergonha.
+Luiz Abujamra Não se surpreenda. Ele ficou com medo de argumentar porque estava diante de um historiador com muito argumento. Vai ver ele conversando com seus amiguinhos esquerdistas pra ver os absurdos que ele diz.
+alex lima Ele preferiu não discutir com um fascista cheio de ódio! Esse cara tava ficando vermelho de tanto falar que "o PT é o partido mais criminoso da história". Pra que ficar discutindo com esses caras? Eles só sabem olhar as coisas da forma que lhes convém!
O argumento de todos vocês da bandeira vermelha é chamar de fascista. Entrar no mérito da questão que é: o maior desvio de verba pública da história, nada né? Provem que o que ele fala é mentira, mas mostre com argumentos e dados. Esse argumento de acusar de fascista já saiu de moda.
Sakamoto bem mais equilibrado. O Villa parece que foi no debate só pra despejar acusações contra o PT, quase um militante. TODOS os partidos, inclusive PSDB e PMDB estão com merdas até o pescoço. O Sakamoto fez uma análise do que pode ser feito nessa conjuntura atual e o Marco foi só pra ficar acusando A ou B.
Ele foi despejar somente a verdade, o governo petista fode o país a 13 anos e você quer um discurso de amor aos nobres roubos prestados? kkkkk, mas é você que tá certo, o Villa que é um dos maiores historiadores do país não sabe de nada, que sabe é os militontos movido a mortadela!
+CaioO GabrielL Jovem, primeiro você não me conhece então não me rotule de nada. Segundo, o debate era sobre o que pode ser feito a partir de agora, perguntas como "o que o temer pode fazer com essa economia?", Resposta "o PT é ladrão, o lula é ladrão". Se ele é ou não, não era isso que estava sendo discutido.
+Anibal000 Se o PSDB fosse neoliberal não haveria concessão de telefonia. A carga tributaria no governo FHC aumentou ao invés de diminuir, então que liberalismo é esse com controle estatal e aumento dos impostos? Talvez você não saiba o que é liberalismo!
ThalesBC Esquerda e direita são relativos aos pontos de vista! O PSDB é de direita se você olhar unicamente pelo panorama latino-americano, mas é de esquerda se comparado aos Democratas americanos. A ditadura Vargas é de direita se você tiver como parâmetro o fascista italiao, mas é de esquerda se comparado aos ideias liberais dos USA nos anos 40. Esquerda e direita dependem do ponto de vista.
+Daniel Lucena Sakamoto nem tentou debate com medo de ser demolido pelos fatos. O Villa parece que tem um google na cabeça. Cita números,datas e fatos históricos com uma rapidez inacreditável,como se estivesse lendo um texto pronto.
+Daniel Lucena O Villa tem base argumentativa demais, mas infelizmente se perde com essa obsessão ao PT e ao Lula. Muitas vezes fugindo do assunto da pergunto e do debate. Normalmente, o que ele acaba citando, assim como o recorrente e cansativo discurso de ódio ao PT, são totalmente irrelevantes como argumento no debate e sem relação alguma respostas às perguntas feitas. Infelizmente, isso tem sido cada vez mais frequente em suas falas.
+Marcelo Leite academia de humanas depende de fundamentalismo ideológico, diferente das ciências naturais, portanto ser aceito ou não, não é quesito para legitimidade. E onde ele diz besteira no video? Olavo de carvalho é um velho maluco...
Gustavo Santos Pelo visto você nunca botou o pé numa Faculdade de ciencias humanas. Ou só viu as assembleias estudantis. Qualquer pessoa de humanas sabe que há inúmeros professores conservadores na academia, e que os marxistas já algum tempo não são os mais bem vistos. Você diz que Olavo é maluco mas acaba reproduzindo essas asneiras que ele espalhou por ai sobre marxismo cultural e doutrinação do MEC... Sou historiador e o Villa não é nem citado em nenhum dos nossos cursos, nem mesmo para ser criticado. Ao contrário de outros historiadores conservadores, como o José Murilo de Carvalho, que apoiou a monarquia no plebiscito de 1992.
Fiquei procurando quem me respondeu e não achei, é o seguinte: Se uma pessoa pensa diferente de mim, isso não significa que ela seja menos inteligente que eu. Portanto não vi nenhum deles, com ideias estapafúrdias. Apenas expondo pontos de vistas diferentes, penso que assim se faz política saudável. Não houveram perdedores, porque não teria de ter mesmo. Os únicos perdedores nesse momento somos nós. Precisamos crescer como nação e democracia.
+Vinicius Santana Acho apenas que o Sakamoto é inteligente, não é uma pessoa como se por ai. E olha, que eu não sigo ele, por causa das coisas que escreveu até hj. Em compensação, ouço o Villa.
Sonia Tlusty O Sakamoto já falou merda elevada a enésima potência nesses últimos anos para defender Lula o PT e a esquerda, é impressionante como ficou quieto e sem argumentos perante o Villa e o desastre múltiplo que está o Brasil após 13 anos de governo de esquerda.
Sakamoto serenamente explicou o que é a irresponsabilidade financeira de um governo significa pro seu pensamento politico: Quase nada, motivo fútil. Enquanto as esquerdas latino americanas continuarem achando que economia é só retorica, mais o pensamento liberal e de direita vai crescer.
Que debate saudável, admiro muito Marco Antonio e o posicionamento politico e econômico dele, mas não posso deixar de elogia o Sakamoto com aforma que se posicionou, ambos foram respeitosos. Meus sinceros parabéns!
Proponho aqui um balanço das falas (ou falacias) do pobre historiador: Quantas vezes ele diz: -Lula, PT e corrupção na mesma frase; -PSDB e corrupção na mesma frase. Pau que dá em Chico ,não dá em Francisco??
O Sakamoto tem pontos de vista muito interessantes para reflexão e é bom que façamos a auto-crítica de diretriz política não só para o país, mas para acima de tudo nós mesmos. Mas efetivamente o Villa, apesar da idade, rs, tem uma leitura mais real e contemporânea sobre a prática da dinâmica dos acontecimentos e baseadas no que tange a constituição, sustentadas pelos exemplos históricos, levando-nos a uma perspectiva para o futuro!
O Villa tem uma puta base histórica, econômica e política para argumentar, mas é irritante como ele sempre leva o seu discurso para uma crítica direta ao PT e ao Lula, por mais irrelevantes que sejam para o argumento, e o são na maior parte das vezes. Chega a ser patético.
+Andre Felipe Para que esconder a própria opinião? Sakamoto fez isso no vídeo tentando soar isentão, e nem de perto refletindo o teor de esquerda forte das postagens e colunas dele, e acabou tatuando na própria imagem a ideia de ter sido massacrado pelo Villa.
Jaqueline Gillis francine Não precisa esconder a sua opinião, mas o ponto é o Villa não responder às perguntas, como ocorre muitas vezes, e se focar no discurso de ódio direto ao PT e ao Lula. Não há problema algum em se manter "isentão", como você diz. Ser isento, muitas vezes é sinônimo de parcimônia, algo que tem sido muito necessário no ambiente de jogo de futebol/religião que a política tem se embrenhado. E é ótimo que o Sakamoto não tenha sido extremista, pois de discurso radical já bastou o do Villa nessa entrevista.
+Andre Felipe Será porq o PT está a 13 anos no poder e hj o Brasil vive sua pior crise republicana da história? O maior roubo de dinheiro publico da sua história? Dezenas de políticos da base do governo estão presos e são do PT. Ou seja falar a verdade e lembra a todo instante que a culpa de tudo isso em 90% é o PT, então não tem porque o Villa não lembrar e comentar sempre e principalmente do líder dessa facção q como o ele não vejo a hora desse cidadão estar atras das grades;
Danilo F Seu comentário é tão irrelevante, quanto o discurso de ódio e obsessão do Villa, ao responder diversas questões. Quando a pergunta é sobre o projeto de governo do Temer, por exemplo, falar sobre qualquer merda que o PT tenha feito é não a responder. Qual a dificuldade de se entender isto?
Andre Felipe Q papinho de discurso de ódio, Villa respondeu todas as questões, além, de dar uma aula de história republicana e aproveitou e jogou as verdades que todo esquerdista de merda tem pavor de ouvir. Agora se meu comentário é irrelevante, imagine a sua reclamação e choro....Faz o seguinte vai no blog do Sakamoto e fica com ele chorando e reclamando que o Villa é um opressor, q vive destilando ódio a classe pobre e ao partido do povo....Boa sorte;
O Lula processou ele e os dois ficaram frente à frente em juízo e o Vila chamou ele de Ladrão mas como sempre ele covardão ficou calado kkkkkkkkkkkk o Vila tem ódio do Lula e o que ele puder fazer pra difundir isso ele irá fazer, o Vila sabe muito!!!!
Isso não foi um debate. O Sakamoto em momento algum se quer questionou o que o Villa disse e vice versa. O mediador pareceu mais um entrevistador com dois entrevistados. Fazia pergunta pra um, depois pro outro, e cada um disse o que quis. O certo é colocar uma questão em pauta e deixar que os dois tragam argumentos e refutações, sendo que o mediador deve unicamente zelar para o bom prosseguimento do debate. Sakamoto parecia resignado, cansado dessa conversa, e o Villa veio com o panfletarismo anti petista barato. Até o debate do kim, um analfabeto em praticamente tudo, e a Carina da Une foi melhor.
+Prince Vc sabe o que é o comunismo? Sabe quem financiou Fidel castro para dominar Cuba? Sabe quem financiou a Dilma e outros guerrilheiros? Sabe quem financia o foro de São Paulo? Isso é ser pago pelo comunismo!!!! Ta respondido agora?
vc notou a mentira dele? vários partidos envolvidos na Lava Jato, e Villa diz que só existe o PT. Villa quer dizer que odeia o PT é não tem clareza sobre a corrupção, o comportamento de Villa faz ele cair no descrédito !
+Estrelinha Não sei.. me parece uma pessoa desesperada criando argumentos para "vencer um debate". Observei que kim kataguiri tem o mesmo hábito de falar bem rápido suas ideias brilhantes...
Felippe César de Paula Pereira o Fernando Haddad não dá pau em ninguém, pergunta se ele se reelege aqui em Samp?, nem pra síndico... O Vila mandou muito bem, o Sakarroto é um bosta, mas ele teve equilíbrio e não foi arrogante como a maioria dos debatedores da esquerda... mas assim, opiniões divergem, isso é democracia, a minha é que o Vila arrebenta
***** Vila tem muito conhecimento para se falar em tão pouco tempo, quem não tem o que dizer enrola, concordo com vc em relação ao Kim ele tem muito o que aprender... temos opiniões diferentes, o que vale é respeitar :)
+Estrelinha Já viu o vídeo deles na Jovem Pan? Pesquisa de opinião não é parâmetro pra definir a qualidade da gestão. Haddad tomou medidas impopulares, mas de longo prazo. Medidas que outras grandes metrópoles já adotaram há anos e SP tava atrasada.
+edilberto sousa, teve uma palestra em que o Villa teve o disparate de ter associado o PT à direita pelo simples fato deles terem botado o "grande capital" de joelhos via controle estatal do mercado.
Emerson Novais Oliveira sim,ele é um desinformante,é só um dos que fazem parte dessa midia podre brasileira que ocultou a organizaçao criminosa do foro de são paulo da população..um abraço..
+edilberto sousa Negar que o PT é comunista ou dizer que o PSDB é de direita é a senha para reconhecer um cretino enganador. Tem de ficar de olho nesses elementos.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Adoro este "Historialista" , o Sr. Villa.
eu discordo muito do Sakamoto mas admiro a postura dele nesse debate. ele me parece alguém democrático e republicano e disposto a ouvir o outro lado. é justamente o que se espera de um debatedor honesto. gostei mesmo. comparem com o Boulos na entrevista passada e a diferença é nítida.
@@ingridabreuyt o Villa errou, mas o Lula só acertou? Suponho que Brasil não se desenvolve, justamente por passarmos a mão na cabeça de uma classe política que nos assalta, assalta e assalta. Caímos sempre em novas promessas das velhas reposas. Mas como bem disse Paulo Freire: "Temos de saber o que fomos para saber o que seremos". Vejo que essa prerrogativa está longe de ser alcançada no Brasil.
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmoronar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
essa foi ótima...idêntico! odio sarcástico...se estourasse uma guerra, ele assumiria exatamente esse papel ! caça aos petistas...ele acaba virando um ser cômico, de tanto ódio à uma sigla ! 😅
+Sergio Artur Bonelli Caldieri Também achei Sergio, completamente apático, sem reação, apenas para manter uma aparente elegância democrática. No fundo, percebe-se que a argumentação dele é frágil, e não se sustenta por si só.
+Luiz Paulo Carvalho Não sei sua área de atuação e/ou estudo. Na minha, não se tolera. Villa fez o mesmo que o PT faz falando do PSDB. Não acrescentou nada sobre o que foi perguntado, só cuspiu informação colérica.
+Samuel Gomide essa é a grande hipocrisia. O PSDB inventou o Mensalão e até hoje não foi concluído o processo. O brasileiro tem memória curtíssima e não gosta de escândalos de corrupção, mas se roubar sem escândalo pode ficar 24 anos em um governo que deixou a população até sem um insumo básico que é a água. Isto é que é gestão e marketing...
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmororar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
Melhor debate da #TVFolha *até agora*, tá certo que eles não responderam diretamente um ao outro e nem se citaram nas respostas, *de fato não foi um debate, "DEBATE"*, mas serviu pra ver como andam *as posições* de ambos. *Legal ver também* o discurso do #Sakamoto (Psol) que bancando o #inocentão mesmo nessa hora que o PT precisa incessantemente da "narrativa do golpe", o que O FEZ PERDER para o #Villa
Quem é esse Sakamoto? Levou umas verdades na cara e fez de conta que não estava ouvindo nada. Villa é um cara de respeito com um conhecimento e direcionamento muito correto.
Sakamoto, um analista sóbrio, respondendo objetivamente às perguntas do entrevistador. Villa, panfletário, enervado, ressentido, babando ódio. Sintomático e representativo...
Sakamoto não sai acusando e fica elétrico toda vez que tem que responder as perguntas! O Villa é raivoso, sente apenas ódio, fica cuspindo datas, eventos e acontecimentos que em muitos momentos não tem nada a ver com o estágio atual do país, ele é movido pelo ódio apenas!
+Javã Marcondes , há muita coisa em jogo. Villa posa de intelectual, despejando retórica, está sentado na mesa da empresa em que trabalha, sendo entrevistado por um colega de trabalho. Saudade de outro encontro entre Villa e Haddad, como houve na CBN, onde ele teve de engolir suas bobagens Estóricas.
Apenas uma crítica construtiva em relação à vinheta do vídeo: vocês colocam no título "Fla-Flu", mas mostram cenas do Pacaembu, um.dos símbolos históricos da cidade de SãoPaulo?
Daniel Lucena. Concordo plenamente com você. Villa entende de história política. Ele fala com pleno conhecimento. Já o Sakamoto, não tem muito conhecimento do falado no debate. Mas, agora ele aprendeu muito de história política.
"não creio em aumento de impostos" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse Marco Antonio tem uma fissura pelo Lula, uma obsessão pelo PT. E não responde as perguntas de forma objetiva...o Sakamoto se mostrou muito mais racional e propondo ampliar o debate, pena que o outro sequer demonstrou estar consciente da presença dele.
+Thalles Sousa Que debate você viu? O entrevistador perguntou sobre pressão popular e política contra aumento de impostos e o Villa respondeu sobre transposição do Rio São Francisco. Sakamoto se concentrou nos pontos centrais das perguntas, enquanto o Villa gastava 70% do tempo falando mal do PT, até mesmo quando era uma pergunta relacionada a um governo Michel Temer.
Gostaria de ver mais um debate entre os dois depois da lista da Odebrecht , até então a discussão estava dividida com o afastamento da Mulher Sapiens , de lá para cá, muita coisa mudou . E o Villa minimizou a queda do Muro de Berlim , que foi muito explorada na época pela Veja e pelos principais jornais do país. O Estadão no jornal de sábado transcreveu várias páginas do NY Times como era costumeiro na época.
"Fiat Elba, de 11 mil dólares, chapa FA-1008, pra ser preciso" Esse cara não é um historiador, é um HD de mil terabytes!
SIM
Villa é um cara diferenciado
Thiago Silva sim, parece que tem alguma paixão mal resolvida com o PT, rs
É QUE VILLA JÁ FOI ENTUSIASTA DE ESQUERDA. ELE SEMPRE FOI PASSIONAL. NUNCA MODERADO. A DECEPÇÃO DELE COM A ESQUERDA FOI NA PROPORÇÃO DA PAIXÃO. ELE DESCOBRIU QUE A ESQUERDA ERA COMPOSTA DE GENTE. E COMO TAL TINHA SEUS INTERESSES. ELE PERCEBEU QUE QUANDO SE CHEGA PERTO DO DINHEIRO A IDEOLOGIA FICA EM SEGUNDO PLANO. AGORA É ESSE ÓDIO PELA " ESPOSA QUE COMPROU" E NUNCA COMEU. DEPOIS QUE ELE DESCOBRIR QUE A DIREITA TB É FEITA DE GENTE COM INTERESSE TÃO ESCUSO QUANTO A ESQUERDA VIRÁ O ÓDIO. NÃO HÁ CASAMENTO POSSÍVEL PARA PESSOAS COMO VILLA. SEM DÚVIDA ELE LER MUITO E É O QUE TEM DE BOM NELE. MAS, TEMOS QUE TER EM MENTE SUA PERSONALIDADE.
Metade do que o Villa falou o Sakabosta não sabe, a outra metade ele finge que sabe...kkkk
+Luiz Souza Diante de fatos não ha argumentos. Sakamoto viajou , no programa dele pode falar qualquer bosta e não ser contestado , ele não debateu teve uma aula.
esse Villa caiu no descrédito e virou caricatura.
Verdade Fábio.... Sakabosta kkkkkk !....Não Entendeu Nada!... do VILLA....
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmororar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
VILLLA.... MITOU....
Nos 7 minutos, o gráfico praticamente calou a boca do Sakamoto.
aliás, foi no minuto 24
+William Coimbra Por quê?
+Felipe Hindi note que Sakamoto, como todo esquerdista, defende que todos presidentes pedaladas. Mas, ao ser mostrado o gráfico, teve de se calar, pois a pedalada de Dilma foi 300x maior do que o babaca do FHC ou o molusco.
Em nenhum momento eu o vi defendendo a presidente. Ele apenas afirmou que a diferença das pedaladas era quantitativa, não qualitativa. E que ele preferiria que o inquérito fosse aberto pelos crimes de corrupção.
Ele defende sim. O fato de ele ser contra o impeachment atual, já é uma defesa velada (deve ser a tal de "oposição à esquerda") à presidente. Crime é crime, ou seja, independente da quantidade o crime foi praticado. Se outros pedalaram menos e não foram punidos é outra questão. É como se ele estivesse justificando o crime atual com crimes passados de outras pessoas. O pedido de impeachment foi qualitativo e quantitativo e já foi votado pelos representantes do povo e será novamente votado. Não adianta ficar de "lenga lenga" defendendo o contrário dessa forma como fez este Sr. blogueiro. Essa atitude dele não me engana. Pode enganar outras pessoas, mas não à mim.
Cortaram a verba do Sakamoto? ele até defendeu o Villa.
Tá pulando fora do barco pensando na sobrevivência pós pt
+Jone Nascimento defendeu o Villa porque ele está perto da esquerda, pois PSDB é centro-esquerda. Veja como Sakamoto tenta amaciar, no início, a fala, dando a entender que o PT, agora que está ferrado, quer união com seu "primo" desprezado, o PSDB. PT e PSDB não possuem divergência ideológica, apenas administrativa. A conversa que a Falha faz é injusta, pois não há alguém de direita, como o Rodrigo Constantino, por exemplo, apenas conversa de esquerda radical marxista comunista (como o PT), com esquerda moderada mais voltada ao mercado (como PSDB).
+Jone Nascimento Sakamoto há muito tempo vem criticando o PT e o governo federal.
+Geysi Vieira As coisas estão confusas ultimamente, não acha ?
Já ouvi que o capitalismo é o oposto do comunismo.
A Franca é socialista(a Suécia também, é claro).
Já ouvi também que não existe esquerda conservadora ou direita liberal.
Alias, PSDB é de esquerda ? Qual a vertente esquerdista do PSDB: marxista, os bolcheviques ou bolivariano ?
Desde quando a esquerda privatiza coisas ? Ou é contra a taxação de grandes e/ou fortunas ?
haushuahsuahsuahsuahushaushuashuahsuahduah
A Dilma Bolchevique colocou um banqueiro como ministro da fazenda ?
Olha, em momentos de emergência não existe A ou B, porque em momentos de emergência não existem opções, por isso a Dilma colocou um banqueiro na fazenda porque estava pressionada(e continua) e o preço é o mandato presidencial.
No Brasil existem oportunistas que respeitam apenas o jeitinho brasileiro. Oportunistas que a tempos atrás eram contra a CPMF, oportunistas que ontem eram a favor da reeleição e hj são contra. Antes da esquerda e a direita o Brasil é populista.
O Constantino é um lixo, o Reinaldo é melhor.
+Jone Nascimento Mas esse debate não foi Fla x Flu, tá mais pra Fla x Olaria. Adivinha quem foi o Olaria?
1º intervenção do Villa ela faz uma apanhado das constituições do Brasil, traça um retrato histórico sobre o impeachment com informações.
1º intervenção do Sakamoto: "EU ACHO QUE...".
Dá pra ver a diferença entre um e outro.
Ninguém "destroçou" nem "massacrou" ninguém, são 2 intelectuais compartilhando suas visões. Isso aqui não é uma guerra.
+kornrandor comentário mais sensato, é o que se espera de um debate.
sacomorto intelectual??? kkkkkkkkkkkkk
Até mesmo quem não concorda com o Villa tem que admitir que o cara é incrível. Todas as falas dele são amplamente embasadas com fatos históricos, o cara tem o Google no cérebro.
Nao gosto dele
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmororar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
Os simpatizantes do Villa: "humilhou, destruiu, massacrou". "esse japa não sabe de nada".
Os simpatizantes do Sakamoto: "humilhou, destruiu, massacrou". "esse Villa não sabe de nada".
E assim, caminhamos para o pleno desenvolvimento, a partir da aceitação de que existem ideias contrárias.
A cara de cínico desse Sakamoto é pra cair o cú da bunda, ele da cada olhada pro Vila no mínimo pensando, "Quanto ódio desse senhor!" kkkkkkkkkkkkkkk
se ele foi para um debate, tem obrigação de expor suas idéias, essa ė a minha opinião .
Claro, ele reconhece sua imensa inferioridade intelectual.
Não sou petista, mas gostei da postura do Sakamoto.
Esse Villa deve ter alguma paixão platonica pelo Lula...
esse cara é paranóico
Nossa...Como o Sacamoto ta sereno, ficou lúcido por uns instantes! (Ideologia é uma merda mesmo)
Covarde como qualquer comuna, só é grande em bando, sozinho vira moça.
+Maicon da silva Pois é,até estranhei ele não soltar aquela verborragia costumas .
Angelo Ourives Verdade kkkkkkk
+Angelo Ourives Típico, o discurso muda sempre conforme a ocasião, ali ele sabia que se fizesse isto passaria vergonha e seria exposto ao ridículo, coisa que conuna tem mais medo é ser refutado, perder o suposto monopólio do discurso e assim passar vergonha.
Perder a rédea não é.Sempre no comando e na provocação,se não tiver isso...
Tem um ditado que diz,se perceber que vai cair ,deita de uma vez .
Villa Wins! Fatality!
Quer aprender ? escuta Marco Antônio Villa, dar orgulho deste brasileiro.
Sakamoto me surpreendeu.
Tá virando brasileiro de verdade.
+Luiz Abujamra Não se surpreenda. Ele ficou com medo de argumentar porque estava diante de um historiador com muito argumento. Vai ver ele conversando com seus amiguinhos esquerdistas pra ver os absurdos que ele diz.
+alex lima Ele preferiu não discutir com um fascista cheio de ódio! Esse cara tava ficando vermelho de tanto falar que "o PT é o partido mais criminoso da história". Pra que ficar discutindo com esses caras? Eles só sabem olhar as coisas da forma que lhes convém!
+Júlio César PS kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk so rindo... rs
O argumento de todos vocês da bandeira vermelha é chamar de fascista. Entrar no mérito da questão que é: o maior desvio de verba pública da história, nada né? Provem que o que ele fala é mentira, mas mostre com argumentos e dados.
Esse argumento de acusar de fascista já saiu de moda.
+Luiz Abujamra Ele viu que se bostejasse como faz na internet com esse cara, ele iria voltar chorando pra casa.
Sakamoto bem mais equilibrado. O Villa parece que foi no debate só pra despejar acusações contra o PT, quase um militante. TODOS os partidos, inclusive PSDB e PMDB estão com merdas até o pescoço. O Sakamoto fez uma análise do que pode ser feito nessa conjuntura atual e o Marco foi só pra ficar acusando A ou B.
+Roger Vale , sim. Realmente.
Ele foi despejar somente a verdade, o governo petista fode o país a 13 anos e você quer um discurso de amor aos nobres roubos prestados? kkkkk, mas é você que tá certo, o Villa que é um dos maiores historiadores do país não sabe de nada, que sabe é os militontos movido a mortadela!
+CaioO GabrielL Jovem, primeiro você não me conhece então não me rotule de nada. Segundo, o debate era sobre o que pode ser feito a partir de agora, perguntas como "o que o temer pode fazer com essa economia?", Resposta "o PT é ladrão, o lula é ladrão". Se ele é ou não, não era isso que estava sendo discutido.
Falar que PSDB é direita? em que mundo vive esse jornalista?
+Fábio Souza Falar q o pt eh esq
+Fábio Souza , o PSDB defende o neoliberalismo, logo, é direita.
+Anibal000 Se o PSDB fosse neoliberal não haveria concessão de telefonia. A carga tributaria no governo FHC aumentou ao invés de diminuir, então que liberalismo é esse com controle estatal e aumento dos impostos? Talvez você não saiba o que é liberalismo!
+Fábio Souza Da mesma maneira, se você falar que o PSDB é de esquerda, eu te pergunto:
Em que universo você vive?
ThalesBC Esquerda e direita são relativos aos pontos de vista! O PSDB é de direita se você olhar unicamente pelo panorama latino-americano, mas é de esquerda se comparado aos Democratas americanos. A ditadura Vargas é de direita se você tiver como parâmetro o fascista italiao, mas é de esquerda se comparado aos ideias liberais dos USA nos anos 40.
Esquerda e direita dependem do ponto de vista.
Nossa, mas o Villa não precisa de ninguém pra debater e muito menos um mediadores, é só colocar ele na frente da câmera e gritar VAIIIIIIII!
+Daniel Lucena A base argumentativa do Villa é assustadora (história/economia/direito), sem contar que na oratória domina a prolação e o volume.
Thiago Silva Sem dúvidas... Acho que o Sakamoto ficou foi com medo hahaha..
+Daniel Lucena Sakamoto nem tentou debate com medo de ser demolido pelos fatos.
O Villa parece que tem um google na cabeça. Cita números,datas e fatos históricos com uma rapidez inacreditável,como se estivesse lendo um texto pronto.
Então assista o debate que Villa foi atropelado pelo Haddad, vc vai mudar de ideia.
+Daniel Lucena O Villa tem base argumentativa demais, mas infelizmente se perde com essa obsessão ao PT e ao Lula. Muitas vezes fugindo do assunto da pergunto e do debate.
Normalmente, o que ele acaba citando, assim como o recorrente e cansativo discurso de ódio ao PT, são totalmente irrelevantes como argumento no debate e sem relação alguma respostas às perguntas feitas.
Infelizmente, isso tem sido cada vez mais frequente em suas falas.
Villa é o FLA na época do Galinho. Saka é o FLU rebaixado.
Gente, esse Villa é ridículo. Fica pagando de quem sabe tudo da história do Brasil. Ninguém respeita esse cara na academia.
Respeito de maconheiro não serve para nada.
Academia, meu filho. Direita nem sabe o que é... mas também acha que Olavo é filósofo, dai vc já tira o nível...
+Marcelo Leite academia de humanas depende de fundamentalismo ideológico, diferente das ciências naturais, portanto ser aceito ou não, não é quesito para legitimidade. E onde ele diz besteira no video? Olavo de carvalho é um velho maluco...
37:48 , é, mas ele parece ter feito uma "profecia" com uns 5 meses de antecedência, ein?!
Gustavo Santos
Pelo visto você nunca botou o pé numa Faculdade de ciencias humanas. Ou só viu as assembleias estudantis. Qualquer pessoa de humanas sabe que há inúmeros professores conservadores na academia, e que os marxistas já algum tempo não são os mais bem vistos.
Você diz que Olavo é maluco mas acaba reproduzindo essas asneiras que ele espalhou por ai sobre marxismo cultural e doutrinação do MEC...
Sou historiador e o Villa não é nem citado em nenhum dos nossos cursos, nem mesmo para ser criticado. Ao contrário de outros historiadores conservadores, como o José Murilo de Carvalho, que apoiou a monarquia no plebiscito de 1992.
Eu não acredito que o SAKAMOTO falow isso da DILMA! Tá se cagando de medo do VILLA.
+Vitor Hugo Magalhães sakamoto nao doido é so esquerda na turma dele tu acha mesma que ele vai fala as besteira de sempre
Sakabosta.
+Vitor Hugo Magalhães Há muito tempo o Sakamoto é extremamente crítico ao governo federal.
+Felipe Hindi É crítico ao governo federal e com razão, não é pq a Dilma está sofrendo um golpe, que ela deve ser isenta de críticas.
+Vitor Hugo Magalhães, simplesmente porque é a verdade inabalável e irrefutável que está sendo dita pelo Villa.
Não houve um debate. Houve uma verdadeira aula do Professor Villa.
Villa e a arte de não responder a pergunta
Esse é o melhor mediador da TV FOLHA!!
Fiquei procurando quem me respondeu e não achei, é o seguinte: Se uma pessoa pensa diferente de mim, isso não significa que ela seja menos inteligente que eu. Portanto não vi nenhum deles, com ideias estapafúrdias. Apenas expondo pontos de vistas diferentes, penso que assim se faz política saudável. Não houveram perdedores, porque não teria de ter mesmo. Os únicos perdedores nesse momento somos nós. Precisamos crescer como nação e democracia.
Esses Fla-Flu's são uma ideia fantástica
Foi isso aí que sobrou do Sakamoto?
+Vinicius Santana Acho apenas que o Sakamoto é inteligente, não é uma pessoa como se por ai. E olha, que eu não sigo ele, por causa das coisas que escreveu até hj. Em compensação, ouço o Villa.
+Sonia Tlusty sério que você o acha inteligente?
Sonia Tlusty O Sakamoto já falou merda elevada a enésima potência nesses últimos anos para defender Lula o PT e a esquerda, é impressionante como ficou quieto e sem argumentos perante o Villa e o desastre múltiplo que está o Brasil após 13 anos de governo de esquerda.
+Sonia Tlusty Concordo!
+Vinicius Santana O sakamoto era meio radicalzão,me pareceu mais inteligente(embora tente defender o cocô) do que sarcástico nesse debate.
O japa mortadela ficou tão tonto depois dessa que ta procurando a porta de saída até agora ...
Caramba, Sakamoto deve ter chorado por dentro, porque colocaram um debatedor de um nível intelectual esmagadoramente elevada o que o deixou no vácuo.
Esse vila é louco coitado.
Sakamoto serenamente explicou o que é a irresponsabilidade financeira de um governo significa pro seu pensamento politico: Quase nada, motivo fútil. Enquanto as esquerdas latino americanas continuarem achando que economia é só retorica, mais o pensamento liberal e de direita vai crescer.
Boa discussão. Incrivel, até o Sakamoto concordou o Marco Antonio. Ainda tem pessoas boas de esquerda q conseguem enxergar a realidade.
Sakamoto não concordou, apenas disse que todos deram pedaladas fiscais, inclusive Temer e Alkmim
Sakamoto: tranquilo, calmo, sereno, argumentativo.
Villa: "Tudo é culpa do pt e do Lula".
Que debate saudável, admiro muito Marco Antonio e o posicionamento politico e econômico dele, mas não posso deixar de elogia o Sakamoto com aforma que se posicionou, ambos foram respeitosos. Meus sinceros parabéns!
Proponho aqui um balanço das falas (ou falacias) do pobre historiador:
Quantas vezes ele diz:
-Lula, PT e corrupção na mesma frase;
-PSDB e corrupção na mesma frase.
Pau que dá em Chico ,não dá em Francisco??
+Dear's cover Channel o Villa é o exemplo da direita hipócrita e manipuladora.
O Sakamoto tem pontos de vista muito interessantes para reflexão e é bom que façamos a auto-crítica de diretriz política não só para o país, mas para acima de tudo nós mesmos.
Mas efetivamente o Villa, apesar da idade, rs, tem uma leitura mais real e contemporânea sobre a prática da dinâmica dos acontecimentos e baseadas no que tange a constituição, sustentadas pelos exemplos históricos, levando-nos a uma perspectiva para o futuro!
Intermediador de novo se destacando positiva mente... Também gostei da postura do Japa, que apesar de apoiar o governo disse coisas pertinentes...
Grande debatedor Marco Antonio Villa, dando uma lavada de conhecimento e sabedoria.
O Villa tem uma puta base histórica, econômica e política para argumentar, mas é irritante como ele sempre leva o seu discurso para uma crítica direta ao PT e ao Lula, por mais irrelevantes que sejam para o argumento, e o são na maior parte das vezes. Chega a ser patético.
+Andre Felipe Para que esconder a própria opinião? Sakamoto fez isso no vídeo tentando soar isentão, e nem de perto refletindo o teor de esquerda forte das postagens e colunas dele, e acabou tatuando na própria imagem a ideia de ter sido massacrado pelo Villa.
Jaqueline Gillis francine
Não precisa esconder a sua opinião, mas o ponto é o Villa não responder às perguntas, como ocorre muitas vezes, e se focar no discurso de ódio direto ao PT e ao Lula.
Não há problema algum em se manter "isentão", como você diz. Ser isento, muitas vezes é sinônimo de parcimônia, algo que tem sido muito necessário no ambiente de jogo de futebol/religião que a política tem se embrenhado.
E é ótimo que o Sakamoto não tenha sido extremista, pois de discurso radical já bastou o do Villa nessa entrevista.
+Andre Felipe Será porq o PT está a 13 anos no poder e hj o Brasil vive sua pior crise republicana da história? O maior roubo de dinheiro publico da sua história? Dezenas de políticos da base do governo estão presos e são do PT. Ou seja falar a verdade e lembra a todo instante que a culpa de tudo isso em 90% é o PT, então não tem porque o Villa não lembrar e comentar sempre e principalmente do líder dessa facção q como o ele não vejo a hora desse cidadão estar atras das grades;
Danilo F
Seu comentário é tão irrelevante, quanto o discurso de ódio e obsessão do Villa, ao responder diversas questões.
Quando a pergunta é sobre o projeto de governo do Temer, por exemplo, falar sobre qualquer merda que o PT tenha feito é não a responder.
Qual a dificuldade de se entender isto?
Andre Felipe Q papinho de discurso de ódio, Villa respondeu todas as questões, além, de dar uma aula de história republicana e aproveitou e jogou as verdades que todo esquerdista de merda tem pavor de ouvir. Agora se meu comentário é irrelevante, imagine a sua reclamação e choro....Faz o seguinte vai no blog do Sakamoto e fica com ele chorando e reclamando que o Villa é um opressor, q vive destilando ódio a classe pobre e ao partido do povo....Boa sorte;
Esse Sakamoto me surpreendeu. Educado, argumentativo, não sei se é pq tá de frente a uma câmara.
Rapaz, esse Marco Antônio Villa tem alguma coisa não resolvida com o Lula.
+Sebastião Genelhu KKKKKK o lula processou ele, ai na conciliação o villa chamou ele de safado e tudo mais
O Lula processou ele e os dois ficaram frente à frente em juízo e o Vila chamou ele de Ladrão mas como sempre ele covardão ficou calado kkkkkkkkkkkk o Vila tem ódio do Lula e o que ele puder fazer pra difundir isso ele irá fazer, o Vila sabe muito!!!!
Todos os brasileiros tem, ele roubou nosso bolso.
villa só não gosta de ladroes hipocritas
MAS EU TAMBÉM NÃO GOSTO DE BANDIDO. VC GOSTA?
parabéns a Folha! Há tempos que queria ver um debate de dois pontos de vistas distintos
Brilhante Villa!
O caráter e a inteligência do tamanho de uma Villinha.
villa é, no mínimo, patético
O Villa tem uma fixação surreal pelo Lula.... será que é Paixão não correspondida?
Surra de fatos! Não tem como nem argumentar!
Isso não foi um debate. O Sakamoto em momento algum se quer questionou o que o Villa disse e vice versa. O mediador pareceu mais um entrevistador com dois entrevistados. Fazia pergunta pra um, depois pro outro, e cada um disse o que quis. O certo é colocar uma questão em pauta e deixar que os dois tragam argumentos e refutações, sendo que o mediador deve unicamente zelar para o bom prosseguimento do debate. Sakamoto parecia resignado, cansado dessa conversa, e o Villa veio com o panfletarismo anti petista barato. Até o debate do kim, um analfabeto em praticamente tudo, e a Carina da Une foi melhor.
+Prince Claro que ele não questionou! O Villa é um historiador e não dá para contestar a verdade!!!! O Sakamoto é um imbecil pago pelo comunismo
Tiago Alexandre Fiori "pago pelo comunismo"
+Prince Vc sabe o que é o comunismo? Sabe quem financiou Fidel castro para dominar Cuba? Sabe quem financiou a Dilma e outros guerrilheiros? Sabe quem financia o foro de São Paulo? Isso é ser pago pelo comunismo!!!! Ta respondido agora?
Tiago Alexandre Fiori "pago pelo comunismo"
Tiago Alexandre Fiori """""""ensinando"""""""
O grande duelo na realidade é classe política (parasitas) x povo (classe produtiva). O resto é jogo de cena.
Porra a racionalidade do Vila não existe. O ódio dele descaracteriza qualquer debate. Não consegue argumentar 2 frases sem Lula ou sem PT.
verdade, concordo plenamente.
vc notou a mentira dele?
vários partidos envolvidos na Lava Jato, e Villa diz que só existe o PT.
Villa quer dizer que odeia o PT é não tem clareza sobre a corrupção,
o comportamento de Villa faz ele cair no descrédito !
PETISTA:
Vergonha, raiva, dó!
O Vila acaba com qualquer esquerdista!
+Estrelinha Não sei.. me parece uma pessoa desesperada criando argumentos para "vencer um debate". Observei que kim kataguiri tem o mesmo hábito de falar bem rápido suas ideias brilhantes...
+Estrelinha tomou um pau de Fernando Haddad
Felippe César de Paula Pereira o Fernando Haddad não dá pau em ninguém, pergunta se ele se reelege aqui em Samp?, nem pra síndico... O Vila mandou muito bem, o Sakarroto é um bosta, mas ele teve equilíbrio e não foi arrogante como a maioria dos debatedores da esquerda... mas assim, opiniões divergem, isso é democracia, a minha é que o Vila arrebenta
***** Vila tem muito conhecimento para se falar em tão pouco tempo, quem não tem o que dizer enrola, concordo com vc em relação ao Kim ele tem muito o que aprender... temos opiniões diferentes, o que vale é respeitar :)
+Estrelinha Já viu o vídeo deles na Jovem Pan? Pesquisa de opinião não é parâmetro pra definir a qualidade da gestão. Haddad tomou medidas impopulares, mas de longo prazo. Medidas que outras grandes metrópoles já adotaram há anos e SP tava atrasada.
Ouvir o Sakamoto é bacana. Sabe dialogar e argumentar.
Esse cara odeia tanto o PT que se ele ver o ícone "PT" nas legendas em português ele dá um tiro na tela do computador.
O Villa poderia disfarçar menos que é tucano
o debate ja começa com uma falácia gigantesca que é,colocar o PSDB como direita,quando o proprio FHC ja negou isso !!!!!
+edilberto sousa, teve uma palestra em que o Villa teve o disparate de ter associado o PT à direita pelo simples fato deles terem botado o "grande capital" de joelhos via controle estatal do mercado.
Emerson Novais Oliveira sim,ele é um desinformante,é só um dos que fazem parte dessa midia podre brasileira que ocultou a organizaçao criminosa do foro de são paulo da população..um abraço..
+edilberto sousa Exatamente. Onde PSDB é de direita? rsss
+edilberto sousa Negar que o PT é comunista ou dizer que o PSDB é de direita é a senha para reconhecer um cretino enganador. Tem de ficar de olho nesses elementos.
+edilberto sousa ele condenou o Forum e perdeu metade da transmissao no brasil seu programa foi cortado.. ;-( imagina como ele ama essa gente...
Villa mito. Sou fã!
O Sakamoto travou. Eu queria ver uma discussão intelectual pesada. O que teve foi aula de História.
LEONARDO, PARABÉNS. SEMPRE ACHEI AS PESSOAS DA ESQUERDA MUITO MAIS INTELIGENTE.
Quer surra. O Sakamoto conseguiu encontrar a porta para sair da sala?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Adoro este "Historialista" , o Sr. Villa.
Um foi debater e o outro foi destilar ódio. Fica difícil.
eu discordo muito do Sakamoto mas admiro a postura dele nesse debate. ele me parece alguém democrático e republicano e disposto a ouvir o outro lado. é justamente o que se espera de um debatedor honesto. gostei mesmo. comparem com o Boulos na entrevista passada e a diferença é nítida.
A última frase do Marco Antônio Villa foi profética" "O Lula vai terminar na cadeia, pode registrar".
Sim ele foi preso ,mas agora está livre de todos os processos ,e provavelmente será presidente pela 3 vez ! E vimos agora que o villa errou bastante
@@ingridabreuyt o Villa errou, mas o Lula só acertou? Suponho que Brasil não se desenvolve, justamente por passarmos a mão na cabeça de uma classe política que nos assalta, assalta e assalta. Caímos sempre em novas promessas das velhas reposas. Mas como bem disse Paulo Freire: "Temos de saber o que fomos para saber o que seremos". Vejo que essa prerrogativa está longe de ser alcançada no Brasil.
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmoronar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
Só não previu que ele seria inocentado em 24 processos ,receberia indenizacao do procurador ,e ainda seria presidente pela 3 vez !
Grandioso Villa.
Como o Marco Antônio Villa está parecendo cada vez mais com o Hans Landa (Bastardos Inglórios).
essa foi ótima...idêntico! odio sarcástico...se estourasse uma guerra, ele assumiria exatamente esse papel ! caça aos petistas...ele acaba virando um ser cômico, de tanto ódio à uma sigla ! 😅
Kkkkkk eh vdd
Mactubr é verdade kkkk
Villa...você é o cara!!! Sakamoto...lava a cara pra acordar!!!!!
Resumo da fala do Villa: Lula, Lula, Lula. PT, corrupção, Lula, PT, Lula.
O Prof. Marco Antonio Villa tem e fala com conhecimento, inteligência e moral. Meu respeito por ele.
Que falta de coragem em sakamoto! Deixar que um tucana fale de corrupção sem ao menos contestar os carteis dessa mafia!
+Sergio Artur Bonelli Caldieri Também achei Sergio, completamente apático, sem reação, apenas para manter uma aparente elegância democrática. No fundo, percebe-se que a argumentação dele é frágil, e não se sustenta por si só.
Resumo do vídeo: Aula do Villa. Obrigado.
E foi um aulão u.u
Tema: "Você gosta de paçoca?"
Villa: "Sabe quem não gosta de paçoca? O PT, o Lula, ..."
Sabe muito, mas anda muito colérico e repetitivo.
+Luiz Paulo Carvalho Não sei sua área de atuação e/ou estudo. Na minha, não se tolera. Villa fez o mesmo que o PT faz falando do PSDB.
Não acrescentou nada sobre o que foi perguntado, só cuspiu informação colérica.
Eu nunca vi o Villa abrir a boca pra falar sobre qualquer assunto sem citar "Lula" e "Petê"... O cara tá esclerosado...
kkkkkkkkk
Lamentável o tratamento de Fla Flu dado pela Folha a um importante debate existente na política nacional.
esses fla-flu são ótimos e esclarecedores,na prox chama o reinaldo azevedo
Ótimo debate !! Mostrou bem as posições...
kkkkk. para o Vila, a diferença entre PT e PSDB é que o PT é corrupto.
+Samuel Gomide essa é a grande hipocrisia. O PSDB inventou o Mensalão e até hoje não foi concluído o processo. O brasileiro tem memória curtíssima e não gosta de escândalos de corrupção, mas se roubar sem escândalo pode ficar 24 anos em um governo que deixou a população até sem um insumo básico que é a água. Isto é que é gestão e marketing...
Para um historiador nada mais frustrante do que a própria história vir desconstruir e desmororar as suas interpretações deturpadas sobre o processo histórico. O deplorável Villa vai ter que mudar de profissão...
Melhor debate da #TVFolha *até agora*, tá certo que eles não responderam diretamente um ao outro e nem se citaram nas respostas, *de fato não foi um debate, "DEBATE"*, mas serviu pra ver como andam *as posições* de ambos.
*Legal ver também* o discurso do #Sakamoto (Psol) que bancando o #inocentão mesmo nessa hora que o PT precisa incessantemente da "narrativa do golpe", o que O FEZ PERDER para o #Villa
Em um momento deu até pena do Sakamoto, mas ai lembrei que ele só fala merda no blog dele e a pena passou.
kkk
Eu já havia dito antes que sou fan do Prof. Villa. Que também dizer que gosto muito dos pontos de vista do Sakamoto.
Tchau Sakamoto!
Quem é esse Sakamoto? Levou umas verdades na cara e fez de conta que não estava ouvindo nada. Villa é um cara de respeito com um conhecimento e direcionamento muito correto.
Não sou Petista mais o Sakamoto foi melhor.Muito mais equilibrado.
Valeu Villa @!!
Sakamoto, um analista sóbrio, respondendo objetivamente às perguntas do
entrevistador.
Villa, panfletário, enervado, ressentido, babando ódio. Sintomático e
representativo...
+Javã Marcondes Alguém aqui viu a mesma entrevista que eu!!!!!! Finalmente!!!!
Ufa!!! Achei que eu estivesse maluco. Uma galera aqui não enxerga que o Villa está no espírito do Fla-Flu, o Sakamoto não.
Sakamoto não sai acusando e fica elétrico toda vez que tem que responder as perguntas! O Villa é raivoso, sente apenas ódio, fica cuspindo datas, eventos e acontecimentos que em muitos momentos não tem nada a ver com o estágio atual do país, ele é movido pelo ódio apenas!
+Javã Marcondes , há muita coisa em jogo. Villa posa de intelectual, despejando retórica, está sentado na mesa da empresa em que trabalha, sendo entrevistado por um colega de trabalho. Saudade de outro encontro entre Villa e Haddad, como houve na CBN, onde ele teve de engolir suas bobagens Estóricas.
+Javã Marcondes sai fora petista...
Apenas uma crítica construtiva em relação à vinheta do vídeo: vocês colocam no título "Fla-Flu", mas mostram cenas do Pacaembu, um.dos símbolos históricos da cidade de SãoPaulo?
nem comecei o vídeo já sei que o prof vai humilhar o cara kkkkk
O Villa é passional mas tem um conhecimento que falta ao Sakamoto, foi um conhecedor destruindo um blogueiro
Quando o Sakamoto fala o Villa fica impaciente tendo que ouvir tanta balela e não poder responder à altura.
+Marcelo Shimano Até porque não tem escada que faça Villa subir para responder à altura do Sakamoto!!!!
+Raymundo José Sá Neto Qual é a sua doença? kkkkkkkkkkkkkkkk
Daniel Lucena. Concordo plenamente com você. Villa entende de história política. Ele fala com pleno conhecimento. Já o Sakamoto, não tem muito conhecimento do falado no debate. Mas, agora ele aprendeu muito de história política.
Historiador x blogueiro kkkkkkkkkkk
+Lucas mateus arzean O Sakamoto é jornalista.
Hj qualquer um é jornalista
+Danilo F fabio porchat e o duvivier tao ai p mostrar que n precisa ser jornalista para ter colunas
Lucas mateus arzean Exatamente.
Estou me referindo à formação, não à atuação.
"não creio em aumento de impostos" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sakamoto tem uma lucidez impressionante, responde as perguntas. O Villa só quer falar mal do PT.
Olha só, até que esse fla-flu foi bem tranquilo. Esse debate eu curti.
Esse Marco Antonio tem uma fissura pelo Lula, uma obsessão pelo PT. E não responde as perguntas de forma objetiva...o Sakamoto se mostrou muito mais racional e propondo ampliar o debate, pena que o outro sequer demonstrou estar consciente da presença dele.
"Filme do Lula tá mais pra Monty Phython " HAHAHAHAHAHAHAHA.
Villa é um desqualificado, um obsessivo dos mais doentes. Estranho o Sakamoto deixá-lo vomitar à vontade.
Villa mitando como sempre
Cara só deu VILLA o SacaMorto fico só olhando! É aquilo né amigo "Quem cala consente!"
+Thalles Sousa Isso é o que restou de argumentos à esquerda: Ficar calado, desviar do assunto ou falar mentiras.
+Leandro Souza Ou cuspir na cara do oponente.
+Thalles Sousa Foram BILHOES nao dava pra defender... Sakamoto é esquerda mas sabe que ROUBARAM e MUITO...
+Thalles Sousa Que debate você viu? O entrevistador perguntou sobre pressão popular e política contra aumento de impostos e o Villa respondeu sobre transposição do Rio São Francisco. Sakamoto se concentrou nos pontos centrais das perguntas, enquanto o Villa gastava 70% do tempo falando mal do PT, até mesmo quando era uma pergunta relacionada a um governo Michel Temer.
+Thalles Sousa "É um projeto criminoso de poder" kkkkkkkkkk o cara toma redbull o dia inteiro!
Gostaria de ver mais um debate entre os dois depois da lista da Odebrecht , até então a discussão estava dividida com o afastamento da Mulher Sapiens , de lá para cá, muita coisa mudou . E o Villa minimizou a queda do Muro de Berlim , que foi muito explorada na época pela Veja e pelos principais jornais do país. O Estadão no jornal de sábado transcreveu várias páginas do NY Times como era costumeiro na época.