Забавно, что многим проще настроить биологических теоретических замков, рассказать, какие корневые мотивации у незнакомого человека, понаставить диагнозов, найти абсолютную истину… чем, сука, просто элементарно смириться с тем, что другому человеку может искренне нравиться не то, что нравится тебе. «Я люблю то, что я люблю, просто потому что это красиво. А они любят то, что они любят, потому что глупые/заумные/несчастные/больные/выйобываются». А как иначе-то?)) А песня получилась любопытная, учитывая, что это стёб. У Олега есть потенциал, но нужно работать))))
Не!!! Ни мне красиво, а абсолютному большинству красиво, учитывая мировую популярность поп музыки в соотношении с более сложной! Вот и интересно что толкает сложного автора писать сложнее! И да,конечно другому просто нравится сложнее, вот в этом и мой вопрос почему? А учитывая мою любовь ко всяким мозговым наукам, где большие профессоры говорят что у мозга всего то несколько мотиваций типа питание размножение и доминантность, то вот как раз любовь к этому самому сложному как раз укладывается в категорию доминантности. видимо надо было об этом мне проговорить
Совершенно верно! Совсем не обязательно что бы мне нравилось то, что нравиться на данный момент большой массе людей. Все мы знаем много примеров когда "большинство" людей опровергало ту или иную музыку, того или иного композитора. Но с течением времени это же "большенство" людей вдруг начинает "боготворять" ту же музыку и того же композитора которых раньше опровергала. "Хотелки" у "большинства" часто бывают переменчивы!
@@songwriting-academy Есть много примеров и в Классической музыке где ряд великих сегодня композиторов и их произведения в свое время просто никто не слушал. Так же есть много примеров из популярных жанров (эстрадная музыка) где сонграйтеры и их произведения прошли сначала "через огонь и воду" прежде чем публика перестала их игнорировать.
Даже не знаю, что сказать))) Смеялся всё время, как только Олег сочинять начал)) Его матершинка придаёт такого позитива, что улыбка сама по себе возникает))) "Очередной скандал на паперти.... Они любят эту *уйню. Паперть какая-то, я даже не знаю что это такое")))))))) "Дадим немного попсы и уйдём в каку-нить *уйню"))) "Если в *уйне играет оркестр, то это значит, что это уже как бы и не *уйня"))))) На цитаты разбирать можно))) 5+++
я вам скажу почему я делаю сложные трэки .скажу чисто за себя.я переслушал множество трэков и по началу они вызывали эмоции .но потом всё приелось .и я как наркоман музыкальный ищю эти эмоции .вообщем всё дело в красоте.мне нужны мурашки . а в современных песнях ,трэках раз 2 и обчёлся
мурашки при переслушивании своега трека у тебя будут всегда если во время написания трека жизнь тебя нещадно пиздила любовию и ненавистью. а если ты пишешь как пингвин среди подушек или вареная брюква то организму и вспомнить будет НЕЧА
Ща поясню, как слухатель и немного игратель Зилковских песен. Это интересно слушать и вслушиватся. Когда едешь в такси (условно) и тупишь в телефон - нужна самая простая музыка. Когда я хочу послушать музыку - я хочу чего-то, что я не слышал. Мне хочется, что бы меня насиловали новым, удивляли, заставляли понять, зачем и почему. А потом, многие сложные ходы садятся в голову, и становятся обыденными (и в репертуаре Зилкова, по твоему, мнению появляются попсовые трэки, хех) А мозг требует следующую дозу. И вот ты уже слушаешь фри-джаз, а все остальное, кажется попсятиной. Это путь в один конец, други! Пока я не узнал Зилкова - я слушал Савичеву, теперь, играя на басу, я путаюсь в гармонии если нет 4-х рифов и пяти смен рифов. Хотя, я всегда путаюсь)))
Классно доносишь мысль) лично я пишу такое, когда через-чур переслушал много разной музыки, 80% всего бодрствования я в наушниках) и так надоело, но блин вошло в привычку, что вот всё таки без музыки не могу)
Да что попса, что арт всякий, да и любой другой стиль и жанр требуют определенного погружения в эту музыку, иначе будет получаться ее подобие, каким бы ты профи не был. Зилков вполне себе писал в качестве эксперимента и попсу и тяжелый рок, так же получалось похоже, но слушать это люди, которые любят такую музыку, вряд ли будут.
Справедливости ради, надо сказать что и в "попсовой" музыке есть масса своих "сложностей". Она тоже является "сложной" музыкой. Создавать хиты и писать песни которые будут востребованы у большой аудитории - это весьма "сложное" мастерство.
Эти эксперименты и исследования весьма небезобидны и довольно опасны! Легко можно "загреметь под фанфары", потеряться и уйти с головой в этот туманный и загадочный мир "сложной" музыки.
Теперь представьте: Олег посылает это на Русское радио. Они такие думают: "Ну хуй его знает, Шаумаров-то шарит что будет популярно". И в конце года это будет в новогоднем огоньке)
Почему обязательно "дурак"? Желание исследовать что-то новое - это тоже мотивация. От привычного становится СКУЧНО. (Не всем, некоторые обожают повторяемость. Знаю таких людей - они отличные, просто разные характеры. Кто-то любит сидеть в Любимом кафе, а кто-то каждый раз хочет видеть новые декорации)
Это шиза конкретная должная быть у человека, что бы такое слушать. Адекватным людям не нравится дисгармония и алогичность. Это нравится только больным со своим восприятием зелёного, когда он на самом деле красный.
@@ProstakishinDima1995 Поддерживаю! В человеке еще очень много неизученного, в том числе и психические отклонения. В ближайшем будущем ИИ научатся определять людей, склонных к психопатии, потенциальных маньяков на ранних стадиях, и такая музыка точно будет одним из маркеров.
@@artokarsus Хотелось бы согласиться, но не могу. Психические аномалии даже на ранних стадиях успешно выявляют профессиональные психологи. Их, правда, не так много. В принципе, система тестов могла бы сработать. Но как музыка может быть маркером?
@@cosmicslider1307 Сложная тема на самом деле, очень неоднозначная. Бывает, что музыкальный вкус человека действительно формирует его психологический портрет, из моего опыта общения примерно в 50% случаев подтверждает. Но это вообще не факт, например если изучить мою фонотеку и прикинуть личность, то это несколько личностей идейно противоречащих друг другу, хотя я психически здоровый человек)) Вот как-то так
@@grayartzprod Мне кажется, музыкальный вкус (и любой художественный вкус) - часть психологического портрета человека. Но не музыка его формирует, а обстоятельства жизни. Разнообразие в предпочтениях может свидетельствовать о разносторонности натуры, творческий потенциал.
Видел ролик у Зилкова, теперь твой посмотрел. Итог для меня такой: "каждая лягушка хвалит свое болото". Но по факту ни у зилкова не получилось из себя попсу выдавить, ни у вас что то сложное. (правда в случае Зилкова не увидел стеба) В завершение могу сказать: "кто на что учился, там и пригодился. Лично мне, вы оба дали много дельных советов, но куда меня все это приведёт, знает только бог. Спасибо за ролики и успехов) 👍
Спасибо за Ваш комментарий!) Вот с уважением и к Александру и к Олегу! Каждый занят своим делом - и слава Богу.. Каждый в своей профи, и раскрывает свои таланты. И познакомиться себя через свою творчество в том числе.. Мне нравится подход Зилкова и честность с которой он делает то, что ему нравится!) Так же мне нравится, что и Олег, знает что делает, и почему он делает это именно так. Никаких противоречий... Мне нравится, что есть и то и то...что мы можем жить в современном мире и слушать или делать абсолютно разную музыку! Имея такое огромное наследие и багаж других композиторов, музыкантов, сонграйтеров.. просто прекрасно! Спасибо всем
смеялся до слез спасибо вам за этот эксперимент доделайте трек и сделайте такую рубрику пожалуйста а вообще трагикомичный попфриарт получился надо и мне такое посочинять
Пользуясь случаем, хочется задать вопрос: видели ли вы видео Зилкова про "шансон на серьёзных щах"? Мне кажется, там и его отношение к жанру и подход к работе в плане мейнстримной музыки были отражены гораздо лучше, чем в последнем про "попсово-зилковую песню". В том видео у него и субдоминанта-доминанта-тоника, и мелодия на паре нот, словом - ловкость рук, и никакого авангарда. На мой взгляд, его авторские песни - это как раз тот случай, когда человек при желании может сделать то, что "работает", но очень-очень не хочет.
Отличная работа, Олег! Как Музыкальный Спектакль в какой-нибудь Гоголь - Центр, особенно, когда ею Руководил Кирилл Серебрянников, пошло бы (да и пойдет) на УРА! Я бы с удовольствием сходил на такой спектакль)
Прям ждал это видео) Спасибо, поржал от души) Я хоть и не музыкант, на гитарке пиликаю чуть-чуть, но являюсь подписчиком и Зилкова, и Олега. Было интересно посмотреть, что получится из этого винегрета звуков😁 Троллинг знатный😎 Если рассуждать серьезно, то мне кажется каждый пишет и самовыражается в музыке как хочет. Не думаю, что справедливо говорить, что в "сложной" музыке нет смыслов или это какофония звуков и смыслов, лишь бы запутать и придать себе охуенности. Но также и "простая" может что-то донести. Главное договориться на основании чего оцениваем сложность композиции. Материал разный и преследует разные цели. Каждый найдет своего слушателя, а если и не найдет, то значит не судьба. Всем мир)
Все это довольно субъективно, тем более что касается музыки))Хороший красивый ритм, для кого то это прямая бочка, а для кого то это кайфовый фанковый грув.Красивый аккорд, для кого то это ля минор, а для кого то тот же ля минор только с надстройками,ступенями.Ну и все это в размере четырех четвертей, а зачем нам другие размеры ведь слушатель то не поймет, да и нафига это длинное вступление, давайка брат сразу с припева))))Вот и фишка в том, что современная музыка спаскудилась в корень)))А смысл в тексте, да зачем там вообще заморачиваться, ты меня любишь,а я тебя нет вот и прощай мой последний ответ))))))))И тааак сойдет))))Просто есть такие люди которые любят сложную музыку, это дело вкуса!Сомневаюсь ,что Джако Пасториус хотел выпендриться, он просто творил историю,так же как и Майкл Джексон и многие другие, представляю у Джексона Am,Dm,Em и текс такой, сегодня льет дождь, я сижу один)))))Или у Пинк Флойд в песне Shine On You Crazy Diamond, Гилмор говорит такой да нафига это длинное блюзовое вступление, давай сразу с припева)))))))) Вообщем музыка дело субъективное и каждому свое!
😂 Рик Беато непременно заценил бы этот шедевр и включил бы его в свой сериал WMTSG, подробно разобрав все его элементы. "Just check it out! That's awesome!"
Что тут можно сказать... Сахасрара - это седьмая чакра (над макушкой). А Зилкова не обижай, он человек с большой душой и сильным, опытным духом! Если учил биоэнергетику, то поймёшь. Теперь про твою композицию - мне кажется, что музыка это не твоё))) Если по-хорошему, попробуй разобрать величайших композиторов (Чайковский, Бетховен и т.д.) - скорее всего удивишься, ведь там не будет стандартной формулы попсы.... там будет музыка))
Вообще то я играл и чайковского и бетховена) и музыка у них что ни на есть попсовая,благозвучная и очень не сложная в сравнении с тем же шнитке или стравинским.
@@songwriting-academy Очень здорово, что играл! Значит не сложно будет сделать разбор Лунной Сонаты (разумеется, если будет время и желание) и всем рассказать, какие попсовые формулы использовал Бетховен )) Вот ссылка th-cam.com/video/605__YZu6zc/w-d-xo.html
@@Дмитрий-Т34 по всему видно что вы не проф музыкант,ну или как минимум не инструменталист поэтому вы меня простите,но разговаривать в этом вопросе с вами не имеет никакого смысла, все это я еще в школе обсуждал с профессорами консерватории при которой учился)
@@songwriting-academy А я и не заявляю, что я профессиональный музыкант. Я сейчас пишу, как слушатель. Ведь музыку пишут для слушателей, а не для других музыкантов (мол видал, как я умею). Так вот с позиции слушателя я говорю, что Лунная Соната - это не попса по формуле А В А В. Ну или докажите обратное. Только прошу адекватно воспринимать мои комментарии. Я не ставлю за цель кого-то оскорбить, а кого-то похвалить. Вы являетесь профессионалом в своей нише. Но эту нишу сложно назвать музыкой... скорее набор аккордов в определённой и повторяющейся последовательности. Да, звучит красиво, но нет жизни в этом. Жизнь - это путь из точки А в точку Б. А в попсе происходит топтание на месте. И что самое печальное, это топтание устраивает 80% населения планеты. А если есть спрос, то и будет предложение. Поэтому я могу сказать, что Вы профессионал своего дела! А Зилков.... мне кажется, что он сам ещё не понимает, что он гениальный композитор.
@@Дмитрий-Т34 ваше мнение и дилетантские рассуждения относительно лунной сонаты пожалуйста корешам за бокалом чего нибудь, все таки я профессиональный музыкант и мы с вами в вопросах понимания музыки находимся на разных даже не континентах
Я лично могу за себя чётко ответить на вопрос "почему?" И именно как человек, который задумывается глубоко... Потому что вот я слышу в голове мелодию, но слышу именно с контекстом, с настроением к этой мелодии. Поэтому и аккорды к ней нажимаются нешаблонные. Можно ли шаблонными гармониями те же настроения создать? - это уже второй вопрос. Но ответ, пожалуй, - нет. Настроений как-то побогаче будет, чем попсовых гармоний. Либо мне тупо навыков не хватает (я ж за себя говорю).
Гармонии это не аккордовые последовательности. Это в целом сочетания звуков в песне. И тут непаханное поле вариаций. На одну и ту же прогрессию ля минора можно создать бесконечное колличество аранжировок, которые не будут звучать точь в точь одинаково, у всех будет своя гармония, или как щас можно говорить, свой вайб. Тут уже зависит от мастерства создателя. В этом и прелесть музыки.
еще классе в шестом (и по фоно тоже) купив гитару меня посетило ехидное "изреченье"::: всегда найдется группа дураков которым нравится или не нравится то что ты сделал или же не сделал
Я бы не согласился с утверждением, что сложная гармония нелогична. Возьмём например джаз. Там очень сложная гармония, много тембров, свинг и всё прочее, но есть довольно много правил, которые для сохранения аутентичности жанра необходимо соблюдать: центральная последовательность аккордов 2-5-1, которая звучит очень консонантно и красиво, бас каждый раз должен приходить в тонику аккорда (за исключением обращений), не допускается каденция из субдоминанты в тонику, большая часть заимствованных аккордов появляется исключительно как способ добраться до аккордов тональности (добавочные доминанты и проч). Эти правила делают гармонию логичной и красивой, даже не смотря на то, что она куда сложнее обычной попсовой песни на четырёх аккордах. И ещё про мотивацию делать сложную музыку. Я не думаю, что например Beatles или Queen нажимали сложные аккорды и экспериментировали с ритмом и тембрами ради борьбы с попсовой музыкой и противопоставления себя "некультурным массам". Просто им было весело, а то, что получалось, им очень нравилось. Ведь в конце концов мы ради этого музыкой занимаемся. И лично мне было бы очень грустно жить в мире, где нет сложной, но красивой и вечно удивляющей музыки.
@@cvactika человек написал "какой нахуй джаз в 2022", а я у него спросил альтернативный пример актуального для 2022 жанра со сложной гармонией. По логике адресовать своё сообщение вы должны были ему.
@@larryfly4269 Ну, во первых в 2022 году джаз жив и процветает, правда, не в нашей стране. Тот же Jacob Collier например стабильно имеет пару миллионов просмотров на каждом своём клипе, хотя пишет невероятно сложную музыку во всех смыслах понимания. Послушайте домашние концерты NRP, там постоянно джаз, фанк и электронщина в сложных размерах, гармониях и тембрах. Посмотрите канал Adam Neely, там бассист из Нью-Йорка рассказывает про джаз и электронную музыку на довольно большую аудиторию. А во вторых, дело не в том, актуален или не актуален джаз в 2022. Дело в том, что представители этого жанра пишут музыку не с целью сделать криво и странно, удовлетворяя своё эго (как утверждает автор видео), а с целью сделать красиво, красочно и разнообразно.
Дядь Олег, вот припев на практически штампованных ходах сильно выигрышно слушается. На контрасте. Пасиб за канал. Обнял-приподнял. Прикольно получилось😂 а-ля Упал лицом по клаве пару раз и можно загружать в айтюнс
я сторонник той теориии, что - нехер разбирать музыку на молекулы. Я очень хорошо отношусь к Саше и глубоко уважаю его деятельность, но я как то смотрел его разбор творчества Битлз и просто ахренел, как его корежило - "вот этот аккордик оооочень банальный, а вот этот у них ооооочень предсказуемый, а вот этот вообще вне теории. А потом вот эту зашоренность умножаем на "а понравится ли это моему отцу, учителю, старшим пацанам..." и мы получаем муз-калеку, который сам себе настроил заборов и смотрит от туда грустными глазами. Почему с запахами так не работает - нам всем нравятся примерно одни и теже ароматы, глядя на розу мы не ждем, что она запахнет селедкой, ну чтобы никаквсе, ну типа это жанр такой и ваще роза так пахнет сама для себя.
Зато это работает так с едой. Можно честно говорить, что макароны надоели, а такая-то паста кайф. А если добавить соус, это можно съесть после такого. Никто при этом злым и голодным не ходит) И все знают, из чего блюда состоят и как их готовить. Вот так же с музыкой. Если интересно, разбираются, из чего сделана, чтоб лучше понимать или сочинить.
А вот кинза, говорят, клопами пахнет. Но не все любители кинзы с этим согласятся, т.к. запахи сложны. И дуриан, например, совсем не пахнет тухлятиной на вкус многих.
Точно сказано! Музыка она либо цепляет, либо нет. Причем зависит от настроения. Сегодня услышал песню и как-то равнодушно мимо прошла, а через месяц она же в определенной ситуации под настроение чуть ли не мурашки вызывает и получаешь удовольствие от прослушивания.
Пришёл сюда по рекомендации Зилкова, ну впечатления не однозначные, Саша свой эксперимент писал с другим настроением, это был для него вызов, а тут стеб, больше на моргенштерна похоже, в общем не понравилось мне тут. Постебаться , ну такое.
ну такое... Я все же как меломан в своем роде, могу начать с Radiohead, потом каких нибудь Astral Projection, Corporate c audiojungle или Ханса Циммера и закончить Нюшей или Шатуновым, царствие небесное... Считаю что Зилкову и Беляеву надо писать зилковскобеляевское, а Шаумарову свое шаумаровское) Сам как музыкант любитель вот насколько нравится тяжелая эпик музыка, а написать получается всегда что то более плывучее сентиментальное или электронное, потому как все детство техно и транс слушал. Оно где то глубже сидит. Или выше наоборот))) Но по большому счету наверное всетаки то к чему душа больше лежит
Люди пишут такую музыку, которую они чувствуют, которая из них выливается. О тебе можно так же сказать, что ты, если копнуть глубже тупо рубишь бабло и музыка это просто ремесло.
Может просто это "другие" люди? Это как с сексуальными предпочтениями, кого то хз, возбуждают сиськи, кого то жопы, кого то вообще зубная щётка. Вряд ли это чтобы показать, что-то кому то. Так же и с музыкой. Кого то "возбуждает" лютейший металл, кого то Егор Крид )))
Что ж это такое? 2022 год. И все споры... Пост длинный. Попробую расставить точки. И может кто-то поймёт. Есть шоу бизнес (коммерческая музыка), в которой слово бизнесс играет более важную роль и не комерческая. Так вот в коммерческой музыке понятия - "гавно" и не гавно, в некоммерческой - нравится не нравится. Сделать не гавно в коммерческой музыке намного сложнее. Для того чтобы это зашло в плейлисты, чтоб это было в топе и чтоб принесло бабло. Надо иметь намного больше знаний и в области музыкальной теории, в области синтеза звука, и конечно большой музыкальный багаж в ушах и т.д. Этим занимаются большие профессионалы. Даже если взять такое направление как Acid Jazz - это коммерческая музыка. Там все красиво и просто. Но сделать её очень сложно, чтоб звучало и попадало в поп листы. Это продукт. Есть водка гавно и хорошая, которые все пьют и покупают. Сделать хорошую водку требует больше вложений и усилий. Попса... Если это коммерческие проекты называть попсой, то самый попсовый проект это Beatles. И кто скажет что это не коммерция и не попса тот вообще ничего не понимает. Beatles - упростили джазовую гармонию и аккорды, James Brown основал фанк грув и мы получили то что сейчас слышим. В авторской музыке лучше вообще ничего не знать о музыкальной теории и владеть профессионально инструментом. Именно поэтому у автора получилась карикатура на это направление) Потому что уши и руки не могут. Авторская музыка. Не надо ничего знать. Просто делать что нравиться. Но бизнесс процесс будет отсутствовать. Теперь про автора. Немного не правильно он сравнил. Он сделал андеграунд это вообще другая история. Да, соглашусь про Беляева и его каверы, прям уши режет и лезет наружу его специальное, выдавленное усложнение аранжировки и подачи, звучит не истественно и не красиво. Он ломает суть и настроение композиции. Хороший ковер должен восприниматься как будто тот же исполнитель просто сиграл по другому не ломая настроения и подачи. Вот если б автор сделал рубрику "Пишу в разных стилях" и там можно реально услышать хорошие треки в разных стилях, R&B, Slap House, Рок, Deep House, Acid Jazz и много много другого и это были бы не карикатуры а реальные форматные треки, то только тогда можно называться профессиональным аранжировщиком и автором. Может даже одной песни. А так, автор большой профессионал в своём формате. Тот кто дочитал с того лайк)
@@songwriting-academy мне бы посмотреть на него что там есть и сколько! Ну чисто моё мнения как за работу Олега за труд и т.д зная что там все достойно то 150-200$ я бы ставил легко
Эммм в попсу идет? - говнопесни владимиира и юркиса, эстрадный шансон, или низкосортный рэп? А говоря про сложную музыку подразумевается джаз, бетховен, pink Floyd? Просто у всех понимание этих терминов разное Если про артрок типа кинг кримсон -для меня это эксперименты под настроение иногда идеально А те Песни зилкова нечто бардовское расказное, по типу сказ о трех братьях И да я слушаю поп песни типо Lost frequencies или just dance, blacpink и много чего. Обычно мнение про мы не такие как все говорят о академических композиторах которые учились вобще то в отличие от черни Вобщем я пишу непонятную музыку потому моё ужасное настроение передавал займстванный аккорд из одноименного минора который я срезал у радиохед, Или жесткая дробилка на электрогитаре по фригийскому ладу А maj7 аккорд просто красиво звучит, как и m6, add9. Мне не нужна песня на века или деньги за нее, просто пишу что то что будет резонировать с моим настроением в тот момент свободного времени. И да на 14:38 сыграл и сказал же что это попса, что нибудь ебантейское сглаживается и внедряется в попсу, как рок музыка. А психология по типу мы не такие как все это не те же рамки только перевернутые . А насчет доминирование в музыке впервые слышу как то тупо все это, я тут песню свести не могу потому что карта сгорела а мне говорят что попсовики кайфарики а "вы" немалый пласт людей с разными причинами целями изобретаете велосипед, гордыливы и похвастатся хотите.
Что движет ? Наверно создать Композицию, которая понравится людям как объект искусства, которая может остаться в памяти людей потому что она уникальна композиционно и профессиональна написана. Причём это имеет отношение к абсолютно любому жанру будь то поп - Sia, Adele, Celine Dion, Halsey, хард рок - Guns and Roses, Led Zeppelin, Инди-рок - Imagine Dragons p, блюз - B b king. Жанры абсолютно разные, а каждая из песен этих артистов самобытна и композиционна интересна. В массовой «попсе» к сожалению конечная же цель как можно быстрее продать трек неискушенному пользователю, он может очень профессионально написан, но слишком зажат в рамки массмаркета и стандартизирован как композиционно так и тематически. И к сожалению в снг таких неискушенных пользователей много, но все меняется я думаю… И да, наверно такие мысли у людей, кто хочет реализоваться через творчество и не в финансовом плане только лишь. P.S: верно подмечено про текст, который каждый интерпретирует по своему, (но все же основной посыл в нем есть) и про нешаблонность
Приведенные вами артисты и есть масс маркет. Что интересного композиционно у драгонов? Пентатоника которой миллиард лет и которая кочует из песни в песню? Очень спорно
@@songwriting-academy Я видимо не правильно вас понял про какую музыку вы говорите в видосе:) Просто это видео появилось в рекомендациях, посмотрел другие, подписался.
чота очень противоречивое рассуждение. > бери то, что работает. А то чо, ни такой, как все? Нарцисс? > чел, не мысли шаблонно, никто слушать не будет. еще часто мелькает мысль, что сложная музыка - это нечто странно и/или плохо звучащее и чуждое обычным слушателям. Лол, послушайте мидвест-эмо, матрок, японскую музыку (шугейз матрок, например). Разве это не красиво?
Такое ощущение, что Вы выплеснули накопившееся. В любом случае хочется верить, что коммерция и творчество когда-нибудь уживутся вместе, а может и нет . Я по смеялся от души, спасибо за приятные минуты 😀
Если кто то смотрел "Необыкновенный концерт" театра кукол Образцова, то наверняка видел номер ,в котором был показан так называемый ансамбль эксперементальной музыки. Правда, вместо обычных инструментов там " звучал быт"- кастрюля, чайник, скрипучая дверь, кошка ,которую тянут за хвост и она визжжит от боли , а также сливной бочок унитаза. У Шумарова получилось нечто отдаленно похожее... А что касаемо текста, то в попсовой музыке полным-полно "стихов" ,смысла в которых ничуть не больше, чем в представленном Олегом примере.
У Олега явно получился авангард, интересно было бы послушать как бы он справился со "сложной", но более организованной музыкой с надстроечками, модуляциями, сложными размерами, полиритмией, полифонией, сменами темпов и размеров и т.п.
Веселое видео, трек дичь, но дичь интересная) В оркестровой части появилась понятная логика, и стало звучать нормально. По теме: - играешь трезвучие. Кайф? Продолжаешь. - сыграл 8 подряд. Кайф? Продолжаешь одними трезвучиями. Не кайф? Сыграй септаккорд. Кайф? Продолжай или еще что-то добавь. Не нра - давай трезвучиями. И все! А зачем еще какая-то специальная мотивация нужна, чтоб понять, кайфово вам от стиля музыки или нет? Это как ее надо совсем не чувствовать, чтоб руководствоваться внешним? Мозгу или хочется добавить новых красок и структур посложнее, или слушать привычные. Плюс не потерять логику. Среди посложнее слушатель ищет тоже разное, что по другим параметрам понравится. Это и есть вкус. Если мозгу не нравится ничего, вот тогда поглядим, а что там слушают другие? Что мне слушать в зависимости от этого?) з.ы. Не слышала ни у Зилкова на стримах, ни у большинства знакомых музыкантов фразы "сейчас мы слушателя погрузим в такую-то атмосферу". Может, это профдеформация автора коммерческой музыки?) Пишешь для себя - так ты для себя и делай атмосферу)
"Попса" "попсе" рознь! Кто сказал что "сложная" форма в песне не может стать "попсой"- то есть популярной песней или даже большим хитом? Самый яркий тому пример "Bohemian Rhapsody" группы Queen. Здесь форма произведения "наисложнейшая" и это не мешает ему быть величайшим хитом.
По отношению к сочинению музыки нелегко так навешивать ярлыки, но у некоторых "сложных" инструменталистов такое встречается в неприкрытой форме, когда техничная игра выглядит, как акт доминации над остальными музыкантами. Некоторая надменность прослеживается и у таких, как Беляев. Однако сложность музыки/песни - это не всегда сложность гармонии, мелодии, аранжировки. В самых топовых "простых" песнях столько деталей, что редко когда какой-нибудь кавер приближается к оригиналу и это тоже своя "сложность"
Если вложить денег, прокрутить по всем каналам, а какой нибудь Эрнст скажет, что это гениальная музыка, да еще Греми дать автору, дать спеть Киркорову и Басте, то это будет считаться Шедевром и классикой
Дорогой Олег, вы красавчик , я не мог спокойно смотреть все это, смеялся от душы , вы совершенно правы такую ерунду любой талантливый музыкант не позволит написать и петь, такое придумывают и поют аферисты и обмахивают тупых слушалей
Посмотрел 3 минуты, уже бомбит)) простите Аккорды НЕ диссонирующие. В гармониях с использованием таких аккордов просто более сложные связи. Так и эмоции в человеке не все так очевидны. Если у вас из эмоций только "мне грустно" и "мне весело", тогда вопросов нет. Природа человека так сложна и уникальна и допустить что что ее можно выразить через протоптанные одни и те же дорожки в несколько аккордов - глупо. Музыка - это язык, на котором ты разговариваешь, на котором чувствуешь. И чем сложнее мысль - тем более серьезная стоит задача по ее выражению. И с точки зрения этой метафоры (музыка-язык). Я бы сформулировал так. Есть музыканты, которые говорят сложными и замудреными словами - этого я не понимаю, да. В этом цели нарциссические ИЛИ просто цели исследования языка, это тоже нельзя отрицать. Люди просто любят разговаривать. А есть люди, которые понимают изнанку языка и выражаются просто. Но просто - это не на четырех аккордах. Это запоминающиеся и точные мелодии, не мешающие им интересные гармонии. В этом и заключается мастерство владения языком. И если почитать классиков поэтов, которых ценят за точность выражения мысли, чувства - то они говорят далеко не всегда просто. Они говорят настолько просто, насколько могут, чтобы по-настоящему передать то, что чувствуешь. Так и с музыкой. Мотивация человека который выбирает более сложные пути - в том, чтобы передать более тонкое чувство. А тонко чувствуешь ты что-то не потому что ты дохера умный или лучше других. А просто потому что сознательно или несознательно много копаешься в этом. В этом копаются твои мысли и чувства. Поэтому если от музыки требуется человеку только то, что дают четыре аккорда и 7 входящих в тональность нот - то это прекрасно. А тем, кто хочет ощущать больше или точнее - и интересна более сложная музыка. Иногда это музыка-исследование. Иногда это музыка-чувство. И отличить "музыку ради музыки" от "музыки, в которой все на месте" - можно только через внутренние ощущения. Убедительно это звучит или нет. В качестве предположения я бы еще выдвинул мысль, что когда слушаешь сложную музыку, чтобы отличить "голого короля" от неголого - ты включаешь предслышанье. Подсознательно или сознательно. Как если ты видишь кусок картины и там подол платья и ты предполагаешь что в верхней части будет человек, который одет в это платье. Так ты понимаешь, что музыка - достоверна. А если после куска платья - серое пятно и облако - то ты ощущаешь что тебя наебали и понимаешь что в этой музыке ничего нет.
И еще, насчет Therr Maitz. Достаточно послушать SIlver - чтобы понять что мысль о том, что у него холодная музыка, снисходящая до остальных - глупости. СОвершенно теплый, душевный трек. Просто в исполнении нет присущей русскому человеку навязчивости! ВОТ Я ВАМ СЕЙЧАС СВОЮ ДУШУ ПОКАЖУ, ОХ ДЕРЖИТЕСЬ. Человек чувствует. И выражает это. Вот мотив. Он кайфует от звука, новых форм, более точных интонаций. Это нормально для тех, кому интересен язык. Человек изучает этот язык, ищет новые формы, более точные, ищет связи, ассоциации, законы внутренние.
Так автор канала и не говорит же что андеграунд не имеет места быть. Он констатирует факт того, что эта музыка для очень узкой аудитории, со своими тараканами в голове, а ширпотреб он другой, вот такой, эту музыку слушают практически все, на этом можно заработать, если научится писать такие песни. Вот в чем его посыл. И в чем он не прав?
@@GarryBars Я посмотрел ровно три минуты за которые Олег сказал, что внутренняя мотивация людей, которых тяготит к более сложной музыке - нарциссическая и тд. Об этом и говорю. Классический подход к искусству далек от нарциссизма. Мы же не обвиняем в этом Тарковского. Все же понимают что он исследователь и горит искусством (не буквально, как его лошади в кадре), а не стремится показать какой он охуенный.
@@LeshaBugaev Как раз таки не надо отрицать, что всё что человек делает базируется на трёх базовых инстинктах - жрать, трахаться и выпендриваться(доминировать). Это если коротко. И, если не обманывать себя, то любое действие нами совершаемое так или иначе, через различные формы продиктовано этими вещами.
Можно выразить мнение из толпы избранной "элиты"? Как слушатель, к-й любит сложную музыку задело слышать формулировку, мол, я избранный - вы говно, поэтому я и слушаю альтернативу. Нет такой мысли и близко. Просто по звучанию, субъективно, простая поп музыка слушается скучно, не хватает "лохматости". Но при этом, я очень ценю поп музыку, т к под нужное настроение (чтобы просто расслабиться, потанцевать) она незаменима. Никакой агрессии и высокомерия к поп музыке, к простой музыке не питаю. А пишут "сложную музыку" не потому что Автор лучше и гениальней, а потому что это субъективно ему интересно. Вкусовщина абсоютная. Не знаю, Олег, может я не распознала сарказм) Чувствовалась в вашей речи обида что-ли на этих "гениальных авторов". В любом случае, спасибо за видео, интересный эксперимент) Ваше личное отношение меня немного сбило с толку, а может и я вас неправильно поняла) Если не трудно, поясните? Всё же вы человек профессиональный и подкованный, пожет мне тяму не хватило понять вашу мысль, как из лагеря элиты поп музыки)
А пишут "сложную музыку" не потому что Автор лучше и гениальней, а потому что это субъективно ему интересно. Авот вопрос ПОЧЕМУ ему это интересней и есть предмет моего исследования и кроме биологического доминирования может даже не осознанного других мотивов не вижу
Это точно стеб) автор, видимо, отдает себе отчет в том, что все вкусовщина, и каждый выражает смыслы, какие хочет, средствами, какие нравятся) Я слушаю современную академическую музыку. Меня такой подход в стебном видео не задевает, хотя я категорически не согласна, что дело вообще в какой-то мотивации. Вкус это все, конечно. Ощущения от конкретных аккордов и мелодий, текстов, образов. Социальный фактор решает реже)
@@songwriting-academy биологическое доминирование, хм...так у кого в итоге денег и поклонников больше? ЗЫ люди пишут сложную музыку, потому что в этом так же есть красота! когда человек окунается в природу бытия, в этот космос, наблюдая как там много всего сложно устроенного, и как все это огромное хозяйство, состоящее из мириад частей взаимодействует и функционирует, он видит это величие, эту безграничную красоту, ну как после этого можно не написать токкату и фугу ре минор? А вообще, музыка это эмоция, эмоции бывают простые и сложные, нет ни какой борьбы и противостояния между ними, они просто есть и всё! а уж надменность там или высокомерие, это от человека зависит, любой попсовик с простыми как валенок песнями может оказаться надменным нарциссом и наоборот.
Г.Х. Андерсон почти 200 лет назад в бессмертной сказке "Новое платье короля" всё сказал по поводу "творцов" из серии "кино не для всех", "музыка для избранных", "элитарное искусство" "я так вижу - это моя индивидуальность" и пр.
Вообще-то мозгу пофигу на любую музыку. Он получает сигнал от слухового сенсора и его обрабатывает. Если звук похож на уже имеющийся в "библиотеке" то его легче обработать, можно не запоминать весь , а обойтись ссылкой. Значит энергетически это выгодный звук - сознание получает кусочек допамина, как подкрепление - музыка нравиться. И наоборот, новые звуки, новые их комбинации требуют больше энергии для ее анализа и запоминания - допамина зеро - музыка не нравится. Но если ее послушать несколько раз, да еще кто-нибудь авторитетный прицепит к ней солидный ценник, она начнет нравиться Короче, все за что платят это хорошая музыка, за что не платят - говно. Тишина пока бесплатна, спеши слушать тишину.
Не знаю сто подразумевается под сложной музыкой ? Мне очень нравиться Алан Холсворт, Джордж Крам и Дрим Театр, я просто получаю эмоции от этой музыки. А слушать Асти Киркорова итд для меня просто боль. Какой у меня диагноз
Забавно, что многим проще настроить биологических теоретических замков, рассказать, какие корневые мотивации у незнакомого человека, понаставить диагнозов, найти абсолютную истину… чем, сука, просто элементарно смириться с тем, что другому человеку может искренне нравиться не то, что нравится тебе.
«Я люблю то, что я люблю, просто потому что это красиво. А они любят то, что они любят, потому что глупые/заумные/несчастные/больные/выйобываются». А как иначе-то?))
А песня получилась любопытная, учитывая, что это стёб. У Олега есть потенциал, но нужно работать))))
Есть такое
Не!!! Ни мне красиво, а абсолютному большинству красиво, учитывая мировую популярность поп музыки в соотношении с более сложной! Вот и интересно что толкает сложного автора писать сложнее! И да,конечно другому просто нравится сложнее, вот в этом и мой вопрос почему? А учитывая мою любовь ко всяким мозговым наукам, где большие профессоры говорят что у мозга всего то несколько мотиваций типа питание размножение и доминантность, то вот как раз любовь к этому самому сложному как раз укладывается в категорию доминантности. видимо надо было об этом мне проговорить
Совершенно верно! Совсем не обязательно что бы мне нравилось то, что нравиться на данный момент большой массе людей. Все мы знаем много примеров когда "большинство" людей опровергало ту или иную музыку, того или иного композитора. Но с течением времени это же "большенство" людей вдруг начинает "боготворять" ту же музыку и того же композитора которых раньше опровергала. "Хотелки" у "большинства" часто бывают переменчивы!
@@petroschristou7724 это какую такую музыку из популярных жанров сначала все отвергли а потом боготворили?
@@songwriting-academy Есть много примеров и в Классической музыке где ряд великих сегодня композиторов и их произведения в свое время просто никто не слушал. Так же есть много примеров из популярных жанров (эстрадная музыка) где сонграйтеры и их произведения прошли сначала "через огонь и воду" прежде чем публика перестала их игнорировать.
Если в хуйне играет оркестр-то это уже не хуйня. О.Шаумаров ,Президент Академии Сонграйтинга 2022г
😁😁😁
😆
А если хуйня играет в оркестре?
@@realkill7928 значит этот оркестр и есть хуйня.
Даже не знаю, что сказать))) Смеялся всё время, как только Олег сочинять начал)) Его матершинка придаёт такого позитива, что улыбка сама по себе возникает))) "Очередной скандал на паперти.... Они любят эту *уйню. Паперть какая-то, я даже не знаю что это такое")))))))) "Дадим немного попсы и уйдём в каку-нить *уйню"))) "Если в *уйне играет оркестр, то это значит, что это уже как бы и не *уйня"))))) На цитаты разбирать можно))) 5+++
я вам скажу почему я делаю сложные трэки .скажу чисто за себя.я переслушал множество трэков и по началу они вызывали эмоции .но потом всё приелось .и я как наркоман музыкальный ищю эти эмоции .вообщем всё дело в красоте.мне нужны мурашки . а в современных песнях ,трэках раз 2 и обчёлся
Дык, у меня уже мурашки от вашего "ищЮ", ..🤣 чу...щу пиши с буквой? Your voice from space must be on the right place.))
Это тема
мурашки при переслушивании своега трека у тебя будут всегда если во время написания трека жизнь тебя нещадно пиздила любовию и ненавистью.
а если ты пишешь как пингвин среди подушек или вареная брюква то организму и вспомнить будет НЕЧА
Ты сделал мой вечер!)
От души поржал! Спасибо, Олег!)
Ща поясню, как слухатель и немного игратель Зилковских песен.
Это интересно слушать и вслушиватся.
Когда едешь в такси (условно) и тупишь в телефон - нужна самая простая музыка.
Когда я хочу послушать музыку - я хочу чего-то, что я не слышал. Мне хочется, что бы меня насиловали новым, удивляли, заставляли понять, зачем и почему.
А потом, многие сложные ходы садятся в голову, и становятся обыденными (и в репертуаре Зилкова, по твоему, мнению появляются попсовые трэки, хех)
А мозг требует следующую дозу. И вот ты уже слушаешь фри-джаз, а все остальное, кажется попсятиной. Это путь в один конец, други! Пока я не узнал Зилкова - я слушал Савичеву, теперь, играя на басу, я путаюсь в гармонии если нет 4-х рифов и пяти смен рифов. Хотя, я всегда путаюсь)))
Завязывайте с грибами
Классно доносишь мысль) лично я пишу такое, когда через-чур переслушал много разной музыки, 80% всего бодрствования я в наушниках) и так надоело, но блин вошло в привычку, что вот всё таки без музыки не могу)
Ахаха, искренне посмеялся, отличный видос, спасибо😁😁😁👍🔥
Да что попса, что арт всякий, да и любой другой стиль и жанр требуют определенного погружения в эту музыку, иначе будет получаться ее подобие, каким бы ты профи не был. Зилков вполне себе писал в качестве эксперимента и попсу и тяжелый рок, так же получалось похоже, но слушать это люди, которые любят такую музыку, вряд ли будут.
Самый веселый выпуск подъехал)
Аахах всё по факту)
😅😅😅вечером посмотрю
Лайк уже поставила
Ждем дотошного микроскопического разбора трека от Зилкова
Вот вы говорите: хуйня хуйня, это для дураков... А мне понравилось!))) Спасибо за хорошее настроение. Ржал, как конь!
Справедливости ради, надо сказать что и в "попсовой" музыке есть масса своих "сложностей". Она тоже является "сложной" музыкой. Создавать хиты и писать песни которые будут востребованы у большой аудитории - это весьма "сложное" мастерство.
Тебе надо завести
юмористическую рубрику ... типа - странный сон сонграйдера!
Ни малейшего сомнения не возникло о том что Олег заболел ).ахахахахах. Скорейшего выздоровления . Я угарнул
😂
Эти эксперименты и исследования весьма небезобидны и довольно опасны! Легко можно "загреметь под фанфары", потеряться и уйти с головой в этот туманный и загадочный мир "сложной" музыки.
Теперь представьте: Олег посылает это на Русское радио. Они такие думают: "Ну хуй его знает, Шаумаров-то шарит что будет популярно". И в конце года это будет в новогоднем огоньке)
Ахахахахах а ведь правда!
🤣🤣🤣
Почему обязательно "дурак"? Желание исследовать что-то новое - это тоже мотивация. От привычного становится СКУЧНО. (Не всем, некоторые обожают повторяемость. Знаю таких людей - они отличные, просто разные характеры. Кто-то любит сидеть в Любимом кафе, а кто-то каждый раз хочет видеть новые декорации)
Это шиза конкретная должная быть у человека, что бы такое слушать. Адекватным людям не нравится дисгармония и алогичность. Это нравится только больным со своим восприятием зелёного, когда он на самом деле красный.
@@ProstakishinDima1995 Поддерживаю! В человеке еще очень много неизученного, в том числе и психические отклонения. В ближайшем будущем ИИ научатся определять людей, склонных к психопатии, потенциальных маньяков на ранних стадиях, и такая музыка точно будет одним из маркеров.
@@artokarsus Хотелось бы согласиться, но не могу. Психические аномалии даже на ранних стадиях успешно выявляют профессиональные психологи. Их, правда, не так много. В принципе, система тестов могла бы сработать. Но как музыка может быть маркером?
@@cosmicslider1307 Сложная тема на самом деле, очень неоднозначная. Бывает, что музыкальный вкус человека действительно формирует его психологический портрет, из моего опыта общения примерно в 50% случаев подтверждает. Но это вообще не факт, например если изучить мою фонотеку и прикинуть личность, то это несколько личностей идейно противоречащих друг другу, хотя я психически здоровый человек)) Вот как-то так
@@grayartzprod Мне кажется, музыкальный вкус (и любой художественный вкус) - часть психологического портрета человека. Но не музыка его формирует, а обстоятельства жизни. Разнообразие в предпочтениях может свидетельствовать о разносторонности натуры, творческий потенциал.
Посмеялся от души, жду видео по созданию андеграунд альбома:))
Видел ролик у Зилкова, теперь твой посмотрел. Итог для меня такой: "каждая лягушка хвалит свое болото". Но по факту ни у зилкова не получилось из себя попсу выдавить, ни у вас что то сложное. (правда в случае Зилкова не увидел стеба)
В завершение могу сказать: "кто на что учился, там и пригодился. Лично мне, вы оба дали много дельных советов, но куда меня все это приведёт, знает только бог.
Спасибо за ролики и успехов) 👍
Спасибо за Ваш комментарий!)
Вот с уважением и к Александру и к Олегу! Каждый занят своим делом - и слава Богу..
Каждый в своей профи, и раскрывает свои таланты. И познакомиться себя через свою творчество в том числе..
Мне нравится подход Зилкова и честность с которой он делает то, что ему нравится!)
Так же мне нравится, что и Олег, знает что делает, и почему он делает это именно так. Никаких противоречий... Мне нравится, что есть и то и то...что мы можем жить в современном мире и слушать или делать абсолютно разную музыку! Имея такое огромное наследие и багаж других композиторов, музыкантов, сонграйтеров.. просто прекрасно!
Спасибо всем
смеялся до слез
спасибо вам за этот эксперимент
доделайте трек и сделайте такую рубрику пожалуйста
а вообще трагикомичный попфриарт получился
надо и мне такое посочинять
45:20 прям Миладзе 🤣🤣))Если гармонию поставить человеческую
Будет хит)
Олег, напиши трек, используя старые синты, интересно будет послушать. В 90х играли на свадьбах на Ямахе псс-51, используя всего 2-3стиля))
Лайкайте коммент, если хотите от Олега полноформатный альбом в таком стиле!
Хотя бы эту композицию до конца...
За два часа комментариев больше,чем на недельной давности видео с 6к просмотрами 😂 вот что значит устроить срач не однозначной темой👻
Пользуясь случаем, хочется задать вопрос: видели ли вы видео Зилкова про "шансон на серьёзных щах"? Мне кажется, там и его отношение к жанру и подход к работе в плане мейнстримной музыки были отражены гораздо лучше, чем в последнем про "попсово-зилковую песню". В том видео у него и субдоминанта-доминанта-тоника, и мелодия на паре нот, словом - ловкость рук, и никакого авангарда. На мой взгляд, его авторские песни - это как раз тот случай, когда человек при желании может сделать то, что "работает", но очень-очень не хочет.
Пошутить хотел над глубиной и утонул дядя.
Требуем альбом в данном жанре!
Абсолютно согласен насчёт песни «Лететь». Так и не понял этой тряски по усложнённой версии
Очень интересно узнать подробнее о магазине. Когда он будет запущен)
Отличная работа, Олег! Как Музыкальный Спектакль в какой-нибудь Гоголь - Центр, особенно, когда ею Руководил Кирилл Серебрянников, пошло бы (да и пойдет) на УРА! Я бы с удовольствием сходил на такой спектакль)
Примерно так родилась Enigma)
Прям ждал это видео) Спасибо, поржал от души) Я хоть и не музыкант, на гитарке пиликаю чуть-чуть, но являюсь подписчиком и Зилкова, и Олега. Было интересно посмотреть, что получится из этого винегрета звуков😁
Троллинг знатный😎
Если рассуждать серьезно, то мне кажется каждый пишет и самовыражается в музыке как хочет. Не думаю, что справедливо говорить, что в "сложной" музыке нет смыслов или это какофония звуков и смыслов, лишь бы запутать и придать себе охуенности. Но также и "простая" может что-то донести. Главное договориться на основании чего оцениваем сложность композиции.
Материал разный и преследует разные цели. Каждый найдет своего слушателя, а если и не найдет, то значит не судьба. Всем мир)
Все это довольно субъективно, тем более что касается музыки))Хороший красивый ритм, для кого то это прямая бочка, а для кого то это кайфовый фанковый грув.Красивый аккорд, для кого то это ля минор, а для кого то тот же ля минор только с надстройками,ступенями.Ну и все это в размере четырех четвертей, а зачем нам другие размеры ведь слушатель то не поймет, да и нафига это длинное вступление, давайка брат сразу с припева))))Вот и фишка в том, что современная музыка спаскудилась в корень)))А смысл в тексте, да зачем там вообще заморачиваться, ты меня любишь,а я тебя нет вот и прощай мой последний ответ))))))))И тааак сойдет))))Просто есть такие люди которые любят сложную музыку, это дело вкуса!Сомневаюсь ,что Джако Пасториус хотел выпендриться, он просто творил историю,так же как и Майкл Джексон и многие другие, представляю у Джексона Am,Dm,Em и текс такой, сегодня льет дождь, я сижу один)))))Или у Пинк Флойд в песне Shine On You Crazy Diamond, Гилмор говорит такой да нафига это длинное блюзовое вступление, давай сразу с припева)))))))) Вообщем музыка дело субъективное и каждому свое!
Олег привет! Полностью поддерживаю твоё мнение! Прям в точку сказал!
Красава 💪😅 пока я смотрел видос, наржался от души 🤣🤣🤣🤣 когда релиз трека? 😂😂😂😂😂
Вот же Олег, можешь когда захочешь норм музон! 🤣
😂 Рик Беато непременно заценил бы этот шедевр и включил бы его в свой сериал WMTSG, подробно разобрав все его элементы. "Just check it out! That's awesome!"
Что тут можно сказать... Сахасрара - это седьмая чакра (над макушкой). А Зилкова не обижай, он человек с большой душой и сильным, опытным духом! Если учил биоэнергетику, то поймёшь. Теперь про твою композицию - мне кажется, что музыка это не твоё))) Если по-хорошему, попробуй разобрать величайших композиторов (Чайковский, Бетховен и т.д.) - скорее всего удивишься, ведь там не будет стандартной формулы попсы.... там будет музыка))
Вообще то я играл и чайковского и бетховена) и музыка у них что ни на есть попсовая,благозвучная и очень не сложная в сравнении с тем же шнитке или стравинским.
@@songwriting-academy Очень здорово, что играл! Значит не сложно будет сделать разбор Лунной Сонаты (разумеется, если будет время и желание) и всем рассказать, какие попсовые формулы использовал Бетховен ))
Вот ссылка
th-cam.com/video/605__YZu6zc/w-d-xo.html
@@Дмитрий-Т34 по всему видно что вы не проф музыкант,ну или как минимум не инструменталист поэтому вы меня простите,но разговаривать в этом вопросе с вами не имеет никакого смысла, все это я еще в школе обсуждал с профессорами консерватории при которой учился)
@@songwriting-academy А я и не заявляю, что я профессиональный музыкант. Я сейчас пишу, как слушатель. Ведь музыку пишут для слушателей, а не для других музыкантов (мол видал, как я умею). Так вот с позиции слушателя я говорю, что Лунная Соната - это не попса по формуле А В А В. Ну или докажите обратное.
Только прошу адекватно воспринимать мои комментарии. Я не ставлю за цель кого-то оскорбить, а кого-то похвалить.
Вы являетесь профессионалом в своей нише. Но эту нишу сложно назвать музыкой... скорее набор аккордов в определённой и повторяющейся последовательности. Да, звучит красиво, но нет жизни в этом. Жизнь - это путь из точки А в точку Б. А в попсе происходит топтание на месте. И что самое печальное, это топтание устраивает 80% населения планеты. А если есть спрос, то и будет предложение. Поэтому я могу сказать, что Вы профессионал своего дела!
А Зилков.... мне кажется, что он сам ещё не понимает, что он гениальный композитор.
@@Дмитрий-Т34 ваше мнение и дилетантские рассуждения относительно лунной сонаты пожалуйста корешам за бокалом чего нибудь, все таки я профессиональный музыкант и мы с вами в вопросах понимания музыки находимся на разных даже не континентах
Я надеялся посмеяться, а тут токсичность с налётом иронии...
да ну ладно вам
Я лично могу за себя чётко ответить на вопрос "почему?" И именно как человек, который задумывается глубоко... Потому что вот я слышу в голове мелодию, но слышу именно с контекстом, с настроением к этой мелодии. Поэтому и аккорды к ней нажимаются нешаблонные. Можно ли шаблонными гармониями те же настроения создать? - это уже второй вопрос. Но ответ, пожалуй, - нет. Настроений как-то побогаче будет, чем попсовых гармоний. Либо мне тупо навыков не хватает (я ж за себя говорю).
Гармонии это не аккордовые последовательности. Это в целом сочетания звуков в песне. И тут непаханное поле вариаций. На одну и ту же прогрессию ля минора можно создать бесконечное колличество аранжировок, которые не будут звучать точь в точь одинаково, у всех будет своя гармония, или как щас можно говорить, свой вайб. Тут уже зависит от мастерства создателя. В этом и прелесть музыки.
@@GarryBars вы бред пишете.Гармония в музыкальной терминилогии,это прежде всего последовательность аккордов и голосоведение.
еще классе в шестом (и по фоно тоже) купив гитару меня посетило ехидное "изреченье":::
всегда найдется группа дураков которым нравится или не нравится то что ты сделал или же не сделал
Смеялся всё видео. Спасибо )
Я бы не согласился с утверждением, что сложная гармония нелогична. Возьмём например джаз. Там очень сложная гармония, много тембров, свинг и всё прочее, но есть довольно много правил, которые для сохранения аутентичности жанра необходимо соблюдать: центральная последовательность аккордов 2-5-1, которая звучит очень консонантно и красиво, бас каждый раз должен приходить в тонику аккорда (за исключением обращений), не допускается каденция из субдоминанты в тонику, большая часть заимствованных аккордов появляется исключительно как способ добраться до аккордов тональности (добавочные доминанты и проч). Эти правила делают гармонию логичной и красивой, даже не смотря на то, что она куда сложнее обычной попсовой песни на четырёх аккордах.
И ещё про мотивацию делать сложную музыку. Я не думаю, что например Beatles или Queen нажимали сложные аккорды и экспериментировали с ритмом и тембрами ради борьбы с попсовой музыкой и противопоставления себя "некультурным массам". Просто им было весело, а то, что получалось, им очень нравилось. Ведь в конце концов мы ради этого музыкой занимаемся. И лично мне было бы очень грустно жить в мире, где нет сложной, но красивой и вечно удивляющей музыки.
Какой на***й джаз в 2022
@@larryfly4269 какие у вас примеры жанров со сложной гармонией, которые актуальны в 2022?
@@cvactika человек написал "какой нахуй джаз в 2022", а я у него спросил альтернативный пример актуального для 2022 жанра со сложной гармонией. По логике адресовать своё сообщение вы должны были ему.
@@larryfly4269 Ну, во первых в 2022 году джаз жив и процветает, правда, не в нашей стране. Тот же Jacob Collier например стабильно имеет пару миллионов просмотров на каждом своём клипе, хотя пишет невероятно сложную музыку во всех смыслах понимания. Послушайте домашние концерты NRP, там постоянно джаз, фанк и электронщина в сложных размерах, гармониях и тембрах. Посмотрите канал Adam Neely, там бассист из Нью-Йорка рассказывает про джаз и электронную музыку на довольно большую аудиторию.
А во вторых, дело не в том, актуален или не актуален джаз в 2022. Дело в том, что представители этого жанра пишут музыку не с целью сделать криво и странно, удовлетворяя своё эго (как утверждает автор видео), а с целью сделать красиво, красочно и разнообразно.
спасибо хорошее видео. какую гитару ты используешь, какой модели? звучит очень хорошо записано.
Мартин какой то
Дядь Олег, вот припев на практически штампованных ходах сильно выигрышно слушается. На контрасте. Пасиб за канал. Обнял-приподнял. Прикольно получилось😂 а-ля Упал лицом по клаве пару раз и можно загружать в айтюнс
Мне кажется, люди когда сходят с ума они слышат ЭТО
удивительно, как поверхностно мыслит человек и как много у него признания на сцене
Может это от того что вы не понимаете глубины моих как вам кажется поверхностных рассуждений?)
@@Aivanmaru хорошо вы правы)
я сторонник той теориии, что - нехер разбирать музыку на молекулы. Я очень хорошо отношусь к Саше и глубоко уважаю его деятельность, но я как то смотрел его разбор творчества Битлз и просто ахренел, как его корежило - "вот этот аккордик оооочень банальный, а вот этот у них ооооочень предсказуемый, а вот этот вообще вне теории. А потом вот эту зашоренность умножаем на "а понравится ли это моему отцу, учителю, старшим пацанам..." и мы получаем муз-калеку, который сам себе настроил заборов и смотрит от туда грустными глазами. Почему с запахами так не работает - нам всем нравятся примерно одни и теже ароматы, глядя на розу мы не ждем, что она запахнет селедкой, ну чтобы никаквсе, ну типа это жанр такой и ваще роза так пахнет сама для себя.
Зато это работает так с едой. Можно честно говорить, что макароны надоели, а такая-то паста кайф. А если добавить соус, это можно съесть после такого.
Никто при этом злым и голодным не ходит) И все знают, из чего блюда состоят и как их готовить.
Вот так же с музыкой. Если интересно, разбираются, из чего сделана, чтоб лучше понимать или сочинить.
А вот кинза, говорят, клопами пахнет. Но не все любители кинзы с этим согласятся, т.к. запахи сложны. И дуриан, например, совсем не пахнет тухлятиной на вкус многих.
Точно сказано! Музыка она либо цепляет, либо нет. Причем зависит от настроения. Сегодня услышал песню и как-то равнодушно мимо прошла, а через месяц она же в определенной ситуации под настроение чуть ли не мурашки вызывает и получаешь удовольствие от прослушивания.
Пришёл сюда по рекомендации Зилкова, ну впечатления не однозначные, Саша свой эксперимент писал с другим настроением, это был для него вызов, а тут стеб, больше на моргенштерна похоже, в общем не понравилось мне тут. Постебаться , ну такое.
Олег привет есть песня авторская моя как скинуть тебе.
ну такое... Я все же как меломан в своем роде, могу начать с Radiohead, потом каких нибудь Astral Projection, Corporate c audiojungle или Ханса Циммера и закончить Нюшей или Шатуновым, царствие небесное... Считаю что Зилкову и Беляеву надо писать зилковскобеляевское, а Шаумарову свое шаумаровское) Сам как музыкант любитель вот насколько нравится тяжелая эпик музыка, а написать получается всегда что то более плывучее сентиментальное или электронное, потому как все детство техно и транс слушал. Оно где то глубже сидит. Или выше наоборот))) Но по большому счету наверное всетаки то к чему душа больше лежит
Люди пишут такую музыку, которую они чувствуют, которая из них выливается. О тебе можно так же сказать, что ты, если копнуть глубже тупо рубишь бабло и музыка это просто ремесло.
Ну и да и нет как обычно)
Может просто это "другие" люди? Это как с сексуальными предпочтениями, кого то хз, возбуждают сиськи, кого то жопы, кого то вообще зубная щётка. Вряд ли это чтобы показать, что-то кому то. Так же и с музыкой. Кого то "возбуждает" лютейший металл, кого то Егор Крид )))
спасибо, наржался перед сном. мне понравилось.
где видео "в стиле беляева"?... поиск не находит!
У профессионала даже хуйня получается профессиональной )))
Олег, спасибо за странное такое весёлое веселье и забористый позитив! )))
Что ж это такое? 2022 год. И все споры... Пост длинный. Попробую расставить точки. И может кто-то поймёт. Есть шоу бизнес (коммерческая музыка), в которой слово бизнесс играет более важную роль и не комерческая. Так вот в коммерческой музыке понятия - "гавно" и не гавно, в некоммерческой - нравится не нравится. Сделать не гавно в коммерческой музыке намного сложнее. Для того чтобы это зашло в плейлисты, чтоб это было в топе и чтоб принесло бабло. Надо иметь намного больше знаний и в области музыкальной теории, в области синтеза звука, и конечно большой музыкальный багаж в ушах и т.д. Этим занимаются большие профессионалы. Даже если взять такое направление как Acid Jazz - это коммерческая музыка. Там все красиво и просто. Но сделать её очень сложно, чтоб звучало и попадало в поп листы. Это продукт. Есть водка гавно и хорошая, которые все пьют и покупают. Сделать хорошую водку требует больше вложений и усилий. Попса... Если это коммерческие проекты называть попсой, то самый попсовый проект это Beatles. И кто скажет что это не коммерция и не попса тот вообще ничего не понимает. Beatles - упростили джазовую гармонию и аккорды, James Brown основал фанк грув и мы получили то что сейчас слышим. В авторской музыке лучше вообще ничего не знать о музыкальной теории и владеть профессионально инструментом. Именно поэтому у автора получилась карикатура на это направление) Потому что уши и руки не могут. Авторская музыка. Не надо ничего знать. Просто делать что нравиться. Но бизнесс процесс будет отсутствовать. Теперь про автора. Немного не правильно он сравнил. Он сделал андеграунд это вообще другая история. Да, соглашусь про Беляева и его каверы, прям уши режет и лезет наружу его специальное, выдавленное усложнение аранжировки и подачи, звучит не истественно и не красиво. Он ломает суть и настроение композиции. Хороший ковер должен восприниматься как будто тот же исполнитель просто сиграл по другому не ломая настроения и подачи. Вот если б автор сделал рубрику "Пишу в разных стилях" и там можно реально услышать хорошие треки в разных стилях, R&B, Slap House, Рок, Deep House, Acid Jazz и много много другого и это были бы не карикатуры а реальные форматные треки, то только тогда можно называться профессиональным аранжировщиком и автором. Может даже одной песни. А так, автор большой профессионал в своём формате. Тот кто дочитал с того лайк)
Олег спасибо тебе за твои видео!!!
Олег, вы слишком надменно отнеслись к сложной музыке. Получился такой же арт, как у Саши поп.
Привет! Олег а что там с гитарным паком?)
Думаю что завтра уже начнем продавать, а если дерзнуть то может и седня)
@@songwriting-academy ООО, вообще красота) ждём)
@@АндрейКоломоец-л9к сколько на ваш взгляд будет комфортно заплатить за пак человеку? Так просто ваше мнение
@@songwriting-academy мне бы посмотреть на него что там есть и сколько! Ну чисто моё мнения как за работу Олега за труд и т.д зная что там все достойно то 150-200$ я бы ставил легко
@@songwriting-academy есть какое то видео обзор пака?)
Молодец!Хороший анализ👍
Эммм в попсу идет? - говнопесни владимиира и юркиса, эстрадный шансон, или низкосортный рэп?
А говоря про сложную музыку подразумевается джаз, бетховен, pink Floyd?
Просто у всех понимание этих терминов разное
Если про артрок типа кинг кримсон -для меня это эксперименты под настроение иногда идеально
А те Песни зилкова нечто бардовское расказное, по типу сказ о трех братьях
И да я слушаю поп песни типо Lost frequencies или just dance, blacpink и много чего.
Обычно мнение про мы не такие как все говорят о академических композиторах которые учились вобще то в отличие от черни
Вобщем я пишу непонятную музыку потому моё ужасное настроение передавал займстванный аккорд из одноименного минора который я срезал у радиохед,
Или жесткая дробилка на электрогитаре по фригийскому ладу
А maj7 аккорд просто красиво звучит, как и m6, add9.
Мне не нужна песня на века или деньги за нее, просто пишу что то что будет резонировать с моим настроением в тот момент свободного времени.
И да на 14:38 сыграл и сказал же что это попса, что нибудь ебантейское сглаживается и внедряется в попсу, как рок музыка.
А психология по типу мы не такие как все это не те же рамки только перевернутые .
А насчет доминирование в музыке впервые слышу как то тупо все это, я тут песню свести не могу потому что карта сгорела а мне говорят что попсовики кайфарики а "вы" немалый пласт людей с разными причинами целями изобретаете велосипед, гордыливы и похвастатся хотите.
Читаю комментарии, они ещё сложней, чем данная композиция. Погружение в действии! Охуенный ролик Олег!!!
Что движет ? Наверно создать Композицию, которая понравится людям как объект искусства, которая может остаться в памяти людей потому что она уникальна композиционно и профессиональна написана. Причём это имеет отношение к абсолютно любому жанру будь то поп - Sia, Adele, Celine Dion, Halsey, хард рок - Guns and Roses, Led Zeppelin, Инди-рок - Imagine Dragons p, блюз - B b king. Жанры абсолютно разные, а каждая из песен этих артистов самобытна и композиционна интересна. В массовой «попсе» к сожалению конечная же цель как можно быстрее продать трек неискушенному пользователю, он может очень профессионально написан, но слишком зажат в рамки массмаркета и стандартизирован как композиционно так и тематически. И к сожалению в снг таких неискушенных пользователей много, но все меняется я думаю… И да, наверно такие мысли у людей, кто хочет реализоваться через творчество и не в финансовом плане только лишь.
P.S: верно подмечено про текст, который каждый интерпретирует по своему, (но все же основной посыл в нем есть) и про нешаблонность
Приведенные вами артисты и есть масс маркет. Что интересного композиционно у драгонов? Пентатоника которой миллиард лет и которая кочует из песни в песню? Очень спорно
@@songwriting-academy Ахах, досмотрел, песня топ. Жду альбом :)
@@songwriting-academy Я видимо не правильно вас понял про какую музыку вы говорите в видосе:) Просто это видео появилось в рекомендациях, посмотрел другие, подписался.
чота очень противоречивое рассуждение.
> бери то, что работает. А то чо, ни такой, как все? Нарцисс?
> чел, не мысли шаблонно, никто слушать не будет.
еще часто мелькает мысль, что сложная музыка - это нечто странно и/или плохо звучащее и чуждое обычным слушателям. Лол, послушайте мидвест-эмо, матрок, японскую музыку (шугейз матрок, например). Разве это не красиво?
Вотэто жееееесть, розсмешил до слез!!! А вообще как ты думаеш если слушать такие хиты"" можно ли сойти с ума?
РОЗсмешил!!!??? Первый раз такое слово прочитал!)))
ОЛЕГ ЗДРАВСТВУЙТЕ , ЧТО ЗА МИКРОФОН У ТЕБЯ
Такое ощущение, что Вы выплеснули накопившееся. В любом случае хочется верить, что коммерция и творчество когда-нибудь уживутся вместе, а может и нет . Я по смеялся от души, спасибо за приятные минуты 😀
Если кто то смотрел "Необыкновенный концерт" театра кукол Образцова, то наверняка видел номер ,в котором был показан так называемый ансамбль эксперементальной музыки. Правда, вместо обычных инструментов там " звучал быт"- кастрюля, чайник, скрипучая дверь, кошка ,которую тянут за хвост и она визжжит от боли , а также сливной бочок унитаза. У Шумарова получилось нечто отдаленно похожее... А что касаемо текста, то в попсовой музыке полным-полно "стихов" ,смысла в которых ничуть не больше, чем в представленном Олегом примере.
Сколько же злости на Избранных! :)
та ну
"Сложная" музыка для тех, кто имеет музыкальное образование, хоть что - то, может, поймут, ибо что-то знают.
Полностью Согласен Олег, особенно про пример с Беляевым. И огромное счастье, что недавно случился Славянский Базар с твоим участием!
Вообще, очень похожую музыку пишет группа Дом Престарелых Аутистов, рекомендую, если понравилось сегодняшнее творение.
У Олега явно получился авангард, интересно было бы послушать как бы он справился со "сложной", но более организованной музыкой с надстроечками, модуляциями, сложными размерами, полиритмией, полифонией, сменами темпов и размеров и т.п.
Вот - да. Именно, авангард, а не арт-рок.
Мне кажется к банальным аккордам все уже привыкли, поэтому и появляется мотивация делать другую, непривычную для уха музыку
Веселое видео, трек дичь, но дичь интересная) В оркестровой части появилась понятная логика, и стало звучать нормально.
По теме:
- играешь трезвучие. Кайф? Продолжаешь.
- сыграл 8 подряд. Кайф? Продолжаешь одними трезвучиями.
Не кайф? Сыграй септаккорд. Кайф? Продолжай или еще что-то добавь.
Не нра - давай трезвучиями.
И все! А зачем еще какая-то специальная мотивация нужна, чтоб понять, кайфово вам от стиля музыки или нет? Это как ее надо совсем не чувствовать, чтоб руководствоваться внешним?
Мозгу или хочется добавить новых красок и структур посложнее, или слушать привычные. Плюс не потерять логику. Среди посложнее слушатель ищет тоже разное, что по другим параметрам понравится. Это и есть вкус.
Если мозгу не нравится ничего, вот тогда поглядим, а что там слушают другие? Что мне слушать в зависимости от этого?)
з.ы. Не слышала ни у Зилкова на стримах, ни у большинства знакомых музыкантов фразы "сейчас мы слушателя погрузим в такую-то атмосферу".
Может, это профдеформация автора коммерческой музыки?) Пишешь для себя - так ты для себя и делай атмосферу)
"Попса" "попсе" рознь! Кто сказал что "сложная" форма в песне не может стать "попсой"- то есть популярной песней или даже большим хитом? Самый яркий тому пример "Bohemian Rhapsody" группы Queen. Здесь форма произведения "наисложнейшая" и это не мешает ему быть величайшим хитом.
Давно я так не смеялся!😂😂😂 стеб что надо! Никогда не понимал альтернативщиков... А вот писать популярные песни намного сложнее, это как по мне - факт
По отношению к сочинению музыки нелегко так навешивать ярлыки, но у некоторых "сложных" инструменталистов такое встречается в неприкрытой форме, когда техничная игра выглядит, как акт доминации над остальными музыкантами. Некоторая надменность прослеживается и у таких, как Беляев. Однако сложность музыки/песни - это не всегда сложность гармонии, мелодии, аранжировки. В самых топовых "простых" песнях столько деталей, что редко когда какой-нибудь кавер приближается к оригиналу и это тоже своя "сложность"
Просто хороших мелодистов очень мало.
Блин пошел слушать Беляева, это его любимая песня видимо, уже второй раз кавер вышел.. Я то думал ты про саундтрек из фильма "Лед"
"Это там звучит эта музыка" ))))
Если вложить денег, прокрутить по всем каналам, а какой нибудь Эрнст скажет, что это гениальная музыка, да еще Греми дать автору, дать спеть Киркорову и Басте, то это будет считаться Шедевром и классикой
Ахуительно. В прошлый раз такое было, когда Олег искал свое флоу)))
Дорогой Олег, вы красавчик , я не мог спокойно смотреть все это, смеялся от душы , вы совершенно правы такую ерунду любой талантливый музыкант не позволит написать и петь, такое придумывают и поют аферисты и обмахивают тупых слушалей
Думаю! Что! Олег, ты крут)))
Посмотрел 3 минуты, уже бомбит)) простите
Аккорды НЕ диссонирующие. В гармониях с использованием таких аккордов просто более сложные связи. Так и эмоции в человеке не все так очевидны. Если у вас из эмоций только "мне грустно" и "мне весело", тогда вопросов нет. Природа человека так сложна и уникальна и допустить что что ее можно выразить через протоптанные одни и те же дорожки в несколько аккордов - глупо. Музыка - это язык, на котором ты разговариваешь, на котором чувствуешь. И чем сложнее мысль - тем более серьезная стоит задача по ее выражению. И с точки зрения этой метафоры (музыка-язык). Я бы сформулировал так. Есть музыканты, которые говорят сложными и замудреными словами - этого я не понимаю, да. В этом цели нарциссические ИЛИ просто цели исследования языка, это тоже нельзя отрицать. Люди просто любят разговаривать. А есть люди, которые понимают изнанку языка и выражаются просто. Но просто - это не на четырех аккордах. Это запоминающиеся и точные мелодии, не мешающие им интересные гармонии. В этом и заключается мастерство владения языком. И если почитать классиков поэтов, которых ценят за точность выражения мысли, чувства - то они говорят далеко не всегда просто. Они говорят настолько просто, насколько могут, чтобы по-настоящему передать то, что чувствуешь. Так и с музыкой. Мотивация человека который выбирает более сложные пути - в том, чтобы передать более тонкое чувство. А тонко чувствуешь ты что-то не потому что ты дохера умный или лучше других. А просто потому что сознательно или несознательно много копаешься в этом. В этом копаются твои мысли и чувства. Поэтому если от музыки требуется человеку только то, что дают четыре аккорда и 7 входящих в тональность нот - то это прекрасно. А тем, кто хочет ощущать больше или точнее - и интересна более сложная музыка. Иногда это музыка-исследование. Иногда это музыка-чувство. И отличить "музыку ради музыки" от "музыки, в которой все на месте" - можно только через внутренние ощущения. Убедительно это звучит или нет. В качестве предположения я бы еще выдвинул мысль, что когда слушаешь сложную музыку, чтобы отличить "голого короля" от неголого - ты включаешь предслышанье. Подсознательно или сознательно. Как если ты видишь кусок картины и там подол платья и ты предполагаешь что в верхней части будет человек, который одет в это платье. Так ты понимаешь, что музыка - достоверна. А если после куска платья - серое пятно и облако - то ты ощущаешь что тебя наебали и понимаешь что в этой музыке ничего нет.
И еще, насчет Therr Maitz. Достаточно послушать SIlver - чтобы понять что мысль о том, что у него холодная музыка, снисходящая до остальных - глупости. СОвершенно теплый, душевный трек. Просто в исполнении нет присущей русскому человеку навязчивости! ВОТ Я ВАМ СЕЙЧАС СВОЮ ДУШУ ПОКАЖУ, ОХ ДЕРЖИТЕСЬ. Человек чувствует. И выражает это. Вот мотив. Он кайфует от звука, новых форм, более точных интонаций. Это нормально для тех, кому интересен язык. Человек изучает этот язык, ищет новые формы, более точные, ищет связи, ассоциации, законы внутренние.
Так автор канала и не говорит же что андеграунд не имеет места быть. Он констатирует факт того, что эта музыка для очень узкой аудитории, со своими тараканами в голове, а ширпотреб он другой, вот такой, эту музыку слушают практически все, на этом можно заработать, если научится писать такие песни. Вот в чем его посыл. И в чем он не прав?
@@GarryBars Я посмотрел ровно три минуты за которые Олег сказал, что внутренняя мотивация людей, которых тяготит к более сложной музыке - нарциссическая и тд. Об этом и говорю. Классический подход к искусству далек от нарциссизма. Мы же не обвиняем в этом Тарковского. Все же понимают что он исследователь и горит искусством (не буквально, как его лошади в кадре), а не стремится показать какой он охуенный.
@@LeshaBugaev Как раз таки не надо отрицать, что всё что человек делает базируется на трёх базовых инстинктах - жрать, трахаться и выпендриваться(доминировать). Это если коротко. И, если не обманывать себя, то любое действие нами совершаемое так или иначе, через различные формы продиктовано этими вещами.
@@GarryBars склонность к простой музыке относится к какому инстинкту?
Ржал весь ролик,самый лучший подход к написанию музыки!!!!!!!!
Можно выразить мнение из толпы избранной "элиты"? Как слушатель, к-й любит сложную музыку задело слышать формулировку, мол, я избранный - вы говно, поэтому я и слушаю альтернативу. Нет такой мысли и близко. Просто по звучанию, субъективно, простая поп музыка слушается скучно, не хватает "лохматости". Но при этом, я очень ценю поп музыку, т к под нужное настроение (чтобы просто расслабиться, потанцевать) она незаменима. Никакой агрессии и высокомерия к поп музыке, к простой музыке не питаю.
А пишут "сложную музыку" не потому что Автор лучше и гениальней, а потому что это субъективно ему интересно. Вкусовщина абсоютная.
Не знаю, Олег, может я не распознала сарказм) Чувствовалась в вашей речи обида что-ли на этих "гениальных авторов".
В любом случае, спасибо за видео, интересный эксперимент)
Ваше личное отношение меня немного сбило с толку, а может и я вас неправильно поняла)
Если не трудно, поясните? Всё же вы человек профессиональный и подкованный, пожет мне тяму не хватило понять вашу мысль, как из лагеря элиты поп музыки)
В итоге обиделась ты, пупсик
Послушайте у Олега его альбом 13 или альбом Eternal Travellers, там тоже не всё так просто, интересные работы)
А пишут "сложную музыку" не потому что Автор лучше и гениальней, а потому что это субъективно ему интересно. Авот вопрос ПОЧЕМУ ему это интересней и есть предмет моего исследования и кроме биологического доминирования может даже не осознанного других мотивов не вижу
Это точно стеб) автор, видимо, отдает себе отчет в том, что все вкусовщина, и каждый выражает смыслы, какие хочет, средствами, какие нравятся)
Я слушаю современную академическую музыку. Меня такой подход в стебном видео не задевает, хотя я категорически не согласна, что дело вообще в какой-то мотивации. Вкус это все, конечно. Ощущения от конкретных аккордов и мелодий, текстов, образов. Социальный фактор решает реже)
@@songwriting-academy биологическое доминирование, хм...так у кого в итоге денег и поклонников больше?
ЗЫ
люди пишут сложную музыку, потому что в этом так же есть красота!
когда человек окунается в природу бытия, в этот космос, наблюдая как там много всего сложно устроенного, и как все это огромное хозяйство, состоящее из мириад частей взаимодействует и функционирует, он видит это величие, эту безграничную красоту, ну как после этого можно не написать токкату и фугу ре минор?
А вообще, музыка это эмоция, эмоции бывают простые и сложные, нет ни какой борьбы и противостояния между ними, они просто есть и всё! а уж надменность там или высокомерие, это от человека зависит, любой попсовик с простыми как валенок песнями может оказаться надменным нарциссом и наоборот.
Шикарный ролик! 😂😂😂 Во многом согласен с автором! Посмеялся от души!
Олег что за микрофон у тебя?
гемини2
Ржака) особенно написание текста, космос
Получилась песня в духе бессмертного хита "кроты-хомяки"
Г.Х. Андерсон почти 200 лет назад в бессмертной сказке "Новое платье короля" всё сказал по поводу "творцов" из серии "кино не для всех", "музыка для избранных", "элитарное искусство" "я так вижу - это моя индивидуальность" и пр.
А что он сказал?
клево когда "сложное" звучит легко, вот что)
Вообще-то мозгу пофигу на любую музыку. Он получает сигнал от слухового сенсора и его обрабатывает. Если звук похож на уже имеющийся в "библиотеке" то его легче обработать, можно не запоминать весь , а обойтись ссылкой. Значит энергетически это выгодный звук - сознание получает кусочек допамина, как подкрепление - музыка нравиться. И наоборот, новые звуки, новые их комбинации требуют больше энергии для ее анализа и запоминания - допамина зеро - музыка не нравится. Но если ее послушать несколько раз, да еще кто-нибудь авторитетный прицепит к ней солидный ценник, она начнет нравиться Короче, все за что платят это хорошая музыка, за что не платят - говно. Тишина пока бесплатна, спеши слушать тишину.
Ахах класс👋👋👋
Это даже круче , чем музыка из авторских фильмов и спектаклей.
Не знаю сто подразумевается под сложной музыкой ? Мне очень нравиться Алан Холсворт, Джордж Крам и Дрим Театр, я просто получаю эмоции от этой музыки. А слушать Асти Киркорова итд для меня просто боль. Какой у меня диагноз
Зарисовка "Сергей Курехин воскрес и осваивает DAW"
Олег, Вы подсматривал в нашу студию вчера, правда? 😂😂😂 👍🏻
не болей больше, бро))))