Прочитал Сагу о Видящих. Вот Странствия убийцы слитая концовка. Я ожидал в конце битву. Крутую, эпичную. Её там нет. И в конце Хобб вообще просто перечислила что случилось и всё. Где эпичная битва драконов и красных кораблей? Где это? Стоит ли читать Сагу про корабли?
Caramella Pop, хм... Но... Я люблю математику... И книги я тоже люблю... '-' Слишком много точек! :D А еще вы бы видели реакцию моих подруг, когда я в библиотеке взяла книгу про математические термины и начала с упоением ее читать. Их лица - это было нечто! П.С. Они не любят математику и не читают то особо (но одна из них недавно увлеклась вампирами и читает все про них и грезит о том как бы самой стать кровососом). А потом я им с умным видом рассказывала о многочленах (о да, старая, заеженная тема, но более высокого они бы не поняли, а так посмеялись, ну, и еще сказали, что я головой где-то по дороге в библиотеку стукнулась) и какой-то эм... Не помню. Там формула какая-то была. Давно же это было :(
Меня дико бесит "особенность" главной героини в подростковом фэнтези - когда никчемная, неинтересная, чаще всего глупая ГГ, которая везде косячит и которую все спасают, является по какой-то нелепой причине "избранной". Я понимаю, что это сделано для того, чтобы дать возможность помечтать девочкам-подросткам о том, что и они избранные, хотя и обыкновенные. Но для чего делать ГГ такой непроходимой тупицей? P.S. Кстати, я действительно прищуриваю глаза, когда мне рассказывают о чем-то важном.) И это не признак какого-то цинизма. Это вообще у меня просто мимический жест, ничего и ни о чем не говорящий.)
"Королевство кривых зеркал" - та же ситуация.Бабушку поубивала бы!Шестиклассница "ПОЧТИ ВСЕГДА БЫЛА ВИНОВАТА ВО ВСЁМ" - дословно!!!!!Двенадцать лет ребёнку!!!! Но внутри она избранная для того,чтобы спасти целое королевство
@@Shinji_kinn может быть.Но почему-то Яло,посланница Королевства,которая всё о Королевстве знает,показывает и рассказывает,приходит именно к Оле,которая не пригодилась дома
А мне такой момент вспомнился - когда герои разговаривают и все дела, и тут на середине фразы герой пускается в пространственные мысленные рассуждения, там воспоминаний на две страницы, и потом так же резко продолжает беседу. Я на этих моментах прям как на иголках сижу, такое неловкое ощущение, будто собеседник ждет, пока я закончу думать😄 P.s. еще когда в середине экшена герои вот так же неожиданно останавливаются и начинают свои разборки. Ну реально, люди, там как бы погоня за вами, ваниль подождет...😤🙄
Сейчас читаю "Грозовой перевал" и, ох уж эти имена!.. Хиндли, Хэртон, Хитклифф. Кэтрин, которая то Эрншо, то Линтон! И все они перебегают из одного дома в другой. А ещё дети и слуги под ногами. И обращения мисс/миссис... Хочется закричать: " Так! Все стоим на местах! Сейчас я вас пересчитаю, а то мне кажется, что кто-то здесь уже лишний!"
Лично меня выводят из равновесия те персонажи, которые ходят с хмурым лицом и такие: "Двадцать лет назад женщина не взяла печеньку из моих рук, и теперь я не доверяю им всем, потому что они мерзкие и подлые существа", и в такие моменты я просто "?????" И главное, встречаются-то они часто.
Lizianna о да, как же раздражает . А особенно если это главный убийца и на нём держится весь сюжет И ты до конца такой " Что же случилось что он так мстит " , а в итоге -" Ты отказала мне тогда в том кафе , а я не люблю отказы " - и при этом он убил не одного человека , а так с десяток . Раздражает
Вообще вся эта "избранность" ГГ - это ужасно, могли бы показать что человек трудился, учился и стал избранным САМ! А получается что, если ты не избранный - сиди и не дёргайся - всё равно ничего не получится, а если избранный - то тоже можно ничего не делать - всё само к тебе придёт.
Про чрезмерное описание героев согласна на все 100. И еще добавлю чрезмерное описание сцен: они вошли в комнату- стулья, окна, трава, облака, камин, картины, стол, подсвечники, ковры и бла бла бла были такими и такими. Для раскрытия атмосферы и ануража имхо достаточно пару предложений
О, терпеть не могу, когда в детективах внедряют убийцу из ниоткуда, хочется взять и кинуть книгу в окно. Ну и пустоголовые серые девушки, за которыми бегают все горячие парни, хотя не только они, все парни бегают за ними (наверное зависть...хотя нет, правда раздражает)
одно дело, когда у простой девушки есть какая-то перчинка или изюм, чем она может зацепить, вот та же Джейн Эйр! А что такого было у Бэллы Свон?) хз :))
Я по поводу сленга. Если персонаж подросток он же не может общаться так: "Не соблаговолите ли присесть?", нет он скажет так: "Сядь" или если он злой то так: "Сядь, придурок.", или на крайний случай "Присаживайтесь ." Но слег он будет использовать.
Поддержу Ангелину. Слэнг необходим, ИМХО, когда пишешь о современном мире, особенно если персонаж из определенной среды. Водопроводчик Вася или современный подросток не будут литературным языком разговаривать, а если будет, то в автора можно смело кинуть тапком за неверибельность. Мы все употребляем слэнг в большей или меньшей степени. Так почему, описывая реальный мир в книге мы должны их стыдливо опустить? Это как плохая литература 18-19 века, в которой барышни и крестьянки думают и разговаривают одинаково только потому, что автор либо без понятия, как крестьянки разговаривают на самом деле, либо это кажется ему пошлым для высокой литературы. В итоге эти книги высмеяли уже все, кто мог. Сдается мне, нынешних авторов, бегающих от особенностей своего времени, в том числе и речевых, тоже впоследствии в этом обвинят.
@@anya.bookspace Читала у Кинга в его "как писать", что он такое наоборот приветствует. Ведь если персонаж - не профессор филологического факультета, то он запросто может пользоваться сленгом в обычной жизни. Кинг даже "за" коверкание грамматики и пунктуации, если это свойственно персонажу.
Если подросток из нашего времени на полном серьёзе говорит: "Не соблаговолите ли присесть?", то это выглядит интересно и привлекает внимание. Сразу чувствуется, что персонаж вряд ли картонный.
Самые-самые бесючие вещи в книгах: 1. Открытый финал. То бишь когда автор наворотил кучу сюжетных линий, а потом "А, лень дописывать, сами додумаете. Конец". Ну какого чёрта? 2. Мысли главной героини о парнях. "Ой, он посмотрел на меня, неужели я нравлюсь ему? Он дышит в мою стороно, о божее, это любовь" :/ 3. Не люблю, когда у героя всё получается, как по волшебству. У Макса Фрая есть такое, когда у Макса появляются его, так сказать, суперспособности, а он вообще не понимает, что происходит и как он это сделал :/ 4. О даа, меня тоже бесит слэнг в книгах. Особенно когда чёкают. "Чё делаете? Чё, как дела? Чё происходит?" А так, в принципе, могу подписаться под всеми твоими пунктами, они реально жизненные :D
сэр Макс самая обворожительная сьюха в книгах, ахах)) я открытые концы люблю, НО когда они там к месту! Бывает, что это выглядит очень круто! Но не везде(
Саша Иванова Нормально отношусь к сленгу и даже к нецензурной лексике, *НО* (!) он должен быть только у героев и не перебарщивать. По ситуации. Я понимаю, если у героя глубочайшая депрессия, это как-то показывает его состояние, но блин, нахрен вставлять сленг и мат в повседневную беседу. Чтобы было?!
Согласна с 1 пунктом на все 💯. Помню, читала с таким интересом Око Андрея Валентинова. Автор такого там наворотил, а в итоге все вылилось в большой шиш. Самое большое книжное разочарование.
Я ненавижу когда автор пытается вставить что-то научное, но при этом ничего в науке не понимает. Допустим: Евгений Гаглоев,"Пардус" "Фонтан залили горячей водой, чтобы она не застыла на ноябрьском морозе". Горячая вода застывает быстрее холодной. Это называют эффектом Мпебы.
Плюсую ко всему. Меня еще бесят слащавые, все такие правильные, всепрощающие и вселюбящие персонажи. Так и хочется заорать соберись тряпка, об тебя ноги вытирают, дай ей/ему по роже. Но нет она/он начинают втирать о вселюбви и всепрощении. Единственные кому я могу простить эти черты- ангелы, ну или светлые стражи как в Мефодии. И еще терпеть не могу когда автор завязывает сюжетную линию, ты думаешь О! драма/интрига, а потом она разрешается через 10 страниц и так раз 10 за книгу. И так ты цепляясь то за одно, то за другое ползешь к концу и нихрена не вдупляешь зачем было так делать, почему нельзя было отложить это ближе к концу (все еще под впечатлением от Тяжело в учении) Или еще хуже автор забывает про какой-то из сюжетов и ты сидишь и думаешь а где собственно?
Ещё вот вспомнила, что меня прям дико раздражает когда много раз одно и то же автор повторяет в книге и ты такой читаешь и думаешь:" я и с первого раза понял, а если и не с первого , так с шестого прям точно".
Болтливые злодеи, которые подробно отвечают на все вопросы любопытного протагониста о том КАК У НИХ ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ, ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ и ЧТО СОБИРАЮТСЯ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ. При этом, как правило, ты видишь для героя миллион способов либо убежать, либо атаковать пока злодей болтает, но он стоит, слушает и задает ещё вопросы, ну, или герой просто пытается тянуть время, а злодей ВЕДЁТСЯ. Ай, люблю (нет).
Все злодеи хвастуны думают что скоро победят вот расказывают всё про планы про жизнь типа " вот какая у меня жизнь фиговая вот какой план обалденный " и т. д
Как раз-таки нравится, когда описывается мимика персонажей. Так картинка более полная. Да и одежда, тот самый цвет корсета. Люблю "Часодеев", в том числе и за это
И какой же характер у персонажа, который вздергивает бровь?)) я так часто делаю, я иронична? Ничуть)) но на вкус и цвет карандаши разные) ничего против не имею тех людей, кому нравятся вышеперечисленные пункты)
Нет, если герой пару раз вздернул бровь или сузил глаза это ещё ничего) но если он это делает чуть не на каждой странице, реально глаз начинает дёргаться у меня)))
Люблю такие эмоциональные видео.Вы так живо обо всем говорили,такой поток мыслей,мимика и движения руками,это нереально заряжает при просмотре подобных роликов.
Согласна со многим, наверное, даже со всем!!!! А я ненавижу, когда герои могут нормально обсудить и тем самым решить проблему, но нет!!! И эта дурацкая проблема растягивается до финала!!!
То чувство, когда твоя любимая сцена в Книге про Гарри Поттера (потому что гады режиссеры его удалили) это та, где перед смертью Волан-де-Морта они с Гарри разговаривают в большом зале
Эта сцена - моя детская травма, самое большое разочарование за все 7 книг. Я был подростком и ожидал эпичной схватки, а в итоге просто поговорили, ВдМ за мгновение погибает, и всё.
Не помню ту сцену но четко помню звездный час Фреда и Джорджа. Фейерверки, кометы, огонь, еще кот-его-знает-какие-крутые-заклинания и потом близнецы дают наставления Пивзу с учениками красиво уходя в закат. Это по книге. А в фильме? Метлы призвали Амбридж что-то сказали и улетели. Пивза нет, тех шикарнейших фейверков из книги нет, печааааль. Я была разочарована! Близнецов в фильме лишили их звездного часа, при том что одного из них убьют, и по фильму (если я хорошо помню) они вобще довольно бледные.(я повторяюсь? Просто один из любимейших моментов) Помню как я представляла себе тот шикарнейший кусочек истории :)
Да, жутко бесят любовные треугольники. Я подросток и читала раньше очень много книг в жанре Young Adult, а потом меня эти треугольники так достали, что сейчас я вообще не читаю книги в этом жанре. ( Кроме Локвуда) 😉 И эти идеальные главные персонажи! Все одинаковые. Наверное именно это меня больше всего раздражает в книгах. Особенно когда красавчик школы внезапно влюбляется в ничем непримечательную девочку-тихоню на которую раньше по непонятной причине не обращал внимание. Так не бывает! 😤
Lady Book, Хоть и начала увлекаться книгами совсем недавно (~2 года), но блин, как же я с вами согласна! Меня тоже бесят слишком идеальные персонажи, когда у них минусов нет. Ну такого же не бывает! Что это за чудо машины и откуда они берутся? Про любовные треугольники и сказать не знаю что. Бывает порой очень классные треугольники, квадраты и прочие геометрические фигуры (даже не смотря на то, что я не люблю читать подобное. Мне больше нравится, когда есть два персонажа и книга о том, как они идут к своей любви, так сказать. Все), но чаще всего встречается тип (по моему личному опыту): девушка - скромная мышка-тихоня или дерзкая и без тормозов (чаще первый вариант, но второй тоже бывает), а парни альфа-качки или альфа-качки, где один чаще всего друг детства, а другой просто мимо проходил. Идет, идет, а тут бац! и влюбился. Ну или он ее новый бос или одноклассник (смотря сколько лет гг-ешке). А про то, когда самый популярный парень школы ни с того, ни с сего вдруг влюбляется в серую мышку - как же раздражает! Ну бля (пардон, не сдержалась)! Не бывает такого! Не бывает! Случай один на миллион, не, триллион, а что там дальше? Ну с какого он должен в нее влюбиться? В него что, стрела Амура прилетела? Или в детстве неудачно упал и башкой стукнулся? Не понимаю...
Как же много жизненного. Я недавно книгу читала, в ней было все самое бесячее: и рояли в кустах; и детективный сюжет, где убийцу показывают на последних страницах; и слитый финал (а книга 700 страниц); нереально везучий герой, которому везло как никогда в жизни не везло. ружья, которыми прямо в глаза тыкали. Меня очень бесит сленг в переводной литературе. Сразу появляется чувство, что там не Джон, а Вася с подъезда, который пьет уже 20 лет. Еще нервирует, когда нет разницы между персонажем которому 15 лет и 60. А тем более, когда 60-летнего персонажа выставляют каким-то отсталым, что он начинает говорить, как тот же Вася с подъезда. А в реальности там солидный мужчина.
А мне не нравится, когда герои очень идеализированные(такое часто встречается в классицизме). Я говорю не только о хороших героях, но и о плохих. То есть характер героя на столько простой, что автор не запаривался и сразу сказал: Этот хороший, а этот плохой. Я люблю сложные характеры героев. Когда хорошего есть за что судить, а плохого- за что пожалеть или похвалить. Пример: Евгений Онегин, Печорин
Бесит, когда к главному герою подсаживается в кафе, в парке, в поезде левый персонаж и рассказывает незнакомому человеку сразу всю историю своей жизни, как она летала на острова, как он воевал во вьетнаме 50 лет назад.... этим Мураками грешит, куча ненужных историй, и неправдоподных ситуаций! Часто ли к нам подходит незнакомец в химчистке и трепется о своих проблемах 10-ти летней давности? - НЕТ!
Странно, но со мной так постоянно 😄 у меня магазин и я сама продавец, есть такое мнение что бармен - психолог, ему всё рассказывают, так вот хочу добавить с продавцами так же😄 всё расскажут, поделятся переживаниями, расскажут историю жизни, молодости 😄но я люблю такое
ох, со мной такое постоянно происходит =))) я липучка для странных незнакомцев с историями, любого пола и возраста. . Понимаю, что три года прошло, но не могу пройти мимо))
Я люблю сленг, когда он обоснован. Например в "Реках Лондона", где повествование идет от лица молодого парня из рабочего класса, который матом не только ругается, он им даже думает :-D Бесят "коты Шрёдингера", когда автор упоминает какой-то термин или явление, о котором и так уже все наслышаны, и потом считает своим долгом его объяснить в подробностях...
Про любовный треугольник: Сразу вспомнились книги, когда главная героиня не может решить, кого она любит, терзается в сомнениях. Но при этом вечно целуется и обнимается с одним и полностью игнорит другого! Но когда первый ей говорит, мол: Я люблю тебя, давай убежим в закат. Она заявляет, что ей нравится ещё один, и она не уверена, с кем хочет быть! И в конце книги всё равно выбирает первого, а со вторым они остаются просто друзьями! Зачем это?! Но есть более динамичный вариант развития событий, но тоже немного клишированный: Главная героиня любит первого, появляется второй, они с ним ссорятся, готовы друг друга убить и т. д. Дальше что-нибудь происходит, и тут тот, кого она любила оказывается плохим парнем и хочет её убить! Появляется, как ангел, второй и спасает её. Дальше длинный период от ненависти до любви, а про первого как-то все забывают...
Насчёт первого: вспомнил сериал " Виолетта". То же самое. В первом сезоне она влюбляется в Томаса и он в неё. Помимо Томаса в неё влюблен также Леон. Каждый раз она говорит что любит обоих, разрывается между ними бла бла бла. Встречается с Леоном, но обнимается целуется с Томасом, тупо игнорит Леона. Зато во 2- ом сезоне когда Томас уезжает, когда Леон с ней расстается, Вилу вдруг осеняет что она ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЮБИТ ЛЕОНА! Бегает за ним страдает, и оставшиеся 2 сезона они то встречаются то расстаются. Раньше обожал этот сериал, сейчас просто вырываю от него.
Меня выбешивает когда добавляют любовный интерес в книгах с офигенными сюжетами и нереальным экшеном тупо чтобы был. Очень часто достаточно вот этого вот сюжета, а когда к нему плюсуют для галочки скучную или приторную романтику я часто даже читать дальше не могу
А мне наоборот нравится, когда автор много времени уделяет описанию интерьера, антуража, деталям одежды. И особенно прет, когда подробно описывается характер героя, все его эмоции и переживания. Без таких подробностей не могу читать книгу, потому что персонаж для меня безликий. Поэтому я люблю Достоевского и была в восторге от "Ребекки" Дюморье. Одно ключевое событие и куча описаний-мой персональный книжный рай. Именно поэтому мне не зашел Кинг. Начала его читать, чтобы быть в теме, а там за 5 страниц уже куча всего произошло. Бесит меня огромное количество героев, которые появляются сразу. Если герои постепенно включаются в повествование-норм, а если все и сразу, то я не могу их всех запомнить и чтение превращается в ад, когда надо постоянно возвращаться, чтобы узнать, что это за чел. Так было с каким-то турецким автором, решила познакомиться с турецкой прозой, но чуть не застрелилась: куча людей сразу, да еще и все с непроизносимыми именами. Я думаю, здесь дело в складе характера: кому-то важны действия и события, а кому-то люди.
Юлия Лето не могу до конца согласиться, я вот одинаково люблю и Кинга и Ребекку😄😄одно дело, когда мы по интерьеру узнаем характер (хотя бы примерно) персонажа, как пример, комната Онегина. Но мне наверное ближе раскрытие героя через поступки и взаимодействия с другими персами)
Бесит когда очень много персонажей с однозвучными и длинными именами на подобии (- Толгделант, Форнелтент, Юнделшидт, Саномеинт, т.д. и один из них Какой нибудь Вова) имена привела к примеру.
Пожалуй, со всеми пунктами соглашусь, кроме излишнего описания эмоций. Для меня это - особенность персонажа. И когда, в определенный момент, этот персонаж показывает не типичную для него эмоцию - наталкивает на определённые мысли. П.С. У меня выраженные брови (ну такие, с заломом))) и я часто люблю ими играть, совсем не осознанно :D Да и люди бывают эмоциональные, а бывают и нет.
хоть и год спустя, но просмотрев это видео не могу не написать свой гневный комментарий. меня очень бесит когда главные герои все из себя такие всесильные,все из себя такие слишком умные, справедливые и хитрые. мне нравится наблюдать когда главный герой совершает какие то ошибки и потом все это расхлебывает, мне нравится когда герой самосовершенствуется. а когда уже с самой первой страницы такой весь из себя идеальный, все в него влюбляются .... слащавый можно так сказать
Меня всегда очень раздражают в книгах избитые клише. Просто выводят из себя типичные, нудные сюжеты, которые совершенно не интересны. Там даже фразы могут повторяться, например: "Ей было пять лет, когда родители погибли в автокатастрофе". Еще меня бесит когда главная героиня слишком "выебывается" (извиняюсь за слово, но другого не подобрать) ,например: "Да когда вы все уже останете от меня! " или что-то в этом роде.
Возможно, о закусывание губ пишут, что б показать нервозность и напряжение, неумеренность героя. Вот я лично Когда неуверенная всегда мну подол юбки, футболки, блузки. Нет вот людей, которые постоянно щурятся я действительно никогда не видела
Я согласна с 14 фактом. Когда действия развиваются в 21 веке я спокойно к этому отношусь, но когда такие словечки встречаются в 150 году до н. е.( это тихий ужас)
я часто щурюсь вот так, потому что близорука, и это привычка хDD одно удовольствие тебя слушать и смотреть, твоя мимика бесподобна) а еще ты сделала огромный прорыв в работе с дикцией, давно хотела сказать, молодец!
Есть только один любовный треугольник (даже , наверное , четырехугольник) , который мне нравится , остальные либо подбешивают , либо вводят в исступление. Этот четырехугольник из романа "Унесенные ветром" . Там у каждого персонажа есть мотивация взаимодействовать с другим так или иначе. Кстати , это этот роман у тебя на полочке стоит ? Да и вообще , как к книге относишься?
Я вот подумала, что даже если по сюжету все три участника треугольника не блещут умом, но автор это понимает и сам не дурак, то может получиться хорошая история. Причём в результате мы можем получить с равным успехом и комедию и трагедию. Но вот если сам автор на том же уровне, что и персонажи и даже не подозревает, что что-то пошло не так, то история становится скучной.
Улыбнулась, когда ты заикнулась о "Часодеях" :)) Обожаю их❣️ Очень похожая ситуация была в книге Сары Блейкли "Красная Шапочка". Такое бомбическое начало и вроде бы всё закончилось так, как я хочу, но конец и правда скомканый какой-то. И насчёт треугольника прям в точку🙃. Долго не могла понять, почему мне не нравится конец это книги. Спасибо, что помогла😉
Когда я первый раз посмотрела твои видео, скажу честно ты мена взбисила, но потом я посмотрела еще пару видео и теперь не могу оторваться. Мне ну очень нравится как ты рассказывает про книги, и меня это цепляет. мне хочется читать больше) и это хорошо. Спасибо большое.
Я слышала только про выражение "рояль в кустах", просто "рояль" ввел меня в замешательство, пока ты не объяснила) Классный обзор получился! ты невероятно харизматична, запоем смотрю уже примерно десятое твое видео)
О том, как главный герой слишком быстро принимает законы игры. Эта проблема слишком заметна в книгах Геймана. Я уж афигел, как нелепо получилось в Американских Богах, что Тень даже на секунду не засомневался в реальности.
Нравится смотреть такие видео, где человек, рассказывая что-то открывается и не корчит из себя совершенно другого Полностью согласна со всеми пунктами. Лайк и подписка
А я, честно говоря, в Часодеях эти прищуривания не заметила. Зато заметила полное обезличивание персонажей. Все они на одно лицо, один и тот же стиль речи, деепричастия и причастия (!!!) в речи героя, и неважно, говорит это подросток или уже умудренный жизнью человек. В один момент я даже не заметила, что там закончил говорить Ник и начал речь Маар - вот насколько все плохо. А видео шикарное! Случайно наткнулась, подписываюсь! < 3
Согласна с последним пунктом на 💯! Помню, читала "Сумерки", где на почти на каждой странице смех Элис звучал как серебряные колокольчики!! До сих пор помню только эти дурацкие колокольчики 🤦
Бесит момент: О, какая классная битва, повсюду летают зубы и человеческие органы... почему бы не поцеловаться? Вообще бесит, когда эти моменты неуместны.
Читала Терри Пратчетт "Шляпа полная неба" и была героиня у которой изюминкой было "Эм..." В начале фразы. И это хоть бросалось в глаза, но это было чем-то обычным ( вот скажите, кто не эмкает?), Что ты даже особо не бомбил по этому поводу. Просто умеет автор работать с "аксессуарами". Вот и всё
Жесты "в руках" умелого автора очень информативны и создают нужное настроение. Например, чтобы показать отношение нефокальных персонажей. Вот, скажем, сообщают героям о смерти дядюшки Пабло. Кто-то поджал губы, кто-то нахмурился, кто-то сжал переносицу, у кого-то глаза забегали, у кого-то ликующе блеснули, а кто-то сузил глаза, и у него затрепетали ноздри. И все это создаёт разное впечатление у читателя: герой раздосадован, расстроен, испуган, рад или разгневан. Понятно, что потом все они могут обсудить и высказаться, а кто-то ещё и на похороны не явиться, но мелочи сделают образы объемнее и богаче.
+Мария Мария абсолютно согласна! Но когда герой ВО ВСЕХ ситуациях повторяет один и тот же жест (прищуривает глаза) - абсолютно не информативно. Так что подпишусь под вашим уточнением: руках умелого автора
Насчёт рас не согласен. В фэнтези расы обычно служат аллегорией для расовой нетерпимости. И в ловцах удачи есть специфика каждой расы, просто автор показывает, что раса не имеет значения и каждый делает себя сам, тролль, эльф и пр. Пример - цикл о тёмном эльфе Сальваторе. Редко в каком фэнтези нельзя заменить гномов на китайцев и т. д. Даже у Толкина это можно сделать. Особенности могут быть сведены к менталитету нации и все. Фактически, я бы сказал, что расы - это красочный способ фэнтези высказаться о Холокосте и прочих страшных вещах в сказочном, менее жестоком ключе. Вспомним, Книжного вора. Заменим фашистов на духолюдов, эльфов, не важно... Визуально отличия не так заметны, а в остальном... Вспоминается серия в третьем сезоне чёрного зеркала про тараканов (если смотрели). Насчёт соотношения языка повествования и сюжета сразу вспомнил Дом листьев. Очень сложно и со скрипом читал, уникальная книга, параллельные истории, сноски складываются в отдельные кусочки со своим сюжетом, куча не существующих авторов и книг в комментариях, разрыв мозга... Но история потрясающая, как и атмосфера.
интересный подход к расам! В любом случае например у Толкина эта межрассовая борьба как раз и играет, а в "Ловцах удачи" я этого не увидела, и сложилось впечатление, что там многообразие рас только ради антуража(
Но это как раз сюжет, в котором раса играет роль: к примеру, эльфийское происхождение создает герою проблемы из-за отношения к эльфам людей (и на это есть "эльфийская" историческая причина), а не просто дает необычный цвет глаз. Мне в этом плане нравится серия фентези-игр Dragon age (книги по ним мне за счет простоватого языка не очень идут). Там влияют и раса, и национальность, и происхождение: кунари все считают огромными дикарями со странной религией, эльфов - вечно ноющими про свою утраченную культуру и годящимися разве что в слуги, гномов не пускали в Круги магов, потому что они от рождения не способны творить заклинания (пока одна девушка-гном не пробилась туда для изучения магии как науки), у самих гномов очень строгая система каст - бунтарь может потерять свои привилегии или право вообще считаться гномом. Стереотипы людей разных стран друг о друге. Кто-то этим стереотипам соответствует, кто-то борется, кто-то вынужден покинуть родину, чтобы жить как-то иначе, кто-то мечтает возродить величие своей нации и тд. Очень интересно искать какие-то параллели в реальной жизни.
О бооооже, болтовня перед смертью - это такая дичь! И, как правило, за этим следует эпичный фейл: либо один смоется, либо второго ударят в спину, либо еще что-то. От это ужасно бомбит) В книжке не помню, когда последний раз замечала, но недавно я досмотрела сериал Спартак, и вот там вот это действо во всей красе, арррр!!! Спасибо за видео, эмоционально и интересно)
Вспомнила книгу по 2 клише. Когда мне было 13 или 14 лет, я очень влюбилась в серию "Часодеи". Она как раз еще не вышла целиком и каждый год с нетерпением я ждала анонса и бежала со всех ног заказывать ее. И я с таким нетерпением ждала концовку, эпичную битву, раскрытие всех тайн и т.д. И как же я разачаровалась когда дочитала книгу. Как будто автор просто слила весь труд, над которым работала долгое время. И когда она заявила, что могла бы написать оставшуюся информацию (ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ СЮЖЕТА И ОБЩЕЙ КАРТИНЫ ИСТОРИИ), но она бы вышла еще на одну книгу и поэтому не стала этого делать, я просто задалась вопросом нафига? Если тебе не хватает параметров одной книги для полноценного раскрытия сюжета, то напиши еще одну, напиши, но напиши хорошо. Такое чувство, что автор сама устала от того, о чем писала
Наконец посмотрела!!)) Очень эмоционально!!!!!!))) и я смеялась! И сжимала кулаки, когда понимала, что Даааа!!! Дааааа это реально раздражает!!!))) тебя прямо бомбануло!)))) и это энергия передалась через экран)
Оооо, цикл "Дом ночи" - это то, где я забываю о всяких недостатках и косяках. Да, меня бомбит, я отложу книгу, пробомблюсь, но затем все равно возьму и буду ее дочитывать, потому что интересны герои, интересна атмосфера, интересен сюжет и интересно, что же будет дальше и чем же все закончится)
Я согласна со многими твоим пунктами) Особенно про второстепенных персонажей и очень разномастные имена. Это реально бесит( Я не могу нормально воспринимать книгу, где на ход сюжета влияют только главные герои. Я просто катастрофически нуждаюсь в появлении какого-нибудь второстепенного персонажа, чтобы у него была какая-то история, или он что-то совершил, что позже повлияет на ход сюжета. И ещё есть одна вещь, которая заставила меня когда-то закрыть "Сумерки", не дочитав и не досмотрев. Меня очень раздражает, когда все прыгают вокруг главной героини. Это вот наверное самая неадекватная вещь, на которую я не могу закрыть глаза!( Нет, я прекрасно понимаю, что главные герои важные, что их надо защищать, помогать им. Но.. Когда вот прям всё делается ради главного персонажа. Его всегда спасают, забывая об остальных, всегда все за него переживают, ведь он такой хороший и т. д. А он всё равно потом плюёт на заботу и лезет в самое пекло, и доставляет при этом ещё больше проблем. Возможно это присутствует во многих фэнтези, но не в таком количестве, как в Сумерках! Ещё этим грешила Наташа Ростова. Особенно во втором томе, когда она после неудачного побега заболела, а вокруг все прыгали: Ах, бедная Наташа! Ну она же сама виновата, и по сути расплачивается за свою ошибку... Хотя такое и до побега было... Я не могу прям сказать, что она это делала специально, и этого было много, и все её поступки в принципе объяснены автором. Но вот видно, что Толстой любит эту героиню и всё время её оправдывает, а другие герои её все любят. Она всех понимает. Почему бы вокруг неё всё время не покрутиться, не поуспокаивать, ведь она вся такая хорошая. Возможно сейчас многие не согласятся на счёт Наташи, но я это увидела, и меня это раздражает. (и просто сейчас в голову другие примеры не приходят)
да, это тоже бесит, я понимаю, что нацелено это дело на подростковую аудиторию, чтобы читательница с героиней себя ассоциировала, но это не совсем правильно, ведь потом читательница будет думать, что ей все должны, а это не айс(
О сленге. Как я считаю, всё не так плохо, если: это держится в рамках персонажей, для которых он характерен (таковыми точно не могут быть все, иначе косяк автора) и содержится только в диалогах (или рассуждениях, если под первый пункт попал ГГ). Ну, и если он не устарел десятилетия назад. Помню книгу седьмого года, в которой было лютое обилие сленга примерно 70-80-х годов. Читать это даже в год выпуска было бы непросто, а в нынешних реалиях и вовсе словарь достаёшь. Итог: сленг - это не плохо, просто им не все умеют пользоваться.
Мои хейты: 1) Я просто ненавижу пошлые сексуальные сцены, от которых хочется блевануть. Помню читала приключенческий роман про тайны каких-то раскопок. Так там были такие внезапные мерзкие сексуальные сцены между главной героиней и героем, что хотелось выколоть себе глаза. Этим кстати часто авторы-мужчины грешат. 2) Последнее время задолбали любовные линии еще. Хочу больше дружбы. Любовных линий все уже переели, по-моему. 3) Терпеть не могу зависимых тряпочных героев и особенно героинь, которых унижают, об которых вытирают ноги. а они молча жрут дерьмо и говорят спасибо. Дико бесит.
В Часодеях ещё была такая штука, что мысли главной героини постоянно кто-то читал. Типа "Василиса думала о том, о сем" и тут "будто прочитав ее мысли (кто-то) ответил/а". Это было очень часто и дико бесило.
О да с последним пунктом в точку, только недавно читала англоязычный фанфик, в принципе он был очень даже неплохо написан, но когда главные герои приподнимали бровь и закатывали глаза в 1500 раз, еще и постоянно акцентируя на этом внимание... была только одна мысль: о боги нет, опять....)))
На сколько знаю Набоков как и Бунин это в первую очередь именно стилисты. Просто потому что это серебряный век! Красота, сочность, выразительность языка превыше всего😊
Да! Понимаю тебя!!! Та же любимая Гаске в "Север и юге" в финале на три страницы расписала все, к чему шла 300 станиц) Ну ты же девочка! Тебе должно быть интересно знать, какая вышивка, какие пуговки, какая причёска, а кровь-кишки, чего тебе не надо читать!!!😂 А мне наоборот нравится, когда магия как дополнение) Не рояль в кустах, но и не вся жизнь на магии базируется, а так, примерно как языческое славянское поверие, заговоры и т д, но без вжух авада кидавра
Я лично согласно со всем твоим списков. Всё это реально раздражает, но у меня есть добавления (чисто от меня). 1) Меня бесят тупые главные героини. Это прям выводит. Ну, например, девушку похитил вампир, и она просыпается в его замке. Он ей говорит, мол "я-вампир", клыки демонстрирует, кровь при ней пьет (в общем, всё по канону). А она сидит такая и говорит "ты вампир? Как же я боюсь". Хочет он её сожрать, а она только стоит, смотрит на него и размышляет, "Он хочет меня убить. Стоит ли мне убегать? Я думаю он хороший, он не тронет меня. А что будет если я останусь?" А ты уже книгу в стену швыряешь с криками: "Да беги ты уже, дура. Оно тебя сожрет". А героиня все тупит. 2) Сильно выводит, когда в книге два главных героя встречаются (а до этого они друг друга не знали и никогда не встречались) и первые их фразы это : " Что-то в тебе есть. Я знаю, что ты моя судьба. Я люблю тебя. Давай всегда будем вместе". И ты сидишь, читаешь это и такой "ЧЕГОООО?" 3) Ещё что раздражает так это то, что посередине диалога герой начинает пространственно мыслить. И это затягивается страницы на 2-3, а потом, как ни в чем не бывало, продолжается диалог. Мне это напоминакт мюзикл, когда герои поют на всю улицу о том, что они обычные люди, у них есть семья, они счастливы, а потом подходит второстепенный персонаж и песня прекращается. Кажется, будто человек ждет пока ты подумаешь или споёшь. 4) Бесят идеальные герои. Это не жизненно. Если такая модель, спортсменка, комсомолка и просто хороший человек встретиться со злодеем, то сразу понятно, кто победит. И именно на этих моментах у меня чаще всего выскакивают рояли из кустов. ТО пудреница= перцовый балончик, то помада= складной нож. Всё для них, все под них. Бесит. А вообще, так долго можно перечислять...
Я с недоверием прищурила глаза, когда ты сказала, что в реальной жизни никто не прищуривает глаза XD Это просто мимика, она не столько раскрывает характер героя, сколько объясняет нам его отношение к чему-либо. Писатели делают это. чтобы передать эмоции человека в данный момент.
Анюта, я увидела у тебя на полках Робин Хоп, на днях заказа себе, жду, расскажи как они тебе? Потому что книжка большая и я боюсь. Книга которая меня не то слово бесит, а которая просто отвернула от чтения вообще, Зильбер. Я прочла ее за две недели, но как так можно было испоганить, я знаю что еще есть Рабиновая книга у этого автора но после такого опыта знакомиться с другой серией не хочется.
Ненавижу скучные книги. Когда тратишь на неё деньги, ждёшь от неё приятное чтиво, а там пи*дец! Я реально начинаю бесноваться, а потом плакать, особенно если пока нет возможности купить ещё какую нибудь
А я наоборот люблю описания мимики и деталей внешности, иногда их так не хватает! В тех же моих любимых Часодеях и Зерцалии)) это касается и других опписаний. Не люблю сплошные действия и сражения, хочу больше мыслей и описаний :D видимо всем нам нужно разное в книгах
Насчет рояля из кустов. Я помню я читала одну книгу и там герою надо было собрать зачем-то артефакты: посох, чашу, какой-то шар и меч. И я уже такая предвкушаю приключения в поисках всех артефактов. Но нет. Посох он нашёл на дороге когда его уранил какой-то старик, чашу он, вот это везенье купил у какого-то продавца (прото заплатил деньги блин и все), шар он вспомнил, что когда-то ему подарил друг, ну а меч и так был у того кто собирал эти артефакты. НЕ НУ ЭТО УЖЕ БЛИН ЦЕЛЫЙ ТАНК С КРУТЫМ ОРУЖИЕМ В ТРАВЕ КОТОРЫЙ ПРОСТО ПРЕТ НАПРОЛОМ И ЕМУ НА ВСЕ НАПЛЕВАТЬ! ЭТО Ж НАДО, ЧТО Б ТАК ПОВЕЗЛО, ЧТО ВСЕ АРТЕФАКТЫ ОН ИЛИ НАШЁЛ, ИЛИ ОНИ У НЕГО УЖЕ БЛИН БЫЛИ!
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ за свет в видео: погода за окном никак не могла определиться с тем, что ей надо(
bookspace не волнуйся! Все шикарно👍😎
Выходит не очень красиво)
Меня еще подбешивает, когда второстипенные герои описаны ярче и круче, чем сами главные герои.
Прочитал Сагу о Видящих. Вот Странствия убийцы слитая концовка. Я ожидал в конце битву. Крутую, эпичную. Её там нет. И в конце Хобб вообще просто перечислила что случилось и всё. Где эпичная битва драконов и красных кораблей? Где это? Стоит ли читать Сагу про корабли?
@@anya.bookspace
😁😁😁😁😁😁
"Когда в любовном треугольнике все углы тупые, это даже невозможно с точки зрения матиматики"=)))
catlikeit А потому что люди, которые читают книги, не любят математику. По собственному опыту сужу.
Caramella Pop, хм... Но... Я люблю математику... И книги я тоже люблю... '-'
Слишком много точек! :D
А еще вы бы видели реакцию моих подруг, когда я в библиотеке взяла книгу про математические термины и начала с упоением ее читать. Их лица - это было нечто!
П.С. Они не любят математику и не читают то особо (но одна из них недавно увлеклась вампирами и читает все про них и грезит о том как бы самой стать кровососом).
А потом я им с умным видом рассказывала о многочленах (о да, старая, заеженная тема, но более высокого они бы не поняли, а так посмеялись, ну, и еще сказали, что я головой где-то по дороге в библиотеку стукнулась) и какой-то эм... Не помню. Там формула какая-то была. Давно же это было :(
Seeuki Kitsune Хммм, запущены случай. Повзволнованней уточнить, ты любишь книги про математику или просто книги.
Caramella Pop, фэнтези, литрпг, романтика. Ну это в общем.
Seeuki Kitsune Хмммм. Подозрительно. Ну ладно, бывают исключения.
Меня дико бесит "особенность" главной героини в подростковом фэнтези - когда никчемная, неинтересная, чаще всего глупая ГГ, которая везде косячит и которую все спасают, является по какой-то нелепой причине "избранной". Я понимаю, что это сделано для того, чтобы дать возможность помечтать девочкам-подросткам о том, что и они избранные, хотя и обыкновенные. Но для чего делать ГГ такой непроходимой тупицей?
P.S. Кстати, я действительно прищуриваю глаза, когда мне рассказывают о чем-то важном.) И это не признак какого-то цинизма. Это вообще у меня просто мимический жест, ничего и ни о чем не говорящий.)
+
"Королевство кривых зеркал" - та же ситуация.Бабушку поубивала бы!Шестиклассница "ПОЧТИ ВСЕГДА БЫЛА ВИНОВАТА ВО ВСЁМ" - дословно!!!!!Двенадцать лет ребёнку!!!!
Но внутри она избранная для того,чтобы спасти целое королевство
@@elaborikin9671 , "Королевство кривых зеркал" - это скорее история о персонаже и его развитии, чем об "избранности"
@@Shinji_kinn может быть.Но почему-то Яло,посланница Королевства,которая всё о Королевстве знает,показывает и рассказывает,приходит именно к Оле,которая не пригодилась дома
Это как в Тень и Кость
А мне такой момент вспомнился - когда герои разговаривают и все дела, и тут на середине фразы герой пускается в пространственные мысленные рассуждения, там воспоминаний на две страницы, и потом так же резко продолжает беседу. Я на этих моментах прям как на иголках сижу, такое неловкое ощущение, будто собеседник ждет, пока я закончу думать😄
P.s. еще когда в середине экшена герои вот так же неожиданно останавливаются и начинают свои разборки. Ну реально, люди, там как бы погоня за вами, ваниль подождет...😤🙄
вот кстати подобное было в "Оно", где в разгар битвы Кинг отвлекался на то, что происходило в городе, сразу сбиваешься с ритма)
А как вам диалог Джон Голта на ...дцать страниц?вот это тоже подбешивало
Да у Кинга такое часто замечаю.
🤣🤣🤣🤣++
Сейчас читаю "Грозовой перевал" и, ох уж эти имена!.. Хиндли, Хэртон, Хитклифф. Кэтрин, которая то Эрншо, то Линтон! И все они перебегают из одного дома в другой. А ещё дети и слуги под ногами. И обращения мисс/миссис... Хочется закричать: " Так! Все стоим на местах! Сейчас я вас пересчитаю, а то мне кажется, что кто-то здесь уже лишний!"
ахах, я еще не добралась до Грозового перевала, уже предвкушаю знакомство :D
жиза!) я, когда читала его, настолько спеклась от имен и кто кому приходится, что взяла лист, нарисовала "фамильное древо" и вклеила его в книгу ))))
Это Вы еще имена в "100 лет одиночества" не видели.
Я тоже долго разбиралась, но вот уже 3 раз перечитываю 😋😊
Илья С я прочитала "Грозовой перевал", и мне приходилось по ходу чтения составлять родословную персонажей, чтобы не запутаться
Лично меня выводят из равновесия те персонажи, которые ходят с хмурым лицом и такие: "Двадцать лет назад женщина не взяла печеньку из моих рук, и теперь я не доверяю им всем, потому что они мерзкие и подлые существа", и в такие моменты я просто "?????"
И главное, встречаются-то они часто.
Lizianna полностью согласна!!! Тоже постоянно бесит!
Lizianna о да, как же раздражает . А особенно если это главный убийца и на нём держится весь сюжет
И ты до конца такой " Что же случилось что он так мстит " , а в итоге -" Ты отказала мне тогда в том кафе , а я не люблю отказы " - и при этом он убил не одного человека , а так с десяток . Раздражает
Lizianna Господи, до сих пор угораю. Часа 3. Пример крутой. ))))
Взяла печеньку из моих рук 😂😂😂😂😂
И вдвойне бесит, когда встречаешь такого же человека в реальности😅
Вообще вся эта "избранность" ГГ - это ужасно, могли бы показать что человек трудился, учился и стал избранным САМ! А получается что, если ты не избранный - сиди и не дёргайся - всё равно ничего не получится, а если избранный - то тоже можно ничего не делать - всё само к тебе придёт.
+++
Про чрезмерное описание героев согласна на все 100. И еще добавлю чрезмерное описание сцен: они вошли в комнату- стулья, окна, трава, облака, камин, картины, стол, подсвечники, ковры и бла бла бла были такими и такими. Для раскрытия атмосферы и ануража имхо достаточно пару предложений
В точку. Особенно когда ГГ ведут по замку/особняку/просто дому и каждую комнату описывают вплоть до формы подсвечников🙄😄
ахаха, да кстати, тоже подобное встречала, как будто мне пытаются квартиру продать Х))
О, да. Меня этим выбесил Лавкрафт, а такие надежды были :(
Это делают для объёма текста, наверное.
Вот этим наша классическая литература славится
О, терпеть не могу, когда в детективах внедряют убийцу из ниоткуда, хочется взять и кинуть книгу в окно. Ну и пустоголовые серые девушки, за которыми бегают все горячие парни, хотя не только они, все парни бегают за ними (наверное зависть...хотя нет, правда раздражает)
одно дело, когда у простой девушки есть какая-то перчинка или изюм, чем она может зацепить, вот та же Джейн Эйр! А что такого было у Бэллы Свон?) хз :))
Я бы сказала, что у нее была милая аристократическая привычка, ходить с открытым ртом, но по книге такого не было)
Наталья особенно когда такое происходит в жизни) про серую мышку
Когда дала почитать подруге Игру Престолов, она, читая приложение, сократила имя Джейхериса до Хера. И всегда это имя читала так.
Очень интересная история
И что мне теперь по вашему делать когда я захочу прочитать эту книгу??? Я Ж БЛИН ТЕПЕРЬ ЭТО НЕ ЗАБУДУ!!! :)
Я по поводу сленга. Если персонаж подросток он же не может общаться так: "Не соблаговолите ли присесть?", нет он скажет так: "Сядь" или если он злой то так: "Сядь, придурок.", или на крайний случай "Присаживайтесь ." Но слег он будет использовать.
совершенно верно! Я под "слэнгом" имею ввиду наше местное: стёб, прикол, нафиг. "Придурок" - это не слэнг, это жаргон,)
Поддержу Ангелину. Слэнг необходим, ИМХО, когда пишешь о современном мире, особенно если персонаж из определенной среды. Водопроводчик Вася или современный подросток не будут литературным языком разговаривать, а если будет, то в автора можно смело кинуть тапком за неверибельность. Мы все употребляем слэнг в большей или меньшей степени. Так почему, описывая реальный мир в книге мы должны их стыдливо опустить? Это как плохая литература 18-19 века, в которой барышни и крестьянки думают и разговаривают одинаково только потому, что автор либо без понятия, как крестьянки разговаривают на самом деле, либо это кажется ему пошлым для высокой литературы. В итоге эти книги высмеяли уже все, кто мог. Сдается мне, нынешних авторов, бегающих от особенностей своего времени, в том числе и речевых, тоже впоследствии в этом обвинят.
@@МарианнаГата +
@@anya.bookspace Читала у Кинга в его "как писать", что он такое наоборот приветствует. Ведь если персонаж - не профессор филологического факультета, то он запросто может пользоваться сленгом в обычной жизни. Кинг даже "за" коверкание грамматики и пунктуации, если это свойственно персонажу.
Если подросток из нашего времени на полном серьёзе говорит: "Не соблаговолите ли присесть?", то это выглядит интересно и привлекает внимание. Сразу чувствуется, что персонаж вряд ли картонный.
Про тупые углы сразу вспомнила сумерки. Ох уж эти книги для подростков
Ты так натурально показывала лицом все пункты, что я не могла не засмеяться в некоторых местах)))
кривляхи - наше все))
Самые-самые бесючие вещи в книгах:
1. Открытый финал. То бишь когда автор наворотил кучу сюжетных линий, а потом "А, лень дописывать, сами додумаете. Конец". Ну какого чёрта?
2. Мысли главной героини о парнях. "Ой, он посмотрел на меня, неужели я нравлюсь ему? Он дышит в мою стороно, о божее, это любовь" :/
3. Не люблю, когда у героя всё получается, как по волшебству. У Макса Фрая есть такое, когда у Макса появляются его, так сказать, суперспособности, а он вообще не понимает, что происходит и как он это сделал :/
4. О даа, меня тоже бесит слэнг в книгах. Особенно когда чёкают. "Чё делаете? Чё, как дела? Чё происходит?"
А так, в принципе, могу подписаться под всеми твоими пунктами, они реально жизненные :D
сэр Макс самая обворожительная сьюха в книгах, ахах)) я открытые концы люблю, НО когда они там к месту! Бывает, что это выглядит очень круто! Но не везде(
"Суперспособности" Макса и многие другие противоречия автор гениально объясняет в последней книге Лабиринтов Ехо ;)
Саша Иванова Нормально отношусь к сленгу и даже к нецензурной лексике, *НО* (!) он должен быть только у героев и не перебарщивать. По ситуации. Я понимаю, если у героя глубочайшая депрессия, это как-то показывает его состояние, но блин, нахрен вставлять сленг и мат в повседневную беседу. Чтобы было?!
В принципе согласна, хотя иногда открытый финал вполне интересн
Согласна с 1 пунктом на все 💯. Помню, читала с таким интересом Око Андрея Валентинова. Автор такого там наворотил, а в итоге все вылилось в большой шиш. Самое большое книжное разочарование.
Я ненавижу когда автор пытается вставить что-то научное, но при этом ничего в науке не понимает.
Допустим: Евгений Гаглоев,"Пардус"
"Фонтан залили горячей водой, чтобы она не застыла на ноябрьском морозе".
Горячая вода застывает быстрее холодной. Это называют эффектом Мпебы.
Это вы круто заметили👍👍
@@anya.bookspace спасибо
На правах зануды уточню, что эффект Мпембы*
По поводу имен орала вголос 😂 Но с другой стороны у нас скоро реально за одной партой будут сидеть Галадриэли рядом с Машами)
Плюсую ко всему. Меня еще бесят слащавые, все такие правильные, всепрощающие и вселюбящие персонажи. Так и хочется заорать соберись тряпка, об тебя ноги вытирают, дай ей/ему по роже. Но нет она/он начинают втирать о вселюбви и всепрощении. Единственные кому я могу простить эти черты- ангелы, ну или светлые стражи как в Мефодии. И еще терпеть не могу когда автор завязывает сюжетную линию, ты думаешь О! драма/интрига, а потом она разрешается через 10 страниц и так раз 10 за книгу. И так ты цепляясь то за одно, то за другое ползешь к концу и нихрена не вдупляешь зачем было так делать, почему нельзя было отложить это ближе к концу (все еще под впечатлением от Тяжело в учении) Или еще хуже автор забывает про какой-то из сюжетов и ты сидишь и думаешь а где собственно?
ахах, да, такое тоже бывает :D про то, когда автор про кого-то забывает)
Евгения Якушева Про всепрощение... Этим меня в детстве «Лунтик» бесил.
Ещё вот вспомнила, что меня прям дико раздражает когда много раз одно и то же автор повторяет в книге и ты такой читаешь и думаешь:" я и с первого раза понял, а если и не с первого , так с шестого прям точно".
Болтливые злодеи, которые подробно отвечают на все вопросы любопытного протагониста о том КАК У НИХ ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ, ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ и ЧТО СОБИРАЮТСЯ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ. При этом, как правило, ты видишь для героя миллион способов либо убежать, либо атаковать пока злодей болтает, но он стоит, слушает и задает ещё вопросы, ну, или герой просто пытается тянуть время, а злодей ВЕДЁТСЯ. Ай, люблю (нет).
Все злодеи хвастуны думают что скоро победят вот расказывают всё про планы про жизнь типа " вот какая у меня жизнь фиговая вот какой план обалденный " и т. д
Как раз-таки нравится, когда описывается мимика персонажей. Так картинка более полная. Да и одежда, тот самый цвет корсета. Люблю "Часодеев", в том числе и за это
Полина Семухина я обожаю описания мимики персонажей, но когда она такая скудная - это не айс
на счёт "вздернул бровь" не соглашусь. на мой взгляд, это помогает лучше визуализировать и понять характер персонажа. мне это нравится)))
И какой же характер у персонажа, который вздергивает бровь?)) я так часто делаю, я иронична? Ничуть)) но на вкус и цвет карандаши разные) ничего против не имею тех людей, кому нравятся вышеперечисленные пункты)
love you согласна, мне тоже нравится, это дополняет образ, показывает, как ведут себя различные персонажи в разных ситуациях
Может, просто добавляет деталей для визуализации?
Разговор о чрезмерном суживании бровей и вздергивании глаз
Нет, если герой пару раз вздернул бровь или сузил глаза это ещё ничего) но если он это делает чуть не на каждой странице, реально глаз начинает дёргаться у меня)))
Люблю такие эмоциональные видео.Вы так живо обо всем говорили,такой поток мыслей,мимика и движения руками,это нереально заряжает при просмотре подобных роликов.
Согласна со многим, наверное, даже со всем!!!! А я ненавижу, когда герои могут нормально обсудить и тем самым решить проблему, но нет!!! И эта дурацкая проблема растягивается до финала!!!
о дааа, это просто ппц Х))
То чувство, когда твоя любимая сцена в Книге про Гарри Поттера (потому что гады режиссеры его удалили) это та, где перед смертью Волан-де-Морта они с Гарри разговаривают в большом зале
Я обожаю ГП
ina ina за просто бла бла бла я бы ее не любила)
Эта сцена - моя детская травма, самое большое разочарование за все 7 книг. Я был подростком и ожидал эпичной схватки, а в итоге просто поговорили, ВдМ за мгновение погибает, и всё.
@@katalyzator6888 давно не читала Гарри Поттера, по настоящему. Наверное, мне просто эта сцена чем-то запонилась, но , честно, уже и не знаю, чем
Не помню ту сцену но четко помню звездный час Фреда и Джорджа. Фейерверки, кометы, огонь, еще кот-его-знает-какие-крутые-заклинания и потом близнецы дают наставления Пивзу с учениками красиво уходя в закат. Это по книге. А в фильме? Метлы призвали Амбридж что-то сказали и улетели. Пивза нет, тех шикарнейших фейверков из книги нет, печааааль. Я была разочарована! Близнецов в фильме лишили их звездного часа, при том что одного из них убьют, и по фильму (если я хорошо помню) они вобще довольно бледные.(я повторяюсь? Просто один из любимейших моментов)
Помню как я представляла себе тот шикарнейший кусочек истории :)
/то чувство, когда сама прописываешь свою вселенную, и такие видео очень помогают не закосячить с книгой/
Рада, что видео кажется полезным) сама кстати тоже когда пишу, то вспоминаю свои личные придирки, ахах)
"Злой потому что он злой". Чисто моя проблема, придумала антагониста, его цель, план, а мотивация ушла отдыхать 😎
«Когда в любовном треугольнике все три угла тупые, то это, во-первых, невозможно с точки зрения математики, во-вторых, это выглядит очень криво»😂😂😂👍🏻
прой злодей очень интересен,но в конце его сливают, вот это грустно
эта судьба выпадает на долю каждого злодея, образ такой.)
Да, жутко бесят любовные треугольники. Я подросток и читала раньше очень много книг в жанре Young Adult, а потом меня эти треугольники так достали, что сейчас я вообще не читаю книги в этом жанре. ( Кроме Локвуда) 😉 И эти идеальные главные персонажи! Все одинаковые. Наверное именно это меня больше всего раздражает в книгах. Особенно когда красавчик школы внезапно влюбляется в ничем непримечательную девочку-тихоню на которую раньше по непонятной причине не обращал внимание. Так не бывает! 😤
даа, я все еще нахожусь в поисках крутой любовной линии в подростковых книгах, хех)
Lady Book, Хоть и начала увлекаться книгами совсем недавно (~2 года), но блин, как же я с вами согласна!
Меня тоже бесят слишком идеальные персонажи, когда у них минусов нет. Ну такого же не бывает! Что это за чудо машины и откуда они берутся?
Про любовные треугольники и сказать не знаю что. Бывает порой очень классные треугольники, квадраты и прочие геометрические фигуры (даже не смотря на то, что я не люблю читать подобное. Мне больше нравится, когда есть два персонажа и книга о том, как они идут к своей любви, так сказать. Все), но чаще всего встречается тип (по моему личному опыту): девушка - скромная мышка-тихоня или дерзкая и без тормозов (чаще первый вариант, но второй тоже бывает), а парни альфа-качки или альфа-качки, где один чаще всего друг детства, а другой просто мимо проходил. Идет, идет, а тут бац! и влюбился. Ну или он ее новый бос или одноклассник (смотря сколько лет гг-ешке).
А про то, когда самый популярный парень школы ни с того, ни с сего вдруг влюбляется в серую мышку - как же раздражает! Ну бля (пардон, не сдержалась)! Не бывает такого! Не бывает! Случай один на миллион, не, триллион, а что там дальше? Ну с какого он должен в нее влюбиться? В него что, стрела Амура прилетела? Или в детстве неудачно упал и башкой стукнулся? Не понимаю...
"Главная героиня хат-хат-хат" - представила Джаббу 😂
Как же много жизненного.
Я недавно книгу читала, в ней было все самое бесячее: и рояли в кустах; и детективный сюжет, где убийцу показывают на последних страницах; и слитый финал (а книга 700 страниц); нереально везучий герой, которому везло как никогда в жизни не везло. ружья, которыми прямо в глаза тыкали.
Меня очень бесит сленг в переводной литературе. Сразу появляется чувство, что там не Джон, а Вася с подъезда, который пьет уже 20 лет.
Еще нервирует, когда нет разницы между персонажем которому 15 лет и 60. А тем более, когда 60-летнего персонажа выставляют каким-то отсталым, что он начинает говорить, как тот же Вася с подъезда. А в реальности там солидный мужчина.
ООО хороший пункт, я его пропустила, где нет разницы между 15 годами и 60! РРР))
А мне не нравится, когда герои очень идеализированные(такое часто встречается в классицизме). Я говорю не только о хороших героях, но и о плохих. То есть характер героя на столько простой, что автор не запаривался и сразу сказал: Этот хороший, а этот плохой. Я люблю сложные характеры героев. Когда хорошего есть за что судить, а плохого- за что пожалеть или похвалить. Пример: Евгений Онегин, Печорин
Бесит, когда к главному герою подсаживается в кафе, в парке, в поезде левый персонаж и рассказывает незнакомому человеку сразу всю историю своей жизни, как она летала на острова, как он воевал во вьетнаме 50 лет назад.... этим Мураками грешит, куча ненужных историй, и неправдоподных ситуаций! Часто ли к нам подходит незнакомец в химчистке и трепется о своих проблемах 10-ти летней давности? - НЕТ!
Вспомнил о " Форрест Гамп "
вспомнил об преступлении и наказании
Странно, но со мной так постоянно 😄 у меня магазин и я сама продавец, есть такое мнение что бармен - психолог, ему всё рассказывают, так вот хочу добавить с продавцами так же😄 всё расскажут, поделятся переживаниями, расскажут историю жизни, молодости 😄но я люблю такое
ох, со мной такое постоянно происходит =))) я липучка для странных незнакомцев с историями, любого пола и возраста. . Понимаю, что три года прошло, но не могу пройти мимо))
Я люблю сленг, когда он обоснован. Например в "Реках Лондона", где повествование идет от лица молодого парня из рабочего класса, который матом не только ругается, он им даже думает :-D
Бесят "коты Шрёдингера", когда автор упоминает какой-то термин или явление, о котором и так уже все наслышаны, и потом считает своим долгом его объяснить в подробностях...
Наткнулась на ваш канал в рекомендациях, и как я раньше не слышала о вас... Очень понравилось видео, во всем с вами согласна😌😌😌
добро пожаловать! ;)
Про любовный треугольник: Сразу вспомнились книги, когда главная героиня не может решить, кого она любит, терзается в сомнениях. Но при этом вечно целуется и обнимается с одним и полностью игнорит другого! Но когда первый ей говорит, мол: Я люблю тебя, давай убежим в закат. Она заявляет, что ей нравится ещё один, и она не уверена, с кем хочет быть! И в конце книги всё равно выбирает первого, а со вторым они остаются просто друзьями! Зачем это?!
Но есть более динамичный вариант развития событий, но тоже немного клишированный: Главная героиня любит первого, появляется второй, они с ним ссорятся, готовы друг друга убить и т. д. Дальше что-нибудь происходит, и тут тот, кого она любила оказывается плохим парнем и хочет её убить! Появляется, как ангел, второй и спасает её. Дальше длинный период от ненависти до любви, а про первого как-то все забывают...
Вот даааа, именно такие события я и имею ввиду!
Насчёт первого: вспомнил сериал " Виолетта". То же самое. В первом сезоне она влюбляется в Томаса и он в неё. Помимо Томаса в неё влюблен также Леон. Каждый раз она говорит что любит обоих, разрывается между ними бла бла бла.
Встречается с Леоном, но обнимается целуется с Томасом, тупо игнорит Леона.
Зато во 2- ом сезоне когда Томас уезжает, когда Леон с ней расстается, Вилу вдруг осеняет что она ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЮБИТ ЛЕОНА! Бегает за ним страдает, и оставшиеся 2 сезона они то встречаются то расстаются.
Раньше обожал этот сериал, сейчас просто вырываю от него.
Меня выбешивает когда добавляют любовный интерес в книгах с офигенными сюжетами и нереальным экшеном тупо чтобы был. Очень часто достаточно вот этого вот сюжета, а когда к нему плюсуют для галочки скучную или приторную романтику я часто даже читать дальше не могу
Это делается для того, чтобы расширить аудиторию, но сюжет из-за этого может пострадать, согласна!
А мне наоборот нравится, когда автор много времени уделяет описанию интерьера, антуража, деталям одежды. И особенно прет, когда подробно описывается характер героя, все его эмоции и переживания. Без таких подробностей не могу читать книгу, потому что персонаж для меня безликий. Поэтому я люблю Достоевского и была в восторге от "Ребекки" Дюморье. Одно ключевое событие и куча описаний-мой персональный книжный рай. Именно поэтому мне не зашел Кинг. Начала его читать, чтобы быть в теме, а там за 5 страниц уже куча всего произошло.
Бесит меня огромное количество героев, которые появляются сразу. Если герои постепенно включаются в повествование-норм, а если все и сразу, то я не могу их всех запомнить и чтение превращается в ад, когда надо постоянно возвращаться, чтобы узнать, что это за чел. Так было с каким-то турецким автором, решила познакомиться с турецкой прозой, но чуть не застрелилась: куча людей сразу, да еще и все с непроизносимыми именами.
Я думаю, здесь дело в складе характера: кому-то важны действия и события, а кому-то люди.
Юлия Лето не могу до конца согласиться, я вот одинаково люблю и Кинга и Ребекку😄😄одно дело, когда мы по интерьеру узнаем характер (хотя бы примерно) персонажа, как пример, комната Онегина. Но мне наверное ближе раскрытие героя через поступки и взаимодействия с другими персами)
Бесит когда очень много персонажей с однозвучными и длинными именами на подобии (- Толгделант, Форнелтент, Юнделшидт, Саномеинт, т.д. и один из них Какой нибудь Вова)
имена привела к примеру.
Спасибо. Я сломала себе язык😅
Пожалуй, со всеми пунктами соглашусь, кроме излишнего описания эмоций. Для меня это - особенность персонажа. И когда, в определенный момент, этот персонаж показывает не типичную для него эмоцию - наталкивает на определённые мысли.
П.С. У меня выраженные брови (ну такие, с заломом))) и я часто люблю ими играть, совсем не осознанно :D
Да и люди бывают эмоциональные, а бывают и нет.
Kate соглашусь, но когда все эмоциями описывают только бровями - это скучно😁
Согласна. Сейчас такое поветрие у авторов пошло, все на бровях зациклились))
хоть и год спустя, но просмотрев это видео не могу не написать свой гневный комментарий. меня очень бесит когда главные герои все из себя такие всесильные,все из себя такие слишком умные, справедливые и хитрые. мне нравится наблюдать когда главный герой совершает какие то ошибки и потом все это расхлебывает, мне нравится когда герой самосовершенствуется. а когда уже с самой первой страницы такой весь из себя идеальный, все в него влюбляются .... слащавый можно так сказать
Офигенно, где же ты была год назад, когда я искала интересные каналы про книги!
Классное прикольное видео. Аня, тебе очень идёт с распущенными волосами. Маленький косяк - в видео дважды цифра 17))
ой, пропустила ^^ спасибо большое!)
Умоляю, видео про концовки... Пожалуйста. Крик души!
Я же Гарри, просто Гарри.
Меня всегда очень раздражают в книгах избитые клише. Просто выводят из себя типичные, нудные сюжеты, которые совершенно не интересны. Там даже фразы могут повторяться, например: "Ей было пять лет, когда родители погибли в автокатастрофе".
Еще меня бесит когда главная героиня слишком "выебывается" (извиняюсь за слово, но другого не подобрать) ,например: "Да когда вы все уже останете от меня! " или что-то в этом роде.
Возможно, о закусывание губ пишут, что б показать нервозность и напряжение, неумеренность героя. Вот я лично
Когда неуверенная всегда мну подол юбки, футболки, блузки. Нет вот людей, которые постоянно щурятся я действительно никогда не видела
просто когда это упоминают один-два раза еще ничего, но не когда каждые 2-3 страницы Х)
Меня бесит, когда жил герой плохо, не было друзей и т.п и тут у него все резко хорошо! В один день друзья и все прекрасно!!!
Я согласна с 14 фактом. Когда действия развиваются в 21 веке я спокойно к этому отношусь, но когда такие словечки встречаются в 150 году до н. е.( это тихий ужас)
я часто щурюсь вот так, потому что близорука, и это привычка хDD
одно удовольствие тебя слушать и смотреть, твоя мимика бесподобна)
а еще ты сделала огромный прорыв в работе с дикцией, давно хотела сказать, молодец!
Юлия Шепард ахаха, про близорукость очень знакомо)) спасибо, я очень стараюсь :3 все еще работаю, ленюсь, но стараюсь взять себя в руки)
Есть только один любовный треугольник (даже , наверное , четырехугольник) , который мне нравится , остальные либо подбешивают , либо вводят в исступление. Этот четырехугольник из романа "Унесенные ветром" . Там у каждого персонажа есть мотивация взаимодействовать с другим так или иначе. Кстати , это этот роман у тебя на полочке стоит ? Да и вообще , как к книге относишься?
Да, вот там отличная любовная фигура! Я ее читала в январе, мне понравилось ;) но Поющие в терновнике понравились больше)
Я вот подумала, что даже если по сюжету все три участника треугольника не блещут умом, но автор это понимает и сам не дурак, то может получиться хорошая история. Причём в результате мы можем получить с равным успехом и комедию и трагедию. Но вот если сам автор на том же уровне, что и персонажи и даже не подозревает, что что-то пошло не так, то история становится скучной.
Вы похожи на Игрит с Игры престолов:) спасибо за видео!
Улыбнулась, когда ты заикнулась о "Часодеях" :)) Обожаю их❣️
Очень похожая ситуация была в книге Сары Блейкли "Красная Шапочка". Такое бомбическое начало и вроде бы всё закончилось так, как я хочу, но конец и правда скомканый какой-то. И насчёт треугольника прям в точку🙃. Долго не могла понять, почему мне не нравится конец это книги. Спасибо, что помогла😉
Когда я первый раз посмотрела твои видео, скажу честно ты мена взбисила, но потом я посмотрела еще пару видео и теперь не могу оторваться. Мне ну очень нравится как ты рассказывает про книги, и меня это цепляет. мне хочется читать больше) и это хорошо. Спасибо большое.
Эээ)) спасибо😄
Я слышала только про выражение "рояль в кустах", просто "рояль" ввел меня в замешательство, пока ты не объяснила)
Классный обзор получился! ты невероятно харизматична, запоем смотрю уже примерно десятое твое видео)
Надеюсь, вас не укачивает.))
хаха) нет, скорость речи для меня идеальная. часто я ускоряю видео других ютуберов, а тут просто идеально :D
О том, как главный герой слишком быстро принимает законы игры. Эта проблема слишком заметна в книгах Геймана. Я уж афигел, как нелепо получилось в Американских Богах, что Тень даже на секунду не засомневался в реальности.
Ваай, какая харизма! И Бредбери на фоне, что +200 к моему уважению. Согласна с рассуждениями, классный канал!
Нравится смотреть такие видео, где человек, рассказывая что-то открывается и не корчит из себя совершенно другого Полностью согласна со всеми пунктами. Лайк и подписка
Добро пожаловать)
А я, честно говоря, в Часодеях эти прищуривания не заметила. Зато заметила полное обезличивание персонажей. Все они на одно лицо, один и тот же стиль речи, деепричастия и причастия (!!!) в речи героя, и неважно, говорит это подросток или уже умудренный жизнью человек. В один момент я даже не заметила, что там закончил говорить Ник и начал речь Маар - вот насколько все плохо.
А видео шикарное! Случайно наткнулась, подписываюсь! < 3
Добро пожаловать ;)
Согласна с последним пунктом на 💯! Помню, читала "Сумерки", где на почти на каждой странице смех Элис звучал как серебряные колокольчики!! До сих пор помню только эти дурацкие колокольчики 🤦
Скомканными концовками грешат даже такая классика, как Дракула Брэма Стокера. Эта одна из самых быстрых концовок из книг, которые я читал.
20:13
Особенно Фэш Драгоций. Он постоянно поднимал бровь. Постоянно!!!
Ты идеально выразила мои мысли насчет "Чтеца" и "Лолиты". Язык Набокова - произведение искусства, а вот его сюжеты частенько морально тяжело даются.
А мне язык Набокова не зашёл...Я Лолиту читала оооочень долго по двум причинам 1. Скучно 2. Противно...
Бесит момент:
О, какая классная битва, повсюду летают зубы и человеческие органы... почему бы не поцеловаться? Вообще бесит, когда эти моменты неуместны.
Какая харизма)
Кривляшки - наше все😂😂
Когда говорили про рояли из кустов мне вверху показалось "Гарри Поттер и проклятое дитя"😂😂😂
Читала Терри Пратчетт "Шляпа полная неба" и была героиня у которой изюминкой было "Эм..." В начале фразы. И это хоть бросалось в глаза, но это было чем-то обычным ( вот скажите, кто не эмкает?), Что ты даже особо не бомбил по этому поводу. Просто умеет автор работать с "аксессуарами". Вот и всё
Спасибо за видео, Аня. Мне, как автору вдвойне интересно!)
Жесты "в руках" умелого автора очень информативны и создают нужное настроение. Например, чтобы показать отношение нефокальных персонажей. Вот, скажем, сообщают героям о смерти дядюшки Пабло. Кто-то поджал губы, кто-то нахмурился, кто-то сжал переносицу, у кого-то глаза забегали, у кого-то ликующе блеснули, а кто-то сузил глаза, и у него затрепетали ноздри. И все это создаёт разное впечатление у читателя: герой раздосадован, расстроен, испуган, рад или разгневан. Понятно, что потом все они могут обсудить и высказаться, а кто-то ещё и на похороны не явиться, но мелочи сделают образы объемнее и богаче.
+Мария Мария абсолютно согласна! Но когда герой ВО ВСЕХ ситуациях повторяет один и тот же жест (прищуривает глаза) - абсолютно не информативно. Так что подпишусь под вашим уточнением: руках умелого автора
Насчёт рас не согласен. В фэнтези расы обычно служат аллегорией для расовой нетерпимости. И в ловцах удачи есть специфика каждой расы, просто автор показывает, что раса не имеет значения и каждый делает себя сам, тролль, эльф и пр. Пример - цикл о тёмном эльфе Сальваторе. Редко в каком фэнтези нельзя заменить гномов на китайцев и т. д. Даже у Толкина это можно сделать. Особенности могут быть сведены к менталитету нации и все. Фактически, я бы сказал, что расы - это красочный способ фэнтези высказаться о Холокосте и прочих страшных вещах в сказочном, менее жестоком ключе. Вспомним, Книжного вора. Заменим фашистов на духолюдов, эльфов, не важно... Визуально отличия не так заметны, а в остальном... Вспоминается серия в третьем сезоне чёрного зеркала про тараканов (если смотрели).
Насчёт соотношения языка повествования и сюжета сразу вспомнил Дом листьев. Очень сложно и со скрипом читал, уникальная книга, параллельные истории, сноски складываются в отдельные кусочки со своим сюжетом, куча не существующих авторов и книг в комментариях, разрыв мозга... Но история потрясающая, как и атмосфера.
интересный подход к расам! В любом случае например у Толкина эта межрассовая борьба как раз и играет, а в "Ловцах удачи" я этого не увидела, и сложилось впечатление, что там многообразие рас только ради антуража(
Но это как раз сюжет, в котором раса играет роль: к примеру, эльфийское происхождение создает герою проблемы из-за отношения к эльфам людей (и на это есть "эльфийская" историческая причина), а не просто дает необычный цвет глаз.
Мне в этом плане нравится серия фентези-игр Dragon age (книги по ним мне за счет простоватого языка не очень идут). Там влияют и раса, и национальность, и происхождение: кунари все считают огромными дикарями со странной религией, эльфов - вечно ноющими про свою утраченную культуру и годящимися разве что в слуги, гномов не пускали в Круги магов, потому что они от рождения не способны творить заклинания (пока одна девушка-гном не пробилась туда для изучения магии как науки), у самих гномов очень строгая система каст - бунтарь может потерять свои привилегии или право вообще считаться гномом. Стереотипы людей разных стран друг о друге. Кто-то этим стереотипам соответствует, кто-то борется, кто-то вынужден покинуть родину, чтобы жить как-то иначе, кто-то мечтает возродить величие своей нации и тд. Очень интересно искать какие-то параллели в реальной жизни.
О бооооже, болтовня перед смертью - это такая дичь! И, как правило, за этим следует эпичный фейл: либо один смоется, либо второго ударят в спину, либо еще что-то. От это ужасно бомбит) В книжке не помню, когда последний раз замечала, но недавно я досмотрела сериал Спартак, и вот там вот это действо во всей красе, арррр!!!
Спасибо за видео, эмоционально и интересно)
9 прям в точку! Попадал на такие детективы много раз, особенно запомнился "Этюд в багровых тонах"😂
Спасибо за видео, согласна с каждым пунктом)))) ты прям молодец)
шикарное начало!! 😻
Ты очень классная. Меня тоже все это бесит, я слишком часто бросаю книги из-за вот таких , вроде незаметных, мелочей. Спасибо за видео)
Вспомнила книгу по 2 клише. Когда мне было 13 или 14 лет, я очень влюбилась в серию "Часодеи". Она как раз еще не вышла целиком и каждый год с нетерпением я ждала анонса и бежала со всех ног заказывать ее. И я с таким нетерпением ждала концовку, эпичную битву, раскрытие всех тайн и т.д. И как же я разачаровалась когда дочитала книгу. Как будто автор просто слила весь труд, над которым работала долгое время. И когда она заявила, что могла бы написать оставшуюся информацию (ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ СЮЖЕТА И ОБЩЕЙ КАРТИНЫ ИСТОРИИ), но она бы вышла еще на одну книгу и поэтому не стала этого делать, я просто задалась вопросом нафига? Если тебе не хватает параметров одной книги для полноценного раскрытия сюжета, то напиши еще одну, напиши, но напиши хорошо. Такое чувство, что автор сама устала от того, о чем писала
Наконец посмотрела!!)) Очень эмоционально!!!!!!))) и я смеялась! И сжимала кулаки, когда понимала, что Даааа!!! Дааааа это реально раздражает!!!))) тебя прямо бомбануло!)))) и это энергия передалась через экран)
Алиса Дёма хехе, я была уверена, что получится жизненное видео😄спасибо, Лис!;)
Оооо, цикл "Дом ночи" - это то, где я забываю о всяких недостатках и косяках. Да, меня бомбит, я отложу книгу, пробомблюсь, но затем все равно возьму и буду ее дочитывать, потому что интересны герои, интересна атмосфера, интересен сюжет и интересно, что же будет дальше и чем же все закончится)
Я согласна со многими твоим пунктами) Особенно про второстепенных персонажей и очень разномастные имена. Это реально бесит( Я не могу нормально воспринимать книгу, где на ход сюжета влияют только главные герои. Я просто катастрофически нуждаюсь в появлении какого-нибудь второстепенного персонажа, чтобы у него была какая-то история, или он что-то совершил, что позже повлияет на ход сюжета.
И ещё есть одна вещь, которая заставила меня когда-то закрыть "Сумерки", не дочитав и не досмотрев. Меня очень раздражает, когда все прыгают вокруг главной героини. Это вот наверное самая неадекватная вещь, на которую я не могу закрыть глаза!( Нет, я прекрасно понимаю, что главные герои важные, что их надо защищать, помогать им. Но.. Когда вот прям всё делается ради главного персонажа. Его всегда спасают, забывая об остальных, всегда все за него переживают, ведь он такой хороший и т. д. А он всё равно потом плюёт на заботу и лезет в самое пекло, и доставляет при этом ещё больше проблем. Возможно это присутствует во многих фэнтези, но не в таком количестве, как в Сумерках! Ещё этим грешила Наташа Ростова. Особенно во втором томе, когда она после неудачного побега заболела, а вокруг все прыгали: Ах, бедная Наташа! Ну она же сама виновата, и по сути расплачивается за свою ошибку... Хотя такое и до побега было... Я не могу прям сказать, что она это делала специально, и этого было много, и все её поступки в принципе объяснены автором. Но вот видно, что Толстой любит эту героиню и всё время её оправдывает, а другие герои её все любят. Она всех понимает. Почему бы вокруг неё всё время не покрутиться, не поуспокаивать, ведь она вся такая хорошая.
Возможно сейчас многие не согласятся на счёт Наташи, но я это увидела, и меня это раздражает. (и просто сейчас в голову другие примеры не приходят)
да, это тоже бесит, я понимаю, что нацелено это дело на подростковую аудиторию, чтобы читательница с героиней себя ассоциировала, но это не совсем правильно, ведь потом читательница будет думать, что ей все должны, а это не айс(
О сленге. Как я считаю, всё не так плохо, если: это держится в рамках персонажей, для которых он характерен (таковыми точно не могут быть все, иначе косяк автора) и содержится только в диалогах (или рассуждениях, если под первый пункт попал ГГ). Ну, и если он не устарел десятилетия назад. Помню книгу седьмого года, в которой было лютое обилие сленга примерно 70-80-х годов. Читать это даже в год выпуска было бы непросто, а в нынешних реалиях и вовсе словарь достаёшь.
Итог: сленг - это не плохо, просто им не все умеют пользоваться.
Я добавлю в цитатник фразу про треугольник с тупыми углами ... Первое видео что я у тебя посмотрела но уже влюбилась
О Боже мой
Музыка на заднем плане😍Andrian Von Ziegler❤️❤️
Со многим согласна
Мои хейты:
1) Я просто ненавижу пошлые сексуальные сцены, от которых хочется блевануть. Помню читала приключенческий роман про тайны каких-то раскопок. Так там были такие внезапные мерзкие сексуальные сцены между главной героиней и героем, что хотелось выколоть себе глаза. Этим кстати часто авторы-мужчины грешат.
2) Последнее время задолбали любовные линии еще. Хочу больше дружбы. Любовных линий все уже переели, по-моему.
3) Терпеть не могу зависимых тряпочных героев и особенно героинь, которых унижают, об которых вытирают ноги. а они молча жрут дерьмо и говорят спасибо. Дико бесит.
Обожаю твой канал! Нужно больше подписчиков и лайков
В Часодеях ещё была такая штука, что мысли главной героини постоянно кто-то читал. Типа "Василиса думала о том, о сем" и тут "будто прочитав ее мысли (кто-то) ответил/а". Это было очень часто и дико бесило.
Вай))) Попалось первое видео, которое я увидела на этом канале😍😍😍
Ностальжи и полупустые новые полочки)))
😁😁
О да с последним пунктом в точку, только недавно читала англоязычный фанфик, в принципе он был очень даже неплохо написан, но когда главные герои приподнимали бровь и закатывали глаза в 1500 раз, еще и постоянно акцентируя на этом внимание... была только одна мысль: о боги нет, опять....)))
Мамочкииии Т_Т )))
На сколько знаю Набоков как и Бунин это в первую очередь именно стилисты. Просто потому что это серебряный век! Красота, сочность, выразительность языка превыше всего😊
Офигеть, мне так нравится твоя внешность, захотелось нарисовать портретик!) Почему то вижу тебя, как героиню Игры престолов.
polina Krylova дай угадаю, Игритт?)) ахах
Да! Понимаю тебя!!! Та же любимая Гаске в "Север и юге" в финале на три страницы расписала все, к чему шла 300 станиц)
Ну ты же девочка! Тебе должно быть интересно знать, какая вышивка, какие пуговки, какая причёска, а кровь-кишки, чего тебе не надо читать!!!😂
А мне наоборот нравится, когда магия как дополнение) Не рояль в кустах, но и не вся жизнь на магии базируется, а так, примерно как языческое славянское поверие, заговоры и т д, но без вжух авада кидавра
Да не бомбит меня. Не бомбит! НЕ БО-О-ОМБИТ!!! : )
Я лично согласно со всем твоим списков. Всё это реально раздражает, но у меня есть добавления (чисто от меня). 1) Меня бесят тупые главные героини. Это прям выводит. Ну, например, девушку похитил вампир, и она просыпается в его замке. Он ей говорит, мол "я-вампир", клыки демонстрирует, кровь при ней пьет (в общем, всё по канону). А она сидит такая и говорит "ты вампир? Как же я боюсь". Хочет он её сожрать, а она только стоит, смотрит на него и размышляет, "Он хочет меня убить. Стоит ли мне убегать? Я думаю он хороший, он не тронет меня. А что будет если я останусь?" А ты уже книгу в стену швыряешь с криками: "Да беги ты уже, дура. Оно тебя сожрет". А героиня все тупит.
2) Сильно выводит, когда в книге два главных героя встречаются (а до этого они друг друга не знали и никогда не встречались) и первые их фразы это : " Что-то в тебе есть. Я знаю, что ты моя судьба. Я люблю тебя. Давай всегда будем вместе". И ты сидишь, читаешь это и такой "ЧЕГОООО?"
3) Ещё что раздражает так это то, что посередине диалога герой начинает пространственно мыслить. И это затягивается страницы на 2-3, а потом, как ни в чем не бывало, продолжается диалог. Мне это напоминакт мюзикл, когда герои поют на всю улицу о том, что они обычные люди, у них есть семья, они счастливы, а потом подходит второстепенный персонаж и песня прекращается. Кажется, будто человек ждет пока ты подумаешь или споёшь.
4) Бесят идеальные герои. Это не жизненно. Если такая модель, спортсменка, комсомолка и просто хороший человек встретиться со злодеем, то сразу понятно, кто победит. И именно на этих моментах у меня чаще всего выскакивают рояли из кустов. ТО пудреница= перцовый балончик, то помада= складной нож. Всё для них, все под них. Бесит.
А вообще, так долго можно перечислять...
Боюсь даже представлять себе складной нож в виде помады... XD
Я с недоверием прищурила глаза, когда ты сказала, что в реальной жизни никто не прищуривает глаза XD Это просто мимика, она не столько раскрывает характер героя, сколько объясняет нам его отношение к чему-либо. Писатели делают это. чтобы передать эмоции человека в данный момент.
Да я-то понимаю намерение автора) но не понимаю, когда он этим злоупотребляет
Спасибо большое вам. Благодаря вашим отзывам мы- авторы, пытаемся сделать литературу намного лучше)
Анюта, я увидела у тебя на полках Робин Хоп, на днях заказа себе, жду, расскажи как они тебе? Потому что книжка большая и я боюсь. Книга которая меня не то слово бесит, а которая просто отвернула от чтения вообще, Зильбер. Я прочла ее за две недели, но как так можно было испоганить, я знаю что еще есть Рабиновая книга у этого автора но после такого опыта знакомиться с другой серией не хочется.
Ненавижу скучные книги. Когда тратишь на неё деньги, ждёшь от неё приятное чтиво, а там пи*дец! Я реально начинаю бесноваться, а потом плакать, особенно если пока нет возможности купить ещё какую нибудь
ох, тут не угадаешь, конечно((
bookspace посоветуй самую крутую книгу у Пехова))) пожаааалуйста 😍😍😍😍
Милая Звёздочка Даже в библиотеку отдавать не хочется, чтобы никто не попался, как ты.
А я наоборот люблю описания мимики и деталей внешности, иногда их так не хватает! В тех же моих любимых Часодеях и Зерцалии)) это касается и других опписаний. Не люблю сплошные действия и сражения, хочу больше мыслей и описаний :D
видимо всем нам нужно разное в книгах
Насчет рояля из кустов. Я помню я читала одну книгу и там герою надо было собрать зачем-то артефакты: посох, чашу, какой-то шар и меч. И я уже такая предвкушаю приключения в поисках всех артефактов. Но нет. Посох он нашёл на дороге когда его уранил какой-то старик, чашу он, вот это везенье купил у какого-то продавца (прото заплатил деньги блин и все), шар он вспомнил, что когда-то ему подарил друг, ну а меч и так был у того кто собирал эти артефакты.
НЕ НУ ЭТО УЖЕ БЛИН ЦЕЛЫЙ ТАНК С КРУТЫМ ОРУЖИЕМ В ТРАВЕ КОТОРЫЙ ПРОСТО ПРЕТ НАПРОЛОМ И ЕМУ НА ВСЕ НАПЛЕВАТЬ! ЭТО Ж НАДО, ЧТО Б ТАК ПОВЕЗЛО, ЧТО ВСЕ АРТЕФАКТЫ ОН ИЛИ НАШЁЛ, ИЛИ ОНИ У НЕГО УЖЕ БЛИН БЫЛИ!
Елена Хаецкая. "За Синей рекой". Было бы интересно узнать по подробнее о судьбе главного злодея.
1 пример-лунастры. Как вспомню концовку - до сих пор бесит. Как же я тебя понимаю!