W becie była karta potworów o podobnym działaniu co Arnaghad - Sabat Imleritha. Karta miała 5 siły 2 pancerza i toczyła pojedynek z najsilniejszą jednostką przeciwnika. Jeżeli wygrała to się leczyła i wzmacniała o 2. Wtedy była taka taktyka - rzucić Sabat - wzmocnić go czym się da i zagrać wytrzymałość na Sabat. Dodatkowo było jeszcze uzdrowienie w tego ulepszonego Imleritha. Jak przeciwnik nie miał odpowiedzi to poddawał mecz ale jak ktoś miał mandragorę - karta co ulepszała lub osłabiała wybraną kartę o 6 - czyli takiego Imleritha wygnała to przeciwnik poddawał grę. Jak chcesz możesz to zobaczyć: th-cam.com/video/XodXWQ1QHis/w-d-xo.html w 0:55.
Teraz Implerith Sabat to by była taka karta 3/10, bo jest masa remowali. W czasie bety to remowal był mega w cenie, bo było go mega mało, nie to co teraz #Rejzy.
@@agroen6790 Co jest w gruncie rzeczy bardzo smutne, bo w grze istnieje wiele ciekawych kart wokół których można budować archetypy. Od kart jak Kelltulis/Falibora czy Kimbolta, tylko problem z nimi to właśnie fakt, że muszą ustać by coś porobić. Wiadomo Kelltulis dzięki Sabatowi miała sens, jednak pozostała dwójka wymienionych np. nie ma aspektu wskrzeszania razem z obrońca, co jest dobrze widoczne w ich grywalności... a raczej fakcie, że nie są wybitnie grywalni. No ale sam testowałem nie raz Kimbolta i to bardzo solidna i mocna karcioszka wbrew pozorom, no ale po co kombinować, jak Demawend był długi czas lepszy i w sumie dalej jest xD
Wiedźmini jedna z nielicznych propozycji w skellige którą się gra przyjemnie i nie jest toxic
E tam jak dla mnie w skellige nie ma ani jednego toxic decku 😀
No dobra może oprócz tego broken szturmu 😀
W becie była karta potworów o podobnym działaniu co Arnaghad - Sabat Imleritha. Karta miała 5 siły 2 pancerza i toczyła pojedynek z najsilniejszą jednostką przeciwnika. Jeżeli wygrała to się leczyła i wzmacniała o 2. Wtedy była taka taktyka - rzucić Sabat - wzmocnić go czym się da i zagrać wytrzymałość na Sabat. Dodatkowo było jeszcze uzdrowienie w tego ulepszonego Imleritha. Jak przeciwnik nie miał odpowiedzi to poddawał mecz ale jak ktoś miał mandragorę - karta co ulepszała lub osłabiała wybraną kartę o 6 - czyli takiego Imleritha wygnała to przeciwnik poddawał grę. Jak chcesz możesz to zobaczyć: th-cam.com/video/XodXWQ1QHis/w-d-xo.html w 0:55.
O kurde felek no ciekawe synergie w tej becie były 😀
Lukne sobie na pewno jak tylko się meczyk skończy 😀
haha
no niezły ten Sabat Imleritha xD
Teraz Implerith Sabat to by była taka karta 3/10, bo jest masa remowali. W czasie bety to remowal był mega w cenie, bo było go mega mało, nie to co teraz #Rejzy.
@@Asalios. No teraz każda frakcja posiada dość dużo removalu 😀
Więc faktycznie ten Sabat Imleritha by za długo nie pożył xD
@@agroen6790 Co jest w gruncie rzeczy bardzo smutne, bo w grze istnieje wiele ciekawych kart wokół których można budować archetypy. Od kart jak Kelltulis/Falibora czy Kimbolta, tylko problem z nimi to właśnie fakt, że muszą ustać by coś porobić. Wiadomo Kelltulis dzięki Sabatowi miała sens, jednak pozostała dwójka wymienionych np. nie ma aspektu wskrzeszania razem z obrońca, co jest dobrze widoczne w ich grywalności... a raczej fakcie, że nie są wybitnie grywalni. No ale sam testowałem nie raz Kimbolta i to bardzo solidna i mocna karcioszka wbrew pozorom, no ale po co kombinować, jak Demawend był długi czas lepszy i w sumie dalej jest xD
👍💪
dzięki :)
Mahakamska kuźnia ?
Ta
Zmian nie zapisałem 🤣
zbyt mało gierek na filmiku pokazujesz min 3 powinny byc :D
Ale przecież są 3 ;)
@@agroen6790 Ale tylko 1 mecz jest poważny :)
@@Duzzahi a no tak wyszło.
Na to niestety nie mam wpływu 😀