Es increíble el vídeo, acabo de descubrir tu canal, es de los pocos que le mete a los cálculos duros. Lo haces bastante explícito y extraordinario. ¡Gracias!
@armonicosesfericos1705 En serio que es un gustazo, de hecho ya compartí tu canal con todos mis colegas. Gracias infinitas Por otro lado, tu Instagram está brutal ya te hemos seguido.
Todos dicen que no sabemos que hay adentro de un agujero negro, pero ninguno (que sepa) muestra las ecuaciones que lo demuestran. Hasta ahora😎, ¡excelente video!
@dimit3912 Si bro jajaja, a lo que me refería es que el sí pone las ecuaciones, y es algo que se agradece muchísimo, mientras que la mayoría solo da una explicación, pero sin ecuaciones. Eso me pasa por comentar con sueño xd.
Si no sabes nada, lee "Relatividad para Futuros Físicos" de Saúl Ramos-Sanchez y el blog de "La Teoría de la Relatividad". Si quieres ampliar conocimientos lee "General Relativity" de Wald, "Gravity: An introduction to Einstein's General Relativity" de Hartle y "Gravitation" de Misner y Thorne.
Los agujeros de gusanoooooo!!!!! Increíble la verdad. Sinceramente, creo que precisamente es el no poder integrar la cuántica con la relatividad la razón por la que no podemos describir el centro de un agujeros negro, como pasa con la singularidad inicial o el big bang. Espero con ansias el próximo vídeo, no entiendo muy bien el porqué de ese cambio de coordenadas y me molaría entenderlo xD
¡Muchas gracias! Usé una combinación de libros. "Relatividad para Futuros Físicos" de Saúl Ramos-Sanchez y el blog de "La Teoría de la Relatividad". También partes de "General Relativity" de Wald, "Gravity: An introduction to Einstein's General Relativity" de Hartle y "Gravitation" de Misner y Thorne.
No se sabe si no permanece como masa, si se convierte en otra cosa, o algo así, pero algo debe permanecer allí que siga perturbando el espacio-tiempo y mantenga el agujero estable. Si la masa se pierde definitivamente, su efecto sobre los alrededores también y no tendríamos agujero. Al menos desde el punto de vista ortodoxo, pero hasta no saber qué pasa en la singularidad, nada es seguro.
A mi juicio el error radica en r= 0 que no pueda unificarse relatividad / cuántica. El razonamiento lógico, dentro de un marco conceptual complejo y haciendo uso de abstracción holística dialéctica, la lógica es una parte del razonamiento, no es el todo, Si la Materia es 1 y el E/T es 1. Nunca el radio puede ser cero. Es 1, pues sí se comprime, a 1 es Materia o, es E/T, depende de observador, digamos arbitrario, entonces, recién en ese marco conceptual de reducción, se puede llegar a h barrada de Planck. Relatividad y Cuántica camino a Unificación. Conclusión, La Energía/Materia se conserva en su marco de referencia del E/T. Siendo la singularidad 1 y su Radio 1.
Hola. Te comento una curiosidad matematica que me aparecio por hacer un cambio de variable sobre la metrica, mas ciertas suposiciones y como se conecta la masa del AN con el movimiento en la superficie y además, con el principio de incertidumbre. Habia leido en un libro de RG lo que le pasaba al observador en caida libre, que le tomaba tiempo finito llegar a la singularidad. Si se utilizaba el tiempo propio y despreciando las coordenadas angulares. Yo me puse a hacer eso de otra manera. Lo explicare de forma resumida. Si la posicion radial es Rs mas un intervalo, la metrica de Schwarzschild, queda gtt= -∆/(rs+∆) grr= (rs+∆)/∆ gΩΩ= (rs+∆)2 la metrica queda: -dτ2= gtt dt2 + grr d(r+∆)2 + gΩΩ dΩ2 si rs es constante queda: -dτ2= gtt dt2 + grr d∆2 + gΩΩ dΩ2 si hago esta operacion: -1 = gtt dt2/dτ2 + grr d∆2/dτ2 +gΩΩ dΩ2/dτ2 pasando al otro miebro: ∆/(rs+∆) + ∆2/(rs+∆)2 dt2/dτ2 +∆(rs+∆) dΩ2/dτ2 =d∆2/dτ2 Cuando el intervalo es cero (en r=rs). gtt se anula y antes la metrica colapsaba. pero ahora no estamos trabajando sobre la metrica y podemos ver que pasa con d∆ en ese lugar. 0 + 0 dt2/dτ2 + 0 dΩ2/dτ2 =d∆2/dτ2 d∆2/dτ2 = 0 y haciendo lo mismo utilizando la coordenada temporal pasa lo mismo. Reemplazando en la metrica: ds2 =0 dt2 + (1/0)0 + rs2 dΩ2 da una indetermnacion. Pero sabiendo que el intervalo decrece linealmente a cero, mientras el diferencial crece cuadraticamente se asume que esa indeterminacion es cero. Por lo tanto: la metrica es: -1 = rs2 dΩ2/dτ2 Es la metrica de una 2 esfera. (de hecho imaginaria, lo ignoramos) Si asumimos que las trayectorias de tipo espacio se unen en esa superficie, haciendo ciertas suposiciones como que la parte angular de una corresponde a la parte temporal de otra y por tanto la relacion es inversa se llega a la ecuacion: rs2 = 1/2 (-(dΩ/dτ)^-2 + dΩ2/dτ2) (omiti las constantes que corrigen el analisis dimensional) con esa relacion se puede obtener el momento angular minimo si rs2 es cero(punto) que es: 1/2tp. y haciendo un cambio de coordenadas cartesianas en que las coordenadas angulares son multiplos de constantes con τ, y ajustando las constantes en la metrica resultante para que sea igual a la polar habitual se llega a que el tiempo intervalo de tiempo en el minimo momento angular posible es ∆τ=∆n 4πtp EL INTERVALO DE TIEMPO ES UN NUMERO ENTERO MULTIPLICADO POR UNA CONSTANTE Trabajando con ello y en un par de pasos muy breves se llega a que: ∆E∆τ ≥ ℏ/2 Obtenido el principio de incertidumbre clasico de manera directa desde la metrica de Schwarzschild. Se que contradice a la derivacion estandar, . Pero justamente ese hecho me llevo a esta extraña conexion.
Si se descubre eso es porque ya habrá una teoría que extienda la gravedad al mundo cuántico. Cuando se extendió la Relatividad Especial a la Cuántica apareció el spin, la antimateria, los campos cuánticos y el modelo estándar. Imagínate qué aparecerá al extender la gravedad.
yo creo q los AA.NN. son perfectamente logicos. el otro extremo del agujero negro está en otra dimension. dimensiones mutuamente excluyentes. en una topología similar a una botella de Klein. saludos
No hay límite en la aceleración mientras el intervalo de tiempo sea lo suficientemente corto para que ninguna velocidad instantánea supere a la de la luz.
@@armonicosesfericos1705 Es cierto que en los diagramas de Penrose-Carter los conos de luz mantienen su orientación, pero ahí sí que se usa un trucazo matematico de primera con la función tangente. A mi parecer los conos de luz obtenidos de la métrica al hacer el ds=0 dejan muy claro que dentro del horizonte el espacio pasa a tener propiedades "temporales" y por eso no podemos salir del agujero. Atrás en el espacio ahora es el pasado, igual que el centro del agujero negro ahora es el futuro. Gracias por responder y por tus vídeos. Un saludo!
La teoría cuantica admite la aparicion de particulas desde la nada del espacio y visceversa y su simultaneidad.es un espejo de distintos planos y dus simetrias
Es increíble el vídeo, acabo de descubrir tu canal, es de los pocos que le mete a los cálculos duros. Lo haces bastante explícito y extraordinario. ¡Gracias!
¡Muchas gracias! Es la misión del canal, algo entretenido, visual pero con cálculos que muestren el por qué de todo.
@armonicosesfericos1705 En serio que es un gustazo, de hecho ya compartí tu canal con todos mis colegas. Gracias infinitas
Por otro lado, tu Instagram está brutal ya te hemos seguido.
Felicitaciones buenas modelos. Podrias hacer un video sobre el punto de ensilladura de Jennifwr Lopez?
¡Qué belleza ver los cálculos!
¡Gracias por otro video increíble!
¿Harás un video con un análisis similar para la solución de Kerr?
Habrá un video para la solución de Kerr, pero estoy viendo qué tan pesados son los cálculos.
Buen video! Estoy en mi último año en la carrera de física y hacer ese tipo de animaciones me ayudaría mucho, que programa es el que usas?
Si mi profesor de física hubiese puesto a Sydney Sweeney en su explicación, abría aprobado su asignatura (sólido rígido incluido xD)
Jajajaja
100% de acuerdo. Si la hubieran puesto en todas las clases, salía con 10 perfecto de la carrera.
@@armonicosesfericos1705 Lo dijo el científico 🤓👆
Todos dicen que no sabemos que hay adentro de un agujero negro, pero ninguno (que sepa) muestra las ecuaciones que lo demuestran. Hasta ahora😎, ¡excelente video!
¿Te has visto el video? Porque en este video muestran las ecuaciones 🤡🤡🤡
@dimit3912 Si bro jajaja, a lo que me refería es que el sí pone las ecuaciones, y es algo que se agradece muchísimo, mientras que la mayoría solo da una explicación, pero sin ecuaciones. Eso me pasa por comentar con sueño xd.
@deynex9101 ahhh, disculpa xD
Totalmente, es increíble ver las ecuaciones. Excelente video.
Ese es el gran propósito de este canal. Divulgar pero mostrar en cálculos el por qué de las cosas :)
¿Podrías hacer un vídeo acerca de los agujeros blancos?
¡Hola!
Que libros recomiendas para relatividad general
Si no sabes nada, lee "Relatividad para Futuros Físicos" de Saúl Ramos-Sanchez y el blog de "La Teoría de la Relatividad". Si quieres ampliar conocimientos lee "General Relativity" de Wald, "Gravity: An introduction to Einstein's General Relativity" de Hartle y "Gravitation" de Misner y Thorne.
Es un video increíble!
¡Muchas gracias!
Los agujeros de gusanoooooo!!!!! Increíble la verdad. Sinceramente, creo que precisamente es el no poder integrar la cuántica con la relatividad la razón por la que no podemos describir el centro de un agujeros negro, como pasa con la singularidad inicial o el big bang. Espero con ansias el próximo vídeo, no entiendo muy bien el porqué de ese cambio de coordenadas y me molaría entenderlo xD
El cambio de coordenadas y sus consecuencias te harán explotar la cabeza, te lo aseguro :)
@@armonicosesfericos1705 Guay!!
Apoyando para el algoritmo
¡Muchas gracias! Es de gran ayuda, ya ves que los temas educativos no son tan masivos.
Hola armónicos, excelente video, como siempre. ¿qué libro/s usaste como guía para la serie de relatividad? Estoy interesado en meterme en el campo.
¡Muchas gracias! Usé una combinación de libros. "Relatividad para Futuros Físicos" de Saúl Ramos-Sanchez y el blog de "La Teoría de la Relatividad". También partes de "General Relativity" de Wald, "Gravity: An introduction to Einstein's General Relativity" de Hartle y "Gravitation" de Misner y Thorne.
Siempre temprano para mí física favorita 🗣️🗣️🔥🔥
Y por cierto, Armonicos Esfericos, quien es la persona del doblaje a inglés? 🙂
El doblaje al inglés es una voz en IA que Google automáticamente le pone a los videos, no es nadie xD.
16:28 A1
Saludos a la página de nombre largo.
Suban esta referencia al grupo de Facebook de los unificadores.
16:40
La masa no se queda alli. Desaparece.
El principio de conservacion de la energia protege la desaparicion de la energia, no de la masa.
No se sabe si no permanece como masa, si se convierte en otra cosa, o algo así, pero algo debe permanecer allí que siga perturbando el espacio-tiempo y mantenga el agujero estable. Si la masa se pierde definitivamente, su efecto sobre los alrededores también y no tendríamos agujero. Al menos desde el punto de vista ortodoxo, pero hasta no saber qué pasa en la singularidad, nada es seguro.
. Para que me salgan siempre tus videos
¡Muchas gracias!
A mi juicio el error radica en r= 0 que no pueda unificarse relatividad / cuántica. El razonamiento lógico, dentro de un marco conceptual complejo y haciendo uso de abstracción holística dialéctica, la lógica es una parte del razonamiento, no es el todo,
Si la Materia es 1 y el E/T es 1. Nunca el radio puede ser cero. Es 1, pues sí se comprime, a 1 es Materia o, es E/T, depende de observador, digamos arbitrario, entonces, recién en ese marco conceptual de reducción, se puede llegar a h barrada de Planck. Relatividad y Cuántica camino a Unificación. Conclusión, La Energía/Materia se conserva en su marco de referencia del E/T. Siendo la singularidad 1 y su Radio 1.
Hola. Te comento una curiosidad matematica que me aparecio por hacer un cambio de variable sobre la metrica, mas ciertas suposiciones y como se conecta la masa del AN con el movimiento en la superficie y además, con el principio de incertidumbre.
Habia leido en un libro de RG lo que le pasaba al observador en caida libre, que le tomaba tiempo finito llegar a la singularidad. Si se utilizaba el tiempo propio y despreciando las coordenadas angulares.
Yo me puse a hacer eso de otra manera. Lo explicare de forma resumida.
Si la posicion radial es Rs mas un intervalo, la metrica de Schwarzschild, queda
gtt= -∆/(rs+∆)
grr= (rs+∆)/∆
gΩΩ= (rs+∆)2
la metrica queda:
-dτ2= gtt dt2 + grr d(r+∆)2 + gΩΩ dΩ2
si rs es constante queda:
-dτ2= gtt dt2 + grr d∆2 + gΩΩ dΩ2
si hago esta operacion:
-1 = gtt dt2/dτ2 + grr d∆2/dτ2 +gΩΩ dΩ2/dτ2
pasando al otro miebro:
∆/(rs+∆) + ∆2/(rs+∆)2 dt2/dτ2 +∆(rs+∆) dΩ2/dτ2 =d∆2/dτ2
Cuando el intervalo es cero (en r=rs). gtt se anula y antes la metrica colapsaba. pero ahora no estamos trabajando sobre la metrica y podemos ver que pasa con d∆ en ese lugar.
0 + 0 dt2/dτ2 + 0 dΩ2/dτ2 =d∆2/dτ2
d∆2/dτ2 = 0
y haciendo lo mismo utilizando la coordenada temporal pasa lo mismo.
Reemplazando en la metrica:
ds2 =0 dt2 + (1/0)0 + rs2 dΩ2
da una indetermnacion. Pero sabiendo que el intervalo decrece linealmente a cero, mientras el diferencial crece cuadraticamente se asume que esa indeterminacion es cero.
Por lo tanto: la metrica es:
-1 = rs2 dΩ2/dτ2
Es la metrica de una 2 esfera. (de hecho imaginaria, lo ignoramos)
Si asumimos que las trayectorias de tipo espacio se unen en esa superficie, haciendo ciertas suposiciones como que la parte angular de una corresponde a la parte temporal de otra y por tanto la relacion es inversa se llega a la ecuacion:
rs2 = 1/2 (-(dΩ/dτ)^-2 + dΩ2/dτ2)
(omiti las constantes que corrigen el analisis dimensional)
con esa relacion se puede obtener el momento angular minimo si rs2 es cero(punto) que es:
1/2tp.
y haciendo un cambio de coordenadas cartesianas en que las coordenadas angulares son multiplos de constantes con τ, y ajustando las constantes en la metrica resultante para que sea igual a la polar habitual se llega a que el tiempo intervalo de tiempo en el minimo momento angular posible es
∆τ=∆n 4πtp
EL INTERVALO DE TIEMPO ES UN NUMERO ENTERO MULTIPLICADO POR UNA CONSTANTE
Trabajando con ello y en un par de pasos muy breves se llega a que:
∆E∆τ ≥ ℏ/2
Obtenido el principio de incertidumbre clasico de manera directa desde la metrica de Schwarzschild.
Se que contradice a la derivacion estandar, . Pero justamente ese hecho me llevo a esta extraña conexion.
Supongo que en el próximo capítulo habrá que revelar el mayor secreto del universo, QUIENES SON VANIA Y TANIA???? 😮
:'0
Lo revelé en unos comentarios jaja. Tania Raymonde y Vania Bludau
Pienso humildemente que son poros que conectan dimensiones.
Otros mundos
Otras realidades de existencia.
Primer comentario Pulques xolo
Como cambiaría el mundo, el que se descubra que pasa en la singularidad?, escuché por ahí que las computadoras cuánticas podrían resolver ese enigma
Si se descubre eso es porque ya habrá una teoría que extienda la gravedad al mundo cuántico. Cuando se extendió la Relatividad Especial a la Cuántica apareció el spin, la antimateria, los campos cuánticos y el modelo estándar. Imagínate qué aparecerá al extender la gravedad.
el tiempo es una propiedad emergente del espacio.
yo creo q los AA.NN. son perfectamente logicos. el otro extremo del agujero negro está en otra dimension. dimensiones mutuamente excluyentes. en una topología similar a una botella de Klein. saludos
Vine por Sydney Sweeney y me quedé por la educación
Yo imagino que la aceleración no puede ser infinita porque entonces la velocidad sería mayor a la de la luz
No hay límite en la aceleración mientras el intervalo de tiempo sea lo suficientemente corto para que ninguna velocidad instantánea supere a la de la luz.
Como rule 34 pero para fisicos cuanticos
Espera...¿Qué? Jajajaja
El universo no falla.....eso también es el mismo universo.
PD: Se que era una pregunta retórica
Debo regresar a repasar la nomenclatura de las variables. Pones la foto de vania Bludau, eres peruano?
La mayoría de la nomenclatura está en los videos 26 a 30 de esta serie. Y no, no soy peruano, sólo un admirador del trabajo de Vania Bludau
Veo que no te sientes muy cómodo con la interpretación de que, al cruzar al horizonte, el tiempo y el espacio intercambian su papel.
Siento que es un detalle matemático. Es por la discontinuidad de los conos de luz. Cuando cambio de coordenadas, ese intercambio desaparece.
@@armonicosesfericos1705 Es cierto que en los diagramas de Penrose-Carter los conos de luz mantienen su orientación, pero ahí sí que se usa un trucazo matematico de primera con la función tangente.
A mi parecer los conos de luz obtenidos de la métrica al hacer el ds=0 dejan muy claro que dentro del horizonte el espacio pasa a tener propiedades "temporales" y por eso no podemos salir del agujero. Atrás en el espacio ahora es el pasado, igual que el centro del agujero negro ahora es el futuro.
Gracias por responder y por tus vídeos. Un saludo!
yo vine por la miniatura
Todo es más entendible con Sydney
La teoría cuantica admite la aparicion de particulas desde la nada del espacio y visceversa y su simultaneidad.es un espejo de distintos planos y dus simetrias