Bloodstainer Vad dillar du om? Han framstår som en clown i bemärkelsen att han inte riktigt verkar kunna försvara sina ideer så fort samtalet börjar gå lite mer på djupet. Det var inte en bedömning av hans förmåga som komiker utan hans förmåga som kritisk tänkare. Du behöver inte hålla med min bedommning, du har all rätt i världen att tycka Henrik är världens mest underbara person om du vill, men jag tyckte han framstod som en clown i denna diskussion. Vill du leka tonpolis så får du uppsöka någon slags dagis där sådant uppskattas.
@@pontusvongeijer8986 min poäng är att det är grovt okonstruktivt att upprepa ordkastningen som redan tusentals personer gör mot schyffert, särskilt när han väl ställer upp med navids podd så kan vi tittare visa oss bättre än resten av de toxiska kommentarsfältet på TH-cam, har du läst resten av kommentarerna här?
Bloodstainer Sluta löjla dig, det är knappast som att den stora seriösa debattråden om Schyfferts kaliber kommer hållas i varje kommentar på just youtube. Visst förekommer det vettiga diskussioner i kommentarsfälten, men den portion av dem fyller enbart syftet av en publik som antingen hurrar eller buar åt vad de just har tagit del av. Står tusentals människor och buar åt vad han har att säga så kanske han borde fundera över singa positioner och tänka igenom dem. Själva videon var den sofistikerade debatten, det här är bara en reaktion till hans prestation. Kommer Schyffert själv hit och deltar i diskussionen så ska jag gladeligen ge honom en mer sofistikerad diss. Gå nu och sök upp något lämpligt dagis om du vill leka tonpolis, ingen här bryr sig om din överkänsliga debattstandard.
Pontus von Geijer Bra, nu blev du lite tydligare, din första kommentar var ju helt ointressant. Du är fortsatt obegriplig dock. Vad består din kritik av? Hur han är som person?
Nej Henrik, det är inte rädslan som styr oss, det är upplevelser och ren och skär statistik. Jag brukade ha mycket respekt för denne herre men på senare tid har han visat sig vara en av Sveriges mest verklighetsfrånvarande person, vilket är direkt farligt som offentlig person.
Om man bygger hela sin verklighetsuppfattning på eftertänksamma, förenklande citat från motivationscoacher och sen gör dessa till universell lag så blir man uträknad från alla intellektuella diskussioner.
Han framstår som väldigt egocentrisk, han bestämmer vad är ok att skämta om, får han ett känslomässigt utspel ska politiken i landet anpassas till det, eftersom hans ekonomi är god måste alla andras vara det också, vilken osympatisk och verklighetsfrånvänd människa. Det är bra Navid att du pressade honom lite lagom, krävdes inte mycket för att hans logik skulle spricka.
Kalaskul avsnitt och högt i tak. Henrik sattes redigt på pottan och kom nog aldrig riktigt loss om Greta. Poängen för mig är att det inte var Aron som ställde ut Greta på torget för allas beskådan, utan Malena.
Jag tyckte att du gjorde ett bra jobb här Navid, med att ifrågasätta och nysta i Schyfferts ideér och argument utan att vara allt för konfronterande. Tack för det. Du har utvecklats som samtalsledare under arbetet med den här podden.
Gruppvåldtäkter, mord, gäng, etniska konflikter, folkutbyte och en framtid som en minoritet i vårt eget land är den viktiga kostnaden. Att använda ordet rädsla och att det skaver är inte ens i närheten. Inte ens i närheten.
Det är just det här som gör att jag är kritisk till besattheten av Greta Thunberg. När man väl kritiserar eller skojar om Greta så tycker man det är så lågt att gå på ett barn. Det är just det här politiker och media vill. Att man inte ska kunna kritisera makten. Men oavsett om Greta är ett barn så är hon en inflytelserik person med makt. Då ska man också kunna tolerera kritik och skämt.
Bra intervju! Henrik har nog aldrig tvingats reflektera så mycket och tappade humöret på slutet. Så skönt att även han får känna på att inta bara luta sig slarvigt tillbaka på PK-argument utan förklara varför han gjort/saker. Navid du är riktigt grym nu!
Äntligen lite mer konfrontativt, vilket gjorde samtalet mycket bättre. Inte för att det alltid behöver vara konfrontativt, men det gör det ju mer intressant ibland. Märktes tydligt att han blev mer defensiv i andra timmen. En höjdpunkt var när han hade haft en utläggning om hur tiggeri-motståndare skulle ha någon sorts rädsla och att det verkade vara allas skyldighet att analysera sina rädslor, men hans egen rädsla för SD har han uppenbarligen inte analyserat alls. Hans svar på frågan kan väl knappast beskrivas som ett svar alls. Men det är vanligt i pk-träsket, man får dra ett Roosevelt- eller Churchill-citat om man inte har något av substans att komma med.
Intressant! Inledningsvis är han vältalig men kanske bara är för att det är gött att prata om sig själv. Blir lite svajigt runt 40-strecket, när skämt är superenkla men det är inte så enkelt att skämta ändå. Snurrar in sig i klistret. Epiteten flyger!
Snyggt sagt om rädsla. Men... Jens Liljestrand återigen, vilken härligt ansikte utåt för journalistkåren! Nästan gemensamt för alla dina gäster Navid är att att man hört deras namn i någon kontext och har en lös bild baserad på skriverier/artiklar. Denna bild är nästan uteslutande alltid mer negativ än intrycket man får av dem när de samtalar med dig. Känga mot gammelmedia, eloge till dig!
I bland när jag ska tala om saker som hände för mycket lång tid tillbaka, så säger jag - Fan det var länge sen, nästa lika länge sen som Schyffert var rolig.
Jätte bra Navid! Du ställer frågorna som Henrik aldrig tidigare velat svara på. Det var underhållande att se honom försöka navigera sig igenom detta minfält. Jag tror han fick en bra funderare efteråt. Gillar inte Henrik och hans känslomässiga politik som han framför genom komedi. Men jag har inga problem med att han framför de.
Synd att de inte kom vidare på gretatråden. Det verkar dock som att henrik inte riktigt har tänkt igenom om han håller med intersektionalismen och "hata uppåt" spelet kopplat till hudfärg, kön etc. Det verkar snarare som att han vill passa in.
Henrik, jag har alltid älskat killingänget! Min humor kommer för alltid vara påverkad av din! Jag vet och hör att du inte är dum! Så vad fan sysslar du med! Har någon betalat dig eller har de något på dig? Du har ju blivit en vänsterbliven pk-it. Så jäkla besviken på dig. Fan, det är ju nästan Finnspång på dig!
Jag har sett alla avsnitt. Detta var detta bästa samtalet. Fick verkligen dynamik i detta. Jag kände att verkligen gick botten med saker. Jag tänkte hoppa avsnittet. För att jag orkar inte med floskler. Men samtalet blev intressant, nästa gång jag blir arg av Henrik. Förstår jag hur han tänker. Intressant just de jag inte tror orkar blir mest givande
Kul att du har en från det så kallade etablissemanget, äntligen. Har förstått min egen inskränkthet genom att lyssna på din pod oc jag har totalt tappat förståelsen för etablissemanget. Tycker jag återigen har fått mig en ny känga av min egen inskränkthet. Schyffert är ju inte helt knäpp han heller, lite fel, lite rätt, precis som alla andra(förmodligen jag också).
Jag tyckte denna var bra. Henrik förklarar bra hur han tänker och Navid ställer bra frågor. Gillar Henrik men har kanske inte samma åsikter som honom i allt men behöver man tycka samma i allt? ;c)
Förstår inte riktigt varför det är så mycket negativa kommentarer. Jag tycker det var bra att han kunde förtydliga hela pizza-grejen och verkar som att ingen i kommentarsfältet tog till sig det överhuvudtaget. Däremot förstod jag inte hans problem med Aron Flams skämt, jag tycker inte det var speciellt roligt men var det ens kontroversiellt? Väldigt lågt i tak isf.
Hans pizza-kommentar var helt åt helvete på alla nivåer. Att kostnaderna var fel var bara en detalj men något som är väldigt enkelt att påvisa utan att föra ett resonemang Henrik ändå inte kan följa. Större problem med hans exempel är att vi kan hjälpa många fler om dom inte kommer hit, dom som kommer hit skapar mycket andra kostnader utöver det ekonomiska. T.ex. hade vi inte många terrordåd, spränga polisstationer, gängskjutningar, handgranatsattacker, hedersmord osv osv utan invandringen. Vidare så dör folk på medelhavet just för att vi låter dom komma och leva på bidrag. Utan öppna gränser hade ingen dött på medelhavet, vilket gör Henrik ,och inte SD, skyldig till den döda ungen han såg på bilden.
@@InqWiper Ja jag säger inte emot det men hans poäng låg ju inte där utan i att vi har råd att hjälpa. Jag hade gärna sett liknande motfråga till honom, hur vi hjälper på bästa sätt. Dock så verkar det vara fortsatt fokus på just pizzan från mångas håll här.
Henrik sitter och förminskar alla andras humoristiska linjer och betonar att han gör humor pågrund av överlägsen moralisk kompass och "HYFS" inte att han har blivit miljonär på det han gör har ju inget med saken att göra pppppppfffffffffffffffffffffff hahahahahahahahahaha
När man hör dessa personer så blir man verkligen helt övertygad om att man i Sverige måste inför en riktig äkta demokrati typ den de har i Schweiz, där ingen kan sätta sig över eller kränka varje individs egenintresse i ett samhälle där allt och alla ändå tillåts på egen kostnad....kort sagt en författning som funkar som allmän flexibel verktygslåda för att folk skall få det bättre.
@@ElliotOffen Schyffert, Reinfeldt och Fredrik Lindström har bunkrat upp sig i samma hus i Vasastan och preppar med champagnedunkar, ostron och rysk kaviar i väntan på den stundande samhällskollapsen. Reinfeldt har dessutom en helikopter på stand by på taket om det skulle gå riktigt illa, men den får sosse-Henrik och Fredrik Lindström inte plats i.
Jag håller nog med Henrik där om skämtet mot en tjej med själva namnet. I alla fall på Twitter. Eftersom det var slag neråt mot ett barn som blev offentligt till åtlöje.
Självklart är folk rädda för varandra. Titta på historien och ge mig ett exempel där flera folkgrupper levde ihop under en regering och det gick bra för alla i det långa loppet. Ett exempel bara. Kan inte vara så svårt om mångfald är så himla bra.
Saknar 90-talets Schyffert. Han som ändå vågade. Vad hände? Varför tog han inte Jonas väg, sökarens väg? Henke: Fortsätt såhär, tills du vet att du gått för långt, sedan fortsätter du bara. Där möts vi.
Hej Navid! Använder du spiral dynamics modellen när du intervjuar? Om du gör det vill jag bara säga att du är grymt duktigt på att ”bygga broar” mellan schyfferts gröna perspektiv till det gula. Om du inte gör det förstår du förmodligen inte vad jag menar och vill jag tipsa dig om modellen. På grund av att jag tycker du gör extremt bra content men tror kunskap om spiral dynamics kan gynna dig något enormt. Modellen är som en karta för mänsklig psykologisk evolution. Ty den redogör vilka värderingar, perspektiv, vad som motiverar, triggar och vilken syn personer tenderar att klinga till utifrån vart de ligger på spiralen.
Asså jag förstår inte varför folk ger dislike på denna video? Jag gillar inte Schyffert men jag älskar att han är med i samtalet. Sen kan jag förstå att folk ger dislike för att dem kanske inte tycker Navid gör ett bra jobb men i denna video var han tuff mot Schyffert imo.
Fantastiskt bra intervju! Jag gillar inte Schyffert - och brukar klaga på Navid med (som jag blir tokig på för att han är så förbannat snäll och trevlig och förstående), men det var han inte här! Kanske för att Navid tycker genuint om Henrik? (Den man älskar agar man.) Heja Navid! Fortsätt så här!
Det finns ingenting som inte kan skämtas om. Vissa säger att mörk humor inte är roligt, det är deras åsikt. En aktivitet som bara 4/5 gillar? Gruppvåldtäkt. ;)
Ena sekunden spelar pengar ingen roll pga att det är barn som dör. Andra sekunden är hela grejen att det är så löjligt lite pengar det handlar om. Enormt inkonsekvent.
Tycker också att det där skämtet om Greta var dåligt hon är faktiskt väldigt ung inte ett barn men ung och om man är så gammal som han borde man veta bättre och inte sänka unga människor på det sättet.
Intressant hur Navid uppfattar det som att Schyffert inte "fattat skämtet." Men som han sa: problemet var inte ämnet, problemet var att det inte var roligt. Skämtet brast på sin egen premiss (med andra ord det funkade inte riktigt som skämt) och därför blev det så genomskinligt: det var bara ett bete för att locka till sig ett stim av edgelords.
Henrik får väldigt mycket kritik här och jag håller med om kritiken mot var Henrik står politiskt, men ser man till slutet så får jag ändå respekt för henrik då han inte tar tillbaka något han gjort. Han får min respekt. Han tar inte tillbaka pizza/netflix-tweeten eller de koreanska adoptiv-päronen sketchen då man måste se det från de perspektiv man hade då och att de ofta finns en logisk förklaring eller ett perspektiv som kanske gick förlorat. Dock gick det lite emot de han sa när de diskutetade aron flams tweet. Men jag respekterar ändå i stort Henriks perspektiv. Tack för en fantastisk intervju. Navid, det känns som du tagit åt dig av Aron Flams kritik och även känner jag av Rogan influenserna. Dina tidigare intervjuer var lite mer en platform för konstiga människor att oavbrutet spy ur sig allt möjligt men nu kommer du med pålästa och intelligenta motfrågor. Fantastisk utveckling. Ser fram emot fler avsnitt.
Bra intervju! Nu fick jag mina fördomar om Schyffert bekräftade. En vilsen, osäker man med ett enormt bekräftelsebehov.
Inte helt olikt många andra män.
@@julia3061 Jisses, eller kvinnor!? Feminism i ett nötskal.
tl;dr Navid försöker under nästan två timmar komma på ett artigt sätt att kalla Henrik för pappskalle.
hej, Jag heter Henrik Schyffert, jag styrs av rädsla! Därför måste alla göra det.
haha
Tycker att Schyffert framstår som väldigt dryg, och bättre än alla andra.
Han vill var lite mer än alla andra
Jag tycker han framstår som väldigt dryg och lite sämre än alla andra
Det är för att han är sämre än alla andra.
HellbinZ tomma tunnor skramlar mest.
Jisses vilken clown. Nåväl, intressant att se honom exponera sig. Bra intervju.
Alltså, han är komiker, klart han får vara lite clownig, men låt oss hålla god ton när vi kritiserar folk.
Bloodstainer
Vad dillar du om? Han framstår som en clown i bemärkelsen att han inte riktigt verkar kunna försvara sina ideer så fort samtalet börjar gå lite mer på djupet. Det var inte en bedömning av hans förmåga som komiker utan hans förmåga som kritisk tänkare. Du behöver inte hålla med min bedommning, du har all rätt i världen att tycka Henrik är världens mest underbara person om du vill, men jag tyckte han framstod som en clown i denna diskussion. Vill du leka tonpolis så får du uppsöka någon slags dagis där sådant uppskattas.
@@pontusvongeijer8986 min poäng är att det är grovt okonstruktivt att upprepa ordkastningen som redan tusentals personer gör mot schyffert, särskilt när han väl ställer upp med navids podd så kan vi tittare visa oss bättre än resten av de toxiska kommentarsfältet på TH-cam, har du läst resten av kommentarerna här?
Bloodstainer
Sluta löjla dig, det är knappast som att den stora seriösa debattråden om Schyfferts kaliber kommer hållas i varje kommentar på just youtube.
Visst förekommer det vettiga diskussioner i kommentarsfälten, men den portion av dem fyller enbart syftet av en publik som antingen hurrar eller buar åt vad de just har tagit del av.
Står tusentals människor och buar åt vad han har att säga så kanske han borde fundera över singa positioner och tänka igenom dem.
Själva videon var den sofistikerade debatten, det här är bara en reaktion till hans prestation.
Kommer Schyffert själv hit och deltar i diskussionen så ska jag gladeligen ge honom en mer sofistikerad diss.
Gå nu och sök upp något lämpligt dagis om du vill leka tonpolis, ingen här bryr sig om din överkänsliga debattstandard.
Pontus von Geijer Bra, nu blev du lite tydligare, din första kommentar var ju helt ointressant. Du är fortsatt obegriplig dock. Vad består din kritik av? Hur han är som person?
Respekten ökade för navid pga att han stog upp för aron och ifrågassätte Henriks självklarheter! Bra gjort!
Nej Henrik, det är inte rädslan som styr oss, det är upplevelser och ren och skär statistik. Jag brukade ha mycket respekt för denne herre men på senare tid har han visat sig vara en av Sveriges mest verklighetsfrånvarande person, vilket är direkt farligt som offentlig person.
Jag hoppas du mår bra Navid, du gör ett superjobb :)
Om man bygger hela sin verklighetsuppfattning på eftertänksamma, förenklande citat från motivationscoacher och sen gör dessa till universell lag så blir man uträknad från alla intellektuella diskussioner.
Bästa humorn Henrik gjort. Tack Navid!
Han framstår som väldigt egocentrisk, han bestämmer vad är ok att skämta om, får han ett känslomässigt utspel ska politiken i landet anpassas till det, eftersom hans ekonomi är god måste alla andras vara det också, vilken osympatisk och verklighetsfrånvänd människa.
Det är bra Navid att du pressade honom lite lagom, krävdes inte mycket för att hans logik skulle spricka.
Pizza & Netflix-mannen rädda oss vi äro ej värdiga, lär oss vilka skämt som är ok och att allt är rasism
Kalaskul avsnitt och högt i tak. Henrik sattes redigt på pottan och kom nog aldrig riktigt loss om Greta. Poängen för mig är att det inte var Aron som ställde ut Greta på torget för allas beskådan, utan Malena.
Jari Raivio exakt det är Malena som inte ska skaffa fler barn det är inte kritik mot Greta
@Rohnny99 en liknande grej hände den lille svarte pojken som var Lucia åt Åhléns. Den familjen ångrar bittert att de ställde upp.
Henrik är inte aktivist, han är opportunist. Hade det varit 60-tal så hade hans åsikter varit lite relevanta. Eller åtminstone fräscha.
Isåfall är Malena Ernman också opportunist.
Jag tyckte att du gjorde ett bra jobb här Navid, med att ifrågasätta och nysta i Schyfferts ideér och argument utan att vara allt för konfronterande. Tack för det. Du har utvecklats som samtalsledare under arbetet med den här podden.
Navid, keep it up
Gruppvåldtäkter, mord, gäng, etniska konflikter, folkutbyte och en framtid som en minoritet i vårt eget land är den viktiga kostnaden. Att använda ordet rädsla och att det skaver är inte ens i närheten.
Inte ens i närheten.
ja det är vad vi betalar för att Schyffert ska ha lite roligt
Verkligen, bra talat 👍🇸🇪
Det är just det här som gör att jag är kritisk till besattheten av Greta Thunberg. När man väl kritiserar eller skojar om Greta så tycker man det är så lågt att gå på ett barn. Det är just det här politiker och media vill. Att man inte ska kunna kritisera makten. Men oavsett om Greta är ett barn så är hon en inflytelserik person med makt. Då ska man också kunna tolerera kritik och skämt.
Ett barn som dessutom blivit utsedd till "årets kvinna"...
@@evasmedberg3180 Även nominerad till Nobels fredspris.
@@mackan3009 ja, tänkte inte på det
@@mackan3009 Nobels fredpris är ett skämt, där Obama fick det utan att lyfta ett finger.
Bra intervju! Henrik har nog aldrig tvingats reflektera så mycket och tappade humöret på slutet. Så skönt att även han får känna på att inta bara luta sig slarvigt tillbaka på PK-argument utan förklara varför han gjort/saker. Navid du är riktigt grym nu!
Henrik Schyffert framstår ju som genomblåst i den här intervjun, herregud vad dålig han är på att försvara sina åsikter!
Beror på att han hämtar ”allt” sitt tankegods från tabloider och löp från kvällspressen. Fullständigt substanslös människa.
Är man inte rätt bra narrow minded om man tror att allt handlar om kärlek eller rädsla?
Jo, killen är bimbo.
@@InqWiper hahahaha
Hur verklighetsfrånvänd kan man bli? Otroligt!
Tragiskt tydligt hur grund Schyffert är.
Intressant samtal dock, även om det bekräftade en hel del ”fördomar” om honom.
Om man är rädd för att bli rädd för att bli äldre så kan det ju bero på att man vet hur äldre blir behandlade
Normalt väljer jag bort Schyffert som en person utan substans. Men tack vare Navid ska jag lyssna idag...
Gjorde detsamma. Tog emot att lyssnap. Men orecis då jag vet au jag behöver lyssna - när jag egentligen inte vill
Äntligen lite mer konfrontativt, vilket gjorde samtalet mycket bättre. Inte för att det alltid behöver vara konfrontativt, men det gör det ju mer intressant ibland. Märktes tydligt att han blev mer defensiv i andra timmen.
En höjdpunkt var när han hade haft en utläggning om hur tiggeri-motståndare skulle ha någon sorts rädsla och att det verkade vara allas skyldighet att analysera sina rädslor, men hans egen rädsla för SD har han uppenbarligen inte analyserat alls. Hans svar på frågan kan väl knappast beskrivas som ett svar alls. Men det är vanligt i pk-träsket, man får dra ett Roosevelt- eller Churchill-citat om man inte har något av substans att komma med.
Intressant! Inledningsvis är han vältalig men kanske bara är för att det är gött att prata om sig själv. Blir lite svajigt runt 40-strecket, när skämt är superenkla men det är inte så enkelt att skämta ändå. Snurrar in sig i klistret. Epiteten flyger!
Snyggt sagt om rädsla. Men... Jens Liljestrand återigen, vilken härligt ansikte utåt för journalistkåren! Nästan gemensamt för alla dina gäster Navid är att att man hört deras namn i någon kontext och har en lös bild baserad på skriverier/artiklar. Denna bild är nästan uteslutande alltid mer negativ än intrycket man får av dem när de samtalar med dig. Känga mot gammelmedia, eloge till dig!
Så jäkla bra Navid! Han, Schyffert blev emellanåt blek om nosen och svarslös. Grattis Navid!
Prata trygghet med Magnus Betnér!!!
Jag tror inte Henrik har fått en enda rörläggare att skratta de senaste åren.
Däremot är det nog nära till järnröret
Spyr lite i munnen när jag ser Schyffert.
Kultur . Så viktigt. Tillhörighet. Trygghet. Respekt för de svaga ( nej inte islam). Utan våra äldre.
Kan Henric tänka sig göra en sketch om islam och Mohammed?
Svaret skulle antagligen bli: "Njaej, jag ser inte det roliga i det".
I bland när jag ska tala om saker som hände för mycket lång tid tillbaka, så säger jag - Fan det var länge sen, nästa lika länge sen som Schyffert var rolig.
Gud vad defensiv han blev i slutet när Navid pressade honom.
Vad ska han göra? Han kan ju knappast gå på offensiven eftersom han inte har något av substans att komma med.
Jag njöt av att lyssna på detta avsnittet. Navid, detta gjorde du GRYMT!
Det handlar inte om rädsla. Folk föredrar segregation, det är naturligt och en obekväm sanning.
Jätte bra Navid!
Du ställer frågorna som Henrik aldrig tidigare velat svara på.
Det var underhållande att se honom försöka navigera sig
igenom detta minfält. Jag tror han fick en bra funderare efteråt.
Gillar inte Henrik och hans känslomässiga politik som han framför
genom komedi. Men jag har inga problem med att han framför de.
Sluta rösta ner Navids video för att ni ogillar Henrik. Navid gör, enligt min mening, ett fantastiskt jobb i denna intervjun.
In med Lamotte och Carl Norberg i framtida avsnitt!
bästa
Really Henrik? Var bor du? Varför just där?
1:40:10 och framåt
NAVID❤️
Efter denna bit blir Schyffert rörd i rösten. Detta fick han att tänka.🍻
Försökte men det går bara inte att ta sig igenom hela podden. Henrik är outhärdlig.
Om vi inte kan ta igenom oss deras sida, hur ska vi förvänta oss att dom ska lyssna på oss
Och där förlorade vi Hendrik Schyffert...
Henrik är med och delar Sverige
Synd att de inte kom vidare på gretatråden. Det verkar dock som att henrik inte riktigt har tänkt igenom om han håller med intersektionalismen och "hata uppåt" spelet kopplat till hudfärg, kön etc.
Det verkar snarare som att han vill passa in.
Henrik, jag har alltid älskat killingänget! Min humor kommer för alltid vara påverkad av din! Jag vet och hör att du inte är dum! Så vad fan sysslar du med! Har någon betalat dig eller har de något på dig? Du har ju blivit en vänsterbliven pk-it. Så jäkla besviken på dig. Fan, det är ju nästan Finnspång på dig!
Schyffert verkar ha höga tankar om sig själv...
Men jättebra intervju av Navid som vanligt.
Intressant att lyssna på!
Jag har sett alla avsnitt. Detta var detta bästa samtalet. Fick verkligen dynamik i detta. Jag kände att verkligen gick botten med saker. Jag tänkte hoppa avsnittet. För att jag orkar inte med floskler. Men samtalet blev intressant, nästa gång jag blir arg av Henrik. Förstår jag hur han tänker. Intressant just de jag inte tror orkar blir mest givande
Herreee vad Henrik slår mig som känslostyrd. Han tar illa upp när Navid bara vill diskutera, tråkigt avslut på avsnittet
Sven Wollter härnest? Av alla svenska kändisar så hade han passat in perfekt. ☭
Vore spännande.
Sven Wollter är ju åtminstone ärlig med att han är kommunist, till skillnad från SVT.
30 minuter in och Henrik har hunnit visa att han missförstår både rådjur och människor samt humor.
Kul att du har en från det så kallade etablissemanget, äntligen. Har förstått min egen inskränkthet genom att lyssna på din pod oc jag har totalt tappat förståelsen för etablissemanget. Tycker jag återigen har fått mig en ny känga av min egen inskränkthet. Schyffert är ju inte helt knäpp han heller, lite fel, lite rätt, precis som alla andra(förmodligen jag också).
Whoa! Snubben har an Sony logga på armen... Fin fin socialist...
För "vänster-humor" är så variationsrik? "Järnrörsskandalen" är ju faktiskt det absolut enda som vänstern repeterar gång efter gång efter gång...
Man hör tydligt att, ni båda två är lika konflickträdda men ni döljer det på olika sätt! Intressant att lyssna på detta inlägget! Tack så mycket! 🍼
Bra grejer, Navid. 👍
Väldigt ohyfsad och självgod.
Grymt bra =)
Jag tyckte denna var bra. Henrik förklarar bra hur han tänker och Navid ställer bra frågor. Gillar Henrik men har kanske inte samma åsikter som honom i allt men behöver man tycka samma i allt? ;c)
Förstår inte riktigt varför det är så mycket negativa kommentarer. Jag tycker det var bra att han kunde förtydliga hela pizza-grejen och verkar som att ingen i kommentarsfältet tog till sig det överhuvudtaget. Däremot förstod jag inte hans problem med Aron Flams skämt, jag tycker inte det var speciellt roligt men var det ens kontroversiellt? Väldigt lågt i tak isf.
Hans pizza-kommentar var helt åt helvete på alla nivåer. Att kostnaderna var fel var bara en detalj men något som är väldigt enkelt att påvisa utan att föra ett resonemang Henrik ändå inte kan följa. Större problem med hans exempel är att vi kan hjälpa många fler om dom inte kommer hit, dom som kommer hit skapar mycket andra kostnader utöver det ekonomiska. T.ex. hade vi inte många terrordåd, spränga polisstationer, gängskjutningar, handgranatsattacker, hedersmord osv osv utan invandringen. Vidare så dör folk på medelhavet just för att vi låter dom komma och leva på bidrag. Utan öppna gränser hade ingen dött på medelhavet, vilket gör Henrik ,och inte SD, skyldig till den döda ungen han såg på bilden.
@@InqWiper Ja jag säger inte emot det men hans poäng låg ju inte där utan i att vi har råd att hjälpa. Jag hade gärna sett liknande motfråga till honom, hur vi hjälper på bästa sätt. Dock så verkar det vara fortsatt fokus på just pizzan från mångas håll här.
Henrik sitter och förminskar alla andras humoristiska linjer och betonar att han gör humor pågrund av överlägsen moralisk kompass och "HYFS" inte att han har blivit miljonär på det han gör har ju inget med saken att göra pppppppfffffffffffffffffffffff hahahahahahahahahaha
Hahaha där föll han platt!!
pizza ekonomen
När man hör dessa personer så blir man verkligen helt övertygad om att man i Sverige måste inför en riktig äkta demokrati typ den de har i Schweiz, där ingen kan sätta sig över eller kränka varje individs egenintresse i ett samhälle där allt och alla ändå tillåts på egen kostnad....kort sagt en författning som funkar som allmän flexibel verktygslåda för att folk skall få det bättre.
Schyffert är verkligen en typ av godhetspundare. Inte pragmatiker för fem öre.. Bra samtal dock, Navid Modiri är grym som vanligt
Börjat lyssna på denna pod, bra samtal .
Var bor Henrik Schyffert?
Vasastan precis brevid Reinfeldt
@@ElliotOffen Schyffert, Reinfeldt och Fredrik Lindström har bunkrat upp sig i samma hus i Vasastan och preppar med champagnedunkar, ostron och rysk kaviar i väntan på den stundande samhällskollapsen. Reinfeldt har dessutom en helikopter på stand by på taket om det skulle gå riktigt illa, men den får sosse-Henrik och Fredrik Lindström inte plats i.
Han säger självklarheter hela tiden, självklart är det rädsla efterssom vi alla konkurrerar om jobb...
Inge jobb menas med inge liv i Sverige.
Vad har greta för makt? nämn gärna någontink konkret.
Han går emot sig själv lite ibland men programledaren kom nästan ingenstans med honom.
Henrik känns väldigt korkad för att vara komiker.
Jag håller nog med Henrik där om skämtet mot en tjej med själva namnet. I alla fall på Twitter. Eftersom det var slag neråt mot ett barn som blev offentligt till åtlöje.
Pizza+netflix kommernarten var inget skämt.. De som skämtar ser Henrik som skämtet. och det är inte kul bara en gång.
Mycket bra Navid.
Självklart är folk rädda för varandra. Titta på historien och ge mig ett exempel där flera folkgrupper levde ihop under en regering och det gick bra för alla i det långa loppet. Ett exempel bara. Kan inte vara så svårt om mångfald är så himla bra.
Haha juste, april april🤣
Saknar 90-talets Schyffert. Han som ändå vågade. Vad hände? Varför tog han inte Jonas väg, sökarens väg?
Henke:
Fortsätt såhär, tills du vet att du gått för långt, sedan fortsätter du bara. Där möts vi.
Hej Navid! Använder du spiral dynamics modellen när du intervjuar? Om du gör det vill jag bara säga att du är grymt duktigt på att ”bygga broar” mellan schyfferts gröna perspektiv till det gula. Om du inte gör det förstår du förmodligen inte vad jag menar och vill jag tipsa dig om modellen. På grund av att jag tycker du gör extremt bra content men tror kunskap om spiral dynamics kan gynna dig något enormt.
Modellen är som en karta för mänsklig psykologisk evolution. Ty den redogör vilka värderingar, perspektiv, vad som motiverar, triggar och vilken syn personer tenderar att klinga till utifrån vart de ligger på spiralen.
1:17:22 Henrik. Vilken massgrav tänker du på? Massgrav 1 med 3500 kristna civila eller den senare massgrav 2, 8000 muslimska män? Vem var rädd?
Asså jag förstår inte varför folk ger dislike på denna video? Jag gillar inte Schyffert men jag älskar att han är med i samtalet. Sen kan jag förstå att folk ger dislike för att dem kanske inte tycker Navid gör ett bra jobb men i denna video var han tuff mot Schyffert imo.
Okej, den här intervjun borde varenda medelklasspajas i hela Sverige kolla på.
Fantastiskt bra intervju! Jag gillar inte Schyffert - och brukar klaga på Navid med (som jag blir tokig på för att han är så förbannat snäll och trevlig och förstående), men det var han inte här! Kanske för att Navid tycker genuint om Henrik? (Den man älskar agar man.)
Heja Navid! Fortsätt så här!
Svårt att gilla ett avsnitt med den där gästen.
ajajaj satiken vad Henrik gjorde bort sig
Om de andra människorna hade bettet sig så hade ingen varit rädd.
Det finns ingenting som inte kan skämtas om. Vissa säger att mörk humor inte är roligt, det är deras åsikt.
En aktivitet som bara 4/5 gillar? Gruppvåldtäkt. ;)
Ena sekunden spelar pengar ingen roll pga att det är barn som dör. Andra sekunden är hela grejen att det är så löjligt lite pengar det handlar om. Enormt inkonsekvent.
Fan vad skoj. Tack Navid för en hel del trevliga gäster! :)
han håller ju på med opinionsbildning på sätt och vis, han valde den väg som betalar bäst .
Första gången jag ser Henrik lite bajsnödig. David du är så jävla bra...
Otroligt att se alla kommentarer..... Lyssnade folk äns på samtalet???
En timma femtiotre minuter.
Jag ger schyffert en chans.
Det va värre än jag trodde:(
Alla har rädsla det är ok.
Nej rädd ska man inte vara... Finns ingen nytta med det. Men uppmärksam om fara ska man vara, det är två olika saker.
60 miljarder kronor per person är den största felsägning jag hört XD
Tycker också att det där skämtet om Greta var dåligt hon är faktiskt väldigt ung inte ett barn men ung och om man är så gammal som han borde man veta bättre och inte sänka unga människor på det sättet.
Intressant hur Navid uppfattar det som att Schyffert inte "fattat skämtet." Men som han sa: problemet var inte ämnet, problemet var att det inte var roligt. Skämtet brast på sin egen premiss (med andra ord det funkade inte riktigt som skämt) och därför blev det så genomskinligt: det var bara ett bete för att locka till sig ett stim av edgelords.
Fan va bra Navid är!
Henrik får väldigt mycket kritik här och jag håller med om kritiken mot var Henrik står politiskt, men ser man till slutet så får jag ändå respekt för henrik då han inte tar tillbaka något han gjort. Han får min respekt. Han tar inte tillbaka pizza/netflix-tweeten eller de koreanska adoptiv-päronen sketchen då man måste se det från de perspektiv man hade då och att de ofta finns en logisk förklaring eller ett perspektiv som kanske gick förlorat. Dock gick det lite emot de han sa när de diskutetade aron flams tweet. Men jag respekterar ändå i stort Henriks perspektiv. Tack för en fantastisk intervju. Navid, det känns som du tagit åt dig av Aron Flams kritik och även känner jag av Rogan influenserna. Dina tidigare intervjuer var lite mer en platform för konstiga människor att oavbrutet spy ur sig allt möjligt men nu kommer du med pålästa och intelligenta motfrågor. Fantastisk utveckling. Ser fram emot fler avsnitt.