*Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?* І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться. Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!
Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.
Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...
@@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??
@@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади? Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.
Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.
А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.
@@СергейЯковец-д7с Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.
Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками. Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁
@@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие. А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.
Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.
Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))
@@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?
@@ОлександрМарченко-д3м Ага, бандерівці-Діркачівці:) Історик? Мабуть, що ні. Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"
Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!
То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?
Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.
Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.
Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.
"Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!
сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.
В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.
@@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.
Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))
@@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.
"До Японії вони успішно допливли" - це неабияке перебільшення. Божественний вітер камікадзе врятував Японію від монгольської навали знищивши більшість флоту...
@@vladlenmaraiev1867 Важко сказати, що саме... . Ваше подання історичного матеріалу мало відрізняється від програми совіцьких шкіл, а посилання на псевдовченого, стало лише останньою краплею.
Дякую за цікаве та пізнавальне відео! Але, далеко не всі можуть читати текст і багато людей просто слухають, тому бажано, щоби текст (сам міф і цитати) зачитували. Я, наприклад, слухаю Вас за кермом, тому читати, на жаль, не можу)
Рекомендую вам канал "История Руси", де фахово, з використанням карт дійсно ведеться боротьба з русскімі фальсифікаціями історії Русі. Люди, які є авторами "Історії без міфів" надзвичайно болісливо і негативно реагують на будь-які зауваження відносно їхніх відео.
@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю щодо саме фаховости Автора того каналу є величезні сумніви, проте окремі відомості там справді дуже цікаві. Зокрема, перекручування давніх текстів у перекладах
@@vladlenmaraiev1867 О, Так! Я відчув це на власній щкірі після невинного зауваження про те, що подача матеріалу у ваших відео перетворюється в нудне, монотонне, не завжди цікаве переказування матеріалу у виконанні такого собі Арістова. А от зауваження Alexander Pochkun, під яким знаходиться ваш коментар, я зустрічаю вже декілька десятків разів у обговоренні багатьох ваших відео. Але я НЕ бачу, щоб хоч щось робилося у цьому напрямку. Хоча без розвитку і вдосконалення, ваш канал дуже скоро втратить будь-який інтерес у підписувачів. Підписувачі цінять, коли між каналом і ними постійно існує живий зв`язок. Порівняйте ваше відео, присвячене героям Крум і подібне ж відео каналу імені Т.Г.Шевченка і, сподіваюся, ви зможете вловити те, що дуже різнить братів Капранових і вас. Нехай щастить!
Про творення "історії" писав Шевченко: Німець скаже: «Ви моголи». «Моголи! моголи!» Золотого Тамерлана Онучата голі. Німець скаже: «Ви слав'яне». «Слав'яне! слав'яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані! Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.
@@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?
@@ГригорійПервой-ц3к Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.
Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві. Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.
Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.
@@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.
@@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗
Велика подяка пану Вортману. Дуже змістовне та чітке викладення. Найкраще той принцип, зо після питання він кожного разу каже: коротка відповідь да, чи ні, чи ми не знаємо. Бо у цьому форматі передач частотдоповідачі довго щось розповідають, а підсумку нема. Дякую за ваше роботу!
Підтримую : класика радянщини. Ніхто не сумнівається хто були монголи але самі монголи щось про великі багаті завоювання не знають, це по перше, по друге чому в Києві будують хати з дерева, на решті мазанки а в тій же Флоренції з бетону та кирпича?! На мою думку була навала москальської орди ,які все знищили що людям довелось виживати в мазанках на швидкоруч і дерев янках , більшість була закріпачена,а залишки війська утворили Козаччину ,яка боролась надалі вже з імперією ,яка була знищена катькою другою,а тепер москалі намагаються довести що іга ніякого не було ,бо була Русь- Москва, а Київ придумали масони інопланетяни " 👍👍👍" плюсуйти сюди ж в дослідження від кого будувалися змієві вали та хто в кому програв війну в 1812 році ?....
@@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела
@@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....
Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...
Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?
Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.
Можна не сумніватися, що монголи напали на Русь, але жодні кочівники не ходили диким степом, на знаючі, де набрати води, де набрати древену, а де - вполювати звіра. Увесь південь України - це добре відомі шляхи, якими ходили наші союзники половці. Кожен рік - за тим самим маршрутом. Тому при здоровому глузді вірити у те, що за життя (коротке у давні часи) одного вождя якась велика (десяткі тисяч) купа людей перейшла 5000 (п'ять тисяч) километрів абсолютно невідомим степом - це треба бути комуністом. Монголи, а скоріш - удмурти, або буряти, або киргизи, або ще якісь сусіди суздальців - це тупі найманці, які чомусь після грабунку, поверталися у землі на схід від руських. А тому й поверталися, бо там хазяйва жили. Які за свідченнями одягалися, як "монголи", носили титули "монгольські", виглядали, як "монголи". Це фіно-тюркські племена ходили на Русь та землі Половецькі. Попередньо скинувши останніх Рюріковичів (теж притирене коліно, яке від братів посунуло на болота до андрофагів) Фіни їм платили, але тюрки розбагатіли, та захопили владу аж до Романових. Звичайно, цього в архівах Московії не знайдеш (у відкритих), але архіви не потрібні, якщо йдеться про 2+2.
Так ось ви який, пане Дмитре! Рада, що нарешті познайомилася з одним зі співавторів чудового видання «Історичний атлас України і сусідніх земель»! Завжди цікаво послухати справжніх фахівців. Дякую вам і каналу, усього вам найкращого, чекаємо продовження!
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
*Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?*
І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться.
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників!
А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Міфи про інквізицію.
Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!
!.Походи Святослава, русько-хозарські війни. 2.Флорентійська унія вплив на Україну. 3.Утворення Кримського ханства Золота орда проти Гіреїв.
"Які теми з сердньовічної історії ви хотілиб побачити на нашому каналі?"
Коротка відповідь:- "Всі!" або "Так!" 😆
Хрестові походи.
Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.
Якраз сів писати те саме та побачив Ваш коментар. Люто плюсую! Ще би не перебивати розмову ведучого тими звуковими вставками - бо відволікає увагу...
і я приєднуюсь до зауваження!
Вони відписали у закріпленому коментарі що озвучки не буде.
Приєднуюсь до прохання, бо теж більше слухаю ніж дивлюсь
@@whitelightwhite, ну, шопоробиш, коли вже все пороблено... Хочуть зменшити потенційну аудиторію на тисячі людей - їхня справа.
Я така рада ,що знайшла цей канал,дякую всім ораторам,історикам,так цікаво це все ,вчимо історію заново!
Дякуємо Вам за підтримку!
Слава ЗСУ! Слава Героям! дуже дякую!!!
Героям Слава!
Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...
@@VolodymyrMytus Підтримую Вас. Правдивий та адекватний коментар.
@@МаркоТерещук Дякую. Вже почав запис майбутнього курсу з 55 коротких лекцій. І важко, і ліньки, а треба... Скоро почну викладати потрошку...
@@VolodymyrMytus Я б послухав його з великою цікавістю!
Маю Вашу підбірку "Історія без цензури"(2016)-чудова збірка. Змістовно,цікаво,легко для розуміння. Історію пізнаю з Вами. Дякую!!!
Дякую за відео
Розвитку та процвітання для цього каналу
Успіхів
Крим і Донбас- це Україна! Вподобайка! дякую!
Безперечно, Україна 🇺🇦
@@vladlenmaraiev1867 Крим -Украина? а почему не Турция?
@@виталийкривошеин-е1ы Тому що є Конституція України та міжнародне право.
@@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??
@@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади?
Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.
Супер. Надвичайно корисно.
Дякую!!!
Дякую за працю.Вподобайка за відео.Важлива тема яка має бути висвітлена.
Сумно якось дивитися це відео.
Дякую за інформативну подачу теми.
Дуже цікаво. Уважно слухаю. Дякую.
Дякую за Вашу працю 💙💛СЛАВА ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ 💙💛
Героям Слава!
Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.
А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.
@@СергейЯковец-д7с Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.
Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками.
Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁
@@VenomVLNTY термины Малороссия и малороссы упоминаются в XIV веке византийцами. Твои методички разбиваются об исторические реалии.
@@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие.
А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.
Дякую за працю! Дуже цікаво!
дяка за важливу роботу!
Kijów oraz Połock dwa ważne miasta. Miasta potężne na wschodzie i miasta, które dały podstawy dwóm narodom.
Дивно, але чомусь розумію польську 😄
Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.
Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))
👍🇺🇦
@@AidahoMovie А чому "дивно" ? То московити слов'янські мови не розуміють.
P.S. Вибачте, дійшло, що це такий собі сарказм :)
Таке враження, що я повернулась в радянські часи.
@@samrerco1341 Московити,не селюки.Вони дикуни,варвари і крадії.Нічого свого нема,від назви країни і до історії.
Слава Україні 🇺🇦
Дякую за роботу
)
Дуже цікаво і інформативно
Замість одних міфів пропонують інші,дякую дуже.
Ти із ПроСіцілістів Вітрєнчихи?
@@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?
@@ОлександрМарченко-д3м Ага, бандерівці-Діркачівці:)
Історик?
Мабуть, що ні.
Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"
А що саме у відео - міфи?
@@NickoOlimp Він історію не читає.
Тільки "Сватів" дивиться
Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!
То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?
Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.
Дякуємо вам за працю . Все буде Україна!
Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.
Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.
Чудовий випуск Так тримати!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дякую, Ви крутезні
Вони маніпулюють
@@jaroslawkozak7813 капітан?)
Я думаю, що зі смертю цього любителя історії народиться справжня історії давнього, самого східного словянського народу України - Русі
мій вчитель-комуняка з історії плакав би від щастя, якби побачив це відео
Он бы плакал от горя, увидев какой антиисторический бред на Украине сегодня выдают за историю ))
@@Руслан1917 Учи мову і історію перевертень
Твій тато плакати має, що дурбецало таке виросло))
Згинь нечисть@@Руслан1917
Вивчати історію дивлячись ваш канал надзвичайно цікаво!
"Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!
Ну ще може бути вихваляння от ми таке місто штурмонули як Константинополь...
Загарбники ніколи точно не рахують ні захоплених ні їхнє майно - воно для них має цікавість тільки як військова здобич
@@sergiypipko8937
@@andersonianin Так то ж не про загарбників, а про повідомлення Європейських хроністів.
Подивився на одному диханні, дякую
Завжди з нетерпінням чекаю на ваші відео: грунтовно, об'єктивно, стисло, цікаво! Дякую за роботу!
Дякую, дуже цікаво
сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.
Тож я давно вирішив позбавитись такої "оптової" звички.
Дуже мутний дядько!
Коротко и по делу.Спасибо!
...Не на рабів і не на смердів,
Не на майбутніх яничар
В своїй ти опиралась тверді
На вольних воїв та бояр,
Що боронили й воздвигали
Державну Україну-Русь,
І кістю вражою орали
Монгольський степ!.. © Леонід ПОЛТАВА
Ольга
Чотириста церков у Києві самому
За Ярослава князя із князів…
В Холмі, в Чернігові, у Любечі ми вдома,
Дарма, що сніг віків давно замів
Прапредків наших…
Вийди ж, невідома,
Дворянко юная із наших городів
В туніці і дальматиці… Сама ти,
Немов бояриня, жоржино чарівна,
Держави Руської негаснуча весна
І роду нашого нев'януча Прамати!
Галицько-Волинська
Йшли віки, і надходило горе
Міжусобиць, роздору образ…
Із сухого азійського моря
Докоптися хвилі й до нас:
«Десятинна» у Києві впала
Під копита татарських навал,-
Та розбилася дика навала
Об Волинський, об Галицький вал!
Ми столицю лише замінили,
Галич половцям відсіч дає…
Королівськую руку Данила
Душогуб у боях пізнає!
Гетьманівна
Земля між зорями летить,
Крізь космосу алеї…
Для неї вік - єдина мить,
І ми відвічні з нею.
Земля між зорями летить,
Курить снігами й димом…
Її нікому не спинить,
Коли самі не спиним…
А нас хотіли зупинить
Облудні фарисеї:
Татарський меч, турецька мідь
І куца польська шлея…
Та заревла варязька кров
Із руською у згоді.
І піднялася хоругов
Великого народу,
Знялась, не приспана у сні,
Свободи батьківщина:
Козацький гетьман на коні,
На конях Україна!
Молода шляхтянка з Києва
Від моря Чорного до зрубів Московщини,
Від Сяну ген до Дін, у майві білих хат,
У золоті хрестів, у Лаврських книг перлинах
Піднявся вершником Козацький Гетьманат!
Підвівсь будовами на згарищах руїни
Ми знову з Генріхом, з Гарольдом заодно;
Немає поділу у серці України
Мільйони наших душ під спільне знамено!
Із глибини віків крокує княжим кроком,
В будовах і в шаблях, в піснях і боротьбі…
І стопрекрасний стиль козацькою барокко,
Шляхтянко молода, відбився у тобі!
Шляхтянка з Галичини
З киянкою ти одягом - не родом -
Різнишся, сестро із Галичини,
Відмінами… Та що там одяг,
Коли пісні - з єдиної струни.
Коли серця одним бажанням злиті,
Коли й думки, мов хмари, що в блакиті
Єдиним небом уперед пливуть!..
Міста далекі, а єдиний путь,
Одна душа - чужинцями пробита…
Ніщо сестер не може розділити,
І Україну люди ж знов назвуть
Ім'ям чудовим, ніжним, як сама ти -
Твоїм іменням, українко-мати!
Киянка часів Мазепи
Хмельниччина цвіте… А там і сам Мазепа
Левину голову підводить догори…
Гармати б'ють!.. Сміються прапори…
Король і Гетьман устають над степом!
Дивись, Московіє! Тепер чи завтра - креном
Заткнеш їй вхід до власної нори,
Бо прийде Той, кою несем з вертепом,
І хто сказав дияволу: умри! -
У реві битви і в гарячім горі,
В раю молитви і в безодні втрат
Ти, Українко, йшла туди, де брат,
Де муж, де батько рвались у простори:
Надія й віра у твоєму зорі,
А в рук теплі - тепло згорілих хат…
Ти знову нам, скаліченим і хворим,
Знов привертаєш
Впевненість і лад! 1970р. © Леонід ПОЛТАВА
Канал потрібно назвати: " Російський погляд на історію України в якісно адаптованому для українців вигляді." Або ж: " Українці, не рипаайтесь!"
100%. Чим далі, тим все більш помітні стають московські вуха над головами ведучих цього каналу. Школа Петі Толочка, і цим все сказано.
@@jaroslawkozak7813 А що саме зі школи Толочка Ви побачили? Посилання на його монографію 1976 року?
Супер дякую
В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.
Нинішній президент Зеленський не зацікавлений в просуіанні української культури, тому немає сенсу до нього звертатись
На жаль, сьогодні таке становище з істориками у всьому світі. Нема фінансування.
@@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.
@@genrichkornienko5526 Херсон, Енергодар, Каховка, Мелітополь там всі знищені? Треба за цей хаос дякувати верхівці, яка прийшла до влади в 2014 році
Ага, Зеленський .... краще Бєні грошей дасть чи сЄрмаку:)
Дублюйте, будь ласка, запитання голосом! Або принаймні залишайте титр з запитанням під час відповіді спікера.
Звичайний радянський викладач .
Ше скажи 'порохобот'.
@@russsmith6651 А ви карту виборів в другому турі бачили? Звичайно, що це зеленобот.
Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))
Дякую, знов таки ж - один з найкращих форматів на каналі
Дякую за якісний україномовний контент!!!
дякую за ЛІКБЕЗ.дуже цікаво.
Досить неконкретно... Переважно домисли та вигадки!!!!!! Щось мені про Толочко згадується....
єдина фантазія тут, це про мотиви Данила Романовича, аж цікаво, що ще вас бентежить?
@@воваомелюх-к8о где материальное наследие т.н монголов? Есть материальное наследие британской империи, испанской, а этой нет.
@@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
@@mukasaralainen3178 Москва - ординська памятка. Вони її заснували.
супер круто!
Лайк як завжди 😃
Україна понад усе !!!
У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.
"До Японії вони успішно допливли" - це неабияке перебільшення. Божественний вітер камікадзе врятував Японію від монгольської навали знищивши більшість флоту...
на Україні??ріже вухо(
прокремлевский канал
@@ntrkrf6994 "а на Україні лад і спокій" -- співали Брати Гадюкіни
Якраз хотів написати
так що всим під вас прогнутись якщо ріже вухо ?
Те що напад був у цей період це очевидно факт. А от хто напав суцільні теорії і здогадки.
В Україні!
Дивлюсь та терпляче чекаю на розвінчання хоч одного сталого міфу. Але сьогодні почувши посилання на Толочка, терпець урвався. Бувайте.
Посилання було на висновки Толочка щодо чисельності населення Києва, зроблені в 1970-х роках. Скажіть, будь ласка, що саме урвало Ваш терпець?
@@vladlenmaraiev1867 Важко сказати, що саме... . Ваше подання історичного матеріалу мало відрізняється від програми совіцьких шкіл, а посилання на псевдовченого, стало лише останньою краплею.
Дякую за вашу працю. Достатньо доступно.
Дякую, дуже цiкаво
Щиро дякую за цікаве відео!
картограф, це ти міф! дожився цей канал: картограф озвучує історичну тему! мабудь, для цього каналу буде нормально - географічні карти намалює історик
Дякую за цікаве та пізнавальне відео! Але, далеко не всі можуть читати текст і багато людей просто слухають, тому бажано, щоби текст (сам міф і цитати) зачитували. Я, наприклад, слухаю Вас за кермом, тому читати, на жаль, не можу)
Рекомендую вам канал "История Руси", де фахово, з використанням карт дійсно ведеться боротьба з русскімі фальсифікаціями історії Русі.
Люди, які є авторами "Історії без міфів" надзвичайно болісливо і негативно реагують на будь-які зауваження відносно їхніх відео.
@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю щодо саме фаховости Автора того каналу є величезні сумніви, проте окремі відомості там справді дуже цікаві. Зокрема, перекручування давніх текстів у перекладах
@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю Ми завжди з радістю готові вислухати будь-яку конструктивну критику.
@@vladlenmaraiev1867
О, Так! Я відчув це на власній щкірі після невинного зауваження про те, що подача матеріалу у ваших відео перетворюється в нудне, монотонне, не завжди цікаве переказування матеріалу у виконанні такого собі Арістова.
А от зауваження Alexander Pochkun, під яким знаходиться ваш коментар, я зустрічаю вже декілька десятків разів у обговоренні багатьох ваших відео.
Але я НЕ бачу, щоб хоч щось робилося у цьому напрямку. Хоча без розвитку і вдосконалення, ваш канал дуже скоро втратить будь-який інтерес у підписувачів. Підписувачі цінять, коли між каналом і ними постійно існує живий зв`язок. Порівняйте ваше відео, присвячене героям Крум і подібне ж відео каналу імені Т.Г.Шевченка і, сподіваюся, ви зможете вловити те, що дуже різнить братів Капранових і вас. Нехай щастить!
Щира подяка колективу! Вже можна робити плейлист про Русь - дане відео вже чи не третє про цю епоху. Є таке в планах?
Підтримую. Плейлист за тематикою це будоб добре
Э
Було дуже цікаво і дуже грунтовно!
"вподобайку" поставив.
Давайте ще цього ведучого.
Відсоток є таке слово .
Дякую.
Про творення "історії" писав Шевченко:
Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слав'яне».
«Слав'яне! слав'яне!»
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.
І це дає привід для того, щоб не намагатися в неї розібратися? Я правильно зрозумів ваш натяк, "какая разніца!"?
@@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?
@@ГригорійПервой-ц3к Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.
Дякую Вам за вашу працю .
Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві.
Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.
Данило не сидів на троні у Києві (та і трону у Києві не було) Данило в той страшний для народу час, позорно та ганебно відсиджувався у мадярів.
@@semjanek5390 він якийсь час правив Києвом? Значить "сидів на троні".
Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.
@@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.
@@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗
дякую, супер
Найкращі учні Толочка!!!
💙 💛 коментарий в поддержку канала. 👍 👍 слава Украине! Героям Украины слава! Смерть российским окупантам. суд колоборантам. 👍 👍 👍 👍 👍
Аж обурює! Як можна посилатися на псевдоісторика Толочка? І яка така "північна русь"?
Пропонуєте спалити праці Толочка?
@@vladlenmaraiev1867 хіба питання було спалити чи не спалити ? Питання було - як можна посилатися на ПСЕВДО ІСТОРИКА?
Ты не в курсе, что до 2005 года: дедушка был вполне вменяемым?
@@МаргаритаНескажу-ф3г Це як - до 2005 був нормальним УКРАЇНЦЕМ вболівав за Україну а тут бац і став україноненависником ? Так буває ?
@@МаргаритаНескажу-ф3г а хто і як визначає НОРМАЛЬНІСТЬ українців і що ти пропонуєш зробити з не нормальними ?
Дякую і Слава Україні !!! Слава ЗСУ!!! Смерть ворогам!!!
Героям Слава!
Велика подяка пану Вортману. Дуже змістовне та чітке викладення. Найкраще той принцип, зо після питання він кожного разу каже: коротка відповідь да, чи ні, чи ми не знаємо. Бо у цьому форматі передач частотдоповідачі довго щось розповідають, а підсумку нема. Дякую за ваше роботу!
Дуже цікаво. Дякую.
Коли вони вже підуть ці совкові історики. Дизлайк!
@@andrejkolotaj6128 на мапу десь на 24 хв. подивіться хоча б - багато чого зрозумієте,..
@@andrejkolotaj6128 Уже тем, что вам догодил.
Очень интересно
Дуже цікаво, дякую,хочу ще
Вподобайка за просвітництво!
Спасибо, очень интересно, познавательно
Надзвичайно цікаво та фахово, між тим, як і все на вашому каналі.
Такую лживую и сказочную херню нам впаривали в совковских школах.
Підтримую : класика радянщини. Ніхто не сумнівається хто були монголи але самі монголи щось про великі багаті завоювання не знають, це по перше, по друге чому в Києві будують хати з дерева, на решті мазанки а в тій же Флоренції з бетону та кирпича?!
На мою думку була навала москальської орди ,які все знищили що людям довелось виживати в мазанках на швидкоруч і дерев янках , більшість була закріпачена,а залишки війська утворили Козаччину ,яка боролась надалі вже з імперією ,яка була знищена катькою другою,а тепер москалі намагаються довести що іга ніякого не було ,бо була Русь- Москва, а Київ придумали масони інопланетяни " 👍👍👍" плюсуйти сюди ж в дослідження від кого будувалися змієві вали та хто в кому програв війну в 1812 році ?....
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Дуже цікаво
Не було ніякої Північно-Східної Русі!!!
А північно-східна Україна - є?
@@vladlenmaraiev1867 Є.Я там живу.
@@vladlenmaraiev1867 нема. Є північ України, схід України, північно-східна територія України
@@volodymyrmarchuk3128 Бачите як - хтось вважає, що нема, хтось вважає - що є.
@@misterbean3568 Ось бачите, є різні точки зору.
Пізнавально і цікаво!
Давно хотілось почути наукові коментарі стосовно монгольського періоду. Дякую!
Дядько чогось до мордви причепився. :) А мещера, мурома, меря - це хто? А в'ятичі хіба слов'яни? А Суждаль, Нерль, Судогда - це що за абракадабра?
його вчили акадєміки тіпа талочка...
А сіверяни хіба слов'яни? А Дністер, Дніпро, Ірпінь, Псел, Смож, Есмань --це що за абракадабра?
@@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела
@@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....
@@Grigoriy1959 Можна подумати, що ти сіверянх спеціаліст!
Дякую вам!
Заразі ті монголи на Донбасі гарцюють.
дякую
Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...
Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?
Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.
Так
У трипільців тільки мазанка була двоповерхова і не біле на
На першому поверсі- хлів, на другому жила сім‘я
Робили з глини і кізяка з соломою
Гарне відео.
Інформативне відео
рюріковичи, толочко. "щиро дякую" вортману за нагадування про радянську історіографію. варто пам'ятати, щоб не забувати імперські міфи
Шукали монголів, знайшли казахів, але вони звичайні тюрки
Хто такі тюрки?
@@ЄвгенБобеляк-ф6э якщо у школі не вчився, то як тобі роз'яснити що монголів не було, а татари то зараз казахи
@@АлексейСтепанов-о9м золота орда пізніше роспалсь
@@АлексейСтепанов-о9м а Темуджин, Батий, Хубілай теж тюрки?)
@@dimaamid9917 так тюрки а не монголи
Можна не сумніватися, що монголи напали на Русь, але жодні кочівники не ходили диким степом, на знаючі, де набрати води, де набрати древену, а де - вполювати звіра. Увесь південь України - це добре відомі шляхи, якими ходили наші союзники половці. Кожен рік - за тим самим маршрутом. Тому при здоровому глузді вірити у те, що за життя (коротке у давні часи) одного вождя якась велика (десяткі тисяч) купа людей перейшла 5000 (п'ять тисяч) километрів абсолютно невідомим степом - це треба бути комуністом. Монголи, а скоріш - удмурти, або буряти, або киргизи, або ще якісь сусіди суздальців - це тупі найманці, які чомусь після грабунку, поверталися у землі на схід від руських. А тому й поверталися, бо там хазяйва жили. Які за свідченнями одягалися, як "монголи", носили титули "монгольські", виглядали, як "монголи". Це фіно-тюркські племена ходили на Русь та землі Половецькі. Попередньо скинувши останніх Рюріковичів (теж притирене коліно, яке від братів посунуло на болота до андрофагів) Фіни їм платили, але тюрки розбагатіли, та захопили владу аж до Романових.
Звичайно, цього в архівах Московії не знайдеш (у відкритих), але архіви не потрібні, якщо йдеться про 2+2.
Так ось ви який, пане Дмитре! Рада, що нарешті познайомилася з одним зі співавторів чудового видання «Історичний атлас України і сусідніх земель»! Завжди цікаво послухати справжніх фахівців. Дякую вам і каналу, усього вам найкращого, чекаємо продовження!
Спасибі Вам за коментар і побажання!
Що це за совковий історик?! Яка "північно-східна русь"?! І лише совки говорять "НА Україні"...
Єдине, що зачепило?) шкода вас
Звичайно, бо Русь(Киiвська) була одна i iнших не було
прокремлевский канал
@@yurijyurijyurij9695 +++
Vřele děkuji za práci.
Добрий день! Добрий вечір! Доброго ранку!