*Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?* І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться. Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!
Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.
Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...
Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.
А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.
@@СергейЯковец-д7с Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.
Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками. Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁
@@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие. А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.
@@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??
@@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади? Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.
Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.
Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))
@@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
@@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?
@@ОлександрМарченко-д3м Ага, бандерівці-Діркачівці:) Історик? Мабуть, що ні. Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"
В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.
@@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.
Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.
Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.
@@vladlenmaraiev1867 коли татіщев пише те, що не підкріплено і досі ніяким джерелом, то це фальсифікація. коли карамзін пише, що не підтверджено досі жодним джерелом, то це фальсифікація. коли монарх очолію історичні дослідження, то цьому є одне пояснення - фальсифікація.
Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!
То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?
Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.
Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))
У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.
"Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!
@@vladlenmaraiev1867 Поки так, але дивіться, наша задача поширити серед народу правду, щодо нашої назви, домогтися, аби хоча б у публічному, а потім і у домашньому колі слова "у нас в Україні" та "в нас у Руси" були синонімами, аби українець та русин стали у свідомости синонімами, якими вони й були. Уже коли се буде досягнуто, питання про "відновлення історико-культурної і політичної назви Русь буде питанням денним". Для міжнародної арени як варіянт назва Ruthenia, яка є і в історичних джерелах, а також у наукових 19-го початку 20-их столітть завдяки нашим діячам з Королівства Галичини та Володимирії, себто база, на якій се можна заснувати і відновити є. Я дедалі більше переконуюся, що з 2014 поступово більше людей знає про нашу назву і історію Русь-русини, думаю ск питання може і має у майбутньому стати на часі, а поки для сього зробити треба все що у наших силах. Зрештою се моя позиція, сподіваюся вам вона близька. Дякую за ваш канал!)
русский - это прилагательное, обозначает частную собственность (духовную или материальную) русов. Русы - это предки украинцев. Россия - переименованная Петром1(после турецкого плена и ультиматума) Московия. Все остальное - народы бывшей Великой Тартарии (на греческом звучит как "моголы тартары")
@@vladlenmaraiev1867, більшість громадян ніколи не буде готова. Більшості взагалі байдуже майже усе. Більшість любить, коли нею керують та їй вказують. Тож немає чого чекати. Єдине, що потрібно - рішучий та проукраїнський провід.
Учні Толочко, ви для чого створили цей канал? Коли кожен день убивають на сході України, ви берете підручник історії СРСР і на українській мові розказуєте "правду без мифов". Припиніть цим займатися!
@@Руслан1917 тому, що факти, викладені тут є досить суперечливі автор рахує, що до монгольської навали в Києві мешкало лизько 30тис, а вже в 1241 р. - 1тис куди зникли інші? їх повбивали? чи вони пішли до майбутньої московії, як стверджують московські "історики" - з вогню да в полум"я? є свідоцтва, що Київ саме після навали орд Боголюбського не оговтався до монголів Сьогодні путін продовжує справу боголюбського, головним завданням яких було і є - знищення Києва як центра розвитку і демократії
Про творення "історії" писав Шевченко: Німець скаже: «Ви моголи». «Моголи! моголи!» Золотого Тамерлана Онучата голі. Німець скаже: «Ви слав'яне». «Слав'яне! слав'яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані! Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.
@@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?
@@ГригорійПервой-ц3к Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.
Яскравий приклад меншовартості. Всі наші "учені" весь час змагають в сторону зменшення - з двох абсолютно рівних по ступіню обгрунтування/припущення варіантів - вони ОБОВ'ЯЗКОВО оберуть САМЕ ТОЙ І ЛИШЕ ТОЙ, що буде меншим, менш значущим, приниженним. Тоді як у всій решті нормальних країн ЗАВЖДИ зроблять НАВПАКИ. Це стосується і датування міст, і їх населення і будь-чого. Сірі, ниці "мишки" на тлі "левів" тогочасного світу. От тільки Анна Ярославна, коли прибула з Києва до Парижа, чомусь мала абсолютні інші враження.
@@Ch_dArt Во-первых - мы - живущие в Киеве полтавчанки. А во-вторых - цирк с коньми под названием "официальная русская история" и цирк с коньми под названием "официальная история Украины" - вполне стоят один другого.
@@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела
@@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....
Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...
Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?
Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.
Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві. Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.
Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.
@@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.
@@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗
Розповідь дуже млява, не переконлива, та не підкріплена картами,документами, тощо. Доповідь нагадує радянський підручник з історії. Також незрозуміло звідки взялися ці казкові рюріковичі та навіть відсторонюється участь фінно-угрів в цих подіях. Якщо після першої світової війни (тяжкі часи) одна родина мала в середньому 15-20 дітей,то в розквіті 5-6 - дуже сумнівно. Відомо,що Ярослав Мудрий мав 12 синів тільки від "офіційних" шлюбів,не враховуючи доньок. Навіть якщо у 12-му сторіччі в Києві було 40 церков,то можна сказати,що в сучасних містах з населенням 50 000 мешканців наврядчи є по 40 церков. Що до кількості ринків,то навіть в радянські часи кожен мешканець міста точно знав їх кількість. Наприклад у мільйонному Донецьку було менше 8-ми ринків. Також нібито ненавмисне висловлюється думка, що Київ після погрому 1240 року набув розквіту аж за часів Петра1, хоча Києво-Могилянська академія існувала більш ніж за 50 років до його народження.
_Якщо після першої світової війни (тяжкі часи) одна родина мала в середньому 15-20 дітей_ Мы и сами любим мариху, но курить столько марихи - неправильно.)
Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
Тема с названием не раскрыта. Европейское понятие о волжских народах как о "тартарах" это понятие греческое - жители подземного царства Аида. Но ведь важно было рассказать и о том кто был старший сын Джучи ( в пер. "Чужой"). Старшая жена Бортэ была освобождена из меркитского плена уже будучи беременной. Поэтому Джучи считался чингизидом только номинально, а значит мог рассчитывать только на наследство от матери. И чем же владела Бортэ до того как сын отправился покорять западные земли? Чингизхан подарил ей земли уничтоженных ТАТАР.
@@ЮлианРудницкий ви і в плоску Землю вірите? Монголи добре знають про Чингісхана. Тартарія читається як тартарія, Росія це ж теж грецьке слово, так може і росіян не існує)
сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.
Нестора переписували і переписували, і під наглядом князів, і царів та ще й на великий жаль під наглядом імператриць з-за кордону. Щодо північно-східної Руси. То як ви називаєте цю землю, яка дійсно була у володінні київських князів (хоча дуже далеких по рідству) ??? І як її називали у Європі, зокрема у Священній Римській імперії , Візантії, Риму???
@@ntrkrf6994 читайте Нестора: Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, НОВГОРОДЦЫ, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами
"До Японії вони успішно допливли" - це неабияке перебільшення. Божественний вітер камікадзе врятував Японію від монгольської навали знищивши більшість флоту...
Можна не сумніватися, що монголи напали на Русь, але жодні кочівники не ходили диким степом, на знаючі, де набрати води, де набрати древену, а де - вполювати звіра. Увесь південь України - це добре відомі шляхи, якими ходили наші союзники половці. Кожен рік - за тим самим маршрутом. Тому при здоровому глузді вірити у те, що за життя (коротке у давні часи) одного вождя якась велика (десяткі тисяч) купа людей перейшла 5000 (п'ять тисяч) километрів абсолютно невідомим степом - це треба бути комуністом. Монголи, а скоріш - удмурти, або буряти, або киргизи, або ще якісь сусіди суздальців - це тупі найманці, які чомусь після грабунку, поверталися у землі на схід від руських. А тому й поверталися, бо там хазяйва жили. Які за свідченнями одягалися, як "монголи", носили титули "монгольські", виглядали, як "монголи". Це фіно-тюркські племена ходили на Русь та землі Половецькі. Попередньо скинувши останніх Рюріковичів (теж притирене коліно, яке від братів посунуло на болота до андрофагів) Фіни їм платили, але тюрки розбагатіли, та захопили владу аж до Романових. Звичайно, цього в архівах Московії не знайдеш (у відкритих), але архіви не потрібні, якщо йдеться про 2+2.
він,Толочко,не лише москвофіл,а ще й непримиренний борець проти так званого "українського буржуазного націоналізму".. і що важливо - ніяких монголів не було,були моголо-татари,великі татари,тобто.
@@vladlenmaraiev1867 Історія дуже часто, на привеликий жаль, переписується з ідеологічних міркувань, а нові погляди майже ніколи не підкріплюються джерелами літератури.
Автори каналу видаляють всі незручні для них коментарі, де докладно та змістовно доводиться міфічність як мап так і багатьох їх тверджень у цьому відео. Але саме воно має головне, фундаментальне значення на відміну від всіх їх попередніх відео.
Подумайте головою. Яка може бути Русь в часи навали хана Бату? Держава - це політична організація. Політична організація Русь зникла в 1094 році в результаті Любечського з'їзду князів, на якому було прийняте ключове рішення про ліквідацію центральної (київської) влади, в результаті чого вирішили "Кожен хай тримає вотчину свою". Хан Бату нападаючи на місто Київ в 1240 році напав на державу Галицько-волинське князівство, у якому місто Київ було рядовим та периферійним містом. Напад відбувся через 146 років після того, як держава Русь припинила своє існування. Заявляти про те, що після 1094 року держава Русь продовжувала існувати - це все одно, що заявляти про продовження існування СРСР в 2022 році.
Вози на колесах не можуть річку переплисти? У деревяного воза переплисти річку значно більше шансів ніж поле переїхати! На жорстких дерев'яних колесах без гумових пневматичних камер, без підвіски, та по бездоріжжю - кінь такого воза з місця не зрушить. Лише віл зможе. А щоб воза виготовити потрібні дошки, а щоб дошки зробити потрібна лісопилка на водяному колесі. Тож водяне колесо було раніше ніж колесо до воза. І для воза потрібно розвинуте ремісництво у містах на річках. То чи були у кочовників вози? Коні і верблюди були нав'ючені.
@@taipanua6598 2) зимою ріки замерзають. Рухалися на санках. Полози були раніше коліс. Між річками човни тягнуть волоком. Полози дали ідею встановити рейки для волоку. Тобто рейкова дорога була раніше коліс. А потім колеса стали виготовляти перше для рейкової дороги, потім для бездоріжжя, і значно потім протоптали грунтові колії возами які тягнули воли.
Опирається на пєтю толочка, "НА Україну", "чингізхан походив з народу монголів", "монголи забрали собі назву в підкорених татар", - що він таке втирає? Він вкурсі що сучасні монголи дізнались що вони колись завоювали пів світу від совєтів, всі ці татари то були тюрки і з етнічної точки зору потомками орди є казахи
@@vladlenmaraiev1867 конкретну відповідь саме на цю тезу, на жаль, я дати не можу, бо її я почув ще дуже давно, але я точно можу сказати що самоназва сучасних монголів була іншою, цю тезу я почув від В. Білінського, він має багато лекцій на ютубі канал "Товариство Знання", а ще зверніть увагу на роботу тюрколога Олжаса Сулейменова "Аз і Я"
@@vladlenmaraiev1867 ви мене схоже неправильно зрозуміли, я не заперечую те, що завойовницькі походи були, я говорю про те що ті монголи що були тоді і теперішня Монголія це різні речі, теперішні монголи колись входили в орду але під іншою назвою, а власне "моали" то був конкретний тюркський рід представники якого були або ханами або огланами і то слово "моал" перекладалося як сонцеликий чи щось типу того, зі слова моал зробили слово моґол, а потім монґол, а по суті завойовників кликали татарами принаймі в 13 столітті, не впевнений що з часом це слово не перетворилося в конфесіонім
Підтримую : класика радянщини. Ніхто не сумнівається хто були монголи але самі монголи щось про великі багаті завоювання не знають, це по перше, по друге чому в Києві будують хати з дерева, на решті мазанки а в тій же Флоренції з бетону та кирпича?! На мою думку була навала москальської орди ,які все знищили що людям довелось виживати в мазанках на швидкоруч і дерев янках , більшість була закріпачена,а залишки війська утворили Козаччину ,яка боролась надалі вже з імперією ,яка була знищена катькою другою,а тепер москалі намагаються довести що іга ніякого не було ,бо була Русь- Москва, а Київ придумали масони інопланетяни " 👍👍👍" плюсуйти сюди ж в дослідження від кого будувалися змієві вали та хто в кому програв війну в 1812 році ?....
@@dmytrovortman363 У Тараса Шевченка було "на Україні", у Пушкіна - "В Украине".... Але. Тоді не було держави Україна, а лише розірвані, завойовані, понівечені уламки. Тому "на" можна було казати. Бо "на" стосується території без певних визначених меж та статусу (а тако островів, півостровів, історичних областей тощо). Зараз є держава Україна із визнаними кордонами та статусом.... Натомість, лідер сусідньої Московщини заявляє, що його країна "нигде не заканчивается". Отже - нема визначених кордонів. Тож, за бажанням пана Пу, треба казати "НА" стосовно його землі (не країни, бо нема визначених меж).
@Antosha Antoshaa Учи историю! Поройся в інтернете найдешь много источников. Сходи в библиотеку и почитай какой страной правил ивангроньій. Икакую страну переименовал петрпервьій.
Данило Романович так на Калці злякався монголів, що потім боявся з ними воювати? А хто намагався створити союз з литовцями і угорцями, щоб випудити монголів з руських земель, за чиїм спонуканням Папа Римський збирався оголосити хрестовий похід західних володарів проти монголів? Аж якось відписатись захотілось.
Створити намагався, але чи вдалося йому це зробити? І точніше запитання: чи мав Данило на 1240 рік адекватних союзників, щоб ефективно протистояти монголам, а не просто загинути в бою?
@@vladlenmaraiev1867 Так, не вдалося, але такі намагання - це все ж таки краще, ніж ставка на ординців для утвердження своєї влади і відрізання носів своїм підданим, які не хотіли платити орді данину. А його в програмі виставили якимось нікчемним боягузом.
Коли вже , нарешті, українські історики, свою незалежну думку будуть висловлювати, чи не можуть відірватись від своїх ЩЕ СОВІТСЬКИХ ПРАЦЬ на користь імперії московської?
Флаг голландский, герб византийский через Германию, название греческое и чужое,😁 язык искусственный, под славян канают, цари немцы(де юре рабовладельцы) , веками р. абы на своей же земле......, матрёшки японские, пельмени и самовар китайские, кокошник тюрский,балалайка казахская, сарафан финский, ракеты, автоматы, танки,.... электроника, промышленность,... технологии.... немецкие, американские, английские... и таких примеры сотни.Фамилии на ........ ОВ, ........ ЕВ и др. Болгарские.! Парадокс, смех и грех 😁😁😁😁😁... ... ...
@@ВасильКолядинський Зробити офіційний запит, отримати дозвіл. Бібліотека спроможна обслуговувати понад 100 науковців щодня. Згідно Латеранським угодам, доступ до фондів є відкритим для дослідників історії та діячів науки.
то отож. користуються джерелами карамзіна і самим карамзіним і хочуть спростувати міфи)) міфи спростовуються лише введенням в обіг нових джерел. а для цього треба їхати у Ватикан, Станбул і досліджувати.
*Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?*
І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться.
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників!
А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Міфи про інквізицію.
Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!
!.Походи Святослава, русько-хозарські війни. 2.Флорентійська унія вплив на Україну. 3.Утворення Кримського ханства Золота орда проти Гіреїв.
"Які теми з сердньовічної історії ви хотілиб побачити на нашому каналі?"
Коротка відповідь:- "Всі!" або "Так!" 😆
Хрестові походи.
Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.
Якраз сів писати те саме та побачив Ваш коментар. Люто плюсую! Ще би не перебивати розмову ведучого тими звуковими вставками - бо відволікає увагу...
і я приєднуюсь до зауваження!
Вони відписали у закріпленому коментарі що озвучки не буде.
Приєднуюсь до прохання, бо теж більше слухаю ніж дивлюсь
@@whitelightwhite, ну, шопоробиш, коли вже все пороблено... Хочуть зменшити потенційну аудиторію на тисячі людей - їхня справа.
Я така рада ,що знайшла цей канал,дякую всім ораторам,історикам,так цікаво це все ,вчимо історію заново!
Дякуємо Вам за підтримку!
Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...
@@VolodymyrMytus Підтримую Вас. Правдивий та адекватний коментар.
@@МаркоТерещук Дякую. Вже почав запис майбутнього курсу з 55 коротких лекцій. І важко, і ліньки, а треба... Скоро почну викладати потрошку...
@@VolodymyrMytus Я б послухав його з великою цікавістю!
Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.
А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.
@@СергейЯковец-д7с Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.
Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками.
Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁
@@VenomVLNTY термины Малороссия и малороссы упоминаются в XIV веке византийцами. Твои методички разбиваются об исторические реалии.
@@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие.
А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.
Крим і Донбас- це Україна! Вподобайка! дякую!
Безперечно, Україна 🇺🇦
@@vladlenmaraiev1867 Крим -Украина? а почему не Турция?
@@виталийкривошеин-е1ы Тому що є Конституція України та міжнародне право.
@@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??
@@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади?
Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.
Kijów oraz Połock dwa ważne miasta. Miasta potężne na wschodzie i miasta, które dały podstawy dwóm narodom.
Дивно, але чомусь розумію польську 😄
Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.
Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))
👍🇺🇦
@@AidahoMovie А чому "дивно" ? То московити слов'янські мови не розуміють.
P.S. Вибачте, дійшло, що це такий собі сарказм :)
Слава ЗСУ! Слава Героям! дуже дякую!!!
Героям Слава!
Досить неконкретно... Переважно домисли та вигадки!!!!!! Щось мені про Толочко згадується....
єдина фантазія тут, це про мотиви Данила Романовича, аж цікаво, що ще вас бентежить?
@@воваомелюх-к8о где материальное наследие т.н монголов? Есть материальное наследие британской империи, испанской, а этой нет.
@@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
@@mukasaralainen3178 Москва - ординська памятка. Вони її заснували.
мій вчитель-комуняка з історії плакав би від щастя, якби побачив це відео
Он бы плакал от горя, увидев какой антиисторический бред на Украине сегодня выдают за историю ))
@@Руслан1917 Учи мову і історію перевертень
Твій тато плакати має, що дурбецало таке виросло))
Згинь нечисть@@Руслан1917
Що це за совковий історик?! Яка "північно-східна русь"?! І лише совки говорять "НА Україні"...
Єдине, що зачепило?) шкода вас
Звичайно, бо Русь(Киiвська) була одна i iнших не було
прокремлевский канал
@@yurijyurijyurij9695 +++
Такую лживую и сказочную херню нам впаривали в совковских школах.
Замість одних міфів пропонують інші,дякую дуже.
Ти із ПроСіцілістів Вітрєнчихи?
@@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?
@@ОлександрМарченко-д3м Ага, бандерівці-Діркачівці:)
Історик?
Мабуть, що ні.
Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"
А що саме у відео - міфи?
@@NickoOlimp Він історію не читає.
Тільки "Сватів" дивиться
В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.
Нинішній президент Зеленський не зацікавлений в просуіанні української культури, тому немає сенсу до нього звертатись
На жаль, сьогодні таке становище з істориками у всьому світі. Нема фінансування.
@@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.
@@genrichkornienko5526 Херсон, Енергодар, Каховка, Мелітополь там всі знищені? Треба за цей хаос дякувати верхівці, яка прийшла до влади в 2014 році
Ага, Зеленський .... краще Бєні грошей дасть чи сЄрмаку:)
Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.
Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.
Маю Вашу підбірку "Історія без цензури"(2016)-чудова збірка. Змістовно,цікаво,легко для розуміння. Історію пізнаю з Вами. Дякую!!!
Таке враження, що я повернулась в радянські часи.
@@samrerco1341 Московити,не селюки.Вони дикуни,варвари і крадії.Нічого свого нема,від назви країни і до історії.
Коли вони вже підуть ці совкові історики. Дизлайк!
@@andrejkolotaj6128 на мапу десь на 24 хв. подивіться хоча б - багато чого зрозумієте,..
@@andrejkolotaj6128 Уже тем, что вам догодил.
Вопрос к истории без мифов - как ваш автор В. Аристов мог сказать, что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи ????!!!!????((((
Так трошки дивно.
@@ЕвгенийВаганыч-у8м не трошки, а дуже дивно...
А Ви маєте докази того, що вона їх сфальсифікувала? Чи Вам просто подобається ця версія?
@@vladlenmaraiev1867 коли татіщев пише те, що не підкріплено і досі ніяким джерелом, то це фальсифікація. коли карамзін пише, що не підтверджено досі жодним джерелом, то це фальсифікація. коли монарх очолію історичні дослідження, то цьому є одне пояснення - фальсифікація.
@@AndriiPetrov Раніше практично всі дослідження проводилися під патронатом монарха і на його замовлення.
Дуже цікаво. Уважно слухаю. Дякую.
Дякую за відео
Розвитку та процвітання для цього каналу
Успіхів
дяка за важливу роботу!
Супер. Надвичайно корисно.
Дякую!!!
Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!
То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?
Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.
Аж обурює! Як можна посилатися на псевдоісторика Толочка? І яка така "північна русь"?
Пропонуєте спалити праці Толочка?
@@vladlenmaraiev1867 хіба питання було спалити чи не спалити ? Питання було - як можна посилатися на ПСЕВДО ІСТОРИКА?
Ты не в курсе, что до 2005 года: дедушка был вполне вменяемым?
@@МаргаритаНескажу-ф3г Це як - до 2005 був нормальним УКРАЇНЦЕМ вболівав за Україну а тут бац і став україноненависником ? Так буває ?
@@МаргаритаНескажу-ф3г а хто і як визначає НОРМАЛЬНІСТЬ українців і що ти пропонуєш зробити з не нормальними ?
Звичайний радянський викладач .
Ше скажи 'порохобот'.
@@russsmith6651 А ви карту виборів в другому турі бачили? Звичайно, що це зеленобот.
Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))
Канал потрібно назвати: " Російський погляд на історію України в якісно адаптованому для українців вигляді." Або ж: " Українці, не рипаайтесь!"
100%. Чим далі, тим все більш помітні стають московські вуха над головами ведучих цього каналу. Школа Петі Толочка, і цим все сказано.
@@jaroslawkozak7813 А що саме зі школи Толочка Ви побачили? Посилання на його монографію 1976 року?
У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.
"Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!
Ну ще може бути вихваляння от ми таке місто штурмонули як Константинополь...
Загарбники ніколи точно не рахують ні захоплених ні їхнє майно - воно для них має цікавість тільки як військова здобич
@@sergiypipko8937
@@andersonianin Так то ж не про загарбників, а про повідомлення Європейських хроністів.
Пам'ятаймо, що ми українці історично звалися русинами, Русь, своє ім'я нікому не слід віддавати, навіть алкашу сусіду.
Так. Але перейменувати державу на Україна-Русь (за Грушевським і Аркасом) більшість громадян, підозрюю, не готова.
@@vladlenmaraiev1867 Поки так, але дивіться, наша задача поширити серед народу правду, щодо нашої назви, домогтися, аби хоча б у публічному, а потім і у домашньому колі слова "у нас в Україні" та "в нас у Руси" були синонімами, аби українець та русин стали у свідомости синонімами, якими вони й були. Уже коли се буде досягнуто, питання про "відновлення історико-культурної і політичної назви Русь буде питанням денним". Для міжнародної арени як варіянт назва Ruthenia, яка є і в історичних джерелах, а також у наукових 19-го початку 20-их столітть завдяки нашим діячам з Королівства Галичини та Володимирії, себто база, на якій се можна заснувати і відновити є. Я дедалі більше переконуюся, що з 2014 поступово більше людей знає про нашу назву і історію Русь-русини, думаю ск питання може і має у майбутньому стати на часі, а поки для сього зробити треба все що у наших силах. Зрештою се моя позиція, сподіваюся вам вона близька. Дякую за ваш канал!)
русский - это прилагательное, обозначает частную собственность (духовную или материальную) русов. Русы - это предки украинцев. Россия - переименованная Петром1(после турецкого плена и ультиматума) Московия. Все остальное - народы бывшей Великой Тартарии (на греческом звучит как "моголы тартары")
@@Bohowit Дякую Вам, думаю, що Ви праві. На все потрібен час. Суспільна думка повільно, але змінюється.
@@vladlenmaraiev1867, більшість громадян ніколи не буде готова. Більшості взагалі байдуже майже усе. Більшість любить, коли нею керують та їй вказують. Тож немає чого чекати. Єдине, що потрібно - рішучий та проукраїнський провід.
Дублюйте, будь ласка, запитання голосом! Або принаймні залишайте титр з запитанням під час відповіді спікера.
Шукали монголів, знайшли казахів, але вони звичайні тюрки
Хто такі тюрки?
@@ЄвгенБобеляк-ф6э якщо у школі не вчився, то як тобі роз'яснити що монголів не було, а татари то зараз казахи
@@АлексейСтепанов-о9м золота орда пізніше роспалсь
@@АлексейСтепанов-о9м а Темуджин, Батий, Хубілай теж тюрки?)
@@dimaamid9917 так тюрки а не монголи
Чудовий випуск Так тримати!!!!!!!!!!!!!!!!!
Учні Толочко, ви для чого створили цей канал? Коли кожен день убивають на сході України, ви берете підручник історії СРСР і на українській мові розказуєте "правду без мифов". Припиніть цим займатися!
А что, от того, что идёт война как то зависят исторические факты?
Я так и не понял, а какие конкретно претензии к данному видео?
@@Руслан1917 тому, що факти, викладені тут є досить суперечливі
автор рахує, що до монгольської навали в Києві мешкало лизько 30тис, а вже в 1241 р. - 1тис
куди зникли інші? їх повбивали? чи вони пішли до майбутньої московії, як стверджують московські "історики" - з вогню да в полум"я?
є свідоцтва, що Київ саме після навали орд Боголюбського не оговтався до монголів
Сьогодні путін продовжує справу боголюбського, головним завданням яких було і є - знищення Києва як центра розвитку і демократії
Про творення "історії" писав Шевченко:
Німець скаже: «Ви моголи».
«Моголи! моголи!»
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: «Ви слав'яне».
«Слав'яне! слав'яне!»
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.
І це дає привід для того, щоб не намагатися в неї розібратися? Я правильно зрозумів ваш натяк, "какая разніца!"?
@@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?
@@ГригорійПервой-ц3к Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.
Щира подяка колективу! Вже можна робити плейлист про Русь - дане відео вже чи не третє про цю епоху. Є таке в планах?
Підтримую. Плейлист за тематикою це будоб добре
Э
Дякую за працю! Дуже цікаво!
Яскравий приклад меншовартості. Всі наші "учені" весь час змагають в сторону зменшення - з двох абсолютно рівних по ступіню обгрунтування/припущення варіантів - вони ОБОВ'ЯЗКОВО оберуть САМЕ ТОЙ І ЛИШЕ ТОЙ, що буде меншим, менш значущим, приниженним. Тоді як у всій решті нормальних країн ЗАВЖДИ зроблять НАВПАКИ. Це стосується і датування міст, і їх населення і будь-чого. Сірі, ниці "мишки" на тлі "левів" тогочасного світу. От тільки Анна Ярославна, коли прибула з Києва до Парижа, чомусь мала абсолютні інші враження.
Любая приблизительная цифра в серьезной науке указывается либо "не меньше", либо "от - до", либо "средняя". "НАВПАКИ" - делают только фолк-историки.
@@МаргаритаНескажу-ф3г у вас на Московії суцільна фолк історія.
@@МаргаритаНескажу-ф3г я не розмовляю московською
@@yevhensalik3524 Твои траблы.
@@Ch_dArt Во-первых - мы - живущие в Киеве полтавчанки. А во-вторых - цирк с коньми под названием "официальная русская история" и цирк с коньми под названием "официальная история Украины" - вполне стоят один другого.
Дякую за Вашу працю 💙💛СЛАВА ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ 💙💛
Героям Слава!
Не було ніякої Північно-Східної Русі!!!
А північно-східна Україна - є?
@@vladlenmaraiev1867 Є.Я там живу.
@@vladlenmaraiev1867 нема. Є північ України, схід України, північно-східна територія України
@@volodymyrmarchuk3128 Бачите як - хтось вважає, що нема, хтось вважає - що є.
@@misterbean3568 Ось бачите, є різні точки зору.
Вивчати історію дивлячись ваш канал надзвичайно цікаво!
Дядько чогось до мордви причепився. :) А мещера, мурома, меря - це хто? А в'ятичі хіба слов'яни? А Суждаль, Нерль, Судогда - це що за абракадабра?
його вчили акадєміки тіпа талочка...
А сіверяни хіба слов'яни? А Дністер, Дніпро, Ірпінь, Псел, Смож, Есмань --це що за абракадабра?
@@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела
@@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....
@@Grigoriy1959 Можна подумати, що ти сіверянх спеціаліст!
Сумно якось дивитися це відео.
Дякую за інформативну подачу теми.
Що за казкові карти з Руссю на Суздалі, Новгороді, Рязані, автори московського зомбовізора передивилися?
о, вишивата
@@TihonTheDED Пук балалайка...
Так,там була розвинена цивілізація,але до епідемії чуми.Чому не відбулось відродєення-інше питання.
@@валеравинтовик Мова про те яке відношення мала та болотяна цивілізація до Русі...
Це точно
Дякую, Ви крутезні
Вони маніпулюють
@@jaroslawkozak7813 капітан?)
Заразі ті монголи на Донбасі гарцюють.
Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...
Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?
Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.
Так
У трипільців тільки мазанка була двоповерхова і не біле на
На першому поверсі- хлів, на другому жила сім‘я
Робили з глини і кізяка з соломою
Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві.
Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.
Данило не сидів на троні у Києві (та і трону у Києві не було) Данило в той страшний для народу час, позорно та ганебно відсиджувався у мадярів.
@@semjanek5390 він якийсь час правив Києвом? Значить "сидів на троні".
Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.
@@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.
@@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗
Дякую за роботу
)
Дуже цікаво і інформативно
на Україні??ріже вухо(
прокремлевский канал
@@ntrkrf6994 "а на Україні лад і спокій" -- співали Брати Гадюкіни
Якраз хотів написати
так що всим під вас прогнутись якщо ріже вухо ?
Дякуємо вам за працю . Все буде Україна!
Дякую, дуже цікаво
Розповідь дуже млява, не переконлива, та не підкріплена картами,документами, тощо. Доповідь нагадує радянський підручник з історії. Також незрозуміло звідки взялися ці казкові рюріковичі та навіть відсторонюється участь фінно-угрів в цих подіях. Якщо після першої світової війни (тяжкі часи) одна родина мала в середньому 15-20 дітей,то в розквіті 5-6 - дуже сумнівно. Відомо,що Ярослав Мудрий мав 12 синів тільки від "офіційних" шлюбів,не враховуючи доньок. Навіть якщо у 12-му сторіччі в Києві було 40 церков,то можна сказати,що в сучасних містах з населенням 50 000 мешканців наврядчи є по 40 церков. Що до кількості ринків,то навіть в радянські часи кожен мешканець міста точно знав їх кількість. Наприклад у мільйонному Донецьку було менше 8-ми ринків. Також нібито ненавмисне висловлюється думка, що Київ після погрому 1240 року набув розквіту аж за часів Петра1, хоча Києво-Могилянська академія існувала більш ніж за 50 років до його народження.
_Якщо після першої світової війни (тяжкі часи) одна родина мала в середньому 15-20 дітей_
Мы и сами любим мариху, но курить столько марихи - неправильно.)
Подивився на одному диханні, дякую
Моголи тут ні до чого!!! Це були тюрки! Адже хани в тюрків, а у моголів-контайчі.
Нинішні монголи заселили Монголію в 16ст. З Маньджурії і Приамур'я. Жодного зв'язку між ними.
хани в тюрків
Чінгіз Хан - монгол. Не варто бути "монголом" більш, ніж то є самі монголи.
Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...
Тема с названием не раскрыта. Европейское понятие о волжских народах как о "тартарах" это понятие греческое - жители подземного царства Аида. Но ведь важно было рассказать и о том кто был старший сын Джучи ( в пер. "Чужой"). Старшая жена Бортэ была освобождена из меркитского плена уже будучи беременной. Поэтому Джучи считался чингизидом только номинально, а значит мог рассчитывать только на наследство от матери. И чем же владела Бортэ до того как сын отправился покорять западные земли? Чингизхан подарил ей земли уничтоженных ТАТАР.
@@ЮлианРудницкий ви і в плоску Землю вірите? Монголи добре знають про Чингісхана. Тартарія читається як тартарія, Росія це ж теж грецьке слово, так може і росіян не існує)
сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.
Тож я давно вирішив позбавитись такої "оптової" звички.
Північно-східна Русь?!Що то за земля?У Нестора,чітко сказано,про племена Русі,доповідач, радянського бачення,або, перечитався Толочко.
Нестора переписували і переписували, і під наглядом князів, і царів та ще й на великий жаль під наглядом імператриць з-за кордону. Щодо північно-східної Руси. То як ви називаєте цю землю, яка дійсно була у володінні київських князів (хоча дуже далеких по рідству) ??? І як її називали у Європі, зокрема у Священній Римській імперії , Візантії, Риму???
@@Grigoriy1959 її так і називали ПЛЕМЕНА ......а як називала Європа індєйські племена , також Русь ???
Нестор называет Новгород Русью
@@ntrkrf6994 это Нестор пишет?
@@ntrkrf6994 читайте Нестора:
Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, НОВГОРОДЦЫ, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами
"До Японії вони успішно допливли" - це неабияке перебільшення. Божественний вітер камікадзе врятував Японію від монгольської навали знищивши більшість флоту...
Толочко - головний міфотворець в історії. Соромно за автора, що він для нього є непохитним авторитетом. Мабуть канал треба назвати Міфи історії
У цій програмі згадується лише його розрахунки чисельності населення Києва. Це не має стосунку до міфів, створених Толочком пізніше.
Головний міфотворець в історії України - Володимир Білінський, а не Петро Толочко.
@@ГеоргийПавленко-з9д Ідіот????
...Не на рабів і не на смердів,
Не на майбутніх яничар
В своїй ти опиралась тверді
На вольних воїв та бояр,
Що боронили й воздвигали
Державну Україну-Русь,
І кістю вражою орали
Монгольський степ!.. © Леонід ПОЛТАВА
Ольга
Чотириста церков у Києві самому
За Ярослава князя із князів…
В Холмі, в Чернігові, у Любечі ми вдома,
Дарма, що сніг віків давно замів
Прапредків наших…
Вийди ж, невідома,
Дворянко юная із наших городів
В туніці і дальматиці… Сама ти,
Немов бояриня, жоржино чарівна,
Держави Руської негаснуча весна
І роду нашого нев'януча Прамати!
Галицько-Волинська
Йшли віки, і надходило горе
Міжусобиць, роздору образ…
Із сухого азійського моря
Докоптися хвилі й до нас:
«Десятинна» у Києві впала
Під копита татарських навал,-
Та розбилася дика навала
Об Волинський, об Галицький вал!
Ми столицю лише замінили,
Галич половцям відсіч дає…
Королівськую руку Данила
Душогуб у боях пізнає!
Гетьманівна
Земля між зорями летить,
Крізь космосу алеї…
Для неї вік - єдина мить,
І ми відвічні з нею.
Земля між зорями летить,
Курить снігами й димом…
Її нікому не спинить,
Коли самі не спиним…
А нас хотіли зупинить
Облудні фарисеї:
Татарський меч, турецька мідь
І куца польська шлея…
Та заревла варязька кров
Із руською у згоді.
І піднялася хоругов
Великого народу,
Знялась, не приспана у сні,
Свободи батьківщина:
Козацький гетьман на коні,
На конях Україна!
Молода шляхтянка з Києва
Від моря Чорного до зрубів Московщини,
Від Сяну ген до Дін, у майві білих хат,
У золоті хрестів, у Лаврських книг перлинах
Піднявся вершником Козацький Гетьманат!
Підвівсь будовами на згарищах руїни
Ми знову з Генріхом, з Гарольдом заодно;
Немає поділу у серці України
Мільйони наших душ під спільне знамено!
Із глибини віків крокує княжим кроком,
В будовах і в шаблях, в піснях і боротьбі…
І стопрекрасний стиль козацькою барокко,
Шляхтянко молода, відбився у тобі!
Шляхтянка з Галичини
З киянкою ти одягом - не родом -
Різнишся, сестро із Галичини,
Відмінами… Та що там одяг,
Коли пісні - з єдиної струни.
Коли серця одним бажанням злиті,
Коли й думки, мов хмари, що в блакиті
Єдиним небом уперед пливуть!..
Міста далекі, а єдиний путь,
Одна душа - чужинцями пробита…
Ніщо сестер не може розділити,
І Україну люди ж знов назвуть
Ім'ям чудовим, ніжним, як сама ти -
Твоїм іменням, українко-мати!
Киянка часів Мазепи
Хмельниччина цвіте… А там і сам Мазепа
Левину голову підводить догори…
Гармати б'ють!.. Сміються прапори…
Король і Гетьман устають над степом!
Дивись, Московіє! Тепер чи завтра - креном
Заткнеш їй вхід до власної нори,
Бо прийде Той, кою несем з вертепом,
І хто сказав дияволу: умри! -
У реві битви і в гарячім горі,
В раю молитви і в безодні втрат
Ти, Українко, йшла туди, де брат,
Де муж, де батько рвались у простори:
Надія й віра у твоєму зорі,
А в рук теплі - тепло згорілих хат…
Ти знову нам, скаліченим і хворим,
Знов привертаєш
Впевненість і лад! 1970р. © Леонід ПОЛТАВА
В навалі на Русь приймали участь дружини болотного,заліщанського князька- Ярослава Всеволрдовича.
Можна не сумніватися, що монголи напали на Русь, але жодні кочівники не ходили диким степом, на знаючі, де набрати води, де набрати древену, а де - вполювати звіра. Увесь південь України - це добре відомі шляхи, якими ходили наші союзники половці. Кожен рік - за тим самим маршрутом. Тому при здоровому глузді вірити у те, що за життя (коротке у давні часи) одного вождя якась велика (десяткі тисяч) купа людей перейшла 5000 (п'ять тисяч) километрів абсолютно невідомим степом - це треба бути комуністом. Монголи, а скоріш - удмурти, або буряти, або киргизи, або ще якісь сусіди суздальців - це тупі найманці, які чомусь після грабунку, поверталися у землі на схід від руських. А тому й поверталися, бо там хазяйва жили. Які за свідченнями одягалися, як "монголи", носили титули "монгольські", виглядали, як "монголи". Це фіно-тюркські племена ходили на Русь та землі Половецькі. Попередньо скинувши останніх Рюріковичів (теж притирене коліно, яке від братів посунуло на болота до андрофагів) Фіни їм платили, але тюрки розбагатіли, та захопили владу аж до Романових.
Звичайно, цього в архівах Московії не знайдеш (у відкритих), але архіви не потрібні, якщо йдеться про 2+2.
Дякую за відео.
Одна ремарочка- а чи доречно використовувати на Україні в популяризації історії без міфів?
Когда речь идет об исторической территории, а не о Государстве - почему нет?
Вподобайка за просвітництво!
Дякую за працю.Вподобайка за відео.Важлива тема яка має бути висвітлена.
Дуже мутний дядько!
От звідки ноги ростуть, - "великий історик" москвофіл Толочко намалювався. А я все думаю, звідки смердючими лаптями потягнуло.
А Ви можете аргументовано переглянути його висновки про демографію середньовічного Києва?
він,Толочко,не лише москвофіл,а ще й непримиренний борець проти так званого "українського буржуазного націоналізму".. і що важливо - ніяких монголів не було,були моголо-татари,великі татари,тобто.
@@УважнийВІ Як боротьба проти неіснуючого "українського буржуазного націоналізму" пов'язана з історичною демографією Києва?
дякую за ЛІКБЕЗ.дуже цікаво.
Совковий історик транслює совдеповський міф...))
Супер дякую
Мені більше подобається трактування з "альтернативної історії", яке заперечує саме існування татаро-монгольської навали в загально-визнаному варіанті.
"Альтернативна історія" - це антинаука. Подобатися може будь що, звісно. Але з реальністю це нічого спільного не матиме.
@@vladlenmaraiev1867 А "класична історія" - це "достовірна наука", якщо вона переписується через кожні тридцять-сорок років?
@@Валерий-х5ш4я Це правильний процес. Нові погляди повинні з'являтися. Головне - аби вони підкріплювалися джерелами.
@@vladlenmaraiev1867 Історія дуже часто, на привеликий жаль, переписується з ідеологічних міркувань, а нові погляди майже ніколи не підкріплюються джерелами літератури.
@@Валерий-х5ш4я Так джерелами чи літературою? Це принципово різні речі
супер круто!
Авторам Каналу...Ви уважно подивіться на карти, які ви показуєте ...де ви їх взяли???
Уточніть, будь ласка, Ваше зауваження.
Автори каналу видаляють всі незручні для них коментарі, де докладно та змістовно доводиться міфічність як мап так і багатьох їх тверджень у цьому відео. Але саме воно має головне, фундаментальне значення на відміну від всіх їх попередніх відео.
@@Jane-and-Family Ерзя на мапі зображена якраз окремо від Русі.
@@Jane-and-Family ++= патамушта прокремлевский канал
Подумайте головою. Яка може бути Русь в часи навали хана Бату? Держава - це політична організація. Політична організація Русь зникла в 1094 році в результаті Любечського з'їзду князів, на якому було прийняте ключове рішення про ліквідацію центральної (київської) влади, в результаті чого вирішили "Кожен хай тримає вотчину свою". Хан Бату нападаючи на місто Київ в 1240 році напав на державу Галицько-волинське князівство, у якому місто Київ було рядовим та периферійним містом. Напад відбувся через 146 років після того, як держава Русь припинила своє існування. Заявляти про те, що після 1094 року держава Русь продовжувала існувати - це все одно, що заявляти про продовження існування СРСР в 2022 році.
Завжди з нетерпінням чекаю на ваші відео: грунтовно, об'єктивно, стисло, цікаво! Дякую за роботу!
Етнічні монголи, навіть, не здогадувалися, що вони були такими великими
"завойовниками" аж доки їм про це не розповіли. ))
Це міф. У них весь фольклор на чингізхані базується.
От тільки вони до того, як їм московія цю казочку розповіла - навіть про це і не здогадувалися
Вози на колесах не можуть річку переплисти? У деревяного воза переплисти річку значно більше шансів ніж поле переїхати! На жорстких дерев'яних колесах без гумових пневматичних камер, без підвіски, та по бездоріжжю - кінь такого воза з місця не зрушить. Лише віл зможе. А щоб воза виготовити потрібні дошки, а щоб дошки зробити потрібна лісопилка на водяному колесі. Тож водяне колесо було раніше ніж колесо до воза. І для воза потрібно розвинуте ремісництво у містах на річках. То чи були у кочовників вози? Коні і верблюди були нав'ючені.
Якраз кочівники приручили коня і, винайшли колесо.
@@taipanua6598 сосни ростуть круглими прямими стовбурами. Колода котиться. Колесо винайшли ті, хто стругав човни.
@@taipanua6598 2) зимою ріки замерзають. Рухалися на санках. Полози були раніше коліс. Між річками човни тягнуть волоком. Полози дали ідею встановити рейки для волоку. Тобто рейкова дорога була раніше коліс. А потім колеса стали виготовляти перше для рейкової дороги, потім для бездоріжжя, і значно потім протоптали грунтові колії возами які тягнули воли.
Дякую Вам за вашу працю .
Опирається на пєтю толочка, "НА Україну", "чингізхан походив з народу монголів", "монголи забрали собі назву в підкорених татар", - що він таке втирає? Він вкурсі що сучасні монголи дізнались що вони колись завоювали пів світу від совєтів, всі ці татари то були тюрки і з етнічної точки зору потомками орди є казахи
@@ВалеВале-о8ы а ви її схоже знаєте лише по шкільній програмі
@@Ivan_zuchvalyj_kit Пане Іване, а звідки Ви в курсі, що сучасні монголи дізналися про свої завоювання тільки від совєтів?
@@vladlenmaraiev1867 конкретну відповідь саме на цю тезу, на жаль, я дати не можу, бо її я почув ще дуже давно, але я точно можу сказати що самоназва сучасних монголів була іншою, цю тезу я почув від В. Білінського, він має багато лекцій на ютубі канал "Товариство Знання", а ще зверніть увагу на роботу тюрколога Олжаса Сулейменова "Аз і Я"
@@Ivan_zuchvalyj_kit Самоназва може бути іншою, але джерела, наведені у відео, підтверджують факт монгольських завойовницьких походів.
@@vladlenmaraiev1867 ви мене схоже неправильно зрозуміли, я не заперечую те, що завойовницькі походи були, я говорю про те що ті монголи що були тоді і теперішня Монголія це різні речі, теперішні монголи колись входили в орду але під іншою назвою, а власне "моали" то був конкретний тюркський рід представники якого були або ханами або огланами і то слово "моал" перекладалося як сонцеликий чи щось типу того, зі слова моал зробили слово моґол, а потім монґол, а по суті завойовників кликали татарами принаймі в 13 столітті, не впевнений що з часом це слово не перетворилося в конфесіонім
Підтримую : класика радянщини. Ніхто не сумнівається хто були монголи але самі монголи щось про великі багаті завоювання не знають, це по перше, по друге чому в Києві будують хати з дерева, на решті мазанки а в тій же Флоренції з бетону та кирпича?!
На мою думку була навала москальської орди ,які все знищили що людям довелось виживати в мазанках на швидкоруч і дерев янках , більшість була закріпачена,а залишки війська утворили Козаччину ,яка боролась надалі вже з імперією ,яка була знищена катькою другою,а тепер москалі намагаються довести що іга ніякого не було ,бо була Русь- Москва, а Київ придумали масони інопланетяни " 👍👍👍" плюсуйти сюди ж в дослідження від кого будувалися змієві вали та хто в кому програв війну в 1812 році ?....
Монголи йшли на Київ з території Залісської Орди, тобто перетинали Дніпро в його верхів'ях, де можна було перетнути в брід.
Вони у відео показують карти, де територія Залісся, позначена, як Русь)))
@@lemberg1970ify немає на них Вятровича. А, совок так просто не виходить.
@@lemberg1970ify А була така країна "Залісся"?
@@vladlenmaraiev1867 там же сказали - Заліська Орда - улус Джучі - Московія.
@@taipanua6598 Там сказали - це де?
Дякую, дуже цiкаво
Товарищ історик разом з товаришом Толочком більше схожі та комуністичних парторгів ніж на істориків
Відсоток є таке слово .
Дякую.
Не на Украіні, а, в Украіні!!!
Звертаю увагу авторе, слідкуйте що вилітає у вас з роту. Інтернет все пам'ятає....
Не знаю, чи вилітало таке з рота у Тараса Шевченка, але на папері у нього таке залишилося
@@dmytrovortman363 то и Рашу называйте Московией , потому что это их исконное название
@@ntrkrf6994 Написав український патріот мовою держави-агресора :)
@@dmytrovortman363 У Тараса Шевченка було "на Україні", у Пушкіна - "В Украине".... Але. Тоді не було держави Україна, а лише розірвані, завойовані, понівечені уламки. Тому "на" можна було казати. Бо "на" стосується території без певних визначених меж та статусу (а тако островів, півостровів, історичних областей тощо). Зараз є держава Україна із визнаними кордонами та статусом.... Натомість, лідер сусідньої Московщини заявляє, що його країна "нигде не заканчивается". Отже - нема визначених кордонів. Тож, за бажанням пана Пу, треба казати "НА" стосовно його землі (не країни, бо нема визначених меж).
@Antosha Antoshaa Учи историю! Поройся в інтернете найдешь много источников. Сходи в библиотеку и почитай какой страной правил ивангроньій. Икакую страну переименовал петрпервьій.
подяка за просвіту та уподобайка
Толочко? Монголи?толочко? Серйозно?👎А ростовосуздальська банда не з Батием Київ спустошили?
Так, тут школа безТолочка вбачається неозброєним оком.
Це питання спеціально було розкрито у відео.
Слава Україні 🇺🇦
Данило Романович так на Калці злякався монголів, що потім боявся з ними воювати? А хто намагався створити союз з литовцями і угорцями, щоб випудити монголів з руських земель, за чиїм спонуканням Папа Римський збирався оголосити хрестовий похід західних володарів проти монголів? Аж якось відписатись захотілось.
Створити намагався, але чи вдалося йому це зробити? І точніше запитання: чи мав Данило на 1240 рік адекватних союзників, щоб ефективно протистояти монголам, а не просто загинути в бою?
@@vladlenmaraiev1867 Так, не вдалося, але такі намагання - це все ж таки краще, ніж ставка на ординців для утвердження своєї влади і відрізання носів своїм підданим, які не хотіли платити орді данину. А його в програмі виставили якимось нікчемним боягузом.
@@halynahrabovska5675 Навіть придворний літописець Данила Романовича не зміг приховати, що він постійно від монголів бігав
@@dmytrovortman363 Що бігав? Стометрівку?
@@halynahrabovska5675 Від Холма до Вісли трохи більше
Пізнавально і цікаво!
Більшість так званних монгол-татарів це є сучастні казахи.
І, сучасні росіянці.
А ще азери, узбеки, туркмени тощо
Коли вже , нарешті, українські історики, свою незалежну думку будуть висловлювати, чи не можуть відірватись від своїх ЩЕ СОВІТСЬКИХ ПРАЦЬ на користь імперії московської?
Лайк як завжди 😃
Дуже цікаво
Коротко и по делу.Спасибо!
Дуже цікаво. Дякую.
Флаг голландский, герб византийский через Германию, название греческое и чужое,😁 язык искусственный, под славян канают, цари немцы(де юре рабовладельцы) , веками р. абы на своей же земле......, матрёшки японские, пельмени и самовар китайские, кокошник тюрский,балалайка казахская, сарафан финский, ракеты, автоматы, танки,.... электроника, промышленность,... технологии.... немецкие, американские, английские... и таких примеры сотни.Фамилии на ........ ОВ, ........ ЕВ и др. Болгарские.! Парадокс, смех и грех 😁😁😁😁😁...
...
...
Алтын посмотри Расиянскую. Там герб Московии не Ввизантии.
@Antosha Antoshaa Добав слова деньги, сарай, базар, торба, ведро, карга, арбуз и т.д тюркского происхождения, названия месяцев из латыни...
Постає питання, чи звертаються наші науковці та історики до фондів Ватиканської бібліотеки?
В її зібраннях безперечно є гарні пласти історії Русі.
А як туди можна потрапити?
@@ВасильКолядинський Зробити офіційний запит, отримати дозвіл. Бібліотека спроможна обслуговувати понад 100 науковців щодня.
Згідно Латеранським угодам, доступ до фондів є відкритим для дослідників історії та діячів науки.
@@АтосБорода Ви праві часи змінилися. Україна незалежна і історія повинна бути переглянута, і досліджена українськими вченими.
@@ВалеВале-о8ы Как раз история Украины (Руси) там есть. А есть ли история России (Московии) - большой вопрос.
то отож. користуються джерелами карамзіна і самим карамзіним і хочуть спростувати міфи)) міфи спростовуються лише введенням в обіг нових джерел. а для цього треба їхати у Ватикан, Станбул і досліджувати.
якийсь годуванець промосчковської школи толочка. НІКОЛИ московщина не називалася Руссю!
дякую, супер