Hola fancisco javier. Me puedes ayudar con el texto de Amicitia res plurimas continet; nullo loco excluditur, numquam intempestiva, numquam molesta est; itaque non aqua, non igni, locis pluribus utimur quam amicitia. Neque ego nunc de vulgari aut de mediocri, quae tamen ipsa et delectat et prodest, sed de vera et perfecta1 loquor. Por favor necesito su ayuda. Un saludo
Me alegra que la abreviatura C (praenomen) la traduzca como GAYO; lo digo porque muchos eruditos siguen diciendo CAYO, lo cual no deja de ser erróneo; pues CAYO no existe. Entre los 18 praenomina usados por los romanos, figura Gaius, cuya abreviatura es C, por las razones que Vd. sobradamente conoce, y creo que no es momento de extenderme
Gracias por responderme!! La duda surge porque veo que has señalado subordinada completiva CD desde "duabus hasta agere" sin que haya sujeto en acusativo, siendo los acusativos CD del infinitivo "agere" Gracias nuevamente!!
FRANCISCO JAVIEER q me ha caido esa oracion en el exameeen 😍😍😍😍😍 desfase vaya , muchaas graciaaas❤️❤️❤️❤️
¡Entonces espero que hayas aprobado con nota! 💪
Me encanta como lo has explicado , muchísimas gracias , tenía un montón de dudas y me las has solucionado todas 😊💗
En veintiséis minutos de vídeo me he enterado más que en una clase normal de latín, gracias :)
¡Me alegro de que te sirva! 😀 No te pierdas el curso completo. 💪 academialatin.com/curso/latin/?.com&
Tus clases me han ayudado a hacer una traducción genial en el examen. Gracias!
¡Me alegro! 😀
Excelente, es bastante entendible explicaciones suyas, es un tersoro.
Excelente 👏👏👏 me veo tus vídeos de análisis morfosintáctico mientras desayuno 😂😂 empiezo y no puedo dejar de mirar hasta que acabas la oración 😂😂😂
💪💪
Muchas gracias por estos vídeos! Ayudas mucho a preparar selectividad de forma más tranquila :)
muy buen video tengo el examen extraordinario para terminar de convalidar bachillerato ahora en abril y me has ayudado muchisimo a mejorar mi nivel
¡Ánimo! 💪
Deabus ex partibus no podría ser Ablativo Separativo?
Es prácticamente lo mismo pero con otro nombre.
@@pacusphilologus ¡Gracias por haber resulto mis dudas! PD: muy buenos análisis :)
Hola fancisco javier. Me puedes ayudar con el texto de Amicitia res plurimas continet; nullo loco excluditur, numquam intempestiva, numquam molesta
est; itaque non aqua, non igni, locis pluribus utimur quam amicitia. Neque ego nunc de vulgari
aut de mediocri, quae tamen ipsa et delectat et prodest, sed de vera et perfecta1
loquor.
Por favor necesito su ayuda. Un saludo
¿Cómo diferencias un complemento directo normal de el sujeto de una proposición donde hay un infinitivo, si los dos van en acusativo?
Solo se puede ver por el contexto, aunque normalmente está muy claro.
Me alegra que la abreviatura C (praenomen) la traduzca como GAYO; lo digo porque muchos eruditos siguen diciendo CAYO, lo cual no deja de ser erróneo; pues CAYO no existe. Entre los 18 praenomina usados por los romanos, figura Gaius, cuya abreviatura es C, por las razones que Vd. sobradamente conoce, y creo que no es momento de extenderme
Hola!! Si "aggerem, vineas turrisque" son CD de "agere" y no son acusativos sujetos del infinitivo, es una subordinada completiva de infinitivo?
Así lo analizo en el vídeo. ¿Cuál es la duda exactamente?
Gracias por responderme!! La duda surge porque veo que has señalado subordinada completiva CD desde "duabus hasta agere" sin que haya sujeto en acusativo, siendo los acusativos CD del infinitivo "agere" Gracias nuevamente!!
Sí, porque el sujeto no cambia y sigue siendo el mismo de la oración principal, por lo que no hace falta repetirlo en la subordinada.
Gracias!!! Duda despejada!!!
Ad oppugnationem no podría ser acusativo de dirección?
No tendría mucho sentido, un complemento que indica dirección con un verbo que indica permanecer. 🤷♂️
@@pacusphilologus En cambio "ad oppidum" sí, ¿no?
¡Caray con los galos!
Masilla condita!
Más claro no canta un gallo!
Y en latín mío:
Non plus clarus gallus cantaré.
Jajajaja...😂