אם אבותינו לא שמו פתיל תכלת, זה רק מפני שלא היה ברור מה התכלת. אם היום יש הרבה רבנים שמאשרים את התכלת של דורינו אז אדרבא ואדרבא, לשים תכלת. פשוט קשה להם להודות על האמת...
@@yoshc9 מאיפה לך להגיד שזה בלוף, אם כבר היית רק אולי אומר את זה על תכלת מהדיונון שכן בחלק מהמקומות קוראים לחיית התכלת חילזון ומדי פעם דג, לא הגיוני בכלל שתקרא לדג חילזון כי לחילזון יש קונכייה והוא קטן יותר וזוחל על הקרקע, ואילו דג זה שם יותר כולל לחיות שנמצאות בתוך המים אז לא תוכל לקרוא לדיונון חילזון אבל תוכל להגיד שחילזון הוא כמו דג
אנחנו כבר דורו של משיח ומקפידים במצוות ציצית . וגם מי שחלש במצוות אסור לו לקיים מצוות עשה? והרבנים בדורות הקודמים לא היה להם תכלת או לא ברירא להו מילתא
התשובה איננה לענין בכלל. א. מה קשורים מתרשלי מצוות או לימוד לחיוב תכלת? ב. לרבני העבר לא היה תכלת. כעת יש וכיון שרבו ההוכחות לאמיתותו אז אדרבה יש להטיל תכלת. ג. כבר נפסק שבדור שלנו אין מושג של יוהרא כי אין לנו אדירי דור מול בורים ועמי הארץ. יש לנו גדולי דור מול יהודים חמים וטובי לב שחושקים במצוות ובודאי שאין להם בסיס יוהרא בחשקם במצוות.
זו לא חכמה לזרוק משפטים, זה כולם יודעים, מה שקרה זה שבמשך הגלות נאבדה השיטה ליצור התכלת ומה החיה שממנה מכינים את התכלת, במהלך הדורות האחרונים יש כל מיני מחקרים ודעות שטוענות שיודעים מהו אותו חלזון של התכלת ומה צריך לעשות וזו מחלוקת אם זאת אותה החיה או לא אותה החיה או עדיף להמתין שהמשיח יגלה לנו מהי התכלת, בקיצור זה לא סיפור פשוט וכולם יודעים שכתוב פתיל תכלת, והמשנה גם במנחות אומרת שהלבן לא מעכב את התכלת אז זה נותן תירוץ טוב להמשיך לחכות ולא לחפש ולהיכנס בעובי הקורה של נושא עשיית התכלת
בתור אחד שישב על הנושא כ200 שעות אני חייב לומר שזה לא ממש מחלוקת, כי 99 אחוז ממי שבאמת חקר את הנושא אומר שזה סיכוי משמעותי לבין ודאות מוחלטת שנמצאה התכלת! אלא שחלק ממי שחקר אומר שזה לא נהיה עדיין חיוב מוחלט לשים תכלת, או שמסיבות השקפתיות וכו' סובר שעדיף להימנע למרות שנכנס בחשש ביטול מצווה. וכמובן רבים לא שמים תכלת כי בכלל לא חקרו את הנושא זה ידוע קל לבדיקה.
עם כל ההתבטלות לפני הוד קדושת גאונו של הרב מוצפי אני מעיז להיות תוהה, אמנם עלינו ללכת בעקבי הצאן שהם דרכי אבותנו אבל פה אנחנו מאותגרים ממצוה ממצוות התורה שלא הייתה אפשרית להם מה גם שהיום כמעט ואין וויכוח בין אלה שעיינו בממצאים שנתגלו שאכן התכלת מצויה בידינו. ועל גדולי ישראל שקדמו לנו אפשר לומר שבימיהם טרם שכחו הדי בלבולים בנושא.
מי שבדק לעומק יודע שאין באמת ויכוח כי כמעט כל מי שחקר ועדיין לא שם תכלת מודה שזה סיכוי גבוהה עד כמעט 100 אחוז אך לא מטיל מסיבות אחרות כגון שסובר שזה עדיין לא חיוב ומצרף סיבות השקפתיות וכו' וכו'
1) there are 21 סימונים os techeles...murex has only 6...עיין רב נח דוד אייזיקאוויטש at teccheiles.org 2) listen to Rav Yisroel reisman on techeles , on this channel 3) listen to Rav Mordechai hershfeld who speaks at length about the snail, shell etc also on this channel
תקשיב, לא יודע אם אתה בכלל יודע לקשור ציצית חוץ מאשכנזי ואולי גם ספרדי אבל אני יודע את הכל וזה בעיקרון מה שאני עובד בו ואני יכול להגיד לך שקשרתי להרבה אנשים תכלת דיונון וכמה פעמים תכלת מורקס, והתכלת של הדיונון כשקושרים אותה צובעת את הידיים ואילו התכלת מורקס לא צובעת בכלל, מה זה אומר- שהתכלת מורקס יותר איכותית ויותר מחזיקה ויותר נתפסת בצמר אז מה נראה לך שהיו משתמשים לטליתות ובגדח כהונה ומלוכה? צבע באיכות ירודה או באיכות גבוהה
מה קשור תוקף ? איפה אתם רואים פה תקיפה
אם אבותינו לא שמו פתיל תכלת, זה רק מפני שלא היה ברור מה התכלת. אם היום יש הרבה רבנים שמאשרים את התכלת של דורינו אז אדרבא ואדרבא, לשים תכלת. פשוט קשה להם להודות על האמת...
מי הרבה רבנים?
הרב דב ליאור הרב אליהו טבגר הרב ישראל אריאל הרב יהושע שפירא הרב ברוך גיגי הרב צבי שכטר שליטא ועוד הרבה
רבנים, הכוונה גדולי הדור
ומי אתה שתגיד שהם לא גדולי הדור??? מוחים בך!@@yoshc9
הרב דב קוק, הרב ינון מלאכי,הרב מאזוז, הרב יעקב יוסף (בנו של הרב עובדיה יוסף)הרב שריא . ויש עוד המון הרב מאיר אליהו דיבר על זה בשיעורו "תכלת בציצית"
"...וְנָֽתְנ֛וּ עַל־צִיצִ֥ת הַכָּנָ֖ף פְּתִ֥יל תְּכֵֽלֶת" מה השאלה בכלל?
אם זה מדג murex, זה לא תכלת, זה בלוף...
@@yoshc9 מאיפה לך להגיד שזה בלוף, אם כבר היית רק אולי אומר את זה על תכלת מהדיונון שכן בחלק מהמקומות קוראים לחיית התכלת חילזון ומדי פעם דג, לא הגיוני בכלל שתקרא לדג חילזון כי לחילזון יש קונכייה והוא קטן יותר וזוחל על הקרקע, ואילו דג זה שם יותר כולל לחיות שנמצאות בתוך המים אז לא תוכל לקרוא לדיונון חילזון אבל תוכל להגיד שחילזון הוא כמו דג
אין תכלת בימנו מה תלא מבין הכל בלוףףףף
"ונתנו על ציצית הכנף פתיל תכלת"-🧿
זה תכלת??? ראה דרשה מרב אשר וייס...
ראיתי תשובה שלו ויש ים קושיות עליה
במחילה כמובן ,וכן למרות שאני קטן שמעתי ת"ח גדולים שאומרים זאת.
אנחנו כבר דורו של משיח ומקפידים במצוות ציצית .
וגם מי שחלש במצוות אסור לו לקיים מצוות עשה?
והרבנים בדורות הקודמים לא היה להם תכלת או לא ברירא להו מילתא
התשובה איננה לענין בכלל.
א. מה קשורים מתרשלי מצוות או לימוד לחיוב תכלת?
ב. לרבני העבר לא היה תכלת. כעת יש וכיון שרבו ההוכחות לאמיתותו אז אדרבה יש להטיל תכלת.
ג. כבר נפסק שבדור שלנו אין מושג של יוהרא כי אין לנו אדירי דור מול בורים ועמי הארץ. יש לנו גדולי דור מול יהודים חמים וטובי לב שחושקים במצוות ובודאי שאין להם בסיס יוהרא בחשקם במצוות.
בשמע ישראל רשום פתיללללל תכלתתתתתת
זו לא חכמה לזרוק משפטים, זה כולם יודעים, מה שקרה זה שבמשך הגלות נאבדה השיטה ליצור התכלת ומה החיה שממנה מכינים את התכלת, במהלך הדורות האחרונים יש כל מיני מחקרים ודעות שטוענות שיודעים מהו אותו חלזון של התכלת ומה צריך לעשות וזו מחלוקת אם זאת אותה החיה או לא אותה החיה או עדיף להמתין שהמשיח יגלה לנו מהי התכלת, בקיצור זה לא סיפור פשוט וכולם יודעים שכתוב פתיל תכלת, והמשנה גם במנחות אומרת שהלבן לא מעכב את התכלת אז זה נותן תירוץ טוב להמשיך לחכות ולא לחפש ולהיכנס בעובי הקורה של נושא עשיית התכלת
בתור אחד שישב על הנושא כ200 שעות אני חייב לומר שזה לא ממש מחלוקת, כי 99 אחוז ממי שבאמת חקר את הנושא אומר שזה סיכוי משמעותי לבין ודאות מוחלטת שנמצאה התכלת! אלא שחלק ממי שחקר אומר שזה לא נהיה עדיין חיוב מוחלט לשים תכלת, או שמסיבות השקפתיות וכו' סובר שעדיף להימנע למרות שנכנס בחשש ביטול מצווה. וכמובן רבים לא שמים תכלת כי בכלל לא חקרו את הנושא זה ידוע קל לבדיקה.
עם כל ההתבטלות לפני הוד קדושת גאונו של הרב מוצפי אני מעיז להיות תוהה, אמנם עלינו ללכת בעקבי הצאן שהם דרכי אבותנו אבל פה אנחנו מאותגרים ממצוה ממצוות התורה שלא הייתה אפשרית להם מה גם שהיום כמעט ואין וויכוח בין אלה שעיינו בממצאים שנתגלו שאכן התכלת מצויה בידינו. ועל גדולי ישראל שקדמו לנו אפשר לומר שבימיהם טרם שכחו הדי בלבולים בנושא.
1) יש עוד וויכוח גדול
2) עיין בדרשה של הרב מאיר אליהו שפוסק שלבש התכלת בפנים
מי שבדק לעומק יודע שאין באמת ויכוח כי כמעט כל מי שחקר ועדיין לא שם תכלת מודה שזה סיכוי גבוהה עד כמעט 100 אחוז אך לא מטיל מסיבות אחרות כגון שסובר שזה עדיין לא חיוב ומצרף סיבות השקפתיות וכו' וכו'
1) הmurex זה לא תכלת, תתהיל עם rav reisman באתר זה
2) מי אומר אין יהורה בדור הזה?
3) מה21 סימנים של תכלת בחזל, murex יש רק 6…
עיין במקור נאמן של הגאון הרב מאיר מאזוז מה שפוסק
הספר online ?
1) there are 21 סימונים os techeles...murex has only 6...עיין רב נח דוד אייזיקאוויטש at teccheiles.org
2) listen to Rav Yisroel reisman on techeles , on this channel
3) listen to Rav Mordechai hershfeld who speaks at length about the snail, shell etc also on this channel
אולי כדאי ללמוד פנימיות התורה, זה מה שקורה שלומדים רק את תורת הניגלה, מתעסקים עם החיצוניות בלבד...🤗
למה מפריעים עם מוסיקת רקע?
מה זה התשובה הזאת
שאדם רוצה לשימור את גופו ונשימתו יעשה בחסד שהיא התכלת
רק תכלת
תכלת וארגמן לבושה
רב מוצפי אמר זה יהורה-גווה... מה עם הרב מהנגב שיש you tube על תכלת עם 1000 ציפיות העשק זמן ממשך עם אשת איש ותכלת!!!
עיין משלי ו:כו...
תקשיב, לא יודע אם אתה בכלל יודע לקשור ציצית חוץ מאשכנזי ואולי גם ספרדי אבל אני יודע את הכל וזה בעיקרון מה שאני עובד בו ואני יכול להגיד לך שקשרתי להרבה אנשים תכלת דיונון וכמה פעמים תכלת מורקס, והתכלת של הדיונון כשקושרים אותה צובעת את הידיים ואילו התכלת מורקס לא צובעת בכלל, מה זה אומר- שהתכלת מורקס יותר איכותית ויותר מחזיקה ויותר נתפסת בצמר אז מה נראה לך שהיו משתמשים לטליתות ובגדח כהונה ומלוכה? צבע באיכות ירודה או באיכות גבוהה
יש טרנד חזק של תכלת...
קרי חוטים כהלים במקום תכלת...
קרי חוטים כהלים במקום תכלת...
עז מה?? חוטים כחולים... לא לא תכלת... ותכיח אחרת...