Круто!! Было бы интересно видеть такие же видео про другие числительные! Особенно про русское "девять" и как в армянском два стало "ерку", вроде есть какое-то объяснение
Вот числительного девять точно не должно было быть. Произошла чудовищная ошибка. Видно, на рубеже старой и новой эр у славян была реформа образования, ЕГЭ, система тестов. Протославяне воспитали поколение ммм... ну в общем, поколение не шибко умных детей, которые даже считать толком не научились. Умные отцы считали так: пять, шесть, семь, осемь, невять (!), десять... А "одаренные" дети, жертвы ЕГЭ, стали считать так: Пять, шесть, семь, осемь, девять, десять.... Поэтому наше русское девять ну никак не похоже на найн, нойн, и другие девятки в западноевропейских языках.
Предлагаю игру😀. Некоторые праиндоевропнйские корни недали потомков, или они исчезли в родном языке. Попробуйте ,,востановить" те изчезнувшие слова. Это очень увлеательная, втягивающая игра.😎
все прикольно. но только *penkwe сначала дало бы *penče, а только потом образовался бы носовой. а форма *penkwtos в чистом виде дала бы совр. *пят. но не 'пять'
Зализняк как-то разбирал слово "подъезд" и докапался он до окончательного корня "i" в значении "иди". Это какая же должна быть историческая глубина!!! Наверное это слово еще австралопитеки на ветках кричали друг другу... А вы как думаете, Павел? Может ли это быть первое слово гоминид?
Ну в польском это pięć По словацки - päť По сербски - пет Ну тут хз, вроде как, если и у других славян всё более менее так же, как у нас, думаю, тут всё ок
@@terra_linguarumа, да Я досмотрел видео до конца и всё понял. Но мне приятно, что вы ответили на мой комментарий) Вы заинтересовали меня возразить вам, а в итоге, я досмотрел и понял до конца. Вообще, кстати, очень нравятся ваши видео и очерки, пожалуйста продолжайте. Большое спасибо за всё, что вы делаете)
@@MT-fy9zz Тут имеет место польская инновация, а не архаизм. ć этимологически восходит к мягкому /ть/. Если бы польский каким-то образом сохранил изначальный вид числительного (т.е. от penkwe), то сегодня оно выглядело бы, как **pięcz(e), где cz как раз и является продуктом первой праславянской палатализации из /кь/
Вы забываете что слов со звездочками никогда не было. Они могли быть только в одном случае. Если бы современные лингвистические теории не имели ошибок. Увы это недостижимая идиллия. А значит и вероятность существования этих слов не велика.
Я бы сказал наоборот, даже если в них есть ошибки, то всё равно она не может быть на сто процентов неправильной, так что пусть вероятность, что такие или подобные слова существовали, пусть не сто процентов, но достаточно большая.
@@mephonen-x6307 вероятность что существовали подобные очень велика. Но что именно такие фифти - фифти. Вот только похожесть зависит не столько от фонетических переходов сколько от конструкции речевого аппарата хомо сапиенсов и психики. Сейчас мы видим четкие фонемы и правила по которым они переходят одни в другие. Но на ранних этапах четких фонем скорее всего не было как нет их в речи китайцев, вьетнамцев.... А в криках животных вообще невозможно выделить какие либо фонемы. Это говорит о том что на первых этапах языка вообще нельзя вести речь о фонемном строении слова и уж тем более о фонетических переходах.
Насчёт недостоверности слов со звёздочкой ещё несколько лет назад очень ёмко высказался Микитко сын Алексеев. Его цитата: "Если посмотреть на заячьи следы, ведущие в лес, и сказать: эти следы принадлежат зайцу, и ведут они в лес, станет ли такой гений отрицать: нет, это был не заяц, а слон в костюме зайца, который бежал задом наперёд?"
это должен быть формат шортс - в другом темпе, иногда с другим контентом - но это шортс
Круто!!
Было бы интересно видеть такие же видео про другие числительные! Особенно про русское "девять" и как в армянском два стало "ерку", вроде есть какое-то объяснение
Вот числительного девять точно не должно было быть. Произошла чудовищная ошибка. Видно, на рубеже старой и новой эр у славян была реформа образования, ЕГЭ, система тестов. Протославяне воспитали поколение ммм... ну в общем, поколение не шибко умных детей, которые даже считать толком не научились.
Умные отцы считали так: пять, шесть, семь, осемь, невять (!), десять...
А "одаренные" дети, жертвы ЕГЭ, стали считать так:
Пять, шесть, семь, осемь, девять, десять....
Поэтому наше русское девять ну никак не похоже на найн, нойн, и другие девятки в западноевропейских языках.
Клёвый ролик, дай пять! )))
0:34 небольшая ошибочка, первая палатализация произошла до образования носовых.
Попячсо, попячсо!
Чо чо жывтоне
Шесть, восемь, девять и десять тоже произошли от порядковых форм
Предлагаю игру😀. Некоторые праиндоевропнйские корни недали потомков, или они исчезли в родном языке. Попробуйте ,,востановить" те изчезнувшие слова. Это очень увлеательная, втягивающая игра.😎
А можно, вообще о,, коварных,, числительных. 11,12,4,40😊 и самые важные 1,2 и 3😅.
Если просьба не очень нахальная. Почему нельзя заказать - я победю
все прикольно. но только *penkwe сначала дало бы *penče, а только потом образовался бы носовой.
а форма *penkwtos в чистом виде дала бы совр. *пят. но не 'пять'
А "пятиться" как получилось слово?В названии ролика вроде анонсировано.
От пятки же?
Видимо, число 5 кто-то спятил.
по албански 5 pesё
Видео гораздо лучше смотрится на ускорении 1.5
Зализняк как-то разбирал слово "подъезд" и докапался он до окончательного корня "i" в значении "иди". Это какая же должна быть историческая глубина!!! Наверное это слово еще австралопитеки на ветках кричали друг другу... А вы как думаете, Павел? Может ли это быть первое слово гоминид?
Ну в польском это pięć
По словацки - päť
По сербски - пет
Ну тут хз, вроде как, если и у других славян всё более менее так же, как у нас, думаю, тут всё ок
это все общеславянское явление, точнее, основа порядкового числительного для обычного числительного была взята еще в праславянский период
@@terra_linguarumа, да
Я досмотрел видео до конца и всё понял.
Но мне приятно, что вы ответили на мой комментарий)
Вы заинтересовали меня возразить вам, а в итоге, я досмотрел и понял до конца.
Вообще, кстати, очень нравятся ваши видео и очерки, пожалуйста продолжайте. Большое спасибо за всё, что вы делаете)
@@terra_linguarum Ну pięć - это, положим, вполне себе "пенчь". Так что все-таки не совсем у всех.
@@MT-fy9zz Тут имеет место польская инновация, а не архаизм. ć этимологически восходит к мягкому /ть/. Если бы польский каким-то образом сохранил изначальный вид числительного (т.е. от penkwe), то сегодня оно выглядело бы, как **pięcz(e), где cz как раз и является продуктом первой праславянской палатализации из /кь/
Вы забываете что слов со звездочками никогда не было. Они могли быть только в одном случае. Если бы современные лингвистические теории не имели ошибок.
Увы это недостижимая идиллия.
А значит и вероятность существования этих слов не велика.
А Задорнов говорил, что этруски ставили звездочки перед словами. Перед каждым "ра"!
Я бы сказал наоборот, даже если в них есть ошибки, то всё равно она не может быть на сто процентов неправильной, так что пусть вероятность, что такие или подобные слова существовали, пусть не сто процентов, но достаточно большая.
@@mephonen-x6307 вероятность что существовали подобные очень велика. Но что именно такие фифти - фифти.
Вот только похожесть зависит не столько от фонетических переходов сколько от конструкции речевого аппарата хомо сапиенсов и психики.
Сейчас мы видим четкие фонемы и правила по которым они переходят одни в другие. Но на ранних этапах четких фонем скорее всего не было как нет их в речи китайцев, вьетнамцев.... А в криках животных вообще невозможно выделить какие либо фонемы.
Это говорит о том что на первых этапах языка вообще нельзя вести речь о фонемном строении слова и уж тем более о фонетических переходах.
@@OZbMG8jsJTX14AWYne4omBw главное чтобы после слова не ставили.
Насчёт недостоверности слов со звёздочкой ещё несколько лет назад очень ёмко высказался Микитко сын Алексеев. Его цитата: "Если посмотреть на заячьи следы, ведущие в лес, и сказать: эти следы принадлежат зайцу, и ведут они в лес, станет ли такой гений отрицать: нет, это был не заяц, а слон в костюме зайца, который бежал задом наперёд?"