Это как телевизор. Пока он в магазине его есть с чем сравнить, есть на что добавить. Но как только ты его привозишь домой, он самый лучший, самый чёткий.
Прослушав около 100 часов Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ohm я был очень сильно расстроен раздражающими зудящими призвуками, речь о тихих звуках на фоне музыки. Думал прогреются, хотя не особо верю в прогрев, но звук выровнялся, стал более собранным и детальным уже после часов 30, но зудосрач никуда не ушел. Думал усилитель не справляется, ок, купил мощнее! Всё равно звук странный: детальность, разделение инструментов, бас, стереопанорама, всё шикарно, но вот еле слышные зудящие призвуки сч-вч это просто ужас! Психанул, вскрыл и сразу всё стало понятно, чашки изнутри ничем не задемфированы, вот откуда РЕЗОНАНС! (К слову у DT 880/990 между динамиком и внутренней частью чашки стоит хлопковый диск. Но они открытого типа, для меня это минус). Панель акустического сопротивления сделана очень грамотно, по всей окружности динамика, но почему же они не сделали ничего с внутренней частью пластика на чашках? Он то и резонирует! Ок! Взял хлопковый лист, толщиной примерно 2 мм, слегка, СЛЕГКА, смочив и предварительно обрезав по форме, плотно уложил по всей внутренней части чашек по принципу папье-маше, оставив отверстие для фазоинвертора. После того, как хлопок высох он полностью принял форму чашек! Колпачек с магнита тоже лучше убрать, его нет на 880/990 и СЧ там не так утопленны. Собрал и просто улетел! Никаких паразитных резонансов, и там где был зудосрач, я слышу приятные и чистые сч-вч с широким динамическим диапазоном. Наушники шикарные и стоят своих денег, и стоят того, что бы вечерок уделить моддингу. И для меня они не цикают, возраст наверно сказывается, наоборот детальность ВЧ поражает. Я В ВОСТОРГЕ!
Ну черт его знает, счастливый владелец MDR 7506. Сначала показались говном, после недели использования понял, что никогда не слышал наушников лучше. Вывод: наушники нельзя послушать 30 секунд, ими надо пользоваться постоянно. Только тогда понимаешь что они из себя представляют.
поддерживаю... ) были байеры 250 ом. звуковая карта roland ua 55 как то слабовато справлялась с ними, оооочень темный звук , в итоге продал , взял 7506 и доволен как слон
Самые лучшие в мире наушники были Амфитон ТДС-7 (по звуку) но уши в них через 45 минут прослушивания превращались в красные зудящие блины. А ещё их можно было полностью расковырять отвёрткой, практичемки до атомов, и собрать обратно без ущерба звуку.
А как замерить АЧХ идущую из уха в мозг ? А как обстоит дело со стоячими волнами в ухе звукорежиссёра ? Так же хотелось бы увидеть графики с отложениями серы и волосами в ушах, а так же без них. Ещё надо добавить чёнить о "замыливании" слуха после нескольких часов работы со звуком. Немаловажный фактор это резонансная частота черепной коробки, помните об этом !
Самым интересным и крутыс в этом видео было бы потом выровнять все эти уши эквалайзером, и также дать им прослушать...и вот какие бы были оценки тогда...по звуку, "панораме",и т.д.....
Что эти сони суют везде где нада и не нада? И амбюшуры это очень сильный фактор влияющий на звук, если стоят кож. амбюшуры то при потере герметичности исчезает бас, так же кож. амбюшуры создают кабинет с отражениями которые придают обьем и смешивают детали. Убитые наушники нет смысла тестировать :-(.
Здравствуйте подскажите пожалуйста если я хочу себе купить наушники Beyerdynamic dt 770 pro 80 ом, то какая мне нужна звуковая карта для низ желательно как можно дешевле. Надеюсь на ответ.
НАШЛИ У КОГО СПРОСИТЬ О ЗВУКЕ !!!!!!!!!!! У ЩЕНКА - СОСУНКА !!!!!!!!!!! НАСРАТЬ Я ХОТЕЛ НА МНЕНИЕ ЭТОГО ДЕБИЛА !!!!!!!!!! ТОЛЬКО СИНХАЙЗЕР - 650 НАСТОЯЩИЕ СУПЕР-НАУШНИКИ !!!!!!!!!!!! БАЙЕРЫ ГОУ - НОУ !!!!!!!! ГОВ-НО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Самым интересным и крутыс в этом видео было бы потом выровнять все эти уши эквалайзером, и также дать им прослушать...и вот какие бы были оценки тогда...по звуку, "панораме",и т.д.....
Привет о Великий Сталкер! Новую тему для видео придумал, если интересно ...))) Недавно узнал об измерительной программе для измерения АЧХ на Андроид Speedy Spectrum AudioTool, RTA Pro использовал подключив к телефону измерительный микрофон от Behringer WM-61A. Если интересно провести слепой тест, на Адамах )
Уважаемый Stalker? посоветуйте хорошие закрытые наушники более менее всеядные (для разной музыки) ценой до 150 долларов. Так сказать резюмируя тесты. Заранее спасибо!
Господа, а как Вы уши сами мерили? Если сами, то как? Каким микрофоном? Измеренный график АЧХ указан с учетом компенсации или RAW? Какая кривая компенсации - DT, FF и т.п.?
Ребят, кто-нибудь может рассказать про наушники presonus hd9. Стоит ли брать на первое время? Мне сказали, что в том ценовом диапазоне это топ. Но я никокой инфы по ним найти не могу
У меня есть M50X - сильно разочаровали. Почти полное отсутствие басов, не смотря на то что они закрытые, слабая детальность и охрененно неудобные - маленькие и достаточно твёрдые неудобные амбушуры. Выглядят хорошо, а на деле - отстой.
Для меня сейчас этот вопрос тоже остро стоит. Потому он и не советует, т.к. сразу захейтят любой вариант кроме космически дорогих) Я задолбался искать норм вариант - пока собираюсь покупать ath-m50x и на это есть несколько серьёзных причин: 1) малое сопротивление - в гробу я видал все эти усилители/выносные звуковухи. Мне нужно чтоб уши работали в любых условиях 2) приемлемый ценовой сегмент плюс популярность у многих музыкантов 3) многие критики не до конца осознают, что эти наушники специально сделаны не для того что-бы кайфовать под треки (вот эти вот всякие срезы и подъемы низов/средних у многих других наушников чтоб сгладить косяки в музле и лучше качало), а что-бы качественно сводить. Поэтому зачастую даже в прокаченном коммерческом музле эти уши покажут где автор насрал без прекрас.
В моём городе не было ни 7510, ни 7506 никаких крутых студийных Сонек в этой ценовой категории. Пришлось взять ATH-M50x) Самая приемлемая на мой взгляд альтернатива спустя кучи всяких простыней обзоров и т.д.
У меня мначала были Beyerdynamic DT 770 на 80 Om, а потом мне знакомая дала послушать свои на 250 Om и там разница в звучании чуть ли не в 3 раза. На 80 Ом как будто смотришь зерез тюль, а в 250 Ом тюль забирается, звук становится намно чище что ли. И это без разницы на чём слушать хоть на смартфоне без ЦАПа и без усилителя.
Раньше были 32, был в восторге. Сейчас 1770, нравятся гораздо больше, более ровный звук, сбалансированный. Но по видео больше всего понравились 770 - 250ом, между новыми и старыми разницы не услышал, но вот в сравнении с 32 достаточно сильно. Это конечно интересно, но за счет задранного верха звук кажется детальней, чем оригинал. Странно конечно все это и сугубо индивидуально, но теперь кажется, что стоило взять 250, а не 32.
Стулкер, сравни пожалуйста дешмАнскую мобилу с установленным AIMPом и навороченный хай-фай-энд-нехай плеер какой нибудь. Файл 24/192 прогони один и тот же через оба устройства и "пощщупай" чем нибудь. Причина сравнения - меня уверяли что легендарный плеер Сони волкмэн это то, на что стоит онанировать каждый день, по два раза, что звук там самый лучший что может быть. Я даже выменял его (он на фото) на один своих плееров Texet (его фото уже естественно я не смогу сделать, но модель на которую я выменял была старее чем на фото). Сравнивал кстати ещё и другой Сони волкмэн, новый, и результат тот же. Итог сравнения - на моих двух Тэксэтах звук был намного лучше, чем на "легендах". Эквалайзер крутил по всякому - нихера не спасло! Звук как из бочки был на Волкмэнах благодаря низам (басы, мидбасы - я не знаю как это правильно называется), которые было никак не убрать. Файлы заливал разных жанров (одни и те же естественно в разные плееры), в формате WAV 16/44 . Наушники были Сенхайзеры HD 205. Цена Тэксэта и Сони Волкмэна различается в 5-7 раз!!! Поэтому и возник вопрос - есть ли разница в звуке между телефоном (с нормальным плеером) и портативным дорогим плеером. Ребят, просьба ОГРОМНАЯ есть - те, кто не шарит в этом, не сравнивал реально - не пишите пожалуйста мусора сюда.
высокоомные наушники звучат качественнее. Но в данном случае не наушники качественнее звучат, а усилитель отдает меньше тока и в итоге меньше искажений со стороны усилителя. Скорее всего этот усилитель, не любит высокоомные уши, так как напряжение в нём просидает от этого и звучание не идеальное...
Перегрузка может быть как по току так и по напряжению зависит от конкретного усилителя. А на счет уменьшения добротности благодаря увеличению кол-ва меди в зазоре, то я тут тоже не согласен. У многих моделей сенхов и баеров не смотря на высокое сопротивление ахуеть какая высокая добротность на основном резонансе (вот для них и нужен усилитель в низким сопротивлением), в то же время у 24 омных денонов, фостексов c довольно тяжелой мембраной добротность лежит в пределах приличия. Как правильно заметил Сталкер - акустическое оформление может сыграть в демпфировании не меньшую роль, чем усилок.
У высокоомных наушников тоньше сечение обмотки и поэтому она легче весит, за счет чего обеспечивается меньшая инерция мембраны и соответственно ее лучший контроль усилителем и как следствие более детальный, быстрый, сфокусированный звук. Но для высокоомных наушников требуется более мощный усилитель, что не подходит для портативной техники. Поэтому существует компромисс в виде низкоомных наушников, имеющих менее качественное звучание, но и менее требовательных к мощности источника.
Роман Романов, чтобы не спорить на пустом месте, предлагаю почитать, что говорится по этому поводу на русскоязычной версии официального сайта Beyerdynamic www.beyerdynamic-rus.ru/support/faq/po-naushnikam/ "Величина импеданса определяется конструкцией звуковой катушки (в динамических наушниках), представляющей собой намотанную на каркас медную проволоку со специальным покрытием для защиты от короткого замыкания. Выпускаемая медная проволока почти не ограничена по длине, но ограничена по толщине. Толстая проволока имеет меньшее сопротивление, чем тонкая, проводимость которой ниже. Магнитное поле звуковой катушки зависит от числа ее витков, вследствие чего в низкоимпедансных системах используется более толстая и тяжелая проволока, и поскольку мембранная фольга не может быть бесконечно легкой, перемещаемая масса звуковой катушки и диафрагмы относительно высока по сравнению с высокоимпедансными. Понятно, что тяжелая катушка не может перемещаться так же легко «вслед» за аудиосигналом, как легкая. Малая масса легко может быть дополнена более тонкой и легкой проволокой, но она имеет более высокий импеданс. Это означает, что DT 770 PRO с импедансом 250 Ом звучит естественнее, но воспроизводит звук (в зависимости от применяемого усилителя для наушников) не настолько громко, как 80-омная модификация."
Гайз , подскажите пожалуйста , кто в теме DT770 16 Ом как звучат ? хуже лучше 250-х ? предлагают в другом городе по норм. , версия для Диджеев написано , не знаю прям , не хочется попасть .
Я думаю,что по тактильным ощущениям можно отличить наушники друг от друга. Понять,какие наушники на голове даже не видя их,но не по звуку и виду,а другими органами чувств:)) Так что тест не совсем объективен.Но в любом случае Сталкеру - гран мерси!
Проблема даже не в том, что человек поймет, что за наушники, а в том, что в следствии синестезии, более комфортные наушники могут восприниматься как звучащие лучше, даже если по объективным измерениям являются менее точными. Смысла в слепом тестировании наушников вообще никакого нет, кроме как для целей выбирать наушники для удовольствия, чтобы музыку слушать, тогда можно исключить цену и название, а все остальные ощущения могут быть критерием выбора. Но если наушники нужны честные, то они должны быть и комфортные, и их объективные измерения должны показывать минимум искажений, а мнение золотоухих слухачей в этом случае никакой ценности не имеет, оно всегда курам на смех.
Всё зависит от предпочтений. Если вы любите слышать как звучат инструменты то берите 770 или 240. А если вам нравится бдыщ бдыщ бдыщ, то можно и сони взять.
Во всей этой фигне есть одна маленькая проблема, которая постоянно выпадает из поля зрения оборзевателей - с другой стороны наушников головы то тоже разные. Поэтому нет единого решения, какие наушники лучше. Кому "морковку", а кому "утку под пекинским соусом".
Слушал все эти ухи, кроме низкоомных баеров и старые баеры не все. Баеры всегда кромсаю эквалайзером - высоких сильно убавляю и низкие чуть. Их люблю меньше всего. У к240 подкручиваю бас до 100 Гц. У Сони не подкручиваю ничего - самые любимые.
@@drewmorama880 - одна из самых неудачных моделей , поэтому и не популярны !!! По поводу 770 и 990 лучше помолчи ... Если для тебя 880 самое то, то и флаг тебе в руки !!!
@@AndyRay2465 DT 990 PRO, какая разница какие, мы про звук и про то, что на радио, очень часто такие используют ведущие, МАЯК например, Наше радио. Фигню пишешь.
Сталкер больше не творит? Хотелось бы увидеть тест современных бюджетных и не очень МР3 плееров в качестве звукового источника (линейных выход) USB DAC :(
Звукорежиссёрам конечно видней, лично я без проблем могу услышать АЧХ на Вивальди "4 сезона" например, а вот на всяком унц-унц, тыц-тыц слушай не слушай, один фиг. AKG 240mk2 мне показались крайне некомфортными для прослушивания музыки, для сведения они возможно и подходят, подарил их. А вот от фирменного почерка Beyerdynamic DT 770 Pro (были у меня и старые и новые) у меня начинает болеть голова, но это уже индивидуальные особенности.
Ребят, давайте без гамунитарии, большое сопротивление именно у наушников, скорее всего, возникло исторически, чтоб подключать их вместо колонок и не ах уевать от громкости. В динамиках тенденция обратная, сопротивление стараются уменьшить.
Bubainc Помимо ачх есть некоторые параметры, которые не скорректировать эквалайзером. Резонансы например. Или отклик на 50 и 500 Гц сигнал - если приближается к эталону, то при прочих равных звук честнее. Да и импеданс в конце концов не поменять - уши могут перегружать усилок по току или напряжению
Я считаю, что оно не стоит того. Это такие не очевидные нюансы.. Ну, конечно, если деньги есть тут уж хозяин барин. Хотя было бы интересно если бы сталкер еще один тест провел, взял что-то очень дорогое и дешевый китай скорректированный по АЧХ и дал послушать.
Неа глубина басса пожалуй то что явно китайцам трудно воспроизводить, в наличие 668B суперлюксы, но басы сжатые и не такие глубокие как к примеру сиберии в2 , но в сибериях звук менее чистый(хз как еще сказать). Всё слушалось на Xonar u7
Balanor, а смысл? Какой кому толк знать мнение о непойми чём? Не знаешь кто выпустил, как они реально звучат, сам не сможешь послушать и сравнить. Не сможешь ни купить, если понравилось, ни избегать подобных если не понравилось. Сравнивать так хотя бы понимать что с чем и какую то шкалу оценок в голове строить.
басов у HD668B мало, ну как бы есть, но глубины нет, плоские, по началу будет казаться яркими (завышение высокие), но потом норм слушаются. Слушались через Xonar U7 + объемный звук включаю.
эх, жаль не было на сравнении DT440 , имеют очень интересный характер по сравнению с обозреваемыми ;) Кстати, специально прослушал сейчас то Классику, то Рок и Аплифт Транс , особо горба на ВЧ не слышу , ну разве что небольшой горбик в районе 9кГц и дальше имхо всё ровненько :)
Тесты супер. Хоть кто то догадался провести такой тест. Единственное как мне думается тест лучше было делать не на электронной музыке, а взять обычную классику или звук живых инструментов.
выглядит как тест одной фирмы:( неужели нельзя было ассортимент разных марок профессиональных сделать.понятно что баеры +- одиннаково звучат это почерк фирмы.
Бля ппц у меня бомбит! слушая это в DT770-80ом, и сравнивая оригинальный трек и запись 9:38 Оригинальный трек чистейший, а запись сильно басит и "цикает"
пиздец. посмотрел 5 видео: 1 вопрос: где бля SENNHEISER HD 280 PRO? Тупо все стандартные наушники в сравнениях есть, а этих нет. что за дискриминация? они ж типичные и популярные как и сони
Так в чем смысл теста? Если наушники/колонки студийные, то правильно подбирать их нужно не так,что бы нравилось как всё идеально звучат, а наоборот обращать внимание на общий характер. т.е. если ты аудиофил и пишешь,сводишь музыку, любишь, к примеру, мягкий саунд, то и выбор твой должен пасть не на приятное слуху звучание акустики, а чуть бы не наоборот - с задранным верхом, унылым низом и пр.)). Потому как ты намерено во время написания музыки, подбора инструментов, сведения, будешь уже делать звук мягче. Это ведь инструменты не для прослушивания музыки (как нас уверяют) и их "разнохарактерность" в том то и проявляется. Нет идеальных мониторов. Есть вкус и уши. Разве не так?
Это как телевизор.
Пока он в магазине его есть с чем сравнить, есть на что добавить. Но как только ты его привозишь домой, он самый лучший, самый чёткий.
Прослушав около 100 часов Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ohm я был очень сильно расстроен раздражающими зудящими призвуками, речь о тихих звуках на фоне музыки. Думал прогреются, хотя не особо верю в прогрев, но звук выровнялся, стал более собранным и детальным уже после часов 30, но зудосрач никуда не ушел. Думал усилитель не справляется, ок, купил мощнее! Всё равно звук странный: детальность, разделение инструментов, бас, стереопанорама, всё шикарно, но вот еле слышные зудящие призвуки сч-вч это просто ужас! Психанул, вскрыл и сразу всё стало понятно, чашки изнутри ничем не задемфированы, вот откуда РЕЗОНАНС! (К слову у DT 880/990 между динамиком и внутренней частью чашки стоит хлопковый диск. Но они открытого типа, для меня это минус). Панель акустического сопротивления сделана очень грамотно, по всей окружности динамика, но почему же они не сделали ничего с внутренней частью пластика на чашках? Он то и резонирует! Ок! Взял хлопковый лист, толщиной примерно 2 мм, слегка, СЛЕГКА, смочив и предварительно обрезав по форме, плотно уложил по всей внутренней части чашек по принципу папье-маше, оставив отверстие для фазоинвертора. После того, как хлопок высох он полностью принял форму чашек! Колпачек с магнита тоже лучше убрать, его нет на 880/990 и СЧ там не так утопленны. Собрал и просто улетел! Никаких паразитных резонансов, и там где был зудосрач, я слышу приятные и чистые сч-вч с широким динамическим диапазоном. Наушники шикарные и стоят своих денег, и стоят того, что бы вечерок уделить моддингу. И для меня они не цикают, возраст наверно сказывается, наоборот детальность ВЧ поражает. Я В ВОСТОРГЕ!
Вам бы на ютуб снять что вы сделали и как для профанов как я
@@wargus_ltw5757 да да точно
А что можете сказать про DT 1770 PRO и 1990 PRO?
Спасибо за тест пацаны, лайк за ваше старание !!!!
ВО! Такие тесты то что нужно!
Ну черт его знает, счастливый владелец MDR 7506. Сначала показались говном, после недели использования понял, что никогда не слышал наушников лучше. Вывод: наушники нельзя послушать 30 секунд, ими надо пользоваться постоянно. Только тогда понимаешь что они из себя представляют.
поддерживаю... ) были байеры 250 ом. звуковая карта roland ua 55 как то слабовато справлялась с ними, оооочень темный звук , в итоге продал , взял 7506 и доволен как слон
Самые лучшие в мире наушники были Амфитон ТДС-7 (по звуку) но уши в них через 45 минут прослушивания превращались в красные зудящие блины. А ещё их можно было полностью расковырять отвёрткой, практичемки до атомов, и собрать обратно без ущерба звуку.
Жаль в тесте не было Shure SRH840, хотелось бы услышать ваше мнение о них.
А как замерить АЧХ идущую из уха в мозг ? А как обстоит дело со стоячими волнами в ухе звукорежиссёра ? Так же хотелось бы увидеть графики с отложениями серы и волосами в ушах, а так же без них. Ещё надо добавить чёнить о "замыливании" слуха после нескольких часов работы со звуком. Немаловажный фактор это резонансная частота черепной коробки, помните об этом !
тык это на личный слух ток xd, через генератор частот
Блииин ккой же трек шикарный =) включил и просто из-за трека не смог закрыть видос =)
кто-нибудь подскажет правильное название этого трека? Shazam не справляется :(
Самым интересным и крутыс в этом видео было бы потом выровнять все эти уши эквалайзером, и также дать им прослушать...и вот какие бы были оценки тогда...по звуку, "панораме",и т.д.....
Что эти сони суют везде где нада и не нада? И амбюшуры это очень сильный фактор влияющий на звук, если стоят кож. амбюшуры то при потере герметичности исчезает бас, так же кож. амбюшуры создают кабинет с отражениями которые придают обьем и смешивают детали. Убитые наушники нет смысла тестировать :-(.
Мне кажется чтобы до конца раскрыть тему , нужно сравнивать наушники разных ценовых категорий в слепых тестах, былобы весьма интересно
шикарные видосы ,не останавливайтесь
Здравствуйте подскажите пожалуйста если я хочу себе купить наушники Beyerdynamic dt 770 pro 80 ом, то какая мне нужна звуковая карта для низ желательно как можно дешевле. Надеюсь на ответ.
Согласен. Есть у Бейердинамика чуток задранный верх. Но субъективно он не так сильно задран, как у Сталкера на записи.
Подскажите, к каким из наушников из обзора ближе всего Байеры DT-290 80 ом (старые), или аналогом каких они являются? Спасибо!
Сталкер сравни Superlux(Axelvox) с Akg и bayerdynamic.
Подскажите, что лучше для сведения взять, дома пишу для аудиоджангла: AKG 240 или DT 770? какие более честные?
у Superlux есть интересные модели, что о них скажешь?
Ребята подскажите, кто сравнивал isk hd9999 и xiomi headphones hi fi стою перед выбором, нет объективных обзоров.
Пересмотрел ваши обзоры на "лучшие". А что можете сказать о Marshall Monitor???
Скажите Stalker, вам на обзор никто не предлагал Superlux HD668B и т.п.?
Что вы думаете стоит брать как бюджетное решение?
В треках нету дышащего вокала , струнных щипков и тарелочек. Как без этого можно оценивать звук?
для самых маленьких детей не хватает вывода в котором бы объяснялось что им надо думать.
Наушники до 6к-8к рублей говно
Ага, действительно, учитывая то, что все наушники из тестов, можно достать за эти бабки в идеальном состоянии. А некоторые да же новые.
НАШЛИ У КОГО СПРОСИТЬ О ЗВУКЕ !!!!!!!!!!! У ЩЕНКА - СОСУНКА !!!!!!!!!!! НАСРАТЬ Я ХОТЕЛ НА МНЕНИЕ ЭТОГО ДЕБИЛА !!!!!!!!!! ТОЛЬКО СИНХАЙЗЕР - 650 НАСТОЯЩИЕ СУПЕР-НАУШНИКИ !!!!!!!!!!!! БАЙЕРЫ ГОУ - НОУ !!!!!!!! ГОВ-НО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ну сенхи и стоят ощутимо дороже
Самым интересным и крутыс в этом видео было бы потом выровнять все эти уши эквалайзером, и также дать им прослушать...и вот какие бы были оценки тогда...по звуку, "панораме",и т.д.....
для ламера зацените пожалуйста Marshall Major II
Привет о Великий Сталкер! Новую тему для видео придумал, если интересно ...))) Недавно узнал об измерительной программе для измерения АЧХ на Андроид Speedy Spectrum AudioTool, RTA Pro использовал подключив к телефону измерительный микрофон от Behringer WM-61A. Если интересно провести слепой тест, на Адамах )
А как Оригинал слушать? он звучит лучше всего, где купить именно такое звучание?
Интересно что скажут об AKG 271. В свое время остановился именно на них. Байеры тоже нравятся конечно. Спасибо за отличные видео!
а чем отличаются AKG K240 MKII от AKG K240 Studio ?
Уважаемый Stalker? посоветуйте хорошие закрытые наушники более менее всеядные (для разной музыки) ценой до 150 долларов. Так сказать резюмируя тесты. Заранее спасибо!
Стоит ли сегодня брать 770 про если хочется мяса и классика не важна ?
Господа, а как Вы уши сами мерили? Если сами, то как? Каким микрофоном? Измеренный график АЧХ указан с учетом компенсации или RAW? Какая кривая компенсации - DT, FF и т.п.?
Ребят, кто-нибудь может рассказать про наушники presonus hd9. Стоит ли брать на первое время? Мне сказали, что в том ценовом диапазоне это топ. Но я никокой инфы по ним найти не могу
крутой тест, спасибо, разве что не хватает DT150 250 Ohm, вроде как у них самая ровная АЧХ по сравнению с предложенными
Хм, Сони 7506 за 49$, что это? Стоило их вообще в тест добавлять?
Было бы интересно у видеть в этом слепом тесте еще АТН-М50... а так тест понравился. Спасибо.
И М40
У меня есть M50X - сильно разочаровали. Почти полное отсутствие басов, не смотря на то что они закрытые, слабая детальность и охрененно неудобные - маленькие и достаточно твёрдые неудобные амбушуры.
Выглядят хорошо, а на деле - отстой.
Для меня сейчас этот вопрос тоже остро стоит. Потому он и не советует, т.к. сразу захейтят любой вариант кроме космически дорогих) Я задолбался искать норм вариант - пока собираюсь покупать ath-m50x и на это есть несколько серьёзных причин:
1) малое сопротивление - в гробу я видал все эти усилители/выносные звуковухи. Мне нужно чтоб уши работали в любых условиях
2) приемлемый ценовой сегмент плюс популярность у многих музыкантов
3) многие критики не до конца осознают, что эти наушники специально сделаны не для того что-бы кайфовать под треки (вот эти вот всякие срезы и подъемы низов/средних у многих других наушников чтоб сгладить косяки в музле и лучше качало), а что-бы качественно сводить. Поэтому зачастую даже в прокаченном коммерческом музле эти уши покажут где автор насрал без прекрас.
Пару часов назад в доктор хеде сравнивал ATH-M50 и Sony 7510. Хватило 10 секунд, чтоб выбрать Соньки.
В моём городе не было ни 7510, ни 7506 никаких крутых студийных Сонек в этой ценовой категории. Пришлось взять ATH-M50x) Самая приемлемая на мой взгляд альтернатива спустя кучи всяких простыней обзоров и т.д.
У меня мначала были Beyerdynamic DT 770 на 80 Om, а потом мне знакомая дала послушать свои на 250 Om и там разница в звучании чуть ли не в 3 раза. На 80 Ом как будто смотришь зерез тюль, а в 250 Ом тюль забирается, звук становится намно чище что ли. И это без разницы на чём слушать хоть на смартфоне без ЦАПа и без усилителя.
Класс спасибо! Может взять ащщще топовые-распоповые, например Audiez или подобные на несктыщбачей?
Уже лет 6 работаю с 770; 250 ом все очень даже устраивает и по сей день.
Раньше были 32, был в восторге. Сейчас 1770, нравятся гораздо больше, более ровный звук, сбалансированный. Но по видео больше всего понравились 770 - 250ом, между новыми и старыми разницы не услышал, но вот в сравнении с 32 достаточно сильно. Это конечно интересно, но за счет задранного верха звук кажется детальней, чем оригинал. Странно конечно все это и сугубо индивидуально, но теперь кажется, что стоило взять 250, а не 32.
Ребят, дайте пожалуйста ссылку на DT770 new, спасибо.
фсе подстроено...
вас купили аудиомагнаты.
продажные аудиопроститутки.
Мужики, прокачает pioneer vsx-416 импеданс 80?
Audio-Technica ATH-AVC500 Кто юзал?Как?
мдаааа сколько людей столько и мнений, придется ориентироваться только на свой слух
И снова встретились ))) Конечно, на свой слух, люди по разному воспринимают.
Стулкер, сравни пожалуйста дешмАнскую мобилу с установленным AIMPом и навороченный хай-фай-энд-нехай плеер какой нибудь. Файл 24/192 прогони один и тот же через оба устройства и "пощщупай" чем нибудь. Причина сравнения - меня уверяли что легендарный плеер Сони волкмэн это то, на что стоит онанировать каждый день, по два раза, что звук там самый лучший что может быть. Я даже выменял его (он на фото) на один своих плееров Texet (его фото уже естественно я не смогу сделать, но модель на которую я выменял была старее чем на фото). Сравнивал кстати ещё и другой Сони волкмэн, новый, и результат тот же. Итог сравнения - на моих двух Тэксэтах звук был намного лучше, чем на "легендах". Эквалайзер крутил по всякому - нихера не спасло! Звук как из бочки был на Волкмэнах благодаря низам (басы, мидбасы - я не знаю как это правильно называется), которые было никак не убрать. Файлы заливал разных жанров (одни и те же естественно в разные плееры), в формате WAV 16/44 . Наушники были Сенхайзеры HD 205. Цена Тэксэта и Сони Волкмэна различается в 5-7 раз!!! Поэтому и возник вопрос - есть ли разница в звуке между телефоном (с нормальным плеером) и портативным дорогим плеером. Ребят, просьба ОГРОМНАЯ есть - те, кто не шарит в этом, не сравнивал реально - не пишите пожалуйста мусора сюда.
Всегда интересовал не очень правильно поставленный вопрос. Почему не ставить вопрос выбора оптимальных для своей цены.
У кого какие мнения зачем/почему/для чего наушники делают с разными сопротивлениями?
высокоомные наушники звучат качественнее. Но в данном случае не наушники качественнее звучат, а усилитель отдает меньше тока и в итоге меньше искажений со стороны усилителя. Скорее всего этот усилитель, не любит высокоомные уши, так как напряжение в нём просидает от этого и звучание не идеальное...
Перегрузка может быть как по току так и по напряжению зависит от конкретного усилителя. А на счет уменьшения добротности благодаря увеличению кол-ва меди в зазоре, то я тут тоже не согласен. У многих моделей сенхов и баеров не смотря на высокое сопротивление ахуеть какая высокая добротность на основном резонансе (вот для них и нужен усилитель в низким сопротивлением), в то же время у 24 омных денонов, фостексов c довольно тяжелой мембраной добротность лежит в пределах приличия. Как правильно заметил Сталкер - акустическое оформление может сыграть в демпфировании не меньшую роль, чем усилок.
У высокоомных наушников тоньше сечение обмотки и поэтому она легче весит, за счет чего обеспечивается меньшая инерция мембраны и соответственно ее лучший контроль усилителем и как следствие более детальный, быстрый, сфокусированный звук.
Но для высокоомных наушников требуется более мощный усилитель, что не подходит для портативной техники. Поэтому существует компромисс в виде низкоомных наушников, имеющих менее качественное звучание, но и менее требовательных к мощности источника.
Роман Романов, чтобы не спорить на пустом месте, предлагаю почитать, что говорится по этому поводу на русскоязычной версии официального сайта Beyerdynamic
www.beyerdynamic-rus.ru/support/faq/po-naushnikam/
"Величина импеданса определяется конструкцией звуковой катушки (в динамических наушниках), представляющей собой намотанную на каркас медную проволоку со специальным покрытием для защиты от короткого замыкания. Выпускаемая медная проволока почти не ограничена по длине, но ограничена по толщине.
Толстая проволока имеет меньшее сопротивление, чем тонкая, проводимость которой ниже. Магнитное поле звуковой катушки зависит от числа ее витков, вследствие чего в низкоимпедансных системах используется более толстая и тяжелая проволока, и поскольку мембранная фольга не может быть бесконечно легкой, перемещаемая масса звуковой катушки и диафрагмы относительно высока по сравнению с высокоимпедансными. Понятно, что тяжелая катушка не может перемещаться так же легко «вслед» за аудиосигналом, как легкая. Малая масса легко может быть дополнена более тонкой и легкой проволокой, но она имеет более высокий импеданс. Это означает, что DT 770 PRO с импедансом 250 Ом звучит естественнее, но воспроизводит звук (в зависимости от применяемого усилителя для наушников) не настолько громко, как 80-омная модификация."
Гайз , подскажите пожалуйста , кто в теме DT770 16 Ом как звучат ? хуже лучше 250-х ? предлагают в другом городе по норм. , версия для Диджеев написано , не знаю прям , не хочется попасть .
Мне больше понравились по звучанию DT770 32Ом, спокойные такие, можно слушать целый день.
как вам суперлюксы какие стоит брать? и стоит ли вообще? как насчёт 681 и 668х
что взял ?
жаль - не было ни одной модели Sennheiser - у меня к примеру HD380 - как ни странно они мне по душе больше чем 770PRO ,хотя дешевле почти в 2 раза
Я думаю,что по тактильным ощущениям можно отличить наушники друг от друга.
Понять,какие наушники на голове даже не видя их,но не по звуку и виду,а другими органами чувств:))
Так что тест не совсем объективен.Но в любом случае Сталкеру - гран мерси!
Проблема даже не в том, что человек поймет, что за наушники, а в том, что в следствии синестезии, более комфортные наушники могут восприниматься как звучащие лучше, даже если по объективным измерениям являются менее точными. Смысла в слепом тестировании наушников вообще никакого нет, кроме как для целей выбирать наушники для удовольствия, чтобы музыку слушать, тогда можно исключить цену и название, а все остальные ощущения могут быть критерием выбора. Но если наушники нужны честные, то они должны быть и комфортные, и их объективные измерения должны показывать минимум искажений, а мнение золотоухих слухачей в этом случае никакой ценности не имеет, оно всегда курам на смех.
Хотел соньку купить. После этого видео даже не знаю что покупать. Посоветуйте!!
Всё зависит от предпочтений. Если вы любите слышать как звучат инструменты то берите 770 или 240. А если вам нравится бдыщ бдыщ бдыщ, то можно и сони взять.
Во всей этой фигне есть одна маленькая проблема, которая постоянно выпадает из поля зрения оборзевателей - с другой стороны наушников головы то тоже разные. Поэтому нет единого решения, какие наушники лучше. Кому "морковку", а кому "утку под пекинским соусом".
Слушал все эти ухи, кроме низкоомных баеров и старые баеры не все. Баеры всегда кромсаю эквалайзером - высоких сильно убавляю и низкие чуть. Их люблю меньше всего. У к240 подкручиваю бас до 100 Гц. У Сони не подкручиваю ничего - самые любимые.
Как всегда супер.
Адекватного сравнения с Sony так и не вышло......очень жаль. Колеблюсь в выборе между Sony и AKG
почему нет DT 880 PRO?
... потому что они не получились !!!
@@AndyRay2465 Как понять? По лучше 770 обоих версий, про радийные сухие 990 вообще молчу. У меня все 3 модели есть.
@@drewmorama880 - одна из самых неудачных моделей , поэтому и не популярны !!! По поводу 770 и 990 лучше помолчи ... Если для тебя 880 самое то, то и флаг тебе в руки !!!
@@drewmorama какие радийные 990 ??? - они полузакрытые ... Прежде чем что-то ляпнуть - хотя бы погугли !!!
@@AndyRay2465 DT 990 PRO, какая разница какие, мы про звук и про то, что на радио, очень часто такие используют ведущие, МАЯК например, Наше радио. Фигню пишешь.
ПОЛУЧАЕТСЯ МОИ НАУШНИКИ ЗА 50Р ЗВУЧАТ ЛУЧШЕ ВСЕХ!!! ИБО ОРИГИНАЛ ЗВУЧАЛ ЛУЧШЕ У МЕНЯ ЧЕМ НА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ
Сталкер больше не творит? Хотелось бы увидеть тест современных бюджетных и не очень МР3 плееров в качестве звукового источника (линейных выход) USB DAC :(
как насчёт audeze ?
Объясни пожалуйста, как по показателям ачх определить звук?
Хрен его знает?
Лучшие студийные наушники?Почему HD600 Ирландия в тесте нет?
Шлак, даже рядом с байерами не стоят.
Звукорежиссёрам конечно видней, лично я без проблем могу услышать АЧХ на Вивальди "4 сезона" например, а вот на всяком унц-унц, тыц-тыц слушай не слушай, один фиг. AKG 240mk2 мне показались крайне некомфортными для прослушивания музыки, для сведения они возможно и подходят, подарил их. А вот от фирменного почерка Beyerdynamic DT 770 Pro (были у меня и старые и новые) у меня начинает болеть голова, но это уже индивидуальные особенности.
у 990 такой проблемы нет
Ста-а-а-алке-е-ер, протестируй сенхи 598 специально для самых маленьких детей
Надо вообще всю линейку Зенхейзер протестить
А ДТ 770 Pro на 80 Ом заказал, играют, просто вообще нижтяг !!! :))). 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥😎😎😎😎😎😎😎😎
Ребят, давайте без гамунитарии, большое сопротивление именно у наушников, скорее всего, возникло исторически, чтоб подключать их вместо колонок и не ах уевать от громкости. В динамиках тенденция обратная, сопротивление стараются уменьшить.
Ну так и взять китайским наушникам скорректировать АЧХ эквалайзером. Делов-то. Зачем столько переплачивать. Или волшебство потеряется?
Bubainc Помимо ачх есть некоторые параметры, которые не скорректировать эквалайзером. Резонансы например. Или отклик на 50 и 500 Гц сигнал - если приближается к эталону, то при прочих равных звук честнее. Да и импеданс в конце концов не поменять - уши могут перегружать усилок по току или напряжению
Я считаю, что оно не стоит того. Это такие не очевидные нюансы..
Ну, конечно, если деньги есть тут уж хозяин барин. Хотя было бы интересно если бы сталкер еще один тест провел, взял что-то очень дорогое и дешевый китай скорректированный по АЧХ и дал послушать.
Bubainc Насчёт тестов, тоже было бы интересно глянуть
Неа глубина басса пожалуй то что явно китайцам трудно воспроизводить, в наличие 668B суперлюксы, но басы сжатые и не такие глубокие как к примеру сиберии в2 , но в сибериях звук менее чистый(хз как еще сказать). Всё слушалось на Xonar u7
Сталкер, добавь в тесты какие-нибудь ноунейм наушники, китайцы их неплохо научились штамповать.
Balanor, а смысл? Какой кому толк знать мнение о непойми чём? Не знаешь кто выпустил, как они реально звучат, сам не сможешь послушать и сравнить. Не сможешь ни купить, если понравилось, ни избегать подобных если не понравилось. Сравнивать так хотя бы понимать что с чем и какую то шкалу оценок в голове строить.
ну есть же HD668B, китайцы, которые на head-fi.org в топе на первой странице стоят рядом с сенхами HD 600 и аудиотехникой ATH-M50S.
басов у HD668B мало, ну как бы есть, но глубины нет, плоские, по началу будет казаться яркими (завышение высокие), но потом норм слушаются. Слушались через Xonar U7 + объемный звук включаю.
давай Сенхайзеры HD 280/380
эх, жаль не было на сравнении DT440 , имеют очень интересный характер по сравнению с обозреваемыми ;) Кстати, специально прослушал сейчас то Классику, то Рок и Аплифт Транс , особо горба на ВЧ не слышу , ну разве что небольшой горбик в районе 9кГц и дальше имхо всё ровненько :)
Вай, новый видос.
Тесты супер. Хоть кто то догадался провести такой тест. Единственное как мне думается тест лучше было делать не на электронной музыке, а взять обычную классику или звук живых инструментов.
похоже, все отстойные. вч не жирные, и завышены, слишком рано, не там где надо.
770 подзванивают, как будто на мембрану попал волос. Это реально распространённая проблема.
muito bom o teste parabéns pra você
выглядит как тест одной фирмы:( неужели нельзя было ассортимент разных марок профессиональных сделать.понятно что баеры +- одиннаково звучат это почерк фирмы.
на такой записи наушники тестировать без толку.
Фига в конце noisia играет найс!)
Короче 770 250ом надо брать)
Средние подняты в наушниках.Оригинал кайфовие звучит.Слушаю в затычках филипсок
😮 2:19 😊😊😊😊😊😊😊😊
Могу дать послушать изодинамические Fostex T50RP. Я из Екб
Молодцом
сонька паляная ет точно ' как владелец оригинала говорю ' но не может сонька так звучать на двойку' да верха у них чуть задраны эт да
надо с сенхами сравнить 600-650!тоже мониторные!
лайкосик не глядя
Топ
DT770 250 ом верха прилично завышают!
запили тест на Ritmix RH-508
Бля ппц у меня бомбит! слушая это в DT770-80ом, и сравнивая оригинальный трек и запись 9:38 Оригинальный трек чистейший, а запись сильно басит и "цикает"
пиздец. посмотрел 5 видео: 1 вопрос: где бля SENNHEISER HD 280 PRO? Тупо все стандартные наушники в сравнениях есть, а этих нет. что за дискриминация? они ж типичные и популярные как и сони
Интересно, почему мнение этих людей вообще для кого-то имеет значение?
Так в чем смысл теста? Если наушники/колонки студийные, то правильно подбирать их нужно не так,что бы нравилось как всё идеально звучат, а наоборот обращать внимание на общий характер. т.е. если ты аудиофил и пишешь,сводишь музыку, любишь, к примеру, мягкий саунд, то и выбор твой должен пасть не на приятное слуху звучание акустики, а чуть бы не наоборот - с задранным верхом, унылым низом и пр.)). Потому как ты намерено во время написания музыки, подбора инструментов, сведения, будешь уже делать звук мягче. Это ведь инструменты не для прослушивания музыки (как нас уверяют) и их "разнохарактерность" в том то и проявляется. Нет идеальных мониторов. Есть вкус и уши. Разве не так?
770 250ом old самые норм
Че это за хрень? Там стекло или зеркало стоит, в котором все видно.
Полностью согласен с тестом. Слушал, может на такой зоопарк, но ощущения от Баеров такое же. Себе бы никогда не купил.
щас бы в 480 писать
Как так-то, Сонька? Я думал ты топ.
Никогда им не была. Сони для широких нетребовательных масс, для режиссуры или придирчивого слушателя - не вариант.