Учился, учился, учился и выучился: "демократия приводит к тирании, так говорили греки". А ничего, что они это говорили в контексте своих политических реалий, которые плохо переносятся на современный мир. Но ок, представим, что это так. Тогда действительно везде всё плохо. В какой мере, до какой степени плохо, не будем углубляться, сидим себе и разбрасываемся спорными утверждениями. Ведь за них платят. А главное - думать лишний раз не приходится, можно просто бухтеть себе и всё.
У меня прошёл тот период времени когда я строчил в комментариях когда был несогласен с чем-то. Обычно даже если есть Z-пропаганде на ютубе, просто репорт. Нету сил,времени и интереса спорить с этими людьми, просто думаешь - «умственно-отсталые да и все». Но сейчас не стерпел. Демократия - это неразумно. Прямая демократия - еще более глупо. Но ! Швейцария и Италия во главе с Мелони - просто единственные две нормальные страны годные для жизни нормального человека. В Швейцарии абсолютная децентрализация власти, людям в селе, городе с одного кантона абсолютно всеравно что происходит в соседнем кантоне или Берне, Женеве, Цюрихе. Зарплата в маленьком городе в другом конце страны от Женевы (к примеру) может разница только на 5-10%, что является очень хорошим показателем. В Швейцарии наибольший удел в парламенте (федеральной ассамблее) уже много лет занимает Швейцарская народная партия (евроскептики, анти-исламисты, консерваторы), то есть нормальные ребята в качестве правящей партии. В Швейцарии умная система подоходных налогов, которая стимулирует либеральную молодежь создавать семьи. Вместо запретов абортов, в Швейцарии, если у тебя есть жена и двое детей, вы имеете собаку, ходите в церковь ( все документируеться) то ваш подоходный налог на семью 0%. Вот так вот. Да, конечно. Признаю, что США вообщем лучше Швейцарии. В Швейцарии, в некоторых кантонах есть идиотские законы , например закон разрешающие «девокализацию» собаки, чтобы она не мешала жить соседям и не превышала допустимый уровень шума в жилище. Иногда арендодатели трактуют закон про запрет нарушение правил тишины с 22 часов в контракте как запрет громко принимать душ или смывать унитаз. Но послушайте. Швейцарию никак нельзя сравнивать с другими странами Евросовка, тем более с социалистической Норвегией, где правящая партия социалисты, где подоходный налог выше 45%, где богатые норвежцы-бизнесмены переносят свой бизнес в Швейцарию из-за притеснений власти и стабильного повышения налогов. Где, у власти полная монополия на продукты переработки нефти, где все заправки государственные, и даже есть государственные продуктовые магазины! Где люди работаю на пол ставки по 4-6 часа в день, потому если работать на полный день то ты заработаешь то же самое, из за перехода на высший налоговый порог. Где одноразовый билет на автобус стоит дороже чем годовой билет на автобус в России. Где огромное количество мигрантов-арабов, где норвежцы - люди с одним из самый высокий показателей сексуальной либеральности (множество сексуальных партнеров и отсутствие моногамии), где количество разводов больше в год, больше чем количество созданных браков. Где 40% населения - атеисты и люди которые считают что в парламенте обязательно должно быть 50% женщин, не смотря на квалификацию и физиологические различия мужчин и женщин. Где ЛГБТ - это святое. А беженцы, мусульмане, и все угнетенные - это те кто заслуживают всего наилучшего. Где людей забросали высокими социальными выплатами и помощью чтобы никто не старался работать, удерживать себя и семью, создавать бизнес, для которого условия очень плохие. Так что как говорил великий Хайек , социал-демократия не так плоха как тоталитаризм и коммунизм но результат у них один! Так что пожалуйста не нужно сравнить социалистическое пекло с либеральным населением со Швейцарией!
остается тогда открытый вопрос: а зачем демократия нужна? Почему Швейцарии просто не закрепить нормы "нац" государства в конституции? Все, что ты перечислил не новые принципы для воспроизводства цивилизации. Да и если посмотреть на распределение мест в ассамблее, там левых не так и мало. Это буквально вторая по численности партия. И тут вопрос: в чем смысл этих, простите "борцов за справедливость" во власти. Когда вы буквально живите в одной из самых цивилизованных стран в мире? За них даже голосуют. Разве это само по себе не говорит о бессмысленности демократии? Важны правильные принципы, а не волеизъявление каждого человека. Очевидно, что это вопрос не качества жизни. Левая радикальная религия, голосует не за качество жизни, а ее ухудшение. Это очевидно. По этой причине левые идеологии, выраженные в конкретных принципах и подходах. Должны быть запрещены. Так же, как в РФ запрещен Игил. Не знаю, так же, как в Германии запрещены Нацисты.
@@TK-ci4wu Я бы не хотел лететь на одном борту с вооружёнными людьми, у которых непонятно, что в голове. Плюс такая свобода сильно упрощает работу террористам. Поверь, окажись ты на борту с вооружённым человеком, непосредственно угрожающим твоей жизни, резко сменишь свои взгляды
Ну например ты званиш в ментовку и говоришь что жена тебя от3.14здила а менты приезжают и забирают тебя потому что им поступило сообщение о домашнем насилии, а в домашнем насилии по определению виноват мужик.
Ну, это же правда. Когда говорят про демократию, не совсем понимают, что она должна быть ограничена институциональным дизайном страны. Демократия для поддержании ротации кадров - хороший инструмент. Но, это же не значит, что вся страна, должна двигаться в направлении среднего избирателя. На очевидных примеров штатов в США. Можно доказать, что демократия работает, пока там сохраняется определенный этно/культурный состав. Иначе, штат превращается в обычную, популистическую помойку. Где на голосах маргиналов/люмпенов и нормисов, приходит недобропорядочный элемент. В прямом смысле слова, разрушающий правовую систему государства. Нужна ли демократия - да, нужна. Значит ли это, что демократия должна быть охлократией. Как это происходит в штатах. Нет, не значит. Самая большая проблема демократии, это люди, кто эту идеологию поддерживает. Приписывая ей свойства, которыми она не обладает: от правовой государственности, до экономического роста. И куче наборов других положений и принципов, демократией не описывающихся. В основном, топящие лбы за демократию. Это кривозубые крестьяне, которые воспринимают демократию, как социалисты идею социализма с коммунизмом: вот, есть там такая большая пупа, которая делает хорошо, она это, для народа, а не против него. Вот Путин - это не про демократию. а значит, нужна демократия. Собственно, там примерно такой набор ассоциаций. Не говоря уже о куче невысказанных "надеж", которые на нее возлагают. Про равенство людей... безусловный релятивизм идей и предпочтений итд итп. Крч, демократия - это идеология для кривозубых выродков, оправдывающих идеологией "ограниченный инструмент управления государства", натягивая его на глобус. Самое забавное, что демократия, наткнулась на проблему холодной войны. Оказалось, что средний человек, ну, не очень то хорош в принятии политических решений для балга страны и народа. Вроде очевидная вещь заключалась бы в том, чтобы описать ограничения на то, что может быть законно, а что - нет. Оставив демократии вопросы по ротации кадров, НО не законов. Ну, другими словами, придти к диктатуре закона. Но без диктатора. А может демократия вообще не возможна и весь пердеж в лужу и политические ожидания плебса, это нереалистичная мечта. Вроде идей построения коммунизма.
Маргинал все больше со своими аргументами напоминает кринжовиков, которые с самурайскими мечами выходят для демонстрации второй поправки. И не потому, что эта поправка в США не нужна, не потому, что левые пытаются обосновать "новое гос-во". А просто потому, что это кринж на уровне квасного патриотизма с обматыванием флагом. Но, есть же очевидная тенденция, при которой Американцам не нужны принципы и нормы, которые Маргинал называет Американскими. Были люди, для которых эти нормы являлись представлениями о цивилизации. Пришли "новые люди". В том числе в лице самого Маргинал ( настоящего Американца ). Которые эти самые нормативные установки воспроизвести не могу. Да, новые люди хотят быть "безбилетниками", да, новые люди хотят попасть в "правильную среду и комфортную жизнь", но сами, воспроизвести эту "правильную среду не могут". Это же вот прям прямой эффект "безбилетника". Когда человек хочет что-то получить, но не готов за это платить. Когда человек надеется "повысить качество жизни поменяв систему, в надежде на то, что само функционирование общества не изменится". Ну, вроде чита в игре прописать на деньги. Очевидно, что в такой среде люди приходят не к воспроизводству Американских ценностей. А к сословиям, привилегиям, распределению итд. Это просто следствие политики и нужд "нового человека". И если уж сравнивать Швейцарию с Америкой. Давайте посмотрим в какой из стран "левые" проводят систематическую политику, а в какой "правые". В какой из из стран на протяжении долго времени держится левая администрация, а в какой - правая. Ну где же здесь место "Американским ценностям"? У Маргинала, как видимо и всех жителей СНГ, США с Европой живут в головах. Где-то вот там, на подкорке сознания.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 3 | 6 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/fTfIMFVjt_8/mqdefault.jpg)
Выдра как прекрасная иллюстрация тирании.
Когда уже швейцарский рейх? Я заебался ждать
Сразу после Исландского.
В хойке можно устроить Альпийское сверхгосударство
Учился, учился, учился и выучился: "демократия приводит к тирании, так говорили греки". А ничего, что они это говорили в контексте своих политических реалий, которые плохо переносятся на современный мир. Но ок, представим, что это так. Тогда действительно везде всё плохо. В какой мере, до какой степени плохо, не будем углубляться, сидим себе и разбрасываемся спорными утверждениями. Ведь за них платят. А главное - думать лишний раз не приходится, можно просто бухтеть себе и всё.
У меня прошёл тот период времени когда я строчил в комментариях когда был несогласен с чем-то. Обычно даже если есть Z-пропаганде на ютубе, просто репорт. Нету сил,времени и интереса спорить с этими людьми, просто думаешь - «умственно-отсталые да и все». Но сейчас не стерпел.
Демократия - это неразумно. Прямая демократия - еще более глупо. Но ! Швейцария и Италия во главе с Мелони - просто единственные две нормальные страны годные для жизни нормального человека.
В Швейцарии абсолютная децентрализация власти, людям в селе, городе с одного кантона абсолютно всеравно что происходит в соседнем кантоне или Берне, Женеве, Цюрихе. Зарплата в маленьком городе в другом конце страны от Женевы (к примеру) может разница только на 5-10%, что является очень хорошим показателем.
В Швейцарии наибольший удел в парламенте (федеральной ассамблее) уже много лет занимает Швейцарская народная партия (евроскептики, анти-исламисты, консерваторы), то есть нормальные ребята в качестве правящей партии.
В Швейцарии умная система подоходных налогов, которая стимулирует либеральную молодежь создавать семьи. Вместо запретов абортов, в Швейцарии, если у тебя есть жена и двое детей, вы имеете собаку, ходите в церковь ( все документируеться) то ваш подоходный налог на семью 0%. Вот так вот.
Да, конечно. Признаю, что США вообщем лучше Швейцарии. В Швейцарии, в некоторых кантонах есть идиотские законы , например закон разрешающие «девокализацию» собаки, чтобы она не мешала жить соседям и не превышала допустимый уровень шума в жилище. Иногда арендодатели трактуют закон про запрет нарушение правил тишины с 22 часов в контракте как запрет громко принимать душ или смывать унитаз.
Но послушайте. Швейцарию никак нельзя сравнивать с другими странами Евросовка, тем более с социалистической Норвегией, где правящая партия социалисты, где подоходный налог выше 45%, где богатые норвежцы-бизнесмены переносят свой бизнес в Швейцарию из-за притеснений власти и стабильного повышения налогов. Где, у власти полная монополия на продукты переработки нефти, где все заправки государственные, и даже есть государственные продуктовые магазины! Где люди работаю на пол ставки по 4-6 часа в день, потому если работать на полный день то ты заработаешь то же самое, из за перехода на высший налоговый порог. Где одноразовый билет на автобус стоит дороже чем годовой билет на автобус в России. Где огромное количество мигрантов-арабов, где норвежцы - люди с одним из самый высокий показателей сексуальной либеральности (множество сексуальных партнеров и отсутствие моногамии), где количество разводов больше в год, больше чем количество созданных браков. Где 40% населения - атеисты и люди которые считают что в парламенте обязательно должно быть 50% женщин, не смотря на квалификацию и физиологические различия мужчин и женщин. Где ЛГБТ - это святое. А беженцы, мусульмане, и все угнетенные - это те кто заслуживают всего наилучшего. Где людей забросали высокими социальными выплатами и помощью чтобы никто не старался работать, удерживать себя и семью, создавать бизнес, для которого условия очень плохие. Так что как говорил великий Хайек , социал-демократия не так плоха как тоталитаризм и коммунизм но результат у них один! Так что пожалуйста не нужно сравнить социалистическое пекло с либеральным населением со Швейцарией!
Спасибо, очень интересный комментарий
остается тогда открытый вопрос: а зачем демократия нужна? Почему Швейцарии просто не закрепить нормы "нац" государства в конституции? Все, что ты перечислил не новые принципы для воспроизводства цивилизации. Да и если посмотреть на распределение мест в ассамблее, там левых не так и мало. Это буквально вторая по численности партия.
И тут вопрос: в чем смысл этих, простите "борцов за справедливость" во власти. Когда вы буквально живите в одной из самых цивилизованных стран в мире? За них даже голосуют. Разве это само по себе не говорит о бессмысленности демократии? Важны правильные принципы, а не волеизъявление каждого человека.
Очевидно, что это вопрос не качества жизни. Левая радикальная религия, голосует не за качество жизни, а ее ухудшение. Это очевидно. По этой причине левые идеологии, выраженные в конкретных принципах и подходах. Должны быть запрещены. Так же, как в РФ запрещен Игил. Не знаю, так же, как в Германии запрещены Нацисты.
Как так можно? Сажать в тюрьму за международную контрабанду оружия? Ух эти японцы совки какие.
До охуенно, случайно провез пистолет = международная контрабанда оружия.
У людей есть оружие? Да как можно то, запретить! Ууусюка
@@pupzemli9232Ты бы хотел лететь самолётом, на борту которого люди спокойно могут держать пушки?
@@ИналГергов-щ6к да, это база
@@TK-ci4wu Я бы не хотел лететь на одном борту с вооружёнными людьми, у которых непонятно, что в голове. Плюс такая свобода сильно упрощает работу террористам. Поверь, окажись ты на борту с вооружённым человеком, непосредственно угрожающим твоей жизни, резко сменишь свои взгляды
Свобода против общественного блага, вечная тема
А что он предлагает?
либертарианство
Жить в единственной свободной стране на планете.
@@СинийЕгипетскийКот в Антлантиде что-ли?
Губертарианство
НС
Исламдия☝🏻🧔🏼
Примеры законов можно?
В Италии охуенные законы, если ты мужчина 😁
Чувства не видят ваших фактов, гои!
Демократия это не закон
Ну например ты званиш в ментовку и говоришь что жена тебя от3.14здила а менты приезжают и забирают тебя потому что им поступило сообщение о домашнем насилии, а в домашнем насилии по определению виноват мужик.
В бритахе за посты в соцсетях набутыливают больше людей чем в рашке.
Ну, это же правда. Когда говорят про демократию, не совсем понимают, что она должна быть ограничена институциональным дизайном страны. Демократия для поддержании ротации кадров - хороший инструмент. Но, это же не значит, что вся страна, должна двигаться в направлении среднего избирателя. На очевидных примеров штатов в США. Можно доказать, что демократия работает, пока там сохраняется определенный этно/культурный состав. Иначе, штат превращается в обычную, популистическую помойку. Где на голосах маргиналов/люмпенов и нормисов, приходит недобропорядочный элемент. В прямом смысле слова, разрушающий правовую систему государства.
Нужна ли демократия - да, нужна. Значит ли это, что демократия должна быть охлократией. Как это происходит в штатах. Нет, не значит.
Самая большая проблема демократии, это люди, кто эту идеологию поддерживает. Приписывая ей свойства, которыми она не обладает: от правовой государственности, до экономического роста. И куче наборов других положений и принципов, демократией не описывающихся. В основном, топящие лбы за демократию. Это кривозубые крестьяне, которые воспринимают демократию, как социалисты идею социализма с коммунизмом: вот, есть там такая большая пупа, которая делает хорошо, она это, для народа, а не против него. Вот Путин - это не про демократию. а значит, нужна демократия. Собственно, там примерно такой набор ассоциаций.
Не говоря уже о куче невысказанных "надеж", которые на нее возлагают. Про равенство людей... безусловный релятивизм идей и предпочтений итд итп. Крч, демократия - это идеология для кривозубых выродков, оправдывающих идеологией "ограниченный инструмент управления государства", натягивая его на глобус.
Самое забавное, что демократия, наткнулась на проблему холодной войны. Оказалось, что средний человек, ну, не очень то хорош в принятии политических решений для балга страны и народа. Вроде очевидная вещь заключалась бы в том, чтобы описать ограничения на то, что может быть законно, а что - нет. Оставив демократии вопросы по ротации кадров, НО не законов.
Ну, другими словами, придти к диктатуре закона. Но без диктатора. А может демократия вообще не возможна и весь пердеж в лужу и политические ожидания плебса, это нереалистичная мечта. Вроде идей построения коммунизма.
Маргинал все больше со своими аргументами напоминает кринжовиков, которые с самурайскими мечами выходят для демонстрации второй поправки. И не потому, что эта поправка в США не нужна, не потому, что левые пытаются обосновать "новое гос-во". А просто потому, что это кринж на уровне квасного патриотизма с обматыванием флагом.
Но, есть же очевидная тенденция, при которой Американцам не нужны принципы и нормы, которые Маргинал называет Американскими. Были люди, для которых эти нормы являлись представлениями о цивилизации.
Пришли "новые люди". В том числе в лице самого Маргинал ( настоящего Американца ). Которые эти самые нормативные установки воспроизвести не могу.
Да, новые люди хотят быть "безбилетниками", да, новые люди хотят попасть в "правильную среду и комфортную жизнь", но сами, воспроизвести эту "правильную среду не могут".
Это же вот прям прямой эффект "безбилетника". Когда человек хочет что-то получить, но не готов за это платить. Когда человек надеется "повысить качество жизни поменяв систему, в надежде на то, что само функционирование общества не изменится". Ну, вроде чита в игре прописать на деньги. Очевидно, что в такой среде люди приходят не к воспроизводству Американских ценностей. А к сословиям, привилегиям, распределению итд. Это просто следствие политики и нужд "нового человека".
И если уж сравнивать Швейцарию с Америкой. Давайте посмотрим в какой из стран "левые" проводят систематическую политику, а в какой "правые". В какой из из стран на протяжении долго времени держится левая администрация, а в какой - правая. Ну где же здесь место "Американским ценностям"?
У Маргинала, как видимо и всех жителей СНГ, США с Европой живут в головах. Где-то вот там, на подкорке сознания.