Больше скажу! Слушаю, но засыпаю. Выключил, чтобы на следующий день продолжить. А во сне.... Я чувствую себя сбором элементарных частиц. И спорю об электричестве. Электроны бегут или поля. А теперь электрон ведёт себя как хочет, оказывается внезапно. Но я был целым существом, вибрировал частицами, не распался, мыслил, запоминал. Во сне можно все, как и в петлях времени, на Том свете в своей ячейке. :)
@@mihan580 В новостях было что объяснением L-хиральной основы жизни на Земле может быть поляризованный свет звёзд уничтожающий R-хиральные молекулы в облаках на орбитах этих звёзд, в которых и формировались облака с органикой.
Такие интересное видео. Всегда интересно- как появилось . Космос как возник ,из чего? Не известно. Жизнь как возникла ? Тайна! Я иногда ем орехи или фрукты и думаю - как это могло возникнуть столь прекрасное и чудесное? Дышу воздухом и удивляюсь какое это чудо- тонюсенькая прослоечка между Землёй и космосом такая важная и хрупкая. Почему мы забыли славянских Богов? Много вопросов.
@VeraRusiaChai Действительно много вопросов, например причем здесь славянские боги (и почему проигнорированы тысячи других "богов"), а также почему люди, у которых "много вопросов", не пытаются в них разобраться вместо того, чтобы смотреть в небо, постукивать пальцем по рту и задумчиво говорить - как же много вопросов и почему мы забыли египетских/скандинавских/шумерских/ацтекских/индусских/римских/китайских богов?
Думал посмотрю очередное псевдонаучное видео от хайполога, а посмотрел блестящее видел после которого у меня не осталось вопросов о фундаментальных принципах появления жизни! Спасибо автору!
Очень классный разбор! Сложные вещи простыми словами - такого контента касательно жизни и эволюции в интернете крайне мало, а касательно зарождения самореплицирующихся молекул вообще вижу впервые. Храни тебя бог!
за простотой скрываетсяч полное незнание автора этой темы... вот скажите какой ученый и какой научный эксперимент доказал что мутагенез именно создает новую генетическую информацию в ДНК?
@@ВасянНирванов,он мог бы не говорить про то,что недоказуемо,но тогда его секта не наполнилась бы адептами). А вот то,что может проверить каждый школьник--это скорость убывания размеров Солнца и отдаление Земли от светила--вследствии потери солнечной массы...Элементарные вычисления доказали бы абсурдность теории о миллиардах лет,но люди не хотят расставаться с тем,что принято очень многими и тем,что впитали со школьной скамьи. Абсурдность теории об огромном количестве лет делает абсурдным и следущее утверждение:образование за относительно короткий период всего множества видов живых существ--путём мутаций и отбора.Если время не исчислялось миллионами лет( а это так),то вся эта как бы история переходит в разряд мифов или сказок. Нет никакого логического объяснения жизни--кроме передачи этой жизни от Кого-то--более могущественного,чем тот,кому эта жизнь дана. В случае с рождением ребёнка --мы понимаем ,что это так,а в случае с человечеством--разум атеиста начинает бунт.
Отличное произведение, изложенное в доступной форме. В основу положены правильные научные труды Никитина, Кунина. Настоятельно рекомендую цикл передач Троицкого вариант про происхождение жизни
Здорово! Совершенно далёк от биологии и с трудом понимал некоторые особенности тех или иных объясняемых процессов, поэтому насколько это на любительском уровне - не знаю, но аналитика превосходная. Настойчивости в наполнении канала. Удачи в развитии.
Информация интересная, но не имеющая ничего общего с реальностью! Вы видели реальное фото бактерии или планет? И не увидите ! На появление одного" разумного" существа уйдут триллионы лет минимум таким способом или путем! Подумайте над этим!
Очень интересное видео ! Спасибо большое ! Поделюсь фрагментами своих недавних размышлений на тему: "а что же такое жизнь ?" Смысл жизни в том, что она просто ускоряет энтропию. Увеличение энтропии - один из фундаментальных принципов вселенной. Если мы возьмём две одинаковые вселенные с той лишь разницей, что в одной будет жизнь, а в другой нет, то можно предположить, где рост энтропии будет происходить быстрее - в первой. Появляется и ещё одна мысль - а если взять три одинаковых вселенных, в одной - ничего, в другой - жизнь, а в третьей - разум. Очевидно, где энтропия будет происходить быстрее всего. Мы просто берём систему, начинаем накачивать в неё много энергии, продолжаем это делать, и вот, если в системе много чего намешано, если она сложна - в ней начинают происходить процессы, она меняется, усложняется, она жаждет ускорить энтропию, увеличить энергопотребление, оптимизировать энтропию. И вот появляется жизнь, которая ускоряет энтропию, и вот жизнь усложняется, ещё быстрее ускоряя энтропию, а потом появляется разум и цивилизация, её технологии, техногенная "жизнь" ( эволюционные принципы же работают ) и всё это начинает потреблять ещё больше энергию, энтропия ещё быстрее растёт, и главный принцип жизни - размножение, экспансия - она как-будто хочет заполонить вселенную и ускорить энтропию как можно в большем объёме пространства, и вот в чём подозрительность, вот в чём интересный момент - цивилизация, разум - способны таки выйти в космос и начать действительно широкомасштабное ускорение энтропии в рамках больших объёмов вселенной или вообще в рамках всей вселенной, если жизнь будет появляться везде. ( Примитивная жизнь способна к экспансии планеты, а разумная жизнь, цивилизация - способна к экспансии космоса. ) Продолжая разсуждение, жизнь должна появляться и усложняться везде, и приходить к разуму, ведь это закон природы, следующий из закона увеличения энтропии - что следует из разсуждений выше. Вот какой вывод можно сделать. Помню своё изумление, когда узнал, что можно вывести соотношения из массы объекта и его энергопотребления или энергоиспускания. И получится шкала, удивительным образом коррелирующая со стадиями развития материи во вселенной, и корелирующая со временем жизни вселенной, корелирующая, возможно, с ускорением возрастания энтропии. Облака водорода, звёзды и планеты, чёрные дыры с акреационными дисками ( хотя обычные чёрные дыры выглядят как исключение из правила ускорения энтропии ), жизнь, разум, цивилизации. Чем дальше мы идём, тем появояются всё более высокие соотношения массы обьекта и потребления или излучения им энергии, и тем быстрее растёт энтропия. Наша техника потребляет ещё больше энергии на массу, чем биологические организмы, а компъютерные чипы - вообще безумие по этому показателю. Солнце излучает энергию на массу, как горка прелых листьев осенью, а микро чип в компъютере потребляет сотни ватт при весе в считанные граммы. И вот, может вселенная создала жизнь, чтобы увеличить скорость роста энтропии в себе самой, и вселенная распространяет жизнь по себе самой с помощью панспермии. И разум начнёт экспансию разума и жизни на совершенном новом уровне, и на саовершенно новом уровне скорости, а это значит, что энтропия начнёт расти с ещё большей скоростью. Да, экспансия вселенной цивилизациями выглядит достаточно ожидаемой и логичной, если смотреть на это действие с такой точкой хрения. Эта экспансия будет происходить по той же причине, по которой появилась сама жизнь - ускорение роста энтропии. Вселенная создала жизнь, ускоряя рост энтропии, и вселенная создала разум, чтобы ещё больше ускорить рост энтропии, и вселенная распространит цивилизации. Их руками она ещё больше ускорит энтропию, и сделает это везде в себе, так как разум дотянется до всего и будет использовать всю массу. А все предыдущие системы (жизнь, разум, или что-то ещё, что было до них) действовали более ограниченно. И чем позднее, развитее система - тем шире её экспансия. Что, если история вселенной - это история роста энтропии и ускорения этого роста. Если смотреть на историю вселенной с этой точки зрения, то все этапы этой истории выглядят достаточно логично и ожидаемо, и даже можно предположить, как дела будут идти дальше. Мы размножаемся, совершаем экспансию, и мы делаем это, потому что вселення хочет прийти к состоянию максимальной энтропии, и она хочет сделать это как можно быстрее.
Скорее, увеличение энергообмена... Я не дослушала ролик, но разве энтропия не мера хаоса и не стремление к термодинамическому равновесию? Жизнь - процесс, противоположный увеличению энтропии. Энтропия - разрушение, жизнь - созидание. Возможно, это диалектические противоположности, в своем единстве поддерживающие и развивающие мироздание. Почему разум увеличивает энтропию? Потому, что создаст супероружие и разнесет в пыль то, до чего дотянется? Гора бы могла миллионы лет в результате эрозии превращаться в пыль. А разум её динамитом... Так?
Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира, готовься к войне. Говорили вам ещё 1000 лет назад. Что не понятно ? Это даже обезьяна поймёт !!!!!!!!!!!!! Глубоко Уважаемый и Великий ( Самый Превеликий ) народ Украины !!! Партия 5.10 За Свободное Владение Оружием !!!! Нормальный Политик За Оружие !!! Не нормальный-Против !!! Зачем Вы Постоянно Выбираете Не нормальных,Если Есть Нормальные !!! Каждому по пушке !!! Каждому по танку !!! Каждому по пистолету !!! Каждому по гранате !!! Каждо му по пулемёту !!! Кто против оружия,тот Против Свободы !!! Я За 5.10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зельц против оружия. Порошенко против оружия. Путин против оружия. В Штатах-ЗА !!!!!!! С самого начала. РЕЗУЛЬТАТ- Кто единственная сверхдержава в мире ??? Кто самый богатый ? Кто самый сильный ? Кто нам помогает ? Боже,благослови Америку !!! Партия 5.10 это ВЫХОД ИЗ НИЩЕТЫ !!!
@@ОльгаМолостова-п5ч да, разум ускоряет превращение всего в простое излучение. Ускоряет энтропию. За счёт более интенсивных энергопроцессов. Естественно, разум выкачаивает энергию для того, чтобы поддерживать низкую энтропию внутри определённых систем, но системе в целом от этого не легче.
@@ОльгаМолостова-п5чжизнь уменьшает энтропию в собственном организме (а разумная в искусственных объектах), но для замкнутой системы в целом увеличивает. Хотя во вселенских масштабах цивилизация сможет таки замедлить тепловую смерть вселенной, уменьшая размеры звёзд. Думаю при желании можно найти и другие высокоэнтропийные природные процессы, которые для техногенной цивилизации нежелательны.
Видео достойное. Не стоит упирать на то что ты любитель, это ничему не помогает. Я профессионально занимаюсь наукой (химфизика) и почерпнул для себя много нового. Желаю дальнейших успехов!
Чувак, как же я рад что ты вернулся! Твой сериал о будущем человечества на 10^1500 лет просто услада для разума. Ты очень похож на меня. Я так же мыслю, так же излагаю мысли, очень начитан и образован. Сам пытаюсь понять природу окружающей реальности. Могу поддержать разговор на любую научную тему. Но моему окружению это совершенно неинтересно, их интересы для меня чересчур приземлённые. Мне уже под 40, но ментально я всю жизнь одинок. Я просто счастлив, что есть ещё такие же "е6анyтые" как я. Спасибо!
В основном такие ,, чудаки" и смотрят...99,9% это не интересует, они лучше посмотрят какие трусы Бузова себе купила, от этого и одиночество... это, так сказать, сопутствующие издержки интеллекта👋
Настоящая наука и создается такими как вы. В основе---любознательность, энергия, желание сделать шаг в неведомое.....НИИ и все такое, чаще дорабатывают открытия, что тоже немало важно, но ФЛАГ к вас в руках. Молодец, успехов и удач!!
Идеальное видео на эту тему. Автору искренняя благодарность за ясный и последовательный подход в исследовании и изложении основных вопросов и проблем. Дальнейших творческих успехов, берегите себя!
Чем живая природа отличается от неживой, изучают ученики 5 класса. Особенности живых организмов заключаются в том, что все они имеют сложный состав, в который включены органические соединения, способны размножаться, внутри у них происходит процесс обмена веществ, от которого зависит жизнь, умение двигаться, вести определенную деятельность. Признаки живой природы - это способность питаться, дышать, расти, накапливать энергию, размножаться, выделять ненужные вещества. Если организм может питаться, но при этом ИЗНАЧАЛЬНО не может, например, искать пищу, выделять ненужные вещества, или размножаться, то он обречён, без вариантов. Вы не можете экспериментально показать оживление неживой материи; не можете привести ни одного примера жизнеспособного и способного к самовозпроизведению организма, без какой-либо системы в готовом виде, это факт. Нет в ролике ответов и на следующие вопросы. Чем питалась первая живая клетка? Да и как она питалась? Как искала пищу? Как выделяла отходы жизнедеятельности? Как воспроизводила себя? Как регулировала свою температуру, и т. д.? Все системы одновременно сами собой сложились что ли, и были полностью функциональны? А даже если и были бы (что уже бред), это изначально был бы труп. Кто оживил его? Чтобы подняться до уровня научной теории, необходимо сделать проверяемое - а следовательно, опровергаемое - предсказание. Даже физическое состояние, появляющееся вследствие устоявшейся теории, такое, как, например, множественные вселенные, не будет научной теорией, пока мы не найдём способ его подтвердить или опровергнуть; это только гипотеза, равно как и возникновение живого из неживого.
@@user-wf5rx8bx9d "Нет в ролике ответов и на следующие вопросы. Чем питалась первая живая клетка?" - Есть, ты пиздабол. Первый репликатор питался готовыми соединениями нуклеотидов (1:06:47).
@@user-wf5rx8bx9d так и остались знания на уровне 5 класса советской школы. Ролик намного глубже для понимания вероятности возникновения. М ответы есть на Ваши вопросы. Зачем самоутверждаться за счеи принижения чужого труда? Очень хорошая, глубокая и качественная работа. Спасибо автору!
@@user-wf5rx8bx9dне могу не согласиться с некоторыми фактами что вы сказали! Все что есть это продукт творения а не эволючиии с её на авось может что то и получится!
@@sergikoms9611 да Кому Вы это говорите. К сожалению это выстрел в пустоту . У них же абиогинез - это ПРОСТОЙ химический процесс!!! Соединяется и все тут!😄
Это все фантазии не более! Всё разнообразие и сложность видов и организмов обусловлена тем что они были созданы, спонтанно и без одухотворения (души) это не возможно даже за триллионы лет !
Огромное спасибо авторам! У меня лично, долгое время жило непонимание эволюции живой клетки, так как остальная последующая история жизни вроде более или не менее понятна. Как вполне реалистичный и последовательно вариант, изложение авторов мне очень нравится. 🙂
Si vis pacem, para bellum. Хочешь мира, готовься к войне. Говорили вам ещё 1000 лет назад. Что не понятно ? Это даже обезьяна поймёт !!!!!!!!!!!!! Глубоко Уважаемый и Великий ( Самый Превеликий ) народ Украины !!! Партия 5.10 За Свободное Владение Оружием !!!! Нормальный Политик За Оружие !!! Не нормальный-Против !!! Зачем Вы Постоянно Выбираете Не нормальных,Если Есть Нормальные !!! Каждому по пушке !!! Каждому по танку !!! Каждому по пистолету !!! Каждому по гранате !!! Каждо му по пулемёту !!! Кто против оружия,тот Против Свободы !!! Я За 5.10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зельц против оружия. Порошенко против оружия. Путин против оружия. В Штатах-ЗА !!!!!!! С самого начала. РЕЗУЛЬТАТ- Кто единственная сверхдержава в мире ??? Кто самый богатый ? Кто самый сильный ? Кто нам помогает ? Боже,благослови Америку !!! Партия 5.10 это ВЫХОД ИЗ НИЩЕТЫ !!!
Mihan, браво! Продолжайте. Для любителя более чем достойно. Даже сомнение в «любительстве» закрадывается. Перед этим просмотрел Ваш ролик о службе в армии. Тоже очень живо. А уж иллюстрации у Вас вообще выше всяких похвал. Повторюсь, продолжайте.👍
Для репликации рибозим нужны условия, об этом надо говорить. Во первых идеальный состав, отсутствие окислителей и восстановителей не нужных. Но даже в этом варианте повреждения молекул нивелирует весь процесс. Оставь этот бульон на долгое время и ни каких рибозим не останется. Это в очередной раз, мало вероятностный процесс, как всегда.
То разнообразие жизни, которое существует на Земле ( в земле, в воде, в воздухе, от бактерий и одноклеточных, от растений, до слона, кита и крота) не оставляет сомнений, что мы не одиноки во Вселенной!
Вероятность появление молекулы рнк, это только самое начало. рНК молекулы это не стабильные молекулы, распадающиеся от самого не значительного воздействия. ДНК и рнк распадаются, подвергаются окислению, содержат ошибки даже в защищенной клетке, а в агрессивной средне выживаемость такой молекулы сама по себе ничтожна, даже если бы каким то фигом вероятность была бы на стороне рнк, пришлось бы иметь не одну такую рнк, а еще миллионы, что бы осталась хотя бы одна. Что бы каким то образом выжившая РНК себя реплицировала без механизмов клетки, нужна еще более ничтожная вероятность, что рядом будут молекулы нужные, каким магическим образом, они пройдут реакции по созданию новой копии, при чем еще при помощи катализаротов, иначе реакции будут занимать годы, что в бульёне броуновского движения не возможно. Это еще более ничтожный по вероятности процесс. И каждый раз так, пока рнк не обзаведется подобием клетки (вирусы не способны себя реплицировать без клетки, так что нужна имена клетка)
Это не любитель, а настоящий учёный! Огромное спасибо за разъяснения. Всё таки есть шанс и неплохой что жизнь в отдельных вселенных может само зарождаться. К сожалению сейчас большинство сейчас веруют в божественное происхождение жизни. Правда происхождение этого божества никак не объясняют.
Не учёный, а мошенник. Жизнь первична, материя вторична. Если у осла есть научная степень, это не значит, что осел постиг истину. Как только живое существо уходит из тела, тело расподается на составные. Материя мертва, как мертво тело и лишь кажется живым поскольку управляется живым существом. Бабочка летит, потому что в теле бабочки находится вечное живое существо. Растение растёт, рыбка плывёт, птица парит.
Такой контент очень сложно найти, очень интересное содержательное видео, хорошее знания по теме, видно, что много материала прочитано для создания видео!!!! Круто
Шанс появления жизни - 100 процентов. Жизнь это свойство материи, даже вещества, которое определяется его иными свойствами, на более меньшем уровне. Жизнь - это физика, в первую очередь, в своей основе, основанная на физических же процессах, которые основаны на законах и константах. Если законы вселенной позволяют существовать чему-то - оно будет существовать. Если для существования чего-либо нужны специфические условия, которые возможны во вселенной - где-то эти условия будут созданы, и это что-то будет в них существовать. Материя примет все возможные формы, которые позволит принять физика вселенной. Мы - одна из таких форм
Шанс появления жизни как у нас--на Луне,Венере,Сатурне--практически равен 0. Слишком много составляющих у жизни на Земле--от массы атомов и их силы взаимодействия--до массы Солнца и Земли. Есть математические модели,которые объясняют,что шанс случайного возникновения жизни на Земле--1/10 в 160 степени.
Это значит,что жизнь не появилась бы без специально-подготовленных условий.Эксперименты Миллера доказали невозможность возникновения жизни в предполагаемых учёными условиях.Жизнь не была создана учёными,когда они прилагали к этому свой интеллект.Никто из них не мог создать способные к жизни аминокислоты,а вы утверждаете,что всё появилось само? Это задача для Высшего интеллекта.Она не решена учёными.И не может быть решена ими.Это компетенция Творца. Термоядерный синтез в светилах--это то,что трудно удержать в равновесии и увеличение знания о процессах,которые там происходят--вдохновили астрофизика Хойла сказать,что он больше не верит в случайность или самопостроение.Наша Земля имеет не только выгодное расстояние,наклон,массу,скорость вращения и все остальные параметры идеально пригодные для жизни,но и количество элементов таблицы Менделеева--оно резко отличается от всего,что округ нас. Миллионы таких ,,случайностей" сделали возможной жизнь. Если вам выпадет выигрыш в лотерею в течении миллиона лет--каждый день,то даже это не будет полноценным описанием появления жизни.
это на дистанции в бесконечность. А расчет ведется из возраста вселенной. Поэтому такой подход как в комментарии не более чем бал-бла-бла для алкашей во дворе.
Браво! По гипотезе автора получается что случайным образом могла возникнуть не только жизнь но и процессоры, двигатели внутреннего сгорания, подшипники, колеса и другие устройства созданные разумными существами. А следовательно, все "неудобные" археологические находки теперь можно считать случайно возникшими. В том числе и пирамиды, Осирион, рисунки в пустыне Наска, Стоунхендж, Мачу-Пикчу, Баальбек, Саксайуаман, Шраванабелагола, Гёбекли-Тепе, Горная Шория, Моаи острова Пасхи, мегалиты Сулавеси, Иши-но-Ходен в Япония и т.д. P.S. Час наблюдал за котом на кресле - кот ни разу не пошевелился. Переложил кота на диван и внимательно смотрел еще два часа: кот спал без движений. Аккуратно перенес кота на кровать - кот сладко потянулся и продолжал беспробудно спать еще четыре часаи двенадцать с половиной минут. Вывод: коты ленивые и тупые животные, которым совершенно нечем заняться в течении целого дня.
Нет по гипотезе автора этого не получается т.к. компоненты из которых они состоят (например транзисторы для процессора) не самореплицируются. В отличие от рибозимов. P.S. есть еще пара причин, но этой вполне достаточно.
"Процессоры, двигатели внутреннего сгорания, подшипники, колеса и другие устройства созданные разумными существами": а) Созданы разумными существами. б) Являются продуктом длительной технической эволюции, причем управляемой. Как древняя фраза про "Боинг" который был случайно собран ураганом пролетающим над свалкой. Очень смешная фраза, пока не понимаешь, что "Боинг" - тоже вершина управляемой технической эволюции, а примитивные летающие формы возникают в природе без всяких проблем
Идея для следующего ролика. История эволюции вселенной. С таким же академическим подходом. Особенно остановись на космологической сингулярности, причина его расширения, и что было до этого и могло ли быть. Спасибо еще раз за такой ролик, именно такие видео и являются научно популярными, а не поверхностное пересказывание, или когда ролики интересные, но пустые по своему содержанию (топлесу привет).
мега-мега-мега КРУТО!!! Очень плотная информационная насыщенность. Так всё чётко, такой крутой базис рассуждений и такой баланс спец терминов - дух захватывает. Спасибо большое! Смотрел другие видосы по этой теме - всё верно, сплошные предположения и роспись в бессилии что либо понять что откуда взялось. Автор такой "любитель", что за его Трудом (с большой буквы) угадываются контуры какой-нибудь докторской или серьёзной статьи или книги. И очень жаль, что это не ложится в какой-нибудь эпизод "Сквозь кротовую нору". Автор, напиши Моргану Фримену! Это достойно и большей монетизации и более крутого видеоряда... Что касается расчётов, то возможно последние данные с Вэба (про возраст вновь обнаруженных галактик старше даты т.н. Большого взрыва) прибавят оптимизма автору и нам.
Вероятностные схемы возникновения жизни не учитывают направленность многих типов реакций, которая ускоряет процессы формирования сложных предбиотических органических соединений, для которых, в свою очередь, важно сочетание множества факторов, создающих условия для таких реакций. И один из таких факторов - время существования благоприятных для этого условий, т.е. стабильность условий окружающей среды, в которой направленность протекания реакций образуют единую цепь эволюционирующих органических систем от предбиологического состояния до живой материи, жизни. Следовательно, прерывания этих процессов останавливает эволюцию органического вещества и никакая панспермия не станет передающим, следовательно связующим звеном в этом процессе. Вероятностные схемы дают лишь основу для веры, что что эти явления возможны. Любая вера всего лишь вера, она не дает понимание как это произошло
Пожалуй единственный контент из множества мною просмотренных на эту тему, где нет воды и тугомотины. И даже если из всего сказанного действительности будет соответствовать лишь десятая часть, я бы всё равно пожелал многим ученым брать пример с такого любителя😅
На мой взгляд, на происхождение жизни нельзя смотреть как на случайный процесс. Напротив, это должна быть закономерность при определённых внешних обстоятельствах. Во Вселенной есть общие законы, которые приводят к процессам самоорганизации.
Совершенно с Вами согласен. Появление жизни- обязательный , вездесущий процесс, закономерность. Как нет на Земле места, свободного от жизни- так и в мире - жизнь обитает, рождается и умирает везде, самая разнообразная, самая непредсказуемая. По крайней мере есть 2 важнейших свойства любой жизни - 1) Объединение себе подобного, производство, воспроизводство. 2) Воля, поведение, выбор действия. 1-ое свойство есть у любого химического вещества, соединения. Со вторым всё гораздо сложнее .... оно берёт начало где то из первого свойства- находить и скрепляться с себе подобным, ...
С научной точки зрения, феномен возникновения жизни - это синергия случайности и необходимости. Примечание: слова "случайность" и "необходимость" были использованы в значении научных терминов.
@@user-web-garage Подсолнух поворачивается к солнцу. Камень, песок, вода, ... - безвольны, мертвы. Они не могут поступить так или иначе. Подсолнух может. Программа, код - такая же неотьемлемая часть живого, как и передача такой программы новому поколению. Разомножение себе подобных - тоже неотьемлемое свойство живого.
какие факты и какие химические реакции создают полипептидную цепь из аминокислот в условиях пребиотической планеты? а затем какие химические реакции проводят спонтанный фолдинг этих цепей до молекулы протеина?
Великолепно! Колоссально! Информативно и очень убедительно потому, что включена логика, не только математика. Главное логическое заключение - раз жизнь существует здесь, то она может существовать и "там".
Привет, подписалась на тебя, посмотрела цикл про жизнь человеческой цивилизации в дофигалиард лет. Надеюсь, контент и дальше будет на таком уровне и выше. Успехов в развитии канала.
Реакции на малых космических телах, так абсурдны. Твердые тела это кристаллические тела, для которых химические реакции крайне длительный процесс. Для нормальных реакций нужна жидкость.
Очень сложная тема - как факт того что люди в этом не разобрались - это то что при всех доступных технологиях, развитии науки - люди не оживили ни одной простой клетки Досмотрел до конца- ужасно интересно, стало стыдно за мой комент ) очень глубокое и интересное видео, изложено доступным языком, супер !
Ага у них из грязи появилась жизнь а сознание а душа тоже из грязи все создано Богом все пришло от него и все уйдёт к нему мы сможем создать и интеллект но мы не когда не создадим сознание и душу потому что никогда не узнаем откуда оно приходит и куда уходит посмотрите внимательно на труп человека даже через час после смерти все ничего нет то что радовалось горевало смеялось плаколо все все ушло в одно мгновение и что же ваша эволюция как вы утверждаете не пошла по пути бессмертия или хотя бы срок жизни тысячу 2,3,5, т лет ну так вы противоречите сами себе если жизнь эвволюционировала она должна была пойти по этому пути другого нет от простого к сложному и что шлагбаум и назовите как хотите создатель, Бог , всевашней нашу душу и сознание кто то создал настолько совершенно насколько это возможно для бренного тело больше нельзя больше это было бы уже сумасшествие
Для человека без высшего образования (как я), без специальных знаний по биохимии и генетике... очень тяжело и непонятно. Но все равно спасибо и лайк конечно поставил.
Ядерное оружие не настолько смертоносно как закрепилось в представлении людей с 20 века. Сверхяжëлые ракеты 60х-70х были утилизированны ,всеми т. к. очень трудоëмкое вредное и дорогое обслуживание. Оставили в основном маленькие тактическое- уничтожает радиус 6-10 км .С1945 г на планете было произведено 2000 взрывов, причëм -не всегда вдали от людей. Никто и не заметил. Конечно- оно опасно но к апокалипсису не приведëт.
Очень крутая лекция. Спасибо. Настолько много аспектов темы собрано и так классно разобрано. Очень впечатляет. Хотя для меня сложно понять, почему расчеты диаметрально отличаются по смыслу в разделе о "точном расчете" и о "репликаторе из рибозимов". Слушал-слушал и запутался...
Блин, автор ты пушка! Но в какой же экзистенциальный ужас вгоняет это видео, мы, все что мы имеем, все что знаем, все кого мы любим и ненавидим, все что нас окружает, просто случайность, которая появилась в грязевом источнике
@@yuriigorg721Какой же вы селюк, Пастер не показал что жизнь не может возникнуть. Он показал что не во всех условиях она вобще может появиться. Хм, или вы хотите что бы из супа сразу появилса эукариот? Какой нонсенс. . .
Вероятность, это очень контринтуитивная вещь. То, что мы знаем, что жизнь возникла, не означает, что вероятность её возникновения равна единице. Вот вверх орлом лежит монета, которую подбросили один раз. Мы видим и знаем, что она лежит вверх орлом, и в то же время вероятность этого события равна одной второй. А если взять геометрическое определение вероятности, то вероятность того, что мы случайно ткнём иголкой в лист бумаги и попадём в определённую точку равна нулю. И тем не менее мы каждый раз попадаем в какую-то определённую точку, то есть каждый раз случается событие, вероятность которого равна нулю.
Очень умиляет желание существ, совершенно не понимающих, что такое жизнь, рассчитать вероятность её появления. Вспоминается Иван Бездомный из "Мастера и Маргариты", который пытался убедить Воланда, что дьявола не существует.
Да мы, люди то есть, весьма тщеславные создания. И не такое ещё будем высчитывать) А уж если по существу зарубу начать, то - разве у нас есть проблемы с понимаем что есть жизнь, а? Вроде как проблема у нас с расчетом вероятности и механизмом ее зарождения. Понимаю это не такая интересная тема как графомания от Булгакова, но тем не менее, надо хоть иногда вдумываться в смысл написанного, товарищ.
Как хорошо, что автор (выпускник диванного учебного заведения) комментария снисходительно с видом, будто сам точно понимает, что такое жизнь, умилился научным работам учёных этот вопрос изучавших всю жизнь 😊
Капец я просто не могу это слушать… Как появление молекул рнк гарантирует их сохранность… да хоть триллионы бы их было, сложные органические молекулы не долговечны вообще то… И более того что попадание астероида или кометы в планету не уносит вещество далеко в космос, пыль может лишь выйти на орбиту планеты, ну максимум на орбиту звезды. Что бы покинуть хвездную систему нужно набрать колоссальную скорость, а для этого нужен колоссальный удар, по средством которого скорее всего планета будет уничтожена. Но более того такие удары крайняя редкость, ведь для сильного удара в первую очередь не масса важна, а направление удара, иначе говоря объекты должны быть направлены друг на друга, что так же крайне маловероятно, ведь космические тела ударяется по догоняющей траектории, а не на встречу друг другу.
Довольно доступно и правдоподобно, но с проверяемостью - сложности. Сегодня смотрел ролик уже про поиск разумной жизни примерно нашего уровня - её тоже не просто обнаружить.
Работа по сбору информации проделана большая - попытка объяснить происхождения Жизни удалась. Смотрел виде многих авторов, но пока не встретил главной, по моему представлению, характеристики эволюции живых систем - информация. Чем выше сложность системы, тем больше объем информации участвующей в ее функционировании. Была такая байка, что вес(на бумажных носителях) конструкторской документации Для производства самолета Боинг в десять раз превышает его собственный вес. В общем, пока, не встретил оценки возникновения жизни с точки зрения ее программного обеспечения ))
![Как появилась жизнь? [Катархей, Архей, Протерозой]](http://i.ytimg.com/vi/PAyhhRGoE_k/mqdefault.jpg)
0:09:35 - *увеличивает энторопию в изол. системе
Извиняюсь оговорка, куда-то пропала слово "не". На монтаже не заметил.
Никто не заметил оговорки. Все понимают про энтропию ,но не всё.
Ну вот хотел до**аться, но не успел. 😂
Где пропало-то? "Не увеличивают" или "в неизолированной"? В последнем случае, правда, "не" из слова превращается в приставку...
Мда очень жаль что твой труд так мало людей оценят.
Знай Механтеоретик, такие как ты мне всегда нравились !
Большинство не должно быть просвещенно! 😅
@@SirPatrik мудацкая теория
@@SirPatrik я бы не сказал что это просвещение. Просто зачитал то что можно найти в интернете. Да и это все только теории.
@@Rusk-s9y Пафос и эпос😂
@@Rusk-s9y"""Кто любит себя, тот всегда будет себя любить!
Это в твою коллекцию "замечательных" высказываний😂
Не благодари!
я просто хотел уснуть под документалку брат..... но не смог! спасибо тебе большое ты очень крут.
А я наоборот хотел посмотреть, но постоянно засыпал, досмотрел только с третьей попытки на третий день. :)
Больше скажу! Слушаю, но засыпаю. Выключил, чтобы на следующий день продолжить. А во сне.... Я чувствую себя сбором элементарных частиц. И спорю об электричестве. Электроны бегут или поля. А теперь электрон ведёт себя как хочет, оказывается внезапно.
Но я был целым существом, вибрировал частицами, не распался, мыслил, запоминал. Во сне можно все, как и в петлях времени, на Том свете в своей ячейке.
:)
Ну и у тебя сни чувак😮@@vigamur
Правда намного интереснее.
Td@@vigamur
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух..." Молодчина!!! Спасибо за ваш труд.
И опыт-сын ошибок трудных
И гений -парадоксов друг
И случай-бог-изобретатель❤
Рад тому, что ты нашел в себе силы сделать это видео.
Ой)) а я то сам как рад)))
@@mihan580 В новостях было что объяснением L-хиральной основы жизни на Земле может быть поляризованный свет звёзд уничтожающий R-хиральные молекулы в облаках на орбитах этих звёзд, в которых и формировались облака с органикой.
Такие интересное видео. Всегда интересно- как появилось . Космос как возник ,из чего? Не известно. Жизнь как возникла ? Тайна! Я иногда ем орехи или фрукты и думаю - как это могло возникнуть столь прекрасное и чудесное? Дышу воздухом и удивляюсь какое это чудо- тонюсенькая прослоечка между Землёй и космосом такая важная и хрупкая. Почему мы забыли славянских Богов? Много вопросов.
@VeraRusiaChai Действительно много вопросов, например причем здесь славянские боги (и почему проигнорированы тысячи других "богов"), а также почему люди, у которых "много вопросов", не пытаются в них разобраться вместо того, чтобы смотреть в небо, постукивать пальцем по рту и задумчиво говорить - как же много вопросов и почему мы забыли египетских/скандинавских/шумерских/ацтекских/индусских/римских/китайских богов?
@@url6122вы лучший, спасибо))) очень понравился ваш ответ
Думал посмотрю очередное псевдонаучное видео от хайполога, а посмотрел блестящее видел после которого у меня не осталось вопросов о фундаментальных принципах появления жизни! Спасибо автору!
Очень классный разбор! Сложные вещи простыми словами - такого контента касательно жизни и эволюции в интернете крайне мало, а касательно зарождения самореплицирующихся молекул вообще вижу впервые. Храни тебя бог!
за простотой скрываетсяч полное незнание автора этой темы... вот скажите какой ученый и какой научный эксперимент доказал что мутагенез именно создает новую генетическую информацию в ДНК?
Прилично, если интересоваться, но после ознакомления и понимания глубины законов природы упоминание о боге будет реже и реже
@@ВасянНирванов,он мог бы не говорить про то,что недоказуемо,но тогда его секта не наполнилась бы адептами).
А вот то,что может проверить каждый школьник--это скорость убывания размеров Солнца и отдаление Земли от светила--вследствии потери солнечной массы...Элементарные вычисления доказали бы абсурдность теории о миллиардах лет,но люди не хотят расставаться с тем,что принято очень многими и тем,что впитали со школьной скамьи.
Абсурдность теории об огромном количестве лет делает абсурдным и следущее утверждение:образование за относительно короткий период всего множества видов живых существ--путём мутаций и отбора.Если время не исчислялось миллионами лет( а это так),то вся эта как бы история переходит в разряд мифов или сказок.
Нет никакого логического объяснения жизни--кроме передачи этой жизни от Кого-то--более могущественного,чем тот,кому эта жизнь дана.
В случае с рождением ребёнка --мы понимаем ,что это так,а в случае с человечеством--разум атеиста начинает бунт.
Спасибо, мне интересно было слушать вас! Благодаря вашему видео увидела масштаб сложности зарождения жизни и эволюции.
Отличное произведение, изложенное в доступной форме. В основу положены правильные научные труды Никитина, Кунина. Настоятельно рекомендую цикл передач Троицкого вариант про происхождение жизни
Здорово! Совершенно далёк от биологии и с трудом понимал некоторые особенности тех или иных объясняемых процессов, поэтому насколько это на любительском уровне - не знаю, но аналитика превосходная. Настойчивости в наполнении канала. Удачи в развитии.
из всего предлагаемого к просмотру - самая интересная и понятная информация. благодарю ! Подписалась. жду новых выпусков
Информация интересная, но не имеющая ничего общего с реальностью! Вы видели реальное фото бактерии или планет? И не увидите ! На появление одного" разумного" существа уйдут триллионы лет минимум таким способом или путем! Подумайте над этим!
Очень интересное видео ! Спасибо большое !
Поделюсь фрагментами своих недавних размышлений на тему: "а что же такое жизнь ?"
Смысл жизни в том, что она просто ускоряет энтропию. Увеличение энтропии - один из фундаментальных принципов вселенной. Если мы возьмём две одинаковые вселенные с той лишь разницей, что в одной будет жизнь, а в другой нет, то можно предположить, где рост энтропии будет происходить быстрее - в первой. Появляется и ещё одна мысль - а если взять три одинаковых вселенных, в одной - ничего, в другой - жизнь, а в третьей - разум. Очевидно, где энтропия будет происходить быстрее всего. Мы просто берём систему, начинаем накачивать в неё много энергии, продолжаем это делать, и вот, если в системе много чего намешано, если она сложна - в ней начинают происходить процессы, она меняется, усложняется, она жаждет ускорить энтропию, увеличить энергопотребление, оптимизировать энтропию. И вот появляется жизнь, которая ускоряет энтропию, и вот жизнь усложняется, ещё быстрее ускоряя энтропию, а потом появляется разум и цивилизация, её технологии, техногенная "жизнь" ( эволюционные принципы же работают ) и всё это начинает потреблять ещё больше энергию, энтропия ещё быстрее растёт, и главный принцип жизни - размножение, экспансия - она как-будто хочет заполонить вселенную и ускорить энтропию как можно в большем объёме пространства, и вот в чём подозрительность, вот в чём интересный момент - цивилизация, разум - способны таки выйти в космос и начать действительно широкомасштабное ускорение энтропии в рамках больших объёмов вселенной или вообще в рамках всей вселенной, если жизнь будет появляться везде. ( Примитивная жизнь способна к экспансии планеты, а разумная жизнь, цивилизация - способна к экспансии космоса. ) Продолжая разсуждение, жизнь должна появляться и усложняться везде, и приходить к разуму, ведь это закон природы, следующий из закона увеличения энтропии - что следует из разсуждений выше. Вот какой вывод можно сделать.
Помню своё изумление, когда узнал, что можно вывести соотношения из массы объекта и его энергопотребления или энергоиспускания. И получится шкала, удивительным образом коррелирующая со стадиями развития материи во вселенной, и корелирующая со временем жизни вселенной, корелирующая, возможно, с ускорением возрастания энтропии. Облака водорода, звёзды и планеты, чёрные дыры с акреационными дисками ( хотя обычные чёрные дыры выглядят как исключение из правила ускорения энтропии ), жизнь, разум, цивилизации. Чем дальше мы идём, тем появояются всё более высокие соотношения массы обьекта и потребления или излучения им энергии, и тем быстрее растёт энтропия. Наша техника потребляет ещё больше энергии на массу, чем биологические организмы, а компъютерные чипы - вообще безумие по этому показателю. Солнце излучает энергию на массу, как горка прелых листьев осенью, а микро чип в компъютере потребляет сотни ватт при весе в считанные граммы.
И вот, может вселенная создала жизнь, чтобы увеличить скорость роста энтропии в себе самой, и вселенная распространяет жизнь по себе самой с помощью панспермии. И разум начнёт экспансию разума и жизни на совершенном новом уровне, и на саовершенно новом уровне скорости, а это значит, что энтропия начнёт расти с ещё большей скоростью. Да, экспансия вселенной цивилизациями выглядит достаточно ожидаемой и логичной, если смотреть на это действие с такой точкой хрения. Эта экспансия будет происходить по той же причине, по которой появилась сама жизнь - ускорение роста энтропии. Вселенная создала жизнь, ускоряя рост энтропии, и вселенная создала разум, чтобы ещё больше ускорить рост энтропии, и вселенная распространит цивилизации. Их руками она ещё больше ускорит энтропию, и сделает это везде в себе, так как разум дотянется до всего и будет использовать всю массу. А все предыдущие системы (жизнь, разум, или что-то ещё, что было до них) действовали более ограниченно. И чем позднее, развитее система - тем шире её экспансия.
Что, если история вселенной - это история роста энтропии и ускорения этого роста. Если смотреть на историю вселенной с этой точки зрения, то все этапы этой истории выглядят достаточно логично и ожидаемо, и даже можно предположить, как дела будут идти дальше. Мы размножаемся, совершаем экспансию, и мы делаем это, потому что вселення хочет прийти к состоянию максимальной энтропии, и она хочет сделать это как можно быстрее.
Скорее, увеличение энергообмена... Я не дослушала ролик, но разве энтропия не мера хаоса и не стремление к термодинамическому равновесию? Жизнь - процесс, противоположный увеличению энтропии. Энтропия - разрушение, жизнь - созидание. Возможно, это диалектические противоположности, в своем единстве поддерживающие и развивающие мироздание. Почему разум увеличивает энтропию? Потому, что создаст супероружие и разнесет в пыль то, до чего дотянется? Гора бы могла миллионы лет в результате эрозии превращаться в пыль. А разум её динамитом... Так?
Si vis pacem, para bellum.
Хочешь мира, готовься к войне.
Говорили вам ещё 1000 лет назад. Что не понятно ?
Это даже обезьяна поймёт !!!!!!!!!!!!!
Глубоко Уважаемый и Великий ( Самый Превеликий ) народ Украины !!!
Партия 5.10 За Свободное Владение Оружием !!!!
Нормальный Политик За Оружие !!!
Не нормальный-Против !!!
Зачем Вы Постоянно Выбираете Не нормальных,Если Есть Нормальные !!!
Каждому по пушке !!! Каждому по танку !!! Каждому по пистолету !!!
Каждому по гранате !!! Каждо му по пулемёту !!!
Кто против оружия,тот Против Свободы !!!
Я За 5.10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зельц против оружия.
Порошенко против оружия.
Путин против оружия.
В Штатах-ЗА !!!!!!! С самого начала.
РЕЗУЛЬТАТ-
Кто единственная сверхдержава в мире ???
Кто самый богатый ? Кто самый сильный ? Кто нам помогает ?
Боже,благослови Америку !!!
Партия 5.10 это ВЫХОД ИЗ НИЩЕТЫ !!!
@@ОльгаМолостова-п5ч да, разум ускоряет превращение всего в простое излучение. Ускоряет энтропию. За счёт более интенсивных энергопроцессов. Естественно, разум выкачаивает энергию для того, чтобы поддерживать низкую энтропию внутри определённых систем, но системе в целом от этого не легче.
@@ОльгаМолостова-п5чжизнь уменьшает энтропию в собственном организме (а разумная в искусственных объектах), но для замкнутой системы в целом увеличивает. Хотя во вселенских масштабах цивилизация сможет таки замедлить тепловую смерть вселенной, уменьшая размеры звёзд. Думаю при желании можно найти и другие высокоэнтропийные природные процессы, которые для техногенной цивилизации нежелательны.
Роскошное видео. Получила колоссальное удовольствие от просмотра. Спасибо!!
Видео достойное.
Не стоит упирать на то что ты любитель, это ничему не помогает. Я профессионально занимаюсь наукой (химфизика) и почерпнул для себя много нового. Желаю дальнейших успехов!
беда у нас с химией и физикой))) санитары ваши в курсе?
Ура! Новый ролик у Михана. Это просто праздник!
Спасибо огромное!!! Потрясающе культурно-просветительский подвиг!👏👏👏
Спасибо Миханга. Было очень интересно, так как от уроков по биологии в школе остались очень смутные воспоминания.
у автора их не больше
Чувак, как же я рад что ты вернулся! Твой сериал о будущем человечества на 10^1500 лет просто услада для разума. Ты очень похож на меня. Я так же мыслю, так же излагаю мысли, очень начитан и образован. Сам пытаюсь понять природу окружающей реальности. Могу поддержать разговор на любую научную тему. Но моему окружению это совершенно неинтересно, их интересы для меня чересчур приземлённые. Мне уже под 40, но ментально я всю жизнь одинок. Я просто счастлив, что есть ещё такие же "е6анyтые" как я. Спасибо!
Квартет Шкадова:)
Так давайте собираться поболтать
Онлайн
Нас много) надеюсь, только по разным уголкам раскиданы
В основном такие ,, чудаки" и смотрят...99,9% это не интересует, они лучше посмотрят какие трусы Бузова себе купила, от этого и одиночество... это, так сказать, сопутствующие издержки интеллекта👋
Лучшее видео на эту тему. Добавляю себе в библиотеку и в рекомендации. Спасибо за труд. Думаю видео о бытии Вселенной тоже будет по силам.
Настоящая наука и создается такими как вы. В основе---любознательность, энергия, желание сделать шаг в неведомое.....НИИ и все такое, чаще дорабатывают открытия, что тоже немало важно, но ФЛАГ к вас в руках. Молодец, успехов и удач!!
Спасибо🌜✨ хорошо попал ☺️ бро ты молодчина создавай таких роликов побольше🖐🏻
Идеальное видео на эту тему. Автору искренняя благодарность за ясный и последовательный подход в исследовании и изложении основных вопросов и проблем. Дальнейших творческих успехов, берегите себя!
Чем живая природа отличается от неживой, изучают ученики 5 класса. Особенности живых организмов заключаются в том, что все они имеют сложный состав, в который включены органические соединения, способны размножаться, внутри у них происходит процесс обмена веществ, от которого зависит жизнь, умение двигаться, вести определенную деятельность. Признаки живой природы - это способность питаться, дышать, расти, накапливать энергию, размножаться, выделять ненужные вещества. Если организм может питаться, но при этом ИЗНАЧАЛЬНО не может, например, искать пищу, выделять ненужные вещества, или размножаться, то он обречён, без вариантов. Вы не можете экспериментально показать оживление неживой материи; не можете привести ни одного примера жизнеспособного и способного к самовозпроизведению организма, без какой-либо системы в готовом виде, это факт. Нет в ролике ответов и на следующие вопросы. Чем питалась первая живая клетка? Да и как она питалась? Как искала пищу? Как выделяла отходы жизнедеятельности? Как воспроизводила себя? Как регулировала свою температуру, и т. д.? Все системы одновременно сами собой сложились что ли, и были полностью функциональны? А даже если и были бы (что уже бред), это изначально был бы труп. Кто оживил его? Чтобы подняться до уровня научной теории, необходимо сделать проверяемое - а следовательно, опровергаемое - предсказание. Даже физическое состояние, появляющееся вследствие устоявшейся теории, такое, как, например, множественные вселенные, не будет научной теорией, пока мы не найдём способ его подтвердить или опровергнуть; это только гипотеза, равно как и возникновение живого из неживого.
@@user-wf5rx8bx9d "Нет в ролике ответов и на следующие вопросы. Чем питалась первая живая клетка?" - Есть, ты пиздабол. Первый репликатор питался готовыми соединениями нуклеотидов (1:06:47).
@@user-wf5rx8bx9d так и остались знания на уровне 5 класса советской школы. Ролик намного глубже для понимания вероятности возникновения. М ответы есть на Ваши вопросы. Зачем самоутверждаться за счеи принижения чужого труда? Очень хорошая, глубокая и качественная работа. Спасибо автору!
@@user-wf5rx8bx9d отлично сказано! Спасибо!
@@user-wf5rx8bx9dне могу не согласиться с некоторыми фактами что вы сказали! Все что есть это продукт творения а не эволючиии с её на авось может что то и получится!
1000000 лет спустя....
Новый ролик
Наконец-то!!!!
10 в 1500 степени
спасибо! вы проделали огромную работу! собрали и упорядочили столько химической инфы! спасибо! 🙏
Никто не прав. Только Михаил прав. Все остальные теоретики заблуждаются. Только Михаил самый рациональный. Он мировой ум.
Спасибо, Михан! Рад что ты записываешь новые ролики!
Люто плюсую.автор видно просто красавчик.огромная благодарность за проделанную работу.
Михан! Я долго ждал этого видео!!!! Спасибо заранее, бегу смотреть!
Очень редко попадаются такие разборы по полочкам базовых вопросов возникновения жизни. Спасибо, смотрел на одном дыхании!
атомы - Не могут ожить, - это Физика,
- Дух - Не имеет материальной природы,
- так учили даже в школе в СССР.
@@sergikoms9611 да Кому Вы это говорите. К сожалению это выстрел в пустоту .
У них же абиогинез - это ПРОСТОЙ химический процесс!!! Соединяется и все тут!😄
@@sergikoms9611 а зачем вы это написали? Что вы хотите этим сказать?
Это все фантазии не более! Всё разнообразие и сложность видов и организмов обусловлена тем что они были созданы, спонтанно и без одухотворения (души) это не возможно даже за триллионы лет !
А что такое дух?
Для меня большая загадка, почему у канала так мало подписчиков. Спасибо за труд, автор
Для меня большая загадка, почему он несёт всякую ересь😂
Мало ереси несёт автор, вот народ и проходит мимо
Я ждал новый выпуск, спасибо! Я смотрел плейлисты в зацикленном режиме перед сном
Великолепный ролик! Тема возникновения жизни меня интересовала с юности. БЛАГОДАРЮ!
Ну наконец-то кто-то привел тэщис о конвергентой эволюции. Столько раз слушал всякого рода предположения какая,э может быть жизнь на других
Спасибо большое за такой грамотный и подробный экскурс в такую сложную, но безумно интересную тему!
Огромное спасибо авторам! У меня лично, долгое время жило непонимание эволюции живой клетки, так как остальная последующая история жизни вроде более или не менее понятна. Как вполне реалистичный и последовательно вариант, изложение авторов мне очень нравится. 🙂
Si vis pacem, para bellum.
Хочешь мира, готовься к войне.
Говорили вам ещё 1000 лет назад. Что не понятно ?
Это даже обезьяна поймёт !!!!!!!!!!!!!
Глубоко Уважаемый и Великий ( Самый Превеликий ) народ Украины !!!
Партия 5.10 За Свободное Владение Оружием !!!!
Нормальный Политик За Оружие !!!
Не нормальный-Против !!!
Зачем Вы Постоянно Выбираете Не нормальных,Если Есть Нормальные !!!
Каждому по пушке !!! Каждому по танку !!! Каждому по пистолету !!!
Каждому по гранате !!! Каждо му по пулемёту !!!
Кто против оружия,тот Против Свободы !!!
Я За 5.10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Зельц против оружия.
Порошенко против оружия.
Путин против оружия.
В Штатах-ЗА !!!!!!! С самого начала.
РЕЗУЛЬТАТ-
Кто единственная сверхдержава в мире ???
Кто самый богатый ? Кто самый сильный ? Кто нам помогает ?
Боже,благослови Америку !!!
Партия 5.10 это ВЫХОД ИЗ НИЩЕТЫ !!!
Интересные видеоролики, пожалуй, подпишусь)
Не вижу ничего плохого в том, что ролики выходят редко. Хорошие блогеры только так и работают. Али, топ5, Михан
Али попса, помноженная на дохера воды вокруг трёх фактов.
@@ЕвгенийРуденко-ц9н ну скажи не попсу
Ещё есть "упоротый палеонтолог"
Али сказочник уровня рен тв
Али это антинаучный бред. Жвачка для мозгов. Вредно для неокрепших умов, для остальных забава
Лайк, подписка! Понравилась подача, будем ждать еще !
Очень интересный ролик, хороший подход к делу❤❤
Mihan, браво! Продолжайте.
Для любителя более чем достойно. Даже сомнение в «любительстве» закрадывается.
Перед этим просмотрел Ваш ролик о службе в армии. Тоже очень живо.
А уж иллюстрации у Вас вообще выше всяких похвал.
Повторюсь, продолжайте.👍
Для репликации рибозим нужны условия, об этом надо говорить. Во первых идеальный состав, отсутствие окислителей и восстановителей не нужных. Но даже в этом варианте повреждения молекул нивелирует весь процесс. Оставь этот бульон на долгое время и ни каких рибозим не останется. Это в очередной раз, мало вероятностный процесс, как всегда.
для любителя, очень хороший уровень знаний и подачи информации
Огромная благодарность автору за свет, который он несёт. Это позволяет надеяться
А прочитать лекции настоящих педагогов универа слабо?
@@alexvik2022 откуда вы знаете что эти педагоги знают как все устроено?
@@user-duser Не, дилетанты лучше знают. Круто. Может, науку отменить совсем?
..позволяет надеяться...на что? найти окончательный ответ о происхождении жизни?😊
@@ivdr7656 Не зная, что такое жизнь, невозможно ответить на вопрос о её происхождении.
Потрясающая работа! Спасибо! Буду ещё как минимум пару раз переслушивать и поделюсь с другими🙌
С возвращением
Спасибо! Тема очень интересная.
Михан вернулся ,! Спасибо за интересный контент 🎉
То разнообразие жизни, которое существует на Земле ( в земле, в воде, в воздухе, от бактерий и одноклеточных, от растений, до слона, кита и крота) не оставляет сомнений, что мы не одиноки во Вселенной!
Прекрасная лекция!
Слушаю второй раз.
Благодарю 🌸
Очень понятно и внятое обьяснение, молодец👍. Но. Спасибо что дал понять в конце лекции, что жизнь, всётаки, не могла появится сама по себе. 🤭🤭🤭
что? пояснишь может?
Вероятность появление молекулы рнк, это только самое начало. рНК молекулы это не стабильные молекулы, распадающиеся от самого не значительного воздействия. ДНК и рнк распадаются, подвергаются окислению, содержат ошибки даже в защищенной клетке, а в агрессивной средне выживаемость такой молекулы сама по себе ничтожна, даже если бы каким то фигом вероятность была бы на стороне рнк, пришлось бы иметь не одну такую рнк, а еще миллионы, что бы осталась хотя бы одна. Что бы каким то образом выжившая РНК себя реплицировала без механизмов клетки, нужна еще более ничтожная вероятность, что рядом будут молекулы нужные, каким магическим образом, они пройдут реакции по созданию новой копии, при чем еще при помощи катализаротов, иначе реакции будут занимать годы, что в бульёне броуновского движения не возможно. Это еще более ничтожный по вероятности процесс. И каждый раз так, пока рнк не обзаведется подобием клетки (вирусы не способны себя реплицировать без клетки, так что нужна имена клетка)
Это не любитель, а настоящий учёный! Огромное спасибо за разъяснения. Всё таки есть шанс и неплохой что жизнь в отдельных вселенных может само зарождаться. К сожалению сейчас большинство сейчас веруют в божественное происхождение жизни. Правда происхождение этого божества никак не объясняют.
А бог типа был всегда😂
Не учёный, а мошенник. Жизнь первична, материя вторична. Если у осла есть научная степень, это не значит, что осел постиг истину. Как только живое существо уходит из тела, тело расподается на составные. Материя мертва, как мертво тело и лишь кажется живым поскольку управляется живым существом. Бабочка летит, потому что в теле бабочки находится вечное живое существо. Растение растёт, рыбка плывёт, птица парит.
Мы видим и осознаем этот мир так, как дал нам Бог. Скорее всего мы не видим и 1% что есть на самом деле.
У вас очень узкое понимание кто такой учёный.
Глупец, бога то нет@@ВиталийСевостьянихин-ш1ц
Рад, что ты вернулся!
Прекрасный материал, спасибо
Такой контент очень сложно найти, очень интересное содержательное видео, хорошее знания по теме, видно, что много материала прочитано для создания видео!!!! Круто
Автор умница! Большое спасибо за труд
Шанс появления жизни - 100 процентов. Жизнь это свойство материи, даже вещества, которое определяется его иными свойствами, на более меньшем уровне. Жизнь - это физика, в первую очередь, в своей основе, основанная на физических же процессах, которые основаны на законах и константах. Если законы вселенной позволяют существовать чему-то - оно будет существовать. Если для существования чего-либо нужны специфические условия, которые возможны во вселенной - где-то эти условия будут созданы, и это что-то будет в них существовать. Материя примет все возможные формы, которые позволит принять физика вселенной. Мы - одна из таких форм
Шанс появления жизни как у нас--на Луне,Венере,Сатурне--практически равен 0.
Слишком много составляющих у жизни на Земле--от массы атомов и их силы взаимодействия--до массы Солнца и Земли.
Есть математические модели,которые объясняют,что шанс случайного возникновения жизни на Земле--1/10 в 160 степени.
Это значит,что жизнь не появилась бы без специально-подготовленных условий.Эксперименты Миллера доказали невозможность возникновения жизни в предполагаемых учёными условиях.Жизнь не была создана учёными,когда они прилагали к этому свой интеллект.Никто из них не мог создать способные к жизни аминокислоты,а вы утверждаете,что всё появилось само?
Это задача для Высшего интеллекта.Она не решена учёными.И не может быть решена ими.Это компетенция Творца.
Термоядерный синтез в светилах--это то,что трудно удержать в равновесии и увеличение знания о процессах,которые там происходят--вдохновили астрофизика Хойла сказать,что он больше не верит в случайность или самопостроение.Наша Земля имеет не только выгодное расстояние,наклон,массу,скорость вращения и все остальные параметры идеально пригодные для жизни,но и количество элементов таблицы Менделеева--оно резко отличается от всего,что округ нас.
Миллионы таких ,,случайностей" сделали возможной жизнь.
Если вам выпадет выигрыш в лотерею в течении миллиона лет--каждый день,то даже это не будет полноценным описанием появления жизни.
А физические процессы на чём основаны. Или они вечны? Тогда вы пантеист.
@gthgf1 физические процессы основанны на фундаментальных физических константах
это на дистанции в бесконечность. А расчет ведется из возраста вселенной. Поэтому такой подход как в комментарии не более чем бал-бла-бла для алкашей во дворе.
Браво! По гипотезе автора получается что случайным образом могла возникнуть не только жизнь но и процессоры, двигатели внутреннего сгорания, подшипники, колеса и другие устройства созданные разумными существами. А следовательно, все "неудобные" археологические находки теперь можно считать случайно возникшими. В том числе и пирамиды, Осирион, рисунки в пустыне Наска, Стоунхендж, Мачу-Пикчу, Баальбек, Саксайуаман, Шраванабелагола, Гёбекли-Тепе, Горная Шория, Моаи острова Пасхи, мегалиты Сулавеси, Иши-но-Ходен в Япония и т.д.
P.S.
Час наблюдал за котом на кресле - кот ни разу не пошевелился. Переложил кота на диван и внимательно смотрел еще два часа: кот спал без движений. Аккуратно перенес кота на кровать - кот сладко потянулся и продолжал беспробудно спать еще четыре часаи двенадцать с половиной минут.
Вывод: коты ленивые и тупые животные, которым совершенно нечем заняться в течении целого дня.
Нет по гипотезе автора этого не получается т.к. компоненты из которых они состоят (например транзисторы для процессора) не самореплицируются. В отличие от рибозимов.
P.S.
есть еще пара причин, но этой вполне достаточно.
@@mihan580ну так этот вопрос время просто, по этой же гипотезе. Сколько нужно подождать, чтобы они в ходе эволюции начали самореплицироваться?
@@rogerphuketian9768 то бишь возник сложный организм, а его клетки не умеют размножаться? это твоя личная гипотеза :)
@@black-spektrum8948простые реплицирующиеся клетки самосоздали что-то более сложное, чем они сами, без понимания того, как и что он самосоздают?
"Процессоры, двигатели внутреннего сгорания, подшипники, колеса и другие устройства созданные разумными существами": а) Созданы разумными существами. б) Являются продуктом длительной технической эволюции, причем управляемой.
Как древняя фраза про "Боинг" который был случайно собран ураганом пролетающим над свалкой. Очень смешная фраза, пока не понимаешь, что "Боинг" - тоже вершина управляемой технической эволюции, а примитивные летающие формы возникают в природе без всяких проблем
Идея для следующего ролика. История эволюции вселенной. С таким же академическим подходом. Особенно остановись на космологической сингулярности, причина его расширения, и что было до этого и могло ли быть.
Спасибо еще раз за такой ролик, именно такие видео и являются научно популярными, а не поверхностное пересказывание, или когда ролики интересные, но пустые по своему содержанию (топлесу привет).
Такой на канале уже есть
мега-мега-мега КРУТО!!! Очень плотная информационная насыщенность. Так всё чётко, такой крутой базис рассуждений и такой баланс спец терминов - дух захватывает. Спасибо большое! Смотрел другие видосы по этой теме - всё верно, сплошные предположения и роспись в бессилии что либо понять что откуда взялось. Автор такой "любитель", что за его Трудом (с большой буквы) угадываются контуры какой-нибудь докторской или серьёзной статьи или книги. И очень жаль, что это не ложится в какой-нибудь эпизод "Сквозь кротовую нору". Автор, напиши Моргану Фримену! Это достойно и большей монетизации и более крутого видеоряда... Что касается расчётов, то возможно последние данные с Вэба (про возраст вновь обнаруженных галактик старше даты т.н. Большого взрыва) прибавят оптимизма автору и нам.
Ура новое *интересное* видео
Спасибо
Ценная научно-популярная книга. Которую давно искал.
Однозначно есть мироздание, есть и Творец его.
Есть солнце которое минимум трижды взрывалось и сносило протопланеты с зарожденной простейшей жизнью потом с помощью комет попала на землю
Однозначно есть недоразвитые балбесы, которые верят в всяческую безосновательную чушь.
Очень интересный, объемный и логически изложенный материал. Спасибо!
В первые 2 минуты поняла, что будет очень интересно ❤ спасибо, за ваш труд
Очень-очень понравилось.5+👍🔥. Ничего себе "любитель".Я с открытым ртом слушал.Молодцом!!!👍👍👍🔥🔥🔥
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️полный восторг 👏👏👏👏👏👏👏👏благодарю вас за видео 💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
Автор, спасибо!
Привет Михан! Как здоровье? Как раз недавно хотел поискать материал про генезиз жизни. Спасибо за видео, сейчас заценю!
Отличная работа 😊 действительно детальный разбор
Вероятностные схемы возникновения жизни не учитывают направленность многих типов реакций, которая ускоряет процессы формирования сложных предбиотических органических соединений, для которых, в свою очередь, важно сочетание множества факторов, создающих условия для таких реакций. И один из таких факторов - время существования благоприятных для этого условий, т.е. стабильность условий окружающей среды, в которой направленность протекания реакций образуют единую цепь эволюционирующих органических систем от предбиологического состояния до живой материи, жизни. Следовательно, прерывания этих процессов останавливает эволюцию органического вещества и никакая панспермия не станет передающим, следовательно связующим звеном в этом процессе. Вероятностные схемы дают лишь основу для веры, что что эти явления возможны. Любая вера всего лишь вера, она не дает понимание как это произошло
Пожалуй единственный контент из множества мною просмотренных на эту тему, где нет воды и тугомотины.
И даже если из всего сказанного действительности будет соответствовать лишь десятая часть, я бы всё равно пожелал многим ученым брать пример с такого любителя😅
Да здесь все видео из воды.
@@Алексей-ж7ь7ы🤔пруфы в студию, если можно...
@@Алексей-ж7ь7ыа пруфы можно?
@@Алексей-ж7ь7ыа ну как ссылку на ролик без воды кинул, щас засмотрим
Неужели? Наконец то ❤
Михаил один в нашем мире докопался до истины. Молодец , вот это ум. Один из 8 миллиардов!
Очень интересно и познавательно. Спасибо за видео.
На мой взгляд, на происхождение жизни нельзя смотреть как на случайный процесс. Напротив, это должна быть закономерность при определённых внешних обстоятельствах. Во Вселенной есть общие законы, которые приводят к процессам самоорганизации.
Совершенно с Вами согласен. Появление жизни- обязательный , вездесущий процесс, закономерность. Как нет на Земле места, свободного от жизни- так и в мире - жизнь обитает, рождается и умирает везде, самая разнообразная, самая непредсказуемая. По крайней мере есть 2 важнейших свойства любой жизни - 1) Объединение себе подобного, производство, воспроизводство. 2) Воля, поведение, выбор действия. 1-ое свойство есть у любого химического вещества, соединения. Со вторым всё гораздо сложнее .... оно берёт начало где то из первого свойства- находить и скрепляться с себе подобным, ...
Вселенная хаотична вот и все. Так что да, это закономерно случайный процесс. 🤗
@@Robert1966y какая воля у растений?
С научной точки зрения, феномен возникновения жизни - это синергия случайности и необходимости. Примечание: слова "случайность" и "необходимость" были использованы в значении научных терминов.
@@user-web-garage Подсолнух поворачивается к солнцу. Камень, песок, вода, ... - безвольны, мертвы. Они не могут поступить так или иначе. Подсолнух может. Программа, код - такая же неотьемлемая часть живого, как и передача такой программы новому поколению. Разомножение себе подобных - тоже неотьемлемое свойство живого.
одЭнако здравствуйте. Автор реально много работал, это вам не кликбэйт обычный
однозначно
Из всех видео в интернете о появлении жизни, это наверное самое обоснованное конкретными фактами и логичное. Браво!
какие факты и какие химические реакции создают полипептидную цепь из аминокислот в условиях пребиотической планеты? а затем какие химические реакции проводят спонтанный фолдинг этих цепей до молекулы протеина?
@@ВасянНирвановне напрягайся. Займи место у кассы
@@ВасянНирванов
Великолепно! Колоссально! Информативно и очень убедительно потому, что включена логика, не только математика. Главное логическое заключение - раз жизнь существует здесь, то она может существовать и "там".
Прекрасный контент)
Не хватает в ру сегменте ютубу подобных роликов
Определённо - подписка!
Привет, подписалась на тебя, посмотрела цикл про жизнь человеческой цивилизации в дофигалиард лет. Надеюсь, контент и дальше будет на таком уровне и выше. Успехов в развитии канала.
Прекрасно, ясно и понятно.👍
Реакции на малых космических телах, так абсурдны. Твердые тела это кристаллические тела, для которых химические реакции крайне длительный процесс. Для нормальных реакций нужна жидкость.
Очень сложная тема - как факт того что люди в этом не разобрались - это то что при всех доступных технологиях, развитии науки - люди не оживили ни одной простой клетки
Досмотрел до конца- ужасно интересно, стало стыдно за мой комент ) очень глубокое и интересное видео, изложено доступным языком, супер !
радуйся тому, что у тебя на руке помещается источник всех знаний мира.
всему своё время
Спасибо, что вернулся Михан теоретик! Очень ждал твоих видео. 🎉🎉🎉
Советую смотреть на скорости 0,75 или ниже
Все создал творец. Нужно внимательно наблюать и все станет ясно.
Зачем наблюдать? 😅 Еслю можно такой тарабарщины придумать и многим нравится. Ку!
@@AlexAlex-x8p2t Что придумать?
Ага у них из грязи появилась жизнь а сознание а душа тоже из грязи все создано Богом все пришло от него и все уйдёт к нему мы сможем создать и интеллект но мы не когда не создадим сознание и душу потому что никогда не узнаем откуда оно приходит и куда уходит посмотрите внимательно на труп человека даже через час после смерти все ничего нет то что радовалось горевало смеялось плаколо все все ушло в одно мгновение и что же ваша эволюция как вы утверждаете не пошла по пути бессмертия или хотя бы срок жизни тысячу 2,3,5, т лет ну так вы противоречите сами себе если жизнь эвволюционировала она должна была пойти по этому пути другого нет от простого к сложному и что шлагбаум и назовите как хотите создатель, Бог , всевашней нашу душу и сознание кто то создал настолько совершенно насколько это возможно для бренного тело больше нельзя больше это было бы уже сумасшествие
Для человека без высшего образования (как я), без специальных знаний по биохимии и генетике... очень тяжело и непонятно. Но все равно спасибо и лайк конечно поставил.
Без сарказма, но эта база средней школы.
Нынешнее образование превращает человека в животного. Всё есть хаос, все умрут, ешь, пей веселись.
Вот смотрю все про нашу планету и удивляюсь, неужели когда то найдется такой человек, который нажмет ядерную кнопку😮
Ядерное оружие не настолько смертоносно как закрепилось в представлении людей с 20 века. Сверхяжëлые ракеты 60х-70х были утилизированны ,всеми т. к. очень трудоëмкое вредное и дорогое обслуживание. Оставили в основном маленькие тактическое- уничтожает радиус
6-10 км .С1945 г на планете было произведено 2000 взрывов, причëм -не всегда вдали от людей.
Никто и не заметил.
Конечно- оно опасно но к апокалипсису не приведëт.
Идиоты фашисты могут?!
Очень крутая лекция. Спасибо. Настолько много аспектов темы собрано и так классно разобрано. Очень впечатляет.
Хотя для меня сложно понять, почему расчеты диаметрально отличаются по смыслу в разделе о "точном расчете" и о "репликаторе из рибозимов". Слушал-слушал и запутался...
Это тот случай когда нечего не понятно но ооочень интересно!😊
Обалденно!
Блин, автор ты пушка! Но в какой же экзистенциальный ужас вгоняет это видео, мы, все что мы имеем, все что знаем, все кого мы любим и ненавидим, все что нас окружает, просто случайность, которая появилась в грязевом источнике
Поэтому он не прав .
Самозарождение жизни уже давно разоблачили
Почему нет? Божье творение не менее фантастично.
@@yuriigorg721это ж кто разоблачил? Имя, фамилия, адрес...
@@LevRaskin
Ученный по фамилии ПАСТЕР
@@yuriigorg721Какой же вы селюк, Пастер не показал что жизнь не может возникнуть. Он показал что не во всех условиях она вобще может появиться. Хм, или вы хотите что бы из супа сразу появилса эукариот? Какой нонсенс. . .
Вероятность, это очень контринтуитивная вещь. То, что мы знаем, что жизнь возникла, не означает, что вероятность её возникновения равна единице.
Вот вверх орлом лежит монета, которую подбросили один раз. Мы видим и знаем, что она лежит вверх орлом, и в то же время вероятность этого события равна одной второй.
А если взять геометрическое определение вероятности, то вероятность того, что мы случайно ткнём иголкой в лист бумаги и попадём в определённую точку равна нулю.
И тем не менее мы каждый раз попадаем в какую-то определённую точку, то есть каждый раз случается событие, вероятность которого равна нулю.
Великолепная работа ! Спасибо Вам огромное !🙋♀️
Это же грёбаная база, мужик! Лайк и репост
Очень умиляет желание существ, совершенно не понимающих, что такое жизнь, рассчитать вероятность её появления. Вспоминается Иван Бездомный из "Мастера и Маргариты", который пытался убедить Воланда, что дьявола не существует.
Да мы, люди то есть, весьма тщеславные создания. И не такое ещё будем высчитывать) А уж если по существу зарубу начать, то - разве у нас есть проблемы с понимаем что есть жизнь, а? Вроде как проблема у нас с расчетом вероятности и механизмом ее зарождения. Понимаю это не такая интересная тема как графомания от Булгакова, но тем не менее, надо хоть иногда вдумываться в смысл написанного, товарищ.
П поводу Булгакова не согласен нам до его как вы сказали графоманства надо ещё дорости уважаемый
Жизнь присуще вечному живому существу. Сознание, есть признак живого существа.
Тебе виднее чем должны ученые заниматься
Как хорошо, что автор (выпускник диванного учебного заведения) комментария снисходительно с видом, будто сам точно понимает, что такое жизнь, умилился научным работам учёных этот вопрос изучавших всю жизнь 😊
Капец я просто не могу это слушать… Как появление молекул рнк гарантирует их сохранность… да хоть триллионы бы их было, сложные органические молекулы не долговечны вообще то…
И более того что попадание астероида или кометы в планету не уносит вещество далеко в космос, пыль может лишь выйти на орбиту планеты, ну максимум на орбиту звезды. Что бы покинуть хвездную систему нужно набрать колоссальную скорость, а для этого нужен колоссальный удар, по средством которого скорее всего планета будет уничтожена. Но более того такие удары крайняя редкость, ведь для сильного удара в первую очередь не масса важна, а направление удара, иначе говоря объекты должны быть направлены друг на друга, что так же крайне маловероятно, ведь космические тела ударяется по догоняющей траектории, а не на встречу друг другу.
Довольно доступно и правдоподобно, но с проверяемостью - сложности.
Сегодня смотрел ролик уже про поиск разумной жизни примерно нашего уровня - её тоже не просто обнаружить.
Работа по сбору информации проделана большая - попытка объяснить происхождения Жизни удалась. Смотрел виде многих авторов, но пока не встретил главной, по моему представлению, характеристики эволюции живых систем - информация. Чем выше сложность системы, тем больше объем информации участвующей в ее функционировании. Была такая байка, что вес(на бумажных носителях) конструкторской документации Для производства самолета Боинг в десять раз превышает его собственный вес. В общем, пока, не встретил оценки возникновения жизни с точки зрения ее программного обеспечения ))