Végre valaki elmondja: a rendőrség 24 év alatt nem indított nyomozást, Közigazgatási eljárás alatt vizsgálta az ügyet! Ha nem így tett volna, megakadályozta volna ezt az elévülési hercehurcát. Végre valaki világosan elmagyarázza a helyzetet! Gratulálok az ügyvéd úrnak! :-)
@@zsuzsihari6533 én az utóbbi napokban/éjszakákon nagyon intenzíven beletúrtam magam az ügybe... nagyon sok videót megnéztem, fórumokba beleolvastam, az ott talált linkekre rákerestem, s nekem valahogy összeállt egy második kép, ami jóval logikusabbnak látszik, mint az első: hogy kétségen kívül F. János a tettes, mint ahogyan azt "bevallotta"... Hozzáteszem, párhuzamosan kisérem az eseményeket is, melyeket Àbrahám Róbert, Füssy Angéla és Király Tamás piszkálnak... Ha "hiba csúszik be" nyomozáskor már az első lépéseknél (rendőrség), az a továbbiakban csak hatványozódik, s "fiktív megoldáshoz" vezet. Lásd: KÖVESD A PÉNZ ÚTJÁT ... FEJÉTŐL BŰZLIK A HAL...
Szerintem Feher Janos korabbi tortenete -miszerint penzt fogadott el hallgatasaert cserebe hogy a ket ongyilkos gyilkolrta meg tamast- forditva lehet igaz. Mi van ha az evek alatt a tanya tulajdonisanak osszeallt a kep vagy rajott vmikor hogy Feher Janos olte meg. Aztan mikor kerdore vonta Fehert , Feher szerintem zsarolni kezdte a ket embert hisz vegulis ok ketten astak el a holttestet megha tudattalanul is - de o meg ott sem volt. Szerintem zsarolta a ket embert ha elmennek a rendorsegre rajuk keni a gyilkossagot. Minden rajuk mutatott volna. Inditekot meg kitalalt volna az ugyesz. Teny hogy furcsa higy a tanyatulajdonos pont ott akasztotta fel magat ahol tamast bebetonoztak. Es mindket betonozo ongyilkos lett kb 2 ev kulonbseggel.
Köszönjük! Ez a megvilágítás annyira életszerű.Az
ügyvédúr nagyon érthetően levezette!
Na ez végre egy korrekt interjú volt. Országos médiában lenne a helye! Köszönjük .
Végre valaki elmondja: a rendőrség 24 év alatt nem indított nyomozást, Közigazgatási eljárás alatt vizsgálta az ügyet! Ha nem így tett volna, megakadályozta volna ezt az elévülési hercehurcát.
Végre valaki világosan elmagyarázza a helyzetet!
Gratulálok az ügyvéd úrnak! :-)
Nagyon sajnálom😢northamercabol
Nagyon bonyolult a jogi eljaras, de ugy látszik, korrekt. Mindenki felé.
Felettebb erdekes, hogy a mindket munkas ongyilkos lett.Vajon miert?
Igen,de arról nem beszélnek!Pedig biztos köze van a gyilkossághoz,miért lettek öngyilkosok?
@@zsuzsihari6533 én az utóbbi napokban/éjszakákon nagyon intenzíven beletúrtam magam az ügybe... nagyon sok videót megnéztem, fórumokba beleolvastam, az ott talált linkekre rákerestem, s nekem valahogy összeállt egy második kép, ami jóval logikusabbnak látszik, mint az első: hogy kétségen kívül F. János a tettes, mint ahogyan azt "bevallotta"... Hozzáteszem, párhuzamosan kisérem az eseményeket is, melyeket Àbrahám Róbert, Füssy Angéla és Király Tamás piszkálnak... Ha "hiba csúszik be" nyomozáskor már az első lépéseknél (rendőrség), az a továbbiakban csak hatványozódik, s "fiktív megoldáshoz" vezet. Lásd: KÖVESD A PÉNZ ÚTJÁT ... FEJÉTŐL BŰZLIK A HAL...
Szerintem Feher Janos korabbi tortenete -miszerint penzt fogadott el hallgatasaert cserebe hogy a ket ongyilkos gyilkolrta meg tamast- forditva lehet igaz. Mi van ha az evek alatt a tanya tulajdonisanak osszeallt a kep vagy rajott vmikor hogy Feher Janos olte meg. Aztan mikor kerdore vonta Fehert , Feher szerintem zsarolni kezdte a ket embert hisz vegulis ok ketten astak el a holttestet megha tudattalanul is - de o meg ott sem volt. Szerintem zsarolta a ket embert ha elmennek a rendorsegre rajuk keni a gyilkossagot. Minden rajuk mutatott volna. Inditekot meg kitalalt volna az ugyesz. Teny hogy furcsa higy a tanyatulajdonos pont ott akasztotta fel magat ahol tamast bebetonoztak. Es mindket betonozo ongyilkos lett kb 2 ev kulonbseggel.
Nem az van, hogy a római statútum nem került kihirdetésre, emiatt nem hatályosult?
Na, egy újabb magyarázat.
Miota fiatalember egy 11 eves kisfiu?
Bocsi, de számodra ez a legfontosab ebben a beszélgetésben. Szomorú